electroverse.net: Dugi niz godina, znanstveni članci objavljeni diljem svijeta tvrde da su CO2 i drugi potencijalni „staklenički plinovi“odgovorni za promatrano globalno zagrijavanje. Međutim, zapravo oni koji kontroliraju dnevni red u znanstvenim časopisima sami biraju koje će teorije podići do vrha kako bi ih javnost mogla čuti, a koje spustiti dolje, gdje će ih najviše nekoliko stotina stručnjaka upoznati.
I tako je, slučajno, pronađen jedan od takvih neprocjenjivih radova, o kojima ovce koje pametnim telefonima lutaju ulicama. Rezultati goleme studije objavljeni su u znanstvenom časopisu Environmental Pollution and Climate Change, ali nikada nisu objavljeni.
Štoviše, studiju je vodio profesor Niels-Axel Mörner, koji je svojedobno obnašao velike dužnosti u IPCC-u (Međuvladinom panelu o klimatskim promjenama), ali je UN ostavio skandal: profesor je zalupio vratima i rekao da nema problema s klimatskim promjenama niti, općenito, znanost nije zanimljiva za "stručnjake" u UN-u.
Profesor Moerner započinje svoje istraživanje objašnjavanjem uličnih ovaca: teorija koja stoji iza hipoteze antropogenog globalnog zagrijavanja i klimatskih modela koje su koristile Ujedinjene nacije prvi je put predložena i razvijena u 19. stoljeću!
U tim bijednim i primitivnim eksperimentima u stilu steampunka, mračni i neuki adeti RANOG 19. stoljeća (!) Oblikovali su atmosferu ulijevanjem zraka u stakleni akvarij. Prvi je to učinio francuski matematičar Joseph Fourier, koji je takve bočice ozračio sunčevom svjetlošću, izmjerio temperaturu, a zatim zaključio: zrak hvata zračenje Sunca i zagrijava, izazivajući nekakav "efekt staklenika" u akvariju. I više od pola stoljeća kasnije, predaka Grete Thunberg, švedski znanstvenik Svante Arrhenius, stvorio je jednadžbu za izračunavanje temperature Zemlje na temelju CO2 u atmosferi. Na ovom uzdrmanom temelju izgrađena je cijela teorija "globalnog zagrijavanja".
Međutim, u ovom temelju postoje najmanje dvije nestabilne cigle:
a) Ako ne uzmete u obzir teoriju Ravne Zemlje, tada atmosfera nije akvarij - ona je u kontaktu s litosferom, vodom i prostorom, stoga je zatvorena staklena žarulja vrlo sumnjiv model;
b) Ugljični dioksid pri prosječnoj zemljinoj temperaturi, prosječnoj koncentraciji i prosječnom tlaku toliko je proziran da se može zanemariti apsorpcija atoma nečega tamo.
Promotivni video:
Pravi mehanizmi koji kontroliraju temperaturu planeta su energija Sunca i atmosferski tlak zraka. Takozvani „efekt staklenika“zapravo je funkcija aktivnosti naše domaćina zvijezde ili funkcija atmosferskog tlaka, koja se, zauzvrat, određuje silom gravitacije, masom atmosfere ili nekim drugim faktorom. Koncentracije „stakleničkih plinova“poput CO2, metana i vodene pare gotovo i ne utječu na temperaturu.
Eksperimenti koji to potvrđuju vršeni su na stvarnim fizičkim modelima i na modelima ugrađenim u računalne simulacije. Pored toga, svi dobiveni dinamički grafikoni i krivulje potvrđeni su astronomskim podacima na planetama s jednom ili drugom atmosferom.
„Naša analiza otkrila je gotovo nulti odnos između globalne prosječne godišnje temperature i količine stakleničkih plinova u atmosferi planeta u Sunčevom sustavu. To je nevjerojatan rezultat sa stajališta moderne teorije stakleničkih plinova, koja sugerira da atmosfera zagrijava planetu površinu hvatajući zračenje toplinom određenim plinovima koji kontroliraju infracrvenu optičku dubinu atmosfere , piše profesor Moerner.
U članku se zatim postavljaju četiri moguća objašnjenja ovih opažanja i zaključuje da bi najvjerojatnije objašnjenje bilo da je globalno zagrijavanje uzrokovano zračnim pritiskom, što profesor naziva atmosferskim "stakleničkim učinkom". S gledišta plinske fizike, to je nešto poput kompresijskog zagrijavanja goriva u dizelskom motoru.
Komentar uredništva
Kao što možete vidjeti iz prepričavanja članka gospodina Moernera (u cijelosti je dostupan referencom u izvornom izvoru) - za svaku osobu koja je manje ili više upućena u fiziku plinova, teorija "globalnog zagrijavanja" čist je idiotizam. No, unatoč tome, ova je teorija službena u UN-u. Zašto? Rade li idioti u UN-u?
Ako govorimo za dužnosnike, onda je profesor očito u pravu, ali svijetom vladaju snage s čijim mozgom je sve u redu. Primjerice, svojedobno su podijelili kolonijalnu Indiju na takav način da se ljudi u Kašmiru još uvijek klanjaju jedni drugima i uporište sukoba razbijanih dugih desetljeća, dopuštajući nekome da igra na kontradikcije. I cijeli je planet posječen na isti način, što omogućava igre i manipulacije na globalnoj razini. Stoga ne možemo reći da UN upravljaju budale - tamo je sve u redu s mozgom ili računarskom snagom. Ali zašto je, dakle, da bi objasnio globalno zagrijavanje, UN-u naloženo da se pridržavaju tako glupe i divlje doktrine kao što su "staklenički plinovi"?
Odgovor je očigledan: pravi razlog zagrijavanja ovaca koje lutaju ulicama nije moguće reći, jer je pravi razlog isti - pojava u sunčevom sustavu novog moćnog izvora zračenja.
Tehnički se mogu predložiti drugi razlozi povećanja atmosferskog tlaka. Na primjer: zbog termonuklearne fuzije u jezgri, Zemlja raste u masi i volumenu, raste gravitacija i samim tim se povećava i tlak u atmosferi. Teorija je dobra i logična, ali Zemlja raste vrlo sporo i vrlo dugo, dok je globalno zagrijavanje brzo i počelo je nedavno.
Također je moguće predložiti teoriju o smanjenju volumena ravne Zemljine kupole ili ubrizgavanje dodatnog dijela atmosfere u nju. Nažalost, iz takve teorije mnogo očiju može upasti na čela, pa to ne smatramo snažno - iako ga ne isključujemo. Tako je danas najhitniji razlog povećanja atmosferskog tlaka pojava nove zvijezde u Sunčevom sustavu. Kada će se pojaviti ne samo u sustavu, već i na nebu - ovdje ne znamo, ali pratimo razvoj događaja.
