Svjedočenje Dara Wolfa Messinga - Alternativni Prikaz

Svjedočenje Dara Wolfa Messinga - Alternativni Prikaz
Svjedočenje Dara Wolfa Messinga - Alternativni Prikaz

Video: Svjedočenje Dara Wolfa Messinga - Alternativni Prikaz

Video: Svjedočenje Dara Wolfa Messinga - Alternativni Prikaz
Video: Талисман Мессинга / Искатели / Телеканал Культура 2024, Travanj
Anonim

Svojevremeno je hipnotizer i vidovnjak, poznat po mnogim ispunjenim predviđanjima, - Wolf Messing, pao pod „krugove“pseudoznanstvene komisije Ruske akademije znanosti. Analizirajući aktivnosti "boraca protiv pseudoznanosti", od sovjetskih do današnjih vremena, mogu reći da su oni pravi pseudoznanstvenici koji u svojim aktivnostima ne koriste znanstvene metode.

Kako bi stvarni znanstvenici, a ne unajmljeni sluge parazitskog sustava, mogli postupiti kada otkriju pojave na koje znanost ne može odgovoriti sa stajališta zastarjele paradigme? Mi bismo počeli istraživati ove pojave! Kako djeluju "borci protiv pseudoznanosti"? Tek počinju uzvikivati da "to ne može biti, jer to nikada ne može biti!" i počinju objesiti oznake „prijevara“, „šarlatanstvo“, „prevare“i „pseudoznanost“na sve ono što nisu u stanju shvatiti zbog uskog pogleda i fanatične vjere u nepovredivost dogmi njihove masonske „religije“.

Ali, naravno, nisu svi toliko glupi. Postoje i „korumpirani“koji jednostavno rade bespovratna sredstva od stranih struktura i naredbe za progon vidovnjaka ili izumitelja i znanstvenika inovatora koji su se usudili pristupiti područjima „zabranjenog“znanja čovječanstvu.

Što bi napravili pravi znanstvenici koji se stvarno bore protiv pseudoznanosti, šarlatana i prevaranta? Oni bi okupljali stručno povjerenstvo sa stručnjacima iz različitih područja i davali mogućnost istim vidovnjacima da pokažu svoje sposobnosti. Ali nitko od članova pseudoznanstvenog povjerenstva to nije učinio, ograničavajući se na neosnovane i nikako znanstveno potkrijepljene činjenične činjenice. I samo pravi pseudoznanstvenici djeluju na taj način, zamjenjujući svoje osobne pretpostavke i maštarije rezultatima praktičnih eksperimenata, eksperimenata i istraživanja.

Za razliku od njihove boltološke aktivnosti, želio bih navesti svjedočanstvo osobe koja je, za razliku od „boraca protiv pseudoznanosti“, osobno prisustvovala govoru V. Messinga. Na primjer, evo kako V. Simonenkov opisuje ovaj događaj u svom životu na stranicama svoje knjige "Mitovi o poganskoj božici Sofiji":

Kao što vidite, V. Simonenkov u potpunosti odbacuje verziju „boraca protiv pseudoznanosti“o „patuljastim patkama“. A ako se iskustvo s novčićem može pripisati hipnozi, što znanost u naše vrijeme više ne negira, tada se iskustvo s papirom može logično objasniti ničim osim darom čitanja uma.

I V. Safonov svjedoči o činjenici da je V. Messing zaista imao takav dar na stranicama svojih knjiga "Ariadneova nit" i "Neispričana stvarnost". Dotaknuo se i govora Messinga, promišljenog materijalističkog dogmatičara (za razliku od dogmatista, skeptik ne slijepo vjeruje u ništa, uključujući znanstvene dogme). Kako bi provjerio ima li V. Messing zaista dar telepatije, odlučio je intervenirati tijekom eksperimenata.

Kad je V. Messing počeo tražiti mjesto gdje je stvar skrivena u njegovoj odsutnosti, V. Safonov ga je počeo psihički nadahnjivati da je skriveno na posve drugom mjestu. Zamislite njegovo iznenađenje kad se Messing zaustavio, okrenuo se licem prema publici i pogledao V. Safonova u oči i rekao: "Mladiću, ne miješaj se!" A ovo je još jedno svjedočenje očevidaca protiv neutemeljene boltologije "boraca protiv pseudoznanosti".

Dakle, trenutno je skupina profesora K. Korotkova razvila znanstvenu metodologiju koja omogućava, nepristranim instrumentalnim istraživanjima, jasno identificirati prevarante i šarlatane među onima koji sebe nazivaju mađioničarima i vidovnjacima. Činilo bi se: evo, napokon, znanstvenici imaju priliku uz pomoć nauke, a ne pseudoznanstvenih slogana i oznaka, dokazati i potkrijepiti svoje zaključke i iznijeti prevara i šarlatane "na površinu".

Mislite li da je ova tehnika zainteresirala članove komisije za pseudoznanstvo Ruske akademije znanosti? To ih uopće ne zanima. Znaš li zašto? Da, jer čak i ako kod 99 od 100 ispitanika potvrdi nepostojanje značajnih ekstrasenzornih sposobnosti, u 1 će ona to i dalje potvrditi. Naime, to bi, po nalogu njihovih sponzora, na svaki mogući način trebali izbjeći „borci protiv pseudoznanosti“. Ali je li ih moguće nakon toga nazvati "znanstvenicima" - razmislite sami. Osobno sam već izrazio svoje mišljenje o tom pitanju.