Monopol U Umjetnoj Inteligenciji Je Neprihvatljiv - Alternativni Prikaz

Sadržaj:

Monopol U Umjetnoj Inteligenciji Je Neprihvatljiv - Alternativni Prikaz
Monopol U Umjetnoj Inteligenciji Je Neprihvatljiv - Alternativni Prikaz

Video: Monopol U Umjetnoj Inteligenciji Je Neprihvatljiv - Alternativni Prikaz

Video: Monopol U Umjetnoj Inteligenciji Je Neprihvatljiv - Alternativni Prikaz
Video: Osnovi ekonomije Teorija 7 Monopol 2024, Ožujak
Anonim

Stvaranje etičkog okruženja za razvoj tih tehnologija trebalo bi temeljiti na "humanizmu", smatra ruski znanstvenik Maxim Fedorov.

Sudionici međunarodne stručne skupine UNESCO-a, koja razvija etičke standarde za područje umjetne inteligencije (AI), tijekom rasprava naišli su na opće mišljenje da je monopolizacija u ovom području neprihvatljiva. To je TASS-u rekao predstavnik Ruske Federacije u grupi, direktor Centra za znanstvene i inženjerske računske tehnologije za probleme s velikim skupovima podataka Instituta za znanost i tehnologiju Skolkovo Maxim Fedorov.

Nakon rezultata 40. zasjedanja Generalne konferencije UNESCO-a, koje je zajedno s predstavnicima Sjedinjenih Država, Kanade, Velike Britanije, zemalja EU-a, Kine i drugih zemalja, uključujući ruskog znanstvenika, započelo je u travnju posebna stručna skupina (UNESCO-ova Ad hoc stručna skupina, AHEG). raditi na rješavanju mogućih etičkih kontroverzi u području umjetne inteligencije. Kao rezultat toga, stručnjaci koji rade u načinu konferencijske komunikacije (oko 20 stručnjaka) trebali bi činiti osnovu UNESCO-ovog normativnog dokumenta s preporukama u ovom području.

„Stvar je u tome da umjetna inteligencija ne bi trebala imati jednog vlasnika. Ne bi trebao postojati monopol - ni za zemlju, ni za tvrtku, ni za pojedince. To je tačno u mnogim aspektima, a sada je u vezi s tim problemom u UNESCO-ovoj stručnoj skupini. Međutim, na ovom području daleko od svega nije jednostavno, odmah se postavlja pitanje kontrole i može doći do naleta u drugom smjeru , rekao je Fedorov.

Također je rekao da sada na platformi UN-a za obrazovanje, znanost i kulturu traže odgovore na pitanja što učiniti s de facto tehnološkim monopolima koji već postoje u svijetu i koji bi trebali biti mehanizmi zaštite od monopolizacije sfere umjetne inteligencije. Na tim i drugim pitanjima, položaj ruskih predstavnika i niza drugih zemalja zasnovan je na načelima bezuvjetnog prioriteta ljudskih interesa, sigurnosti i slobode izbora, dodao je.

AI kao član društva

Tijekom rasprave o jedinstvenom etičkom konceptu tehnologija umjetne inteligencije, brojni stručnjaci, pozivajući se na pristupe nekih istočnoazijskih zemalja, pojavili su se s prijedlogom da se umjetnoj inteligenciji dodeli status „kvazičlanice društva“, poput pravne osobe, s vlastitim pravima i obvezama.

Promotivni video:

"Ova je tema vrlo opasna. Odnosno, AI je stvoren kao neka vrsta novog entiteta koji živi sam od sebe, ali ima prava - kao član društva. Dugo smo raspravljali koji je razlog, svijest i inteligencija u tom kontekstu, ali smo ipak uspjeli okrenuti raspravu u činjenicu da subjekt društva može biti netko tko može patiti: osoba može, ali algoritam ne može. Te se misli mogu pratiti i u djelima vizionarskog Yuvala Noa Hararija ", rekao je Fedorov i dodao da se zajedno s Rusijom niz stručnjaka usprotivio stvaranju" kvazi člana društva "s referencama na već usvojene regulatorne dokumente u području AI, uključujući one unutar EU.

Stvaranje etičkog okruženja za razvoj tehnologija umjetne inteligencije trebalo bi temeljiti na "čovjekocentrizmu", u kojem bi stvaranje određenih vrsta umjetne ili simbiotske inteligencije bilo strogo zabranjeno, poput kloniranja ljudi, uvjeren je ruski znanstvenik.

Odgovornost

Rasprave također sugeriraju da se robotima i algoritmima daje "osobna odgovornost" tako da stroj ili sustav koji pogriješe mogu biti "kažnjeni".

„Trik je u tome što je onaj koji je prodao robota zarađivao, a onaj ko ga koristi, zapravo i koristi. A ako robot napravi grešku koja povlači za sobom žrtve i gubitke, čini se da nitko nije kriv - hajdemo kazniti robota. Ali netko je to napravio i kupio. Ispada da proizvođači ne žele preuzeti odgovornost i zapravo je prebacuju na korisnike sustava “, nastavio je stručnjak.

Na primjer, kada koristi kupljeni program, korisnik neće moći zatražiti tehničku podršku u slučaju pogrešaka. Umjesto toga, proizvođač će jednostavno ukloniti neispravni proizvod s diska kao "kaznu", objašnjava izvor TASS-a.

Pristup AI - dužnost ili pravo?

Druga tema razgovora je mogućnost ljudi da pristupe infrastrukturi umjetne inteligencije. Neki stručnjaci predlažu da se pravo na korištenje takvih sustava odobri svakoj osobi na Zemlji. Međutim, Maksim Fedorov u tome vidi prijetnju nametanja tehnologije ljudima protiv njihove volje.

„Čini se da smo kolegice i ja uspjeli doći do zajedničkog mišljenja da je životni odabir (životni izbor, engleski - TASS napomena) posao svake pojedine osobe. Moramo poštivati prava ljudi koji, usput rečeno, nisu dužni objasniti zašto ne žele koristiti algoritme , rekao je Fedorov, spominjući kao primjer Amiševi predstavnici protestantskih sljedbenika Jacoba Ammana u Sjedinjenim Državama koji ne koriste uređaje, internet, pa čak ni struju.

„Vjerujem da ljudi trebaju imati pravo na pristup tehnologiji, ali također bi trebali imati pravo izbora i pravo da budu punopravni članovi društva bez korištenja tih tehnologija. Zašto? Netko - zbog starosti, netko zbog vjerskih uvjerenja, netko zbog iskustva i drugih okolnosti. Ali to je vrlo delikatno pitanje jer manevriramo između pristupačnosti, koju zemlje u razvoju možda nemaju, i "kukaju" sve ljude na određeni proizvod u drugim zemljama ", dodao je.

Utjecaj na okoliš

Sudionici u raspravi također razmatraju izglede za razvoj tehnologija umjetne inteligencije i utjecaj ovog procesa na okoliš, uzimajući u obzir sve veće troškove energije i količine infrastrukturnih komponenti. Predstavnik Rusije nije isključio vjerojatnost da će ubuduće potpisati analogiju Kjotskom protokolu na mjestu UNESCO-a, što bi ograničilo negativan utjecaj na okoliš.

"Koliko će to utjecati na Rusiju je dvosmisleno pitanje. U pogledu razvoja infrastrukture, naša država još uvijek ne dostiže svjetsku prosječnu razinu opreme, ali svijet se mijenja. U principu, sve je u redu s energetskim nosačima, postoje mnoga "hladna" područja za postavljanje superračunala i centara za obradu podataka ", objasnio je stručnjak.

Očekuje se da će UNESCO usvojiti normativni dokument zasnovan na nalazima stručnjaka 2021. godine.