- 1. dio -
I dalje razumijemo kako su ljudi zarađivali i nastavljaju koristiti "leš darvinizma" u financijske svrhe. Tema je prilično opsežna, posebno s obzirom na "bogatu" povijest.. Možda bi bilo vrijedno detaljnije se upoznati s izvorima materijalizma i istaknuti stavove K. Marxa i F. Engelsa. Ali to nas može dovesti do "političkog stepe" … Stoga ćemo spomenuti samo ovu znatiželjnu činjenicu:
Možete li pogoditi zašto je čovjek čija su glavna područja djelovanja: ekonomija, politička filozofija, klasna borba … ušao u polje prirodnih znanosti?
Bradati muškarci ne liče ni na koga?
Teorija evolucije brzo postaje ideološko oružje. Davanje prilika da zaradite dodatni novac na pseudoznanstvenim knjigama..
Ali kako se nositi sa znanstvenicima koji to ne prihvaćaju? Kritiziraju pogrešne interpretacije, zalažu se za pogrešne zaključke i stalno ističu izostanak barem bilo kakvih dokaza. Umiranje neo-darvinizma dolazi u pomoć genetičaru!
Odakle potječe? Tko ga je izmislio?
Službeno se vjeruje da su izgrađene prve hipoteze o nasljednosti: Hipokrat i Demokrit (460.-470. Pr. Kr.) I to je već alarmantno, jer je pripitomljavanje (pripitomljivanje) poznato od davnina … a znanstvenici još uvijek nisu dali nedvosmislen odgovor, koliko je uzgajanih pasmina (na primjer, mops), odakle je kukuruz i što je čudo:) pšenica je "evoluirala":
Kao što neznalice vole reći: "Nemojte podcjenjivati drevne ljude." Ali natrag na znanost:)
Kritičko razmišljanje
0 sljedbenika
Promotivni video:
Tko ima koristi od Darwinove teorije evolucije? Dio 2 „Nastavak. Ratovi klonova.."
5. srpnja
Federalni program razvoja genetskih tehnologija za 2019. -2727. Potpisao je Dmitrij Medvedev u travnju 2019. godine.
Očekuje se da će tijekom osam godina za provedbu programa biti utrošeno 127 milijardi rubalja. Od toga, 111 milijardi - iz saveznog proračuna, još 15,6 milijardi - iz izvanproračunskih izvora …
Federalni program razvoja genetskih tehnologija za 2019. -2727. Potpisao je Dmitrij Medvedev u travnju 2019. godine.
Očekuje se da će tijekom osam godina za provedbu programa biti utrošeno 127 milijardi rubalja. Od toga, 111 milijardi - iz saveznog proračuna, još 15,6 milijardi - iz izvanproračunskih izvora …
I dalje razumijemo kako su ljudi zarađivali i nastavljaju koristiti "leš darvinizma" u financijske svrhe. Tema je prilično obimna, pogotovo s obzirom na "bogatu" povijest …
Možda bi bilo vrijedno pobliže se upoznati s izvorima materijalizma i istaknuti stavove K. Marxa i F. Engelsa. Ali to nas može dovesti do "političkog stepe" … Stoga ćemo spomenuti samo ovu znatiželjnu činjenicu:
Godine 1873. (dvije godine nakon objavljivanja te same knjige o Darwinu) Engels je počeo stvarati djelo posvećeno filozofiji prirodne znanosti - "Dijalektika prirode", u kojem je želio dati dijalektičko-materijalističku generalizaciju dostignuća prirodnih znanosti … Na rukopisu je radio 10 godina, ali tako i nije završio.
Možete li pogoditi zašto je čovjek čija su glavna područja djelovanja: ekonomija, politička filozofija, klasna borba … ušao u polje prirodnih znanosti?
Filozofija Marxa i Engelsa je materijalističko čitanje filozofije Hegela (!). U prirodnoj znanosti Engels označava tri otkrića stvaranja epohe: kavez, neuništivljivost pokreta i evolucionizam Charlesa Darwina. U poglavlju o podrijetlu čovjeka od majmuna, on naglašava
"Uloga rada u transformaciji majmuna u čovjeka."
Bradati muškarci ne podsjećaju nikoga?)
Bradati muškarci ne podsjećaju nikoga?)
Teorija evolucije brzo postaje ideološko oružje. Daje priliku za dodatni novac za pseudoznanstvene knjige …
Ali kako se nositi sa znanstvenicima koji to ne prihvaćaju? Kritiziraju pogrešne interpretacije, zalažu se za pogrešne zaključke i stalno ističu izostanak barem bilo kakvih dokaza. Umiranje neo-darvinizma dolazi u pomoć genetičaru!
Odakle potječe? Tko ga je izmislio?
Službeno se vjeruje da su sagrađene prve hipoteze o nasljednosti: Hipokrat i Demokrit (460.-470. Pr. Kr.) I to je već alarmantno, jer je pripitomljavanje (pripitomljivanje) poznato od davnina … a znanstvenici još uvijek nisu dali nedvosmislen odgovor, koliko je uzgajanih pasmina (na primjer, mops), odakle je kukuruz i kakvo je čudo:) pšenica je "evoluirala":
Dakle, jednostrano zrno ima dva seta kromosoma, piro dvozrno i kamut - četiri, pira i moderna pšenica - šest. Istodobno, pšenica je s genetskog stajališta jedna od najkompleksnijih kultura: ima heksaploidni genom, koji se sastoji od tri osnovna genoma, od kojih je svaki duži od ljudskog (ukupno 21 par kromosoma). Ukupna duljina genom pšenice prelazi 17 milijardi baznih parova, pet je puta veća od ljudskog genoma.
Kao što neznalice vole reći: "Nemojte podcjenjivati drevne ljude." Ali natrag na znanost:)
Osnivač sveta Genetike
2320 godina nakon hipoteza drugih grčkih filozofa … I. Mendel je "preuzeo" nasljednost. Tko je to?
Dok je bio u Beču, Mendel se zainteresirao za proces hibridizacije biljaka.
Treba napomenuti da je hibridogena vrsta jedna od vrsta simpatije, karakteristična je za značajan dio biljaka i samo mali broj životinjskih vrsta. Kada se križaju različite vrste, potomci su obično sterilni.
I tu počinje ono najzanimljivije … Tko ih je uspio "otvoriti"?
Biranje za mjesto na suncu
1900. godine tri sveta trojstva znanstvenika su „ponovno otkrili“Mendeljeve zakone odjednom: Nizozemac G. de Vries, Nijemac K. Correns i Austrijanac E. Čermak. Svi su poslali svoje rukopise svojih djela u jedan časopis - „Izvestije njemačkog botaničkog društva“, a svi su citirali Mendelin članak u broju Brunnovog „Zbornika …“za 1866. 34 godine kasnije!
Poput Darwina.. Opet nevjerojatan splet okolnosti.. Čuda i još mnogo toga!
Ali de Vries je u svom članku napisao:
„Bitne točke ovih odredbi Mendel je davno utvrdio za jedan poseban slučaj (grašak). Međutim, opet su poslani u zaborav i nisu ih prepoznali. Iz mojih pokusa proizlazi da su oni prirode univerzalnog zakona."
Izbio je skandal, kolege su optuživale de Vriesa da namjerava dodijeliti tuđi prioritet i sramotno ga je branirao, a zatim se "dugo ispričao":)
Prije nego što je spomenuo "genetski rat" (lizenkoizam)..
Vrijedno je spomenuti zloglasnog neo-darvinista i zoologa A. Weismana.
Jedan od onih koji je prepoznao nasljedstvo stečenih traumatičnih znakova i odbacio Weismannove dokaze bio je I. Michurin.
Da bi dokazao svoje stajalište Michurin je koristio "metodu podizanja" biljaka, koja se sastojala od utjecaja na sadnice s različitim čimbenicima. T. Lysenko i njegovi pristaše pridonijeli su razvoju i širenju Michurinovih ideja. Stvorili su smjer pod nazivom "Michurinova agrobiologija", unutar kojeg je stvorena "Michurinova genetika".
Michurinska agrobiologija negirala je „zakon ne-nasljeđivanja stečenih karakteristika„ Weismanan-Mendel-Morgan “i suprotstavila ga„ zakonu o nasljeđivanju stečenih karakteristika Lamarck-Michurin-Lysenko “. Nepostojanje gena bilo je demantirano, a kromosomska teorija nije prihvaćena.
U SSSR-u su kritike „Weismanism-Morganism“do 1965. godine bile uključene u obavezni školski kurikulum..
Primijetili ste da braneći „Darwinov materijalizam“, Lysenko i Co. branio Lamarckove ideje? Suprotno milo rečeno.
Weismannisti su bili optuženi da negiraju nasljedstvo stečenih likova i da su u svojim eksperimentima koristili voćnu muhu, koja uopće nije imala praktičnu vrijednost, a nisu bile ni ekonomski važne životinje.
1948. nakon zasjedanja All-Ruske akademije poljoprivrednih znanosti, mnogi znanstvenici "koji su se aktivno borili protiv Michurinove doktrine", uključujući V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu. I. Polyansky, M. E. Lobashev.
Bilo je žrtava..
Možete li zamisliti razmjere? Ovo je samo jedna od epizoda "genetske svađe" … netko je dobio nagrade, netko stipendije, a netko je postao pseudoznanstvenik. I ovo nije borba vjerovanja kreacionista protiv ateističkih darvinista, već bitka "pandita". Nisu li obje strane imale teške argumente i dokaze? Ovo je retoričko pitanje … uostalom, znamo što su "aksiom" i "a priori". Da vidimo što se sljedeće dogodilo …
Moderna genetika puna čuda
Ovdje je prikladno prisjetiti se W. Paleya, kojemu se Charles Darwin divio..
I upoznati R. Dawkinsa …
Hvalisav borac protiv mračnjaštva!
Trenutno je znanstveni status memetike kontroverzan; neki znanstvenici ovaj smjer kritiziraju kao pseudoznanstveni.
Ruski biolog i stanovnik znanosti A. V. Markov karakterizira Dawkinsove ideje kao čvrsto ukorijenjene u znanstvenu upotrebu i "utemeljene na nepobjedivoj logici". Istovremeno, primjećujući da neki od njihovih kolega biologa do danas smatraju dobrom formom optužiti Dawkinsa za smrtonosne grijehe „genetskog determinizma“i „redukcionizma“.
Čak i bez kreacionista, lako je uočiti nedostatak (neuništive) logike i razumnog rasuđivanja. Ali usredotočimo se na njegova postignuća u genetici, koja mu je pomogla da zarađuje za plavi iPhone:)
Kritičari Dawkinsovog pristupa smatraju da je tretiranje gena kao jedinice selekcije - diskretni slučaj u kojem pojedinac ili ostavlja potomstvo ili ne - greška, jer je gen bolje prilagođen ulozi jedinice evolucije - dugoročne promjene u učestalosti alela u populaciji.
Evo nekoliko informacija o još jednom od njegovih najprodavanijih:
Oduševljeni odgovori kolega koji zarađuju.
Knjigu "Bog kao iluzija" i nekoliko dokumentarnih filmova o BBC-u (!) Više su puta kritizirali biolozi (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) i filozofi (A. Plantinga, E. Kenny, T.. Negel, M. Ruse)
Izvlačenje zaključaka
Mislim da mnogi ne bi odbili dobiti velike honorare za pisanje "znanstvenog popa" temeljenog na tuđem dugoročnom radu … U isto vrijeme, ne treba previše kopati, jer postoji mnogo kontroverznih područja znanosti: paleontologija / antropologija / povijest … genetika? Koji prelaze kriterij lažiranja kao pseudoznanstveni.
* Mnogi ljudi zapravo ne trebaju istinu, samo im je potrebna stalna potvrda da je upravo ono u što vjeruju.
Također bih želio analizirati neke zanimljive slučajeve … No, prvo, članak je već previše opsežan … i drugo, nije povezan s Darwinom. Ako je netko znatiželjan, možete ga pročitati ovdje.
Kratka priča o tome kako je kineski znanstvenik Jiankui On osuđen na tri godine zatvora i novčanu kaznu u iznosu od 3 milijuna yuana (oko 430 tisuća USD) zbog provođenja ilegalnog eksperimenta s rođenjem blizanaca iz genetski modificiranih embrija … i istodobno s njegovim kolegama: Renli Zhang (godina i novčana kazna oko 143 tisuće dolara), te Jinzhou Qin (1,5 godina i novčana kazna od oko 71,6 tisuća dolara).. Ima više detalja.
Štoviše, u srpnju 2016
Razlog za razmišljanje o onome što se događa u svijetu znanosti …
Hvala na pažnji. U završnom članku ćemo se (konačno) upoznati s "junacima prigode" - bandom Antropogenesis.ru
Što me inspiriralo za pisanje ovih članaka.
p.s. Vjerujete li u nasljeđivanje stečenih osobina?
