Putovanje u prošlost
Postoje nalazi koji se mogu objasniti postojanjem i prisutnošću putnika u vremenu. Razmotrimo ih kronološkim redoslijedom.
Prvo - čovjek iz Boskopa. Boskop je selo u Africi, kvart Potchefstromm, smješten u Transvaalu. 1913. - tamo su otkriveni kostur i lubanja, koji ne pripadaju nijednoj poznatoj ljudskoj rasi. Veličina lubanje odgovara 1600 cm3, što je znatno veće nego kod većine modernih europskih rasa. Nijedna poznata rasa nema takvu veličinu lubanje. Vjerojatno će se u budućnosti pojaviti lubanja ove veličine, što antropolozi priznaju. Zatim, ako boskopska rasa nije postojala prije, može se pretpostaviti da je osoba koja se pojavila iz budućnosti, putujući vremenom, svoju smrt pronašla u Africi. Njegova odjeća, metalni predmeti koje je vjerojatno imao, mogli su se raspasti i nestati u 25.000 godina, a preživjeli su samo kostur i lubanja.
Drugi dokaz može biti uređaj iz Antisitera. Mnogo je toga već napisano, ali o ovom je uređaju potrebno još detaljnije razgovarati.
1900. - Ronilaci bisernih dodekanaza ronili su na mjestu gdje prije nisu ronili zbog oluje. Na dubini od 70 metara naišli su na potopljeni brod s kojeg su podizali mramorne i brončane statue, kao i predmet.
Ovu neobičnu temu proučavali su mnogi arheolozi, posebno Grci V. Stais i Georg Stamires, Amerikanac De Solla Price …
1955. - Profesor Price napisao je o njemu: "Nema ništa poput ovog uređaja i nije pronađen nigdje drugdje. Ništa slično nije spomenuto ni u znanstvenoj ni u izmišljenoj literaturi. " Baš poput boskopske lubanje, i ovaj Antisitera uređaj je jedinstven.
Što je on zapravo? Ovo je složen spoj bregala i zupčanika koji se ne mogu sastaviti bez upotrebe složenih mehanizama, posebno prijenosnika. Međutim, 82. pr. e., kada se brod srušio, takvi strojevi vjerojatno nisu mogli postojati.
Promotivni video:
Natpisi na uređaju govore o kretanju planeta, Sunca i Mjeseca. Natpisi su brojni, a sugerira se da je riječ o astrološkom instrumentu.
Predložit ćemo još jednu hipotezu: uz pomoć predmeta iz Antisitera i nekoliko jednostavnih zapažanja možete točno odrediti datum. Prema tome, ovaj bi uređaj mogao biti od koristi nekome tko putuje u vremenu i kome je potrebno da utvrdi vrijeme u kojem se nalazi, dan i godinu. Ova je hipoteza vjerodostojna kao i druga.
Pierre Duval dao je sljedeći detaljan opis ovog uređaja:
„Zupčanici su pričvršćeni na brončanu ploču; S jedne strane ploče pričvršćivanje je jednostavno, s druge je manje jasno: glavna osovina prolazi kroz cijeli uređaj, a na nju je pričvršćen najveći zupčanik, koji raspodjeljuje kretanje na nekoliko drugih sustava manjih kotača zupčanika. Postoje i tri kruga s odjeljcima koji se mogu kretati neovisno jedan o drugom. Jedan ima znakove zodijaka; s druge strane mjeseci u godini. Pokazivač spojen s velikim zupčanikom pokazuje kretanje Sunca preko zodijaka. Pisma koja se odnose na objašnjenja napisana na uređaju također su omogućila utvrđivanje zodijačkog kruga vremena izlaska i zalaska zviježđa i glavnih zvijezda.
Ali na stražnjoj strani instrumenta nalazile su se druge brojčanice, ne potpuno očišćene i teško ih je razlikovati; jedan se sastoji od tri pomična kruga, a drugi od četiri. Pored toga, svako biranje broja ima malo pod-biranje, slično kao pod-biranje sata. Veliki brojčanici imaju podjele, slova i brojeve od 6 stupnjeva. Čini se da, barem na jednom od biranja, možete pročitati: "Mjesec u takav i takav čas, sunce u takav i takav čas." Vjerojatno govorimo o izlasku i zalasku Sunca i fazama Mjeseca. Na gornjem su brojčaniku natpisi mnogobrojniji, a američki arheolog De Solla Price vjeruje da možda govorimo o izlascima sunca, zalascima sunca i kretanju unatrag glavnih planeta."
Također treba dodati da je u potpunosti ovaj uređaj morao imati diferencijalni tehnički sustav zupčanika, koji, naravno, nije mogao postojati u 1. stoljeću prije Krista. e.
Možda bi uređaj iz Antisitera, za čije bi postojanje Arapi mogli znati, mogao utjecati na razvoj izrade satova. Tu su hipotezu iznijeli brojni ozbiljni znanstveni i tehnički povjesničari. On nas zanima, jer ukazuje da je ovaj uređaj odmah bio povezan ne s prostorom, već s vremenom.
Naš treći svjedok je zlatna ptica iz Kolumbije. Izlagala je u cijelom svijetu, a posebno u Francuskoj, u kolekciji zlatnih predmeta kolumbijske banke. Ova zlatna "ptica" izgleda prilično čudno, vrlo liči na avion. Njemački stručnjak J. A. Ulrich čak je precizno utvrdio da se radi o mlaznom avionu, vrlo sličnom vojnom avionu "S 102" (SAD) i najnovijem modelu švedskog aviona "Saab".
Ali ova ptica, s jednog nedavno otkrivenog ukopa u Kolumbiji, čija se starost procjenjuje na tisućljeća. Tijekom ostalih arheoloških istraživanja nisu pronađeni slični predmeti. Još jedan jedinstveni predmet, poput lubanje Boskop i Antiseiter uređaja.
Izgleda prilično moderno, ali za ljude iz budućnosti vjerojatno je bila samo smiješna reprodukcija prošlosti, poput srebrnog Nickyja na haubici Rolls-Roycea. U svakom slučaju, ovo je objekt iz sadašnjosti ili iz budućnosti, pronađen u prošlosti. Zapravo, teško je tvrditi da je u prapovijesnoj Kolumbiji postojala civilizacija koja je proizvodila mlazne zrakoplove.
Moglo bi se navesti mnogo više primjera takvih "znakova"
Jedan od najneobičnijih, po mom mišljenju, je slučaj koji se dogodio u malom američkom gradu Owensville u državi Indiana. Prosinac 1939. - Riječi "Sjetite se Pearl Harbour" pronađene su ogromnim slovima na pločnicima. Ali japansko bombardiranje Pearl Harbor-a dogodilo se tek dvije godine kasnije, točno na isti dan. Teško je pronaći bilo kakvu racionalnu hipotezu koja bi objasnila ovaj fenomen.
Još jedan zanimljiv dokaz, jer ovdje slika iz prošlosti prelazi u sadašnjost i ostaje u njoj.
Rujna 1954. - John Mackay iz Indianapolisa bio je šokiran kad je na TV ekranu ugledao sliku svog djeda Georgea Shotsa. Slika se smrznula i činilo se da doslovno zamrzne na ekranu, bez obzira je li televizor uključen ili isključen. Ne može se izbrisati. Provjerio sam: ta se priča zbilja dogodila i uopće nije izum nekog novinara koji gladi senzacija.
I ovdje je jedan stariji slučaj, što potvrđuju mnogi povjesničari i čini se da je originalan, iako sam predmetni predmet nije pronađen.
Caru Nerou predstavljena je krigla napravljena od plastičnog materijala. Ova se šalica nije slomila kad je pala, već je bila savijena i deformirana. Tada bi se mogao izravnati čekićem. Čovjek koji je dao šalicu, Nero je naredio pogubljenje kako ne bi uništio rimske puhače stakla.
U pravilu se ta priča objašnjava činjenicom da je jedan od rimskih majstora otkrio tajnu fleksibilnog stakla. Međutim, fizikalno-kemijski uvjeti podrazumijevaju da takvo staklo ne može postojati. Staklo je ukrućena tekućina koja može ponovno postati tečna samo kod ultra visokih temperatura. S druge strane, čini se malo vjerojatnim da bi rimski obrtnik mogao otvoriti plastičnu industriju, posebno koristiti kalupe izrađene od posebnog čelika, kojima je potrebna para ili električna energija kako bi se postigao visoki tlak potreban za deformiranje plastičnih materijala. Neronova plastična krigla nije mogla biti izrađena tih dana. Nije odatle, a hipoteza o njenom prodiranju iz Vremena savršeno se uklapa.
Šalica Nerona nije pronađena, ali u Bagdadu tijekom prvih iskopavanja 1938. godine pronađene su dvije desetine električnih akumulatora. Teško je vjerovati da su i ti predmeti došli iz budućnosti, ali informacije i tehnološka znanja potrebna za njihovu izradu nisu mogli pripadati civilizaciji toga doba. Ti su predmeti zapravo izrađeni između 2. stoljeća prije Krista. e. i naše VI stoljeće.
Ova informacija dolazila je izvana. Ili s drugog planeta, ili iz budućnosti. Isto se odnosi i na zgrade u Stonehengeu, Karnak, kao i na strogo orijentiranu gradnju menhira općenito.
Treba napomenuti da je 35.000 godina pr. e. ljude je već zanimala struktura vremena. Postoje otisci šljunka koji jako sliče lunarnim kalendarima, kako je utvrdio američki Marshak. I tri stoljeća kasnije, ljudi su gradili prava kamena računala u Karnaku i Stonehengeu.
S tim u vezi, Pierre Duval zaključuje:
"Astronomi prošlosti … naučnici matematike, čestice nepoznate ili izgubljene civilizacije; ili svemirski izvanzemaljci koji nisu uspjeli u varvarstvu neolitike Zemlje; ili genija koji su vodili narode … Tko nam može reći tko su oni uistinu bili?"
Ovom nizu hipoteza htio bih dodati još jednu: oni koji su sve ove podatke o vremenu izvijestili drevnim ljudima, kao i oni koji su izgradili Karnak i Stonehenge, mogli su biti Putnici vremena.
Po mom mišljenju, povijest je otvorena ne samo u trećoj dimenziji, u svemiru, već i u četvrtoj, u vremenu. I mislim da su se putnici vremena manifestirali mnogo puta. Mogu razlikovati mnoge tragove koje su ostavili na putu. Na primjer, predmeti koji ne odgovaraju njihovoj eri ili znanju koji su prerano za njihovo vrijeme - poput onog jednog od liječnika Luja XIV. Jeana Asdrucka, koji je znao za postojanje mikroba i opisao ga. Sklona sam i vjerovanju da su neka od najtačnijih proročanstava ostvarena kroz kontakte s putnicima vremena. Ne treba zaboraviti i da postoje ljudi koji su izrazito osjetljivi na odjeke budućnosti i koji mogu točno predvidjeti budućnost.
Kao što se dogodilo s Amerikancem R. K. Andersonom, koji je australskom znanstveniku Andrewu Thomasu 18. ožujka 1968. napisao da će se "vojna vozila koristiti u Čehoslovačkoj za suzbijanje plašljivog pokušaja oslobađanja", odnosno 5 mjeseci prije invazije ruskih tenkova u Čehoslovačka. I to u vrijeme kada su se svi politički analitičari vjerovali da se zemlje Varšavskog pakta neće usuditi.
Predmeti neprimjereni vremenu, neprikladni za vrijeme saznanja … Neki su fizičari otišli još dalje.
Richard Feyman, dobitnik Nobelove nagrade za fiziku iz 1965. godine, definira pozitrona kao elektron koji se kreće unatrag u vremenu. Drugi su fizičari iznijeli postulat postojanja određenog Svemira koji u vremenu pokazuje suprotno gibanju. Vjerojatnost za to smatra i izumitelj kibernetike, Norbert Wiener, u istoimenoj knjizi. Sve do oko 1970. fizičari su negirali materijalnu mogućnost putovanja vremenom u prošlost; ako je moguće formulirati jednadžbe koje omogućuju takav povratak, rekli su, to bi bila samo apstraktna igra računanja.
Od tog vremena pojavljuje se sve više fizičara koji priznaju mogućnost takvog materijalnog putovanja u prošlost.
Šteta što ti isti fizičari odbijaju razgovarati o paradoksima koji logično proizilaze iz ove mogućnosti putovanja u prošlost. Dakle, engleski astrofizičar Bonnor, priznajući mogućnost takvog pokreta, napisao je u svojoj knjizi o proširenju svemira: "Što se tiče paradoksa koji proizlaze iz putovanja u prošlost, prepustili smo ih piscima znanstvene fantastike" …
