Moram priznati da sam zahvaljujući zanimljivom komentaru alternativnog istraživača A. Lorenza o visini stabala u jednoj od zajednica alternativne povijesti naišao na zanimljivu graviru iz 1800., čiji je puni naslov: „Kozma Chesky prema originalu Semyona Shchedrina. Pogled na palaču u Gatchini sa strane vrta. 1800. Papir, graviranje dlijetom. Zbirka A. Kusakina “.
Ali što me je točno zanimalo u ovoj graviranju? Sama slika S. Shchedrina nije baš jasna, ali postoji vrlo dobra slika na porculanu napravljena od nje.
Obratite pažnju na visinu nekih stabala prikazanih u ovom parku palača Gatchina u bliskim i dalekim planovima ove gravure. Grubo to možemo zamisliti zahvaljujući brojkama ljudi, čak i ako konvencionalno pretpostavimo njihovu prosječnu visinu od 1,5 metra. Pokazalo se da visina ovih stabala ni na koji način nije manja od 15 metara, a ovo je već građevina na 5 kata. Zamislite kako su ta stabla trebala rasti u posljednjih 220 godina od 1800. godine. Ali, začudo, na niti jednoj modernoj fotografiji ovog parka nisam pronašao stabla čak iste visine. Ali za više od 200 godina trebali su još više rasti.
Ali što vidimo na modernim fotografijama? I vidimo stabla koja nemaju ni sto godina. Ali mislim da su stabla prikazana na graviranju bila stara manje od godina od onih najstarijih od onih koja su sada u parku. Uopće nisu mogli rasti 220 godina, što znači da su to već mnogo kasnije nasadi. Ali kamo su otišla sva stara stabla? Složite se da svi oni nisu mogli propasti ni zbog uragana, bilo kao posljedica njemačke okupacije tijekom Drugog svjetskog rata.
Ispada. da se nakon 1800. dogodio neki katastrofalan događaj koji je ubio sva stabla. I slična se slika primjećuje u mnogim gradovima svijeta sredinom 19. stoljeća - stare šume iznenada nestaju na teritoriju Rusije. A takav se katastrofalni događaj mogao dogoditi samo na globalnoj razini. Usput, pomnijim proučavanjem ove gravure mogu se pronaći neizravniji dokazi o katastrofi sredine 19. stoljeća.
Imajte na umu da se palača nalazi na prilično visokom brežuljku u odnosu na okolicu. Ali sada ovo brdo ne izgleda tako veličanstveno i barem je dva puta smanjilo svoju dominantnu visinu u odnosu na okolni krajolik. Ispada da je nešto podiglo razinu tla u cijelom parku. I to potvrđuje verziju mnogih alternativnih istraživača da su upravo sredinom 19. stoljeća mnoge prve etaže starih zgrada bile prekrivene „crvenom glinom“i drugim sedimentnim stijenama. A sada se takav pojam čak pojavio među alternativama - "punjenje", kako se takve zgrade nazivaju.
Promotivni video:
Usput, i sama palača Gatchina čini se da je ista klasična „nadopuna“. Primjerice, na fotografiji, snimljenoj odmah nakon okupacije palače od strane nacističkih osvajača, jasno se vidi prisustvo cijelog podzemnog poda s lukovima i otvorima. Pa je možda nakon te katastrofe postala podzemna? Usput, uspoređujući moderne poglede palače s njenim slikama s kraja 18. i početka 19. stoljeća, može se doći do istog zaključka.
Postoji mnogo verzija koje objašnjavaju prirodu ovog fenomena. Ali malo je vjerojatno da je to bio Megatsuni od potopa ili posljedica uporabe nekakvog razornog oružja, jer bi tada same zgrade bile uništene. I ovdje se slažem s O. Pavlychenkoom da je najvjerojatnije bilo uništavanje nekog nebeskog tijela (vjerojatno kometa ili njegovog fragmenta) u Zemljinoj atmosferi. Dijelovi ovog nebeskog tijela ispadali su zajedno s otopljenim ledom u obliku sedimenata koji se sastoje od gline, pijeska i drugih sedimentnih stijena.
Usput, postoji još jedna gravura koja prikazuje pogled na palaču iz istog ugla. A datiraju ga otprilike u isto vrijeme (1803-1805). Stvorio ga je Gabriel Ludwig Laurie za album s prikazima Rusije, koji je predstavljen Wilhelmu iz Bavarske. Kao što vidite, na istoj slici ni stabla nisu mala. Također, u svim tim slikama zanimljiva je određena "zdjela" ili "čašica" na pijedestalu, o čijoj se svrsi može samo nagađati.
Usput, na litografiji umjetnika A. Martynova "Pogled na palaču u Gatchini" iz niza litografija "Pogled na St. bile cijele.
Također, ova se stabla i dalje nalaze na graviranju K. Schulza „Palača u Gatchini. Pogled sa strane jezera”, datiran iz 1842-1845. Godine i oslikan sa slike Meyera Johan Jacoba. Slijedom toga, katastrofa se dogodila kasnije od ovih godina. Sumnjate u to? Ali onda pogledajte fotografiju palače Gatchina snimljenu u razdoblju 1900-1910.
Obratite pažnju na drveće. Unatoč činjenici da je prošlo više od pola stoljeća od 1840-ih, stabla ne izgledaju starije od 40 godina. A evo još jedne fotografije parka Gatchina s pogledom na palaču, koja datira iz razdoblja 1880-1910.
I ovdje također ne vidimo stoljetna stabla. Gdje su otišli? Najvjerojatnije, negdje u razdoblju od druge polovice 1840-ih do 1860-ih, dogodio se ovaj globalni događaj, nakon kojeg je velika većina stabala nestala. A ono što vidimo na fotografiji s kraja 19. - početka 20. stoljeća jesu mlada stabla koja su već izrasla nakon katastrofe.
Šteta je što u ovom interesantnom razdoblju sumnjivo nestanu sve slike, crteži i gravure tih mjesta. No, palača Gatchina pripadala je carskoj obitelji i tijekom razdoblja od kraja 18. do prve polovice 19. stoljeća ova su mjesta, sudeći po njihovoj učestaloj pojavi u slikama, grafikama i crtežima, bila vrlo popularna među umjetnicima. I odjednom, od druge polovice 1840-ih do 1880-ih, sve slike s ovih mjesta nestaju. Je li to moglo biti posljedica činjenice da je za vrijeme katastrofe bilo potrebno da ljudi prežive i nemaju vremena za slike?
U pustinji, međutim, nalaze se tri gravure nepoznatog umjetnika s općim uvjetnim nazivom "Pogled na dvorac Priory u Gatchini", koji iz nekog razloga datiraju iz razdoblja 1855-1865. Ali kako bi se te gravure mogle tako precizno datirati, čak i ako je njihov autor nepoznat, kao i ime njihova izvornog autora, nepoznato? Na primjer, ove su gravure mogle nastati s takvim uspjehom u prvoj polovici 19. stoljeća.
Čini mi se da su ih datirali u razdoblje 1855.-1865., Da bi samo ispunili "vakuum" slikama ovih mjesta u ovom vrlo povijesnom vremenu. Stoga nemam povjerenja u takve izlaske. Ili falsifikatori, koji kriju samu činjenicu katastrofe sredinom 19. stoljeća, jednostavno su "očistili" sve izvorne izvore, ili stvarno ljudi tada nisu bili u stanju stvarati takve slike.
Štoviše, nikad nisam našao nijednu drugu sliku, gravuru i crtež koji zaista pripada ovom razdoblju. Ali možda će netko imati više sreće? Pa ipak, morate se složiti da sama činjenica prisutnosti „nerastućih stabala“u parku Gatchina jasno ukazuje da nam službena povijest ne govori nešto o stvarnim događajima iz sredine 19. stoljeća. Stoga ćemo se i dalje sve morati rješavati sami.