Na ovaj ili onaj način, ali gledali smo američke filmove o Vijetnamu. Ima ih mnogo, cijelo more. Ozbiljan dio kinematografije. A puškomitraljezi puknu, kućišta granata padaju, a kolibe pale … Zabavno je i zanimljivo gledati to uz bocu piva, kako sjedi ispred televizora. Ako imate užinu, općenito je zabavno. A prekrasna u tim istim filmovima prikazuje tragediju jednostavnog američkog momka, voljom sudbine, napuštenog u džungli jugoistočne Azije. Suosjećate s njim i njegovom teškom sudbinom. Nesvjesno počnete suosjećati, jer glumac dobro igra, pokušava … On cilja na Oscara, zaluđenog.
Zapravo, sami Vijetnamci i njihove krhke kolibe predstavljaju pozadinu, okolicu svega što se događa. A sve okolo tako lijepo gori, eksplodira, ljudi (ili bolje rečeno, Vijetnamci) padaju kao da su desetkovani. Vjerojatno oni (Vijetnamci) vole sudjelovati u takvoj emisiji …
Zapravo su Vijetnamci u 20. stoljeću bili nesretni, vrlo nesretni. U početku su bili dio francuskog kolonijalnog carstva. Potom su ih za vrijeme rata u Tihom oceanu okupirali Japanci protiv kojih su bili partizani, zatim su se vratili Francuzi i počeli partizani protiv Franaka, zatim Dien Bien Phu i odlazak Francuza, dolazak Amerikanaca i rat s Amerikancima, zatim, nakon ujedinjenja, invazija Kineza u sjeverne provincije … Ukratko, o tome možete pisati knjige, a ne članke.
I ovdje poanta nije u nekakvoj posebnoj "ratobornosti" Vijetnamaca. Stvar je u tome što su željeli živjeti u jedinstvenom, neovisnom „vijetnamskom“Vijetnamu. I svi su se aktivno miješali u njih. I bili su prisiljeni na borbu. I morali su se boriti jako dugo, vrlo teško i s vrlo velikim gubicima. Ali tvrdoglavi vragovi su preživjeli. Nesvjesno vas počinju poštovati.
Najduža i najžešća sukoba vijetnamskog naroda i Sjedinjenih Država. Problem je bio upravo u tome: Vijetnamci su željeli imati ujedinjeni i nedjeljivi Vijetnam pod kontrolom vijetnamske vlade. A Amerikanci su bili kategorički protiv. Evo, neki se od nas, iz zamišljenosti, dive: oni kažu koji su tvrdoglavi marksisti ti Vijetnamci, što militantni komunisti. Amerikanci su se, također, borili protiv društava, u skladu s njihovom propagandom.
Jednostavno se poklopilo. Vijetnamcima je bio potreban saveznik u borbi za ujedinjenje Vijetnama, a to je u to vrijeme mogao biti samo SSSR / NRK. Vijetnamci se ne bi toliko godina borili za ideje koje su im bile nepoznate Marx i Engels. To je nemoguće. I tek tada sam na kamenu pronašao košnicu: Amerikanci kategorički nisu htjeli predati Južni Vijetnam „komunistima“, a oni su kategorički željeli ujediniti zemlju i uživali su punu narodnu podršku.
Takav je "asimetrični" rat. Paradoksalno, Amerikanci su Ho Chi Minh vidjeli kao "sovjetsku marionetu" baš poput vlastitih "vođa" u Saigonu. Dakle, snaga Ho Ši Mina bila je upravo u činjenici da on nipošto nije nitko marioneta. Nije simetrična situacija. Nakon bijega Amerikanaca iz Saigona i ujedinjenja, Vijetnam je postao neovisna država. I nikako sovjetski marionetski režim.
Samo što ovaj rat promatramo i kroz prizmu sukoba između SSSR-a i SAD-a i ne uzimaju uvijek u obzir dubok interes samog vijetnamskog naroda, koji se, prije svega, sastojao u ujedinjenju zemlje, a ne u obožavanju Marxa. Zbog toga su Amerikanci izgubili. Nakon bijega iz Saigona, Amerikanci su bili iznenađeni kada su otkrili mnogo novih stvari za sebe. Prvo, vijetnamski komunistički režim nije bio i nije htio postati "sovjetska marioneta", Sjedinjene Države ubile su sve što su mogle i spalile sve što su mogle, zato su bile neprijatelji, a nikako po naredbama iz Moskve. Zašto lagati toliko ljudi i boriti se u džungli toliko godina?
Promotivni video:
Drugo, vijetnamski komunistički režim bio je, najprije vijetnamski, a tek onda, u određenoj mjeri, komunistički. U ovom nizu. To jest, bilo bi sasvim moguće raditi s njim da nije bilo tog „desetogodišnjeg rata“. Apsolutno je nerazumljivo: zašto su se Amerikanci uopće tamo borili?
Treće, nije bilo "širenja komunističke ideologije" u jugoistočnoj Aziji, jer su susjedi Vijetnamci bili i ostali, prije svega Vijetnamci, a ne komunisti. Toga se najviše bojao američki Xperds.
Kao rezultat, želio bih pitati: "što je to bilo?". Da, da, to je sve, što je bilo? Za što su se čitav rat borili Amerikanci? Teška, dugotrajna, dugotrajna, krvava. Rat koji je samu Ameriku doveo do ivice političkog kaosa. Rat u kojem je poraz doveo u pitanje ulogu Sjedinjenih Država kao supersile. Rat koji je u potpunosti izmijenio američku nacionalnu svijest … Zapravo, uopće nije bio potreban. Rat je, zapravo, išao protiv potpuno prirodnih procesa ujedinjenja Vijetnama.
Ujediniti Vijetnam, to je bilo bitno za Vijetnamce (zdravo, kapetane!), A pod kojim ideološkim umakom nije bilo tako važno. Ideologija je samo lijepa zastava. Ne više. No, Amerikanci su to odbili razumjeti i tvrdoglavo su se borili protiv "komšije" … I tvrdoglavo nastavili uništavati Vijetnamce.
Postoje li druge mogućnosti za rad? Sigurno! Ali za to je bilo potrebno odlučno odustati od ideje marionetske vlade Južnog Vijetnama. I Sjedinjene Države nisu mogle pristati na to. Kategorički. Bili su spremni surađivati s bilo kojom vijetnamskom vladom, ako je to njihova marioneta. Takvi rasporedi. Upravo je to nevoljkost priznavanja objektivne političke stvarnosti dovelo njih u bavljenje rata u Vijetnamu.
Bi li se Kennedy / Johnson mogao složiti s Ho Chi Minhom? Zašto ne? Jednostavno nisu htjeli s njim pregovarati ni o čemu. To je, na prvom mjestu, bio američki kolonijalni rat protiv Vijetnama, a na drugom mjestu … nešto o Karlu Marxu. "Proučavao sam marksizam-lenjinizam, zaključak je: Vijetnam bi trebao biti slobodan!" - nešto kao to. Takva zanimljiva interpretacija klasika, s kojom će se složiti većina Vijetnamaca.
Usput, da, zašto je Mao pobijedio Chiang Kai-sheka? Možda zato što Mao i njegovi suradnici nisu bile lutke. Takva je "demokracija". Ne možete zavarati ljude! Upravo mnogi ljudi, spominjući Sjedinjene Države, vole naglasiti da Sjedinjene Države brane slobodu … Pa, kao da. Zaštititi. Naravno da je Južnom Korejom postignut veliki napredak u gospodarstvu, ali problem je upravo u tome što su Južnom Korejom vladali lutkarski vojni diktatori vrlo dugo.
Otprilike isti problem uočen je u Japanskoj "ekonomskoj supermoći jučer" - izuzetno strogoj vanjskoj kontroli. I zato molim: sushi, gejša, haiku - na svim poljima … Ali ozbiljne političke odluke donijet će se u Sjedinjenim Državama. To je nekako čudno sa stajališta "apologeta slobode". Problem je što Sjedinjene Države nemaju prijatelje - samo šestero. Naravno, ova pozicija ima i pozitivne i negativne strane.
Ali SAD nikome ne vjeruju. Zbog toga je za Sjedinjene Države u džunglama Vijetnama bio beskrajan, krvavi, neperspektivni rat za Sjedinjene Države. Tako su "branili slobodu". Da je Ho Chi Minh morao napustiti marksizam kako bi ujedinio Vijetnam, mogao je to i učiniti, ali nije mogao odbiti ujedinjenje zemlje. To je bio korijen nerazrješive suprotnosti između Vijetnama i Amerike.
Zašto su se SAD borile u Vijetnamu?