Posljednji govor V. Putina na velikoj konferenciji za novinare govorio je o "predaji ruskog svijeta", "izdaji ruskog naroda" i tako dalje. Što je ovdje?
Na sastanku Vijeća za razvoj civilnog društva i ljudskih prava (HRC) 10. prosinca i konferenciji za novinare 19. prosinca 2019. govorio je o podrijetlu ruskog naroda: „Tko su Rusi? Do 9. stoljeća Rusa praktički nije bilo, to se postupno razvilo iz mnogih etničkih skupina."
Osoba ove razine i citata trebala bi razmišljati o onome što kaže. Ne ostavljajte dvosmislene interpretacije u slučaju promišljanja ili odgovora na akutna pitanja rasprave.
Po mom mišljenju, u ovom je slučaju BDP prvi put javno izrazio kompromisnu verziju ruske povijesti, sposobnu da utiša sporove između povjesničara i istraživača o početku ruske državnosti.
Da vas podsjetim
Svi znaju da su se nedavno sporovi oko antike države Rusa i Slavena nastavili s novom energijom. Pojavili su se novi, uvjerljivi argumenti u korist značajnog starenja naše povijesti (na ovom kanalu postoje mnogi članci o tome, više detalja u katalogu: Prva stotina).
S druge strane, službena sekularna vlada prisiljena je podržati verziju službene znanosti i crkve.
Karta drevne Rusije.
Promotivni video:
Na ruskoj ravnici u 9. stoljeću postojala su brojna kneževina, zapravo klansko-plemenski savezi: glade, drevljani, volynjani, krivići, vijatiči i drugi. Nije bilo Rusa kao takvog u imenima kneževina, a znanstvenici još uvijek nisu postigli konsenzus: odakle potječe poznato i uobičajeno ime - RUS.
Ako svu to raznolikost posmatrate sa stajališta genetičara, tada su neki narodi imali arijske korijene, neki - skitske, finsko-ugrske, slavenske (balkanska grana) i neki drugi. Svi su oni u različito vrijeme bili ujedinjeni u multinacionalne države i carstva (Skita, Tartarija i tako dalje).
Preporučujem čitanje na temu: Putin i Tartar.
Bitna stvar: dokumentarni izvori, i sa strane službene povijesti i sa strane njenih alternativnih verzija, procjenjuju se skeptično. Za sve su krivi, uništenje pouzdanih kronika, rukopisa i drugih materijalnih dokaza.
Ogromna masa dostupnih dokumenata su kasne kopije s nepotvrđenom razinom pouzdanosti (za više detalja pročitajte: Kako je uništena istinska povijest Rusije … (1. dio) / Kako je uništena istinska povijest Rusije … (2. dio)).
Veles. Umjetnik. I. Ozhiganov.
Kompromis
U tako teškim uvjetima bilo je potrebno izraditi neku inačicu prihvatljivu za sve zainteresirane strane. O tome sam često pisao u svojim publikacijama. I čini se da su našli takvu verziju!
Povijest do 9. stoljeća nije negirana, govor u Putinovoj izjavi govori o formiranju RUSKE države koja je općenito priznala dokumentarne dokaze.
Naravno, postojali su Dunavska Rus i Ruskolan, Ruski kaganat i mnoga slična imena drevnih država, ali Rusija je nasljednica Rusa, koja se počela oblikovati i neprekidno se konsolidirati unutar modernih granica, upravo od 9. stoljeća.
Vjerojatno je kontinuitet nasljeđivanja na prijestolju, granice i imena poslužio kao tvrdnja početka ruske državnosti iz 9. stoljeća
Kontinuitet.
I ne možete se protiviti s tim. Možemo razgovarati o više od sedam tisuća godina povijesti naših predaka, no odnosi li se to na Rusiju? Kako se zvala država koja je stvorila (prema jednoj verziji) svijet u hramu zvijezde? Ne znamo sigurno.
U kakvom su odnosu bili naši preci koji su živjeli na ruskoj ravnici (a to nisu bili samo arijski narodi) prema toj državi? Nepoznato. Također, ne postoje (još) pouzdani (armirano-betonski) podaci o odnosima unutar Skije, Tartarije i Mogulskih carstava.
Ali našoj državi je potrebna čvrsta, povijesna osnova koja ima pouzdanu potvrdu
Ovako je Putin zvučao inačicu koja ne negira antiku, već tvrdi bezuvjetnu činjenicu - država Rusija i ruski superetnos nastali su na prijelazu 9. stoljeća iz spajanja brojnih etničkih skupina u Rusiji. Dakle, ne govorimo o "izdaji interesa ruskog naroda", ali vrijedi objasniti svoj položaj.
Mišljenje izneseno u članku privatno je i ne tvrdi da je jedino ispravno.