Koliko mislite da jedan običan metalni vijak košta Pentagon? Pa, u kategoriji "vojne nabave"? Pretpostavimo za jednu sitnicu? Odgovor će biti slabiji, ali za sada …
U međuvremenu, dva nedavna izvještaja američkog tiska.
Prvi. Korporacija "Northrop Grumman Corp." dobit će do 13 milijardi dolara do 2025. za istraživačke i razvojne radove za stvaranje rakete koja će zamijeniti zastarjeli ICBM Minuteman III. Taj će iznos biti raspodijeljen u obrocima do 2025. godine. Nakon toga bit će potrebno dodatnih 7,3 milijardi dolara za završetak istraživačke faze. A od 2026. godine SAD će potrošiti još 61 milijardu dolara za kupnju novih ICBM-ova. Prva raketa može se isporučiti tek 2029. godine. Ovo je iz Bloomberga.
Ukupna potrošnja - 80 milijardi dolara plus. A "poletjet će" ili "neće se polijetati" postat će jasno tek nakon desetljeća …
Druga poruka. Američka mornarica priopćila je kako namjerava opremiti višenamjenske podmornice klase Virginia raketama s hipersoničnim zmajevima C-HGB. U fiskalnoj 2021. godini milijarda dolara bit će utrošena samo na razvoj i istraživanje. Troškovi proizvodnje još nisu procijenjeni …
Ali stvarne cijene po kojima je Pentagon kupio robu za svoje potrebe procijenjene su i objavljene.
Danas se ta priča pretvara u sagu o potrazi za nekoliko trilijuna dolara, što je - dokazano - nestalo bez traga u analima Pentagonskog računovodstva. Ali onda, sredinom osamdesetih, korupcija u američkom obrambenom odjelu tek je počela trijumfirati i nešto je procurilo u otvoreni tisak. Sada se Amerikanci s nostalgijom prisjećaju kako su 1950-ih "u ime jačanja sigurnosti i obrane zemlje" napravili vojnu opremu "ispunivši plan" radi uštede javnih sredstava. Ne kao sada …
Promotivni video:
Trilijuni dolara nestali
A sada, prema najnovijim izvješćima Potomaca, na području Pentagona nestali su triliji nedokumentiranih dolara koje su domoljubni kongresnici i senatori godinu nakon cilja dodijelili svojim braniteljima. A oni, shvaćajući sebi adekvatan račun činjenice da "nema od koga obraniti Veliku Ameriku", sigurno su podijelili kraljevske darove Kongresa nepoznatim dosad - svi traže adrese i … džepove.
Trump je bijesan. Pentagon ima reviziju. I nekoliko trilijuna "bespovratno je odletjelo". Anthony Carpaccio iz Bloomberga rekao je da je Ministarstvo obrane uneselo "35 bilijuna dolara u knjigovodstveno usklađivanje u 2019." Nadalje, kako Finance. Yanoo već piše, „Todd Harrison iz Centra za strateške i međunarodne studije kaže da taj broj od 35 trilijuna predstavlja„ višestruko, trostruko i četverostruko računanje istog novca koji je prebačen između računa “u Pentagonu. To ukazuje na trajni nedostatak unutarnjih financijskih kontrola u Pentagonu, što otežava pravilno evidentiranje potrošnje u najvećem državnom proračunu. A veleposlanik Jackie Speyer rekao je da Pentagon "primjenjuje računovodstvene prilagodbe poput izvođača boje preko plijesni". tj,novac je bio usmjeren između računa kako bi zbunio revizore i sakrio brojke ukradenih sredstava iz proračuna Pentagona.
O ovome se mnogo piše, ali najava troškova određene robe za koju Pentagon kupuje nije čula posljednjih godina. Može se pretpostaviti da je postao Top Secret. Sve je zanimljivije upoznati se s otvorenim podacima o ovoj temi koji su se iznenada pojavili na Internetu.
Časopis Los Angeles Times iz nekog razloga - što se ne događa tako često, obično se daju skeniranja materijala iz prethodnih godina - na svojoj je stranici objavio svoj članak iz 1986. godine. Navodi cijene koje je Pentagon plaćao za sasvim obične kupnje. I samo se može zapitati kako se 2020. godine na web stranici koja po definiciji nije mogla postojati 1986. (Internet tada nije postojao) iznenada pojavljuje upravo ovaj članak iz tadašnjeg časopisa "Los Angeles Times". Zaista, rukopisi ne izgaraju!
Samo 37 dolara za … vijak
Jack Smith 30. srpnja 1986. piše: „37 vijaka od 37 dolara, aparat za kavu od 7 622 dolara, wc sjedala za 640 dolara; dobavljači naše vojske jednostavno se neće prodati "- 37 dolara, kotača za kavu, 7 622 dolara, WC sjedala za 640 dolara - ove zalihe neće se preprodati za našu vojsku."
Čitali smo Jacka Smitha: Kao građanin koji je uvijek pošteno i bez pritužbi plaćao porez, ponekad sam podbuđen kada čitam u novinama o korporaciji koja je precijenila vladu svoje cijene i pomažem u plaćanju. Naravno, većina naših poreza odlazi na oružje, a mi na neki značajan način doprinosimo vladinoj nabavi bilo kakvog oružja.
Možda ste pročitali u novinama da je Litton Industries i dvojica njegovih bivših rukovoditelja optužen za lažnu državnu nabavu vojnih ugovora vrijednih 6,3 milijuna dolara. Prema odvjetniku, tvrtka je "namjerno napuhala cijene" za oko 45 ugovori od 1975. do 1984. godine. Zbog čega se pitate je li cijelo naše oružje precijenjeno?
Sjećate se kad smo saznali da je vlada platila 640 dolara za plastične toalete za vojne avione? Tada je izašao katalog Pentagona, pogodan za bilo kojeg poreznog obveznika, koji je opisao "brojne uzorke vojne opreme", koje autori ChristopherCerf i HenryBeard opisuju kao "obične proizvode po neuobičajenim cijenama".
Knjiga, na primjer, navodi "čekić s vilicom" koji je prodat američkoj mornarici za samo … 435 dolara. Ali možete ga kupiti u bilo kojoj trgovini hardvera za 10 dolara!
U skladu s tim, cijena za "McDonnell Douglas" je relativno prihvatljiva - samo 37 dolara za … vijak. Čini se da je u svakom pogledu ovo običan vijak, ali Pentagon uvjerava: "Činjenica je da se ovaj skupi vijak jednostavno ne može izgubiti! Koliko ste puta imali zupčanik koji vam se otkotrljao sa radne površine i nestao? " Nema šale - ovo je citat.
Dodajmo da se ova knjiga naziva „Katalog Pentagona: Obični proizvodi po izvanrednim cijenama“, a još uvijek je moguće kupiti je na Amazonu usprkos starom izdanju. Evo naslovnice:
Ovdje prekidamo citiranje članka iz Los Angeles Timesa i predstavljamo otkupne cijene Pentagona kako su citirane u ovoj knjizi:
Vijak - 37 dolara
Čekić - 437 dolara
Odvijač - 285 dolara
Perilica - 387 dolara
Ključ - 469 dolara
Svjetiljka - 214 dolara
Rulet - 437 dolara
Podesivi ključ - 2.228 dolara
Kliješta - 748 dolara
Pepeljara - 659 dolara
Plastično WC sjedalo - 640 dolara
Aparat za kavu - 7 622 dolara
Aluminijske ljestvice - 74.165 dolara
Sve cijene su za JEDNU PIECE!
A sada pokušajmo preračunati ove podatke u vezi s inflacijom - od 1986. do 2019. da bismo shvatili koliko ti "vijci" i "matice" koštaju Pentagon u trenutnim cijenama. Postoje takve formule. Evo jednog od njih - "američki kalkulatori inflacije. Izračun stope inflacije za proizvoljno razdoblje ":
Ove tablice pokazuju da se inflacija od kolovoza 1986. do prosinca 2019. u SAD-u službeno procjenjuje na 140 posto.
Na bojnom polju ne postoje trgovački centri
Sada se vraćamo citiranju članka u LA Timesu, gdje ćemo pronaći opravdanje za tako visoke cijene za ono što je kupljeno - stvarno novčić! - proizvodi. Logika glasi: "Bit će neugodno ako se neki važni dio opreme pokvari zbog malog rezervnog dijela koji košta samo nekoliko centi … Sigurno ne želimo riskirati naše avione tako što ćemo ih opremiti jeftinim maticama." A motivacija je još jača: visoka cijena predmeta nastala je jamstvom da, ako su potrebni dijelovi, „na bojnom polju nema trgovačkih centara“.
Autori knjige Christopher Surf i Henry Byrd ističu da su bili ogorčeni troškovima tih "ratnih potrepština" dok nisu shvatili kako funkcionira "ratna" cijena. I pišu podsmijehom: samo trebate shvatiti da 10-ak centa "vojni" nije poput uobičajenog gumenjaka, koji košta 2 centa u trgovini hardvera na uglu. Ovo bi razumijevanje trebalo uvjeriti bilo kojeg vojnika "kada sjedne na toaletno sjedalo od 640 dolara."
Evo priče. Skoro anegdotski. Ali postoji još par koji uopće nisu smiješni američkim sigurnosnim snagama i njihovoj ljubavi prema novcu.
Od bombardiranja Lockerbieja do 11. rujna korupcija je posvuda
Eksplozija paneameričkog leta 103 nad škotskim gradom Lockerbie 1988. godine, prema izvješćima koja su se pojavila kasnije, mogla bi biti posljedica činjenice da su neki Amerikanci željeli „prikriti tragove“svojih ružnih financijskih poslova na Bliskom Istoku. U toj su katastrofi ubijeni članovi američke komisije koja je istraživala ove slučajeve. Na primjer, takvi autori poput Ludwig de Brackeler ili Pierre Cavendish o tome su detaljno pisali:
Major McKee bio je viši časnik postavljen u obrambenu obavještajnu agenciju. McKee je bio jedan od nekolicine američkih obavještajnih službenika ubijenih u napadu na Pan Am Flight 103.
Teorija da je let 103 izabran za napad na grupu podržavaju dva neovisna obavještajna stručnjaka. Gene Wheaton, umirovljeni vojni obaveštajni oficir koji je 17 godina služio na Bliskom Istoku, kaže: "Nekoliko mojih starih prijatelja u Pentagonu vjeruju da je Pan Am Flight 103 izvršen da ubije Team McKee. Istražili su uzimanje talaca, ali im je rečeno da istraže drugačiju verziju, jer je ta činjenica otkrila nesretno kršenje sigurnosnog sustava."
To je tako politički korektno - "kršenje sigurnosti" - nazivaju korupcijskom sastavnicom onoga što se dogodilo. Otkrivši svoje krajeve u Bejrutu, konkretno - među američkim sigurnosnim dužnosnicima, McKeejeva skupina hitno je odletjela u Washington, ali … nije uspjela.
Drugi stručnjak, Tom Dalielle, kaže: "Policajac, moj prijatelj, došao je k meni i rekao da se jako brine da je na mjestu strašne katastrofe u Lockerbieju bilo previše Amerikanaca, koji pretražuju i ispituju olupine aviona, možda uništavajući važne dokaze." …
Na kraju, Amerikanci su za bombardiranje okrivili Libijce, a u SAD se nitko nije gnjavio zbog vlastite korupcije. Šutnja?
Druga priča vezana za vojni novac dogodila se 11. rujna 2001., kada je Boeings uletio u kule Twin u New Yorku. Da, Pentagon je također bio pogođen. Kako je Amerikancima objašnjeno i svima, svima, svima na svijetu, zrakoplov Boeing srušio se na vojni odjel.
Međutim, pogledajmo fotografiju snimljenu istog dana. Ni sam Boeing, ni krhotine srušenog trupa, ni ostaci putnika, ni prtljaga od riječi - apsolutno!
A rupa u zgradi pokazuje sve što vam se sviđa, samo ne tragove sa krila aviona, već trag od … rakete. Ili čak od unutarnje eksplozije.
Pogledajte omjer stvarne veličine Boeinga, koji je, prema američkim obavještajnim službama, "raznio" Pentagon 11. rujna 2001., i stvarne štete na zgradi Ministarstva obrane SAD-a:
I sada poznata američka web stranica Veteranstoday objavljuje takve objave: "Pentagonski dio od 9 do 11 bio je zaseban događaj … Bila je to nevjerojatno cinična eliminacija računovodstvenog osoblja Pentagona koja bi mogla istražiti sudbinu nestalih 2,3 trilijuna dolara … General Myer … sazvao je sastanak revizorskog osoblja a onda se nije pojavio."
Prijevod: "Dio koji se odnosi na Pentagon 11. rujna bio je poseban … Bila je to nevjerojatno cinična eliminacija računovodstvenog odjela Pentagona, koja bi mogla dokučiti sudbinu nestalih 2,3 bilijuna dolara … General Mayer sazvao je sastanak revizijskog osoblja, ali tada se nije pojavio." …
Upravo je ovaj sektor zgrade Pentagona, gdje je sazvan sastanak, bio pogođen samo nekoliko minuta kasnije. Bez riječi …
Pentagon "plaće razorne ekspedicijske ratove u inozemstvu bez stvarne strategije ili kontrole"
A sada se najnoviji dokaz korupcije Pentagona može vidjeti u informacijama da Pentagon nije uspio izvijestiti o 8,5 bilijuna dolara. A u posljednje vrijeme u američkim medijima ima puno takvih priča. Dakle, nećemo dosaditi čitatelju s njima.
Dodajmo na tragu jedno vrlo zanimljivo promatranje o tome zašto je državna organizacija, čija je glavna funkcija zaštita zemlje, upala u ciklus takvih slučajeva korupcije da se šteta već ne mjeri u milijardama, a ne u desecima, pa čak i stotinama milijardi, nego milijardama dolara.
Zabrinuti Amerikanci traže razloge, i u određenoj mjeri već su uhvaćeni. Nedavno objavljena knjiga profesora iz West Pointa Tima Bakkena "Trošak odanosti: nepoštenost, hibris i neuspjeh u američkoj vojsci" - "Trošak lojalnosti: nepoštenost, bahatost i neuspjeh u vojsci SAD “, gdje analizira uzroke ovih„ bolesti “. Ondje, posebno, postavlja sljedeću dijagnozu:
"Vojska je, kao institucija države, postala toliko izolirana, tako izolirana, toliko autoritarna da više ne može djelovati učinkovito. Sama priroda ove "zvijeri" je ta da je u stanju eksponencijalno rasti u veličini i misiji. Ali sada vodi razarajuće ekspedicijske ratove u inozemstvu s malo ili nimalo stvarne strategije ili kontrole. Njegovi ogromni proračuni izvor su korporativnog samoopravdanja i korupcije."
Još jednom: Pentagon "vodi razarajuće ekspedicijske ratove u inozemstvu bez prave strategije ili kontrole".
Američka vojska, koja izvršava naredbe američkih političara, a katkad i sama oblikuje preduvjete za te naredbe kako bi dobila ogromne proračune "za rezanje", prema profesoru s vodeće američke vojne akademije nema "stvarnu strategiju". Dakle, za što se - osim rezanja proračuna - bore? Ispravno u Rusiji kažu: "Kome - rat, a kome - majka je draga."
Tim Bakken naglašava: "Vojska i vojska su postale gotovo religija za mnoge Amerikance, i njihovo djelovanje se ne može osporiti, a ako to učinimo (osporavamo) optuženi smo za nepatriotizam … Napokon, evo dokaza za njihov neuspjeh - u ratovima u Koreji. Vijetnam, Afganistan i Irak. Generali ne znaju kako pobijediti u tim ratovima i nemaju hrabrost reći Amerikancima da ne možemo pobijediti."
A sada - o korupciji u američkoj vojsci. Bakken tvrdi da "slab program obuke službenika ne potiče kreativno razmišljanje i ne izaziva status quo". Časnici su skloni korupciji - i to je rašireno među oficirskim korpusom. "Ako civilno društvo ne poduzme mjere za reformu vojne institucije države, svi ćemo ostati na milosti njezinog neuspjeha", naglašava Tim Bakken.
… Naravno, snaga američke vojske ne može se potcijeniti. Ali također je nemoguće ne vidjeti da ona postaje pomalo slična Velikom i strašnom Goodwinu, junaku bajke „Čarobnjak smaragdnog grada“. Sjetite se kako je Goodwin naredio svim stanovnicima grada da nose zelene naočale kako ih nitko ne bi primijetio - smaragdi nisu stvarni.
A Pentagon je - uz svu svoju povijesnu snagu - posljednjih desetljeća, prije svega, kako su prije rekli, "pokazao vojne mišiće." Pokažite nešto što on demonstrira, ali iza ovoga stoji „miran“rad na razvoju sve većih vojnih sredstava, koja Amerika promatra kroz - ne, ne zelene - naočale ružičaste boje. Pa izravno: "I bacili su kape u zrak …"
Štoviše, jedna od najdražih izreka američkih tjelesnika zvuči ovako: "Nikada vam nismo obećali vrt ruža!" - "Nikada vam nismo obećali vrt ruža!"