Bivši sovjetski nuklearni obaveštajni službenik govori što se stvarno dogodilo 11. rujna 2001. u New Yorku. Uništavanje 3 zgrade WTC-a nije bio teroristički napad. To je bilo rušenje na jedini dostupan način - nuklearne eksplozije …
Službena priča o 11. septembru je poput vreće pune laži, a to se čini alternativnom zajednicom kao dokazana činjenica. Pa što se zapravo dogodilo? Nova serija otkrića bivšeg ruskog nuklearnog obavještajnog službenika šokira čak i one koji vjeruju da imaju jasno razumijevanje onoga što se događa iza kulisa. Zašto su se zgrade WTC-a srušile? Analitički rad stručnjaka za nuklearne eksplozije dovodi nas do šokantnog zaključka.
Kad su obični ljudi 11. rujna vidjeli kako dva zrakoplova pogađaju kule blizance Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku i kako su se Kule blizanci srušile u oblacima prašine, bili su previše šokirani tim događajima da bi sami kritizirali događaje. I tako su im se od tada u glavama urezale čudne ideje: kako šuplje aluminijske avione navodno mogu probiti čelične zgrade, a potpuno nestati u njima; i činjenica da zrakoplovno gorivo (kerozin) može navodno "rastopiti" ove čelične zgrade u mikroskopski hlapivi čelični prah …
Prije ili kasnije te smiješne zablude morale su se odbaciti. Uništavanje kula Blizanaca nema apsolutno nikakve veze s "avionima", kao ni vatrom koji su navodno uzrokovali "avioni". Ovo je očita činjenica koja je okupirala umu milijuna Amerikanaca koji su bili nezadovoljni službenom interpretacijom uništenja Svjetskog trgovinskog centra u posljednjih 6 godina. Kad je prošao početni šok izazvan događajima 11. rujna, mnogi su počeli shvaćati da u službenoj verziji jednostavno postoji previše apsurda …
S obzirom na to da su požari u obje Kule uzrokovani otprilike jednakom količinom kerozina i, s obzirom na to da su Kule bile Blizanci (tj., Apsolutno su identične snage), ovo je odstupanje bio prvi jasan znak da njihovo uništenje nema nikakve veze s vatrom.
Sljedeća je spoznaja došla kada su istraživači 11. rujna počeli razmatrati činjenicu da se zgrada br. 7 Svjetskog trgovačkog centra (izuzetno solidan moderan neboder sa čeličnim okvirom od 47 spratova) također srušila na sličan način u ranim večernjim satima istog dana, ali u isto vrijeme, nijedan avion nije pogodio. Ako je za uništenje Kule blizanca službeno okrivljen kerozin koji su donijeli "avioni", onda je uništenje WTC-7 neobjašnjivo do te mjere da je službeno izvješće Istražne komisije 11. rujna odabralo da uopće ne spominje uništenje zgrade br. 7 - kao da je činjenica uništenja 47 -starski moderni neboder uopće nije zaslužio razmatranje.
Usporedba svih tih događaja i mnogih apsurda oko uništavanja WTC-a doveli su prve istraživače 11. rujna do spoznaje da se vlasti jednostavno zavaraju i da uništavanje Svjetskog trgovinskog centra nema nikakve veze s ni kerozinom ni "avionima", jer su zrakoplovi bili jednostavno Nije potrebno.
Sama činjenica da se zgrada Svjetskog trgovinskog centra br. 7 srušila u ranim večernjim satima 11. rujna 2001. uspješno je dokazala da su teroristički avioni suvišni i da bi ionako bilo uništenje Svjetskog trgovinskog centra - bez obzira na "avione". Netko je samo želio da se Svjetski trgovinski centar sruši, zbog čega se srušio. Od tog trenutka nastao je takozvani pokret istine 9/11.
Promotivni video:
Ljudi su počeli optuživati američku vladu da namjerno uništava Svjetski trgovinski centar, na način koji se široko koristi u građevinskoj industriji poznat kao "rušenje". Sve više ljudi u Americi počinje okrivljavati vlastitu vladu za glavnog krivca u napadima 11. rujna, a na kraju je više od 65% američke populacije izrazilo nevjericu službenim objašnjenjem za napade 11. rujna i uništavanje Svjetskog trgovinskog centra. …
U stvari, svako ko je dovoljno pozorno pogledao vijesti o vremenu, moći će se prisjetiti ovih zamrznutih okvira u kojima se spominje "treća eksplozija":
Natpisi na ekranu: CNN 10.03. Najnovije vijesti - Treća eksplozija razbila je Svjetski trgovinski centar u New Yorku i CNN 10.13. Arched News - Treća eksplozija uništila svjetski trgovinski centar u New Yorku"
Evo ga - isto tajivo video izvješće CNN-a, koje je pokazalo retke teksta u kojima se tvrdi da je došlo do nekakve „treće eksplozije“, koja se prvo „razbila do smetlara“, a potom „uništila“Južni toranj Svjetskog trgovačkog centra … Sjeverni toranj (onaj s antenom) do tada još nije propao - već će pasti nešto kasnije od "četvrte eksplozije" - ali CNN će do tada dobiti žestok ukor od "dobrih ljudi" i više neće spominjati takve ružne stvari poput "eksplozija".
Kule-blizanci Svjetskog trgovačkog centra bit će proglašene "uništenim kerozinom", a zgrada WTC-a broj 7 (koja nikada nije pogođena niti jednim avionom takozvanih "terorista") "uništena dizelskim gorivom" (čija je opskrba bila pohranjena u zgradi za hitne dizel motore).
Iz očitih razloga, većina ljudi koji se ne slažu sa službenom teorijom "kerozina" optužuju američku vladu da namjerno ruši Svjetski trgovinski centar. Međutim, ti ljudi nemaju dovoljno razumijevanja industrijskih procesa rušenja zgrada općenito, a stvarnog rušenja Svjetskog trgovinskog centra posebno.
Zbog toga su se pojavile brojne "teorije zavjere", u rasponu od tvrdnji da je WTC navodno "miniran konvencionalnim eksplozivom" do tvrdnji da je navodno srušen tzv. "Nano-terminitom" (vrsta mistične i dosad nečuvene tvari), koja se navodno koristila u obliku "prskanja" na svaki metalni dio potpornih konstrukcija kule Blizanaca. Postoje i više bizarnih teorija zavjere - na primjer teorija o rušenju Svjetskog trgovačkog centra pomoću laserskih zraka u svemiru.
Podrazumijeva se da autori različitih raznolikih teorija zavjere ne mogu priznati jedni druge i stoga troše dragocjeno vrijeme ne samo da krive američku vladu za navodni glavni krivac 11. rujna, nego i optužuju jedni druge u pokušajima da "mutne vode istine". Zajednički problem svih ovih teoretičara zavjere jest da oni jednostavno ne znaju što se stvarno dogodilo sa Svjetskim trgovinskim centrom, i što je najvažnije, ne znaju zašto se to dogodilo.
Autor ovog članka pokušao je čitatelju predstaviti nešto drugačije. Umjesto da ponudi još jednu "teoriju zavjere", pored svjedočenja nudi i svoje stručno mišljenje, koje ide zajedno s njegovim osobnim iskustvom i znanjem stečenim kao posljedicom služenja na odgovarajućem položaju u Sovjetskoj vojsci.
Nadam se da će kao rezultat ovakvog pristupa čitatelj dobiti znatno razumnije objašnjenje o rušenju WTC-a u odnosu na ono što je mogao dobiti na nekom internetskom forumu specijaliziranom za teorije zavjere oko 11. rujna.
Ground Zero i Ground Zero
Za početak, želim podsjetiti sve da se mjesto bivšeg Svjetskog trgovačkog centra u New Yorku na engleskom jeziku naziva "Ground Zero" ["nulta točka" ili "epicenter" u razumijevanju čitatelja koji govori ruski jezik]. Čini se da mnogi ljudi nisu svjesni što točno znače riječi "zemlja nula" i koliko su važne.
Mnogi, očito, "Ground Zero" doživljavaju kao pravilno ime - kao da je to ime grada ili broda. Međutim, danas se malo tko sjeća da je neobično ime "prizemna nula" prerano dobiveno mjesto bivšeg WTC-a da bi bilo "Pravilno ime".
Gotovo odmah nakon što su se tornjevi blizanci srušili (nekoliko sati prije nego što se zgrada WTC-a 7 srušila) - to jest oko podneva 11. rujna 2001. - gotovo svi dužnosnici i izvjestitelji već su počeli nazivati mjesto bivšeg WTC-a čudne riječi "zemlja nula". Svi bilteni koji su objavljeni sljedećeg dana također su na mjestu bivšeg WTC-a govorili kao o "zemaljskoj nuli", a ove su čudne riječi još uvijek napisane malim slovima.
Upotreba izraza "nula" u odnosu na nekadašnje područje WTC-a nastavila se tijekom cijelog 12. rujna 2001. godine. I neke su vijesti nastavile upotrebljavati mala slova "zemaljska nula" tijekom cijelog 13. rujna 2001. godine. I tek tada, kao da je netko shvatio njihovu pogrešku, status ovog čudnog imena odjednom se naglo povećao na "Ground Zero" iz Velikog slova, i u ovom svojstvu se, konačno, pretvorio u Pravilno ime. Ali što su značile riječi "prizemna nula" dok su još napisane malim slovima, tj. u vrijeme prije nego što su još stekli status odgovarajućeg imena?
Zašto su, gotovo odmah nakon uništenja Kule-blizanci, ove neobične riječi korištene za označavanje mjesta WTC-a? Je li to pogreška uzrokovana zbrkom usred neviđenih događaja 11. rujna?
Odgovorio bih da. Ovo je nesumnjivo bila greška, uzrokovana općom zbrkom i zbrkom. Međutim, ovo nije bila greška u smislu da je odabrano neprimjereno ime za označavanje mjesta rušenja WTC-a - makar samo zato što je u tom trenutku bilo prerano čak i gnjaviti se odabirom odgovarajućeg vlastitog imena.
U stvari, stručnjaci Civilne zaštite imali su potpuno pravo kada su ovo područje označili riječima "nulta". Apsolutno nije bilo greške u vezi s tim. Doista je to bila "prizemna nula" u onom smislu u kojem stručnjaci civilne zaštite razumiju pojam.
Međutim, to je bila greška u smislu da su ove neobične riječi "prizemna nula" nehotice "procurile" novinarima, a putem njih - široj javnosti. Nakon toga bilo je prekasno za pokušaj zaustavljanja raširene uporabe ovog čudnog naziva za Civilnu obranu. I zato očajni američki dužnosnici jednostavno nemaju druge šanse osim da "tu" ta jezične riječi "naslove" i tako transformišu vlastitu definiciju Službe civilne zaštite u vlastito ime …
WTC nuklearno rušenje
Autor ovih redaka bio je časnik u karijeri u sovjetskoj vojnoj jedinici 46179, koja je bila poznata i kao "Služba za posebnu kontrolu 12. glavne uprave Ministarstva obrane SSSR-a". 12. glavna uprava, sa svoje strane, bila je organizacija koja je u SSSR-u bila odgovorna za sigurno skladištenje, kontrolu proizvodnje, rutinsko održavanje itd. Cjelokupnog nuklearnog arsenala u zemlji. Dok je Služba za posebnu kontrolu bila odgovorna za otkrivanje nuklearnih eksplozija.
Također je bio nadležan za nadzor poštivanja međunarodnih ugovora povezanih s nuklearnim ispitivanjima. To je posebno važno s obzirom na postojanje takozvanog "Mirnog ugovora o nuklearnoj eksploziji" iz 1976. godine između SSSR-a i Sjedinjenih Američkih Država [koji je u SSSR-u poznat kao "Ugovor između SSSR-a i SAD-a o podzemnim nuklearnim eksplozijama za mirne svrhe 1976."]. U skladu s odredbama ovog Ugovora, strane su bile obvezne jedna drugu obavijestiti o svim nuklearnim eksplozijama u nevojačke svrhe.
Tijekom svoje službe s gore navedenom organizacijom krajem osamdesetih godina, saznao sam za postojanje takozvanog "sustava hitnog nuklearnog rušenja" ugrađenog u kule blizance Svjetskog trgovinskog centra u New Yorku. Stvarni "sustav nuklearnog rušenja" temeljio se na snažnim termonuklearnim nabojima (oko 150 kilotona u ekvivalentu TNT-a), koji su bili smješteni na dubini od 50 metara ispod najniže točke temelja svake od kula.
U one dane mi se činilo čudnim, da budem iskrena, jer bilo je teško vjerovati da bi američke vlasti mogle biti dovoljno lude za rušenje zgrada usred naseljenog grada s podzemnim nuklearnim eksplozijama. Međutim, ako sam dobro shvatio, nitko zapravo neće rušiti Svjetski trgovinski centar. Bio je to samo način da se prebrode neke birokratske prepreke. Zastrašujući sustav nuklearnog rušenja ugrađen je u kule blizance ne radi rušenja u stvarnosti, već jednostavno za dobivanje dopuštenja za njihovo potpuno izgradnju.
Problem je bio u tome što tadašnji newyorški građevinski kodeks (kao i čikaški građevinski kodeks) nije dozvolio Ministarstvu građevina da izdaje dozvole za izgradnju bilo kojeg nebodera dok njegov projektant nije pružio Odjelu zadovoljavajući način rušenja takve zgrade. zgrade, kako u budućnosti tako i u slučaju izvanredne situacije.
Budući da je u kasnim 60-ima (kada je prvi put predložena gradnja kula Blizanaca) ova vrsta građevina u obliku čelika bila potpuno nov koncept, nitko nije znao kako srušiti takve zgrade. Tradicionalne („normalne“) metode rušenja bile su primjenjive samo na starijim zgradama. Nešto temeljno novo bilo je potrebno za nevjerojatno jake čelične kule blizance. Oni. bilo je potrebno nešto novo kako bi uvjerili službenike iz Odjela za zgrade da izdaju dozvolu za njihovu izgradnju. I to "nešto novo" na kraju je pronađeno: rušenje nuklearnog oružja …
Zrakoplov
Sada, kad mislim da je čitatelj već shvatio koliko su jake kule blizanci, koje se nije moglo srušiti običnim eksplozivom, već samo podzemnom termonuklearnom eksplozijom velike snage, čini mi se da će biti vrlo zanimljivo razmotriti još jedno pitanje. Mogu li aluminijski putnički avioni probiti kroz ove kule blizance, kao što nam je prikazano na TV-u?
Ovo je jedan od najpoznatijih videa koji pokazuje s kojom lakoćom aluminijski zrakoplov provali u čelični toranj - bez usporavanja i bez i najmanjeg detalja o zrakoplovu koji se vraća na ulicu. Najviše otkriva u ovom konkretnom videu je da osoba slučajno uhvaćena u kadru ne reagira na zvuk navodno "približavajuće se ravnine" ili na zvuk [aluminija] "aviona" koji probija [oklop] Južnog tornja [poput noža kroz maslac]. Ta osoba počinje reagirati samo na eksploziju unutar Kule.
Usput, u ovom videu, iako ne tako jasno kao u posljednjem videozapisu na kraju ovog članka, još uvijek možete vidjeti istu vanjsku aluminijsku oblogu, izbriznutu eksplozijom iznutra i letjeti prema van, malo ispred vatrene kugle, štoviše, leti u stranu, dijametralno suprotno smjeru kretanja "aviona" koji je udario u Toranj.
Prije svega, radi lakšeg razumijevanja, vratimo se ukratko onome odakle sam i započeo ovaj članak: budući da su Blizanci propali ne zbog "kerozina", već zbog termonuklearnih eksplozija velike snage, i štoviše, pali u "pogrešnom slijedu ", I pored svega, zgrada br. 7, koja nije dobila" terorističke avione ", također se srušila iz nekog razloga, možemo pretpostaviti da avioni jednostavno nisu bili potrebni.
Bili su suvišni. Budući da nisu mogli ništa dodati stvarnom rušenju WTC-a [kerozin za vatru mogao se isporučivati u bačvama]. A budući da su avioni bili suvišni, sa sigurnošću možemo pretpostaviti da je zločin 11. rujna uopće mogao biti počinjen bez aviona: kule blizanci i WTC-7 morali su otići u zaborav, jer je netko to želio, a njihov odlazak u zaborav nije imao nema nikakve veze sa "avionima".
Stoga su mnogi istraživači koji razmišljaju 11. rujna počeli ispitivati tvrdnje američke vlade da uopće postoje "avioni" koji bi navodno pogodili kule blizance. Dosta njihovog rada dostupno je na mreži (posebno popularna serija "Rujan tragovi" i "FOXED OUT" dostupna na YouTubeu), koja sadrže detaljne analize različitih video zapisa 11. rujna u kojima se prikazuju "avioni". Ova djela više nego zadovoljavajuće dokazuju da su "avioni" bili digitalni.
Autor ovih redaka, međutim, preferira drugačiji pristup. Umjesto da kritički analizira apsurd gore spomenutih videozapisa (budući da će sam pokušaj takve analize nedvojbeno izazvati mnogo kritike), autor ovih redaka radije odvodi bika odmah za rogove: aluminij ne može probiti čelik. Točka.
Vjerovati da bi aluminijski Boeings-767-i doista mogli prodrijeti kroz one debljine čeličnih oboda s dva zida prikazana na gornjim fotografijama isto je kao vjerovati da su zakoni fizike bez ikakvog razloga odlučili uzeti slobodan dan jedanaestog rujna, dvije tisuće prve godine od Kristova rođenja …
Netko bi mogao razmišljati ovako: budući da zrakoplovi, čak i od aluminija, lete brzinom od gotovo 500 milja na sat [~ 805 km / h], zbog ogromne mase i brzine, imaju dovoljno kinetičke energije da probijaju se kroz kule blizance iako su potonji napravljeni od čelika.
Međutim, to nije legitiman pristup. Da, čisto intuitivno, čini se da ogromni, brzo krećući se avion nosi ogromnu energiju, a nekome se može činiti da avion u stvari može nanijeti štetu zgradi u koju se srušio.
Ali što mislite da će se dogoditi - hipotetski - ako zrakoplov nepomično stane u zrak, dok neki div uzme izuzetno masivan čelični WTC Tower, to ispravno zamahne i razbije ga zamahom brzinom od 500 milja na sat na tako nepomičnom [aluminijumu] avion? Hoće li takav udarac sravniti ovu ravninu? Ili mislite da će avion proći kroz zgradu čistu - tako da ni najmanji detalj ove ravnine ne ostane izvan Tower tornja (dvostruko deblji od prednjeg oklopa tenka)?
Da bi vam bilo još lakše, zamislite da udarate po nepomičnom muhu zamahom muhe brzinom brzinom od 1 metar u sekundi, zatim 10 metara u sekundi, a zatim 100 i 200 metara u sekundi. Hoćete li uspjeti postići takvu "potrebnu" brzinu, pri kojoj će muva, umjesto da se spljošti, iznenada proći nepovrijeđena kroz letvicu muhe, ostavljajući rupu koja odgovara njenoj silueti u potonjem? Ne?
Zamislite sada isti, ali nepomični leteći plivač, u koji se leteća muha slijeva uzastopno pri brzini od 1 metar u sekundi, 10 metara u sekundi, i na kraju - 100, pa čak i 200 metara u sekundi. Je li moguće da muha pogodi leteću muhu?
Razmislite o ovom hipotetičkom pitanju, jer bilo da se radi o pokretnoj ravnini koja se srušila u stacionarni toranj, ili, naprotiv, da netko pogodi nepomičnu ravninu s Kulom, fizika ovog događaja ostaje identična. Stoga se „čisto intuitivno“mišljenje o navodno oklopnim sposobnostima „brzog zrakoplova“pokazalo da nije tako „intuitivno“u svjetlu gore navedenog primjera …
Postoje li oni koji su spremni ozbiljno vjerovati da aluminijski Boeing zapravo može probiti cijeli čelični stup (uključujući njegov rep, krila i motore) kroz čelične stupove prikazane dolje? Smješten metar metar duž fasada Kule?
Nekima se može činiti teško shvatiti da aluminij ne može prodrijeti u čelik. Stoga, samo da bismo to razumjeli, evo malo nagovještaja - kao osnovne premise: poznato je da su artiljerijske granate koje probijaju oklop izrađene su od materijala koji su jači od oklopa u koji su dizajnirani da prodiru. Obično su izrađeni od volframa (Amerikanci, umjesto skupog volframa, koriste i osiromašeni uranij-238, što je beskorisni materijal, mada je prilično sposoban za prodor oklopa zbog velike specifične težine i gustoće koja prelazi onu od čelika).
Oklopne probojne školjke izrađene od aluminija ne postoje - to je očito. Baš kao što aluminijske sablje ne postoje, kao i drugi predmeti rezanja od ovog metala. Sama ideja da aluminijski alat navodno može rezati čelik pomalo je "čudna", ako ne i luda.