Moderni anglosaksoni navikli su na to da se o njima govori samo jezivim tonom: oni se slave, obožavaju, njihov se jezik smatra međunarodnim … Čak i oni koji mrze i boje se njih govore o njima, psihički klanjajući glave pred poštovanjem pred njima. Ne poričući da su anglosaksoni fenomenalan fenomen, nudim čitateljima malo drugačiji pogled na izvorne govornike engleskog jezika, engleski mentalitet i rasni tip kojem većina tih ljudi pripada. Ljudi koje ja, autor ovih redaka, smatram jednom od najstarijih primordijalno fašističkih naroda na svijetu.
Danas se puno govori o fašizmu i sa znanjem o materiji: to su, kažu, fašisti, ali to uopće nisu fašisti, već neki gorljivi borci za pravedan dragi naš srce.
Vjerujem da za fašizam postoje samo tri kriterija:
1) Javna izjava neke etničke skupine da ona, upravo ta skupina, ima neka isključiva prava, koja prava ne priznaje nijednoj drugoj etničkoj skupini. Jednostavno, to je drsko proglašavanje vlastite superiornosti.
2) Stvarna, a ne izmišljena, moć: intelektualna, ekonomska, vojna. Što vrijedi hvalisava izjava o vlastitoj superiornosti ako nije podržana ničim?
3) Dugoročno (tijekom mnogih generacija, pa i stoljeća!) Uspješno funkcioniranje upravo takvog sustava pogleda i upravo takvog sustava djelovanja.
I sve je to. Više nisu potrebni bodovi. Ni boja kože nositelja ove ideologije, ni sustav simbola (transparenti, amblemi, odjeća), ni glazbeni ili verbalni dizajn nemaju nikakvog značenja. Sve se gura u stranu pred veličinom ove tri točke.
Dakle: anglosaksoni se u potpunosti uklapaju u ove tri točke.
Promotivni video:
Možda netko drugi od stanovnika svijeta ima te iste tri osobine, pa čak mogu imenovati i etničke skupine koje potpadaju pod njih.
Prvo, to su štovatelji Starog zavjeta i Mojsijevo učenje o porobljavanju naroda. Oni su idealni fašisti.
Drugo, to je velika kineska nacija - drevna, moćna i nemilosrdna; tamo gdje žive Kinezi, nitko drugi ne preživljava. Kinezi konzumiraju sve.
I treće, ovo je velika japanska civilizacija - moćna, lukava i okrutna.
Možda bi se na ovaj popis mogla dodati arapska inačica fašizma ili ona turska, ali sada si ne postavljam takav cilj - uroniti u sve te detalje i predlažem da se vratim na temu ovog članka, koji je posvećen anglosaksonima.
Dakle, u kojem su trenutku anglosaksoni imali jasnu žudnju za fašističkom ideologijom?
Peto stoljeće poslije Krista službeni je i poznati datum rođenja engleskog fašizma. Ali, mislim da se takav zaokret u svijesti predaka ovog naroda dogodio i ranije, jer se za to trebalo temeljito pripremiti, a takva se priprema nije mogla dogoditi u jednom danu, morala je imati svoju dugu pretpovijest.
Svi znaju da su Rimljani držali otok Velike Britanije pod svojom vlašću sve do 5. stoljeća nove ere. A onda ga je dobrovoljno (zbog svojih unutarnjih razloga) napustio. A onda su se plemena Anglesa, Saksonaca i Juta izlila na otok.
Pitanje je: zašto su se ulijevali? Zašto nisu živjeli u Srednjoj Europi, gdje su živjeli prije? Zašto su iza njih ostavili ogromna prazna područja na kopnu? Zašto ste morali napustiti njihove domove - sela, polja, šume, rijeke? No, otok Velike Britanije nikako nije bio pust, a Kelti su tamo već živjeli! Pa zašto su Anglezi i Saksonci napustili sve na svijetu (unatoč činjenici da ih nitko nije potjerao za vrat) i pojurili na otok koji je netko dugo okupirao?
Bit će nekoliko odgovora.
Dok su rimski legionari bili na otoku, germanska plemena su ih se bojala i tamo se nisu usudila pokucati. Oni bi dobili snažan odbojnik i savršeno su to razumjeli. Nijemci su bili snažni, ali strah od superiornih snaga bio je ono što ih je zaustavilo. Nijemci su poštovali snagu.
Ali Rimljani su iz vlastitih razloga napustili otok, a za germanska plemena to je značilo da je put do njega otvoren. Otok može biti okupiran i, s lakoćom naseljavanja na njemu, odatle kreće u Europu i ostatak svijeta, ostajući neranjiv za strane vojske. To je bila vrlo pametna i perspektivna činjenica.
Ali zašto se nisu vanzemaljci plašili Kelta koji tamo žive?
Jer su znali iz prethodnog dugogodišnjeg iskustva: Kelti su ti koji mogu biti poraženi. Kelti imaju manje organizacije i manje kohezije. Kelti su skloni unutarnjim podjelama; ima manje Kelta nego Nijemaca; Kelti su gori ratnici od Nijemaca.
Za referencu. Kelti su tipični indoeuropljani, najbliži jezični rođaci talijanskih plemena, upravo oni među kojima su se Latini istakli na dobro poznatom povijesnom stadiju - utemeljiteljima Rimskog carstva. Dugo vremena Kelti nisu bili inferiorni u snazi i povezanosti s Nijemcima, pa su ih u intelektualnom smislu čak značajno nadmašili, ali, premjestivši se s kontinenta na otoke, tamo su upoznali doseljenike s Mediterana - ljude ne-indoeuropskog podrijetla s rasnim osobinama koje nisu karakteristične za ostatak Indo-Europljana. Prema terminologiji G. F. K. Gunther je takozvana "zapadna" ili "mediteranska" rasa. Današnji Španjolci, Portugalci, Južni Talijani i Sjeverni Afrikanci imaju osobine istog rasnog tipa. Na istom mjestu, na Britanskim otocima,od davnina su živjela plemena potpuno nepoznatog podrijetla - jezična i rasna. Nakon miješanja s ljudima ovih rasa, Kelti su u velikoj mjeri izgubili svoju bivšu moć i postali ranjiviji. Samo je nekoliko njih (uglavnom sjeverni Škoti) zadržalo svoj bivši nordijski rasni identitet.
Upravo su se toj ranjivosti nadali novi vanzemaljci - Anglezi, Saksoni i Jute, koji su i sami u vrijeme invazije na Otok gotovo u potpunosti pripadali nordijskom rasnom tipu.
Priznajmo. Ali zašto je trebalo zauvijek ostaviti zemlju iz koje ih nitko nije otjerao?
A onda, da su se na staroj zemlji Nijemci stalno morali baviti nordijskim plemenima, jednakim po snazi i ustrojstvu - s istim Nijemcima ili Slavenima. I nije se svima svidjelo ovo; Želio sam se nositi s onima koji su očito slabiji i manje zaštićeni, kako bih ih što prije i što uspješnije porobio. To je: parazitirati na njima, kao i na stanovnicima kontinentalne Europe, na kojima bi se mogli napraviti uspješni napadi.
Ovaj posljednji najvažniji je i najgori smisao preseljenja Anglova, Saksonaca i Juta na otok Velike Britanije!
Među germanskim plemenima srednje Europe odabir se odvijao na temelju sklonosti parazitizmu. To se već događalo prije među Nijemcima, kada se iz njihove ukupne mase prosula jedna varijanta, udarajući jednim imanjem: Franci zadivljuju i još uvijek zadivljuju svojom izvanrednom razumnošću i marljivim radom; vandali - neobuzdana okrutnost. Treba, međutim, napomenuti da su sve nasilne inačice Nijemaca sigurno propale zbog gluposti i neskromnog ratobornosti nosilaca takvog mentaliteta. Isto se ne može reći za uglove, saksonce i jute. Ovi su preživjeli - i to vrlo puno! Jer nisu bili samo okrutni, nego i vrlo pametni i lukavi.
Još jedna karakteristika je: za čitavo vrijeme europske povijesti nakon Kristova rođenja, to je praktički SAMO slučaj kad su Europljani na ovaj način tretirali druge Europljane. Mogu mi prigovoriti da je bilo krvoločnih Poljaka koji su činili zločine nad Ukrajincima; bilo je Nijemaca koji su bili nasilni na okupiranim teritorijama, ali to nije iste razmjere. Anglosaksoni govore o mnogim stoljećima!
Situacija s oduzimanjem zemlje i stoljetnim mučenjima lokalnog stanovništva - takav je slučaj bio u Europi samo među Arapima, koji su privremeno zauzeli Iberijski poluotok, među mongolima u Rusiji i među Turcima na Balkanu. Ali u sve ove tri epizode, vanzemaljci nisu bili indoeuropskog porijekla. Nešto poput vanzemaljaca. I u svakom slučaju, to nije trajalo tako dugo kao na Britanskim otocima.
Ostala objašnjenja: Anglezi i Saksonci su južnonjemačka plemena, Jute su sjevernonjemačka (skandinavska) plemena iz kojih su potekli današnji Danci. Anglezi su se preselili na otok - gotovo u punoj snazi. Utah i Saksonci - samo djelomično. Iz Saksa su došli današnji Nijemci. Moderni Estonci još uvijek nazivaju Nijemce saksoncima, a Njemačka zemlju saksonskih (saksa, saksamaa). Moguće je da je među plemenima koja su žurila na otok bio i mali dio Slavena. Sasvim sićušno. Moderni engleski sadrži riječi staroslavenskog podrijetla. Od svih germanskih naroda, Frizijci koji žive na otocima koji pripadaju Njemačkoj i Holandiji trenutno su najbliži u odnosu na Britance. Frizijci govore nekoliko dijalekata (4-6), među kojima se nijedan ne pretvara da je glavni. Zapravo, to je nekoliko jezika. I oni su najsličniji Englezima. Preciznije - na stari engleski jezik.
Tako se razvijala engleska nacija. Njeno je podrijetlo temeljilo na ideji da prvo možete zarobiti nekoga slabijeg (jer njihov prirodni kukavičluk nije dopustio da stupi u kontakt s jačim!), A zatim dobro živjeti na štetu porobljenih.
Poznato je kako se ta ideja provodila u sljedećih petnaest stoljeća. Sva ta stoljeća bila su neprekidna premlaćivanja keltskih naroda, koja traju do danas. Kelti su se pokazali kao ne tako savitljiv materijal kao što se očekivalo, ali u cjelini je plan uspio: uz pomoć neprekidnih ratova, uz pomoć ekonomskih i političkih mjera, uz pomoć umjetne gladi, uz pomoć vjerskih instrumenata utjecaja, bilo je moguće na kraju slomiti sve ove narode …
Kao stvarni prilog vidimo da su Irci i Škoti gotovo u potpunosti zaboravili vlastiti jezik i prešli na jezik svojih tlačitelja. Slično se može reći i za Velšane, iako u manjoj mjeri. Neki keltski narodi nestali su bez traga. Činjenica da su vanzemaljski osvajači pali na glavu samih Britanaca u 10. i 11. stoljeću ne mijenja ništa u povijesti ovog naroda. Ispostavilo se da su Normani skupani iz istog materijala kao i anglosaksoni, i na kraju su nestali u masi Britanaca, samo povećavajući njihovu sklonost osvajanju i bahatosti.
Na čudan način, Englezi nisu voljeli katolicizam, koji im je nametnuo pretjerana moralna ograničenja. Uvijek su željeli živjeti za svoj užitak i nametati teške obveze što je manje moguće. Stoga su stvorili verziju kršćanstva koja ih je približila sljedbenicima judaizma. Ljubav luksuza i profita, uokvirena u vjerska opravdanja, specifično je obilježje engleskog licemjerja.
Britanci su pokazali upečatljivu sličnost s gore spomenutim Kinezima. I ovdje trebate napraviti malu jezičnu digresiju i razgovarati o posebnim svojstvima kineskog jezika.
Činjenica je da su Kinezi vrlo, vrlo racionalni. Baš kao i Britanci, za koje je ova osobina jedna od najvažnijih. Dakle, u kineskom jeziku nema ništa suvišno: slučajevi, deklinacije, konjugacije, desetine, brojevi, stupnjevi usporedbe. Kineske riječi nisu kategorizirane prema korijenu, sufiksu, završecima ili prefiksima. Uopće ne dijele ništa. Zapravo, Kinezi ne poznaju dijelove govora. Neki jezikoslovci smatraju da se Kinezi ponekad razlikuju u imenici i pridjevu, ali o tom se mišljenju može raspravljati.
Kineska riječ je jedan i jedini slog. Na početku ovog sloga ne može biti više od jednog suglasnika, u sredini - jedan samoglasnik ili diftong, a na kraju - ili ništa, ili jedan od dvaju važećih suglasnika. Pojmovi „sloga“, „riječi“i „korijena“u kineskom jeziku u potpunosti se podudaraju. Obična Kinez nije u stanju izgovoriti stranu riječ (nečije prezime ili ime stranog grada) ako se ta riječ sastoji od slogova koji ne postoje na kineskom jeziku. Na primjer, mogu reći „Lenjin“, mogu imati oba ova sloga (LE i NIN), ali nisu u stanju izgovoriti „Stockholm“ili „Bratislava“, a da ne izobliče ove riječi izvan prepoznavanja. Stres u kineskom jeziku pada na svaki slog zasebno, a otuda i izrazito specifične karakteristike kineske poezije i kineske glazbe. Oni mi se mogu protivitida na kineskom postoje konstrukcije s dva sloga koje daju dojam riječi s dva sloga. Riječ "Peking" nije jedna riječ koja se sastoji od dva sloga, to su zapravo dvije riječi sa značenjima "sjeverni" i "glavni", a zapisujemo ih zajedno kako ne bismo zavarali glave osobinama kineskog jezika. Lakše nam je napisati kinesku frazu ruskim slovima. Sa stresom, Kinezi također nisu tako jednostavni kao, recimo, na ruskom, gdje postoje samo dva pojma: naglašeni slog i nenapetost. Ali sve to ne negira ono što sam rekao o ovom jeziku: to je jezik koji na super jednostavan način izražava super jednostavne misli. Indoeuropljani su nekada imali potpuno isto jezičko razmišljanje, ali to je bilo prije mnogo, mnogo tisućljeća, mnogo prije pojave egipatskih piramida. Od tada se razmišljanje Indo-Europljana promijenilo neprepoznatljivo i sada više nisu u stanju tako razmišljati.
Kutovi, Saksoni i Jute - to su bili tipično indoeuropski narodi, na čijim su jezicima prisutna sva obilježja koja su karakteristična za Indo-Europljane: slučajevi, brojevi, desetke, sufiksi, završeci i druge stvari koje, s gledišta Kineza, izgledaju kao potpuno ludilo. Zadatak Kineza je da što brže, što kraće i jednostavnije izraze ideju. Kinez je čovjek akcije. Ne zanimaju ga emocije i detalji, važan mu je samo konačni rezultat: naseliti Zemlju sa što većim brojem vlastitih bića koja se trebaju roditi i hraniti. I nema vremena za šale, a ne za razgovore. Reprodukcija nije šala, već je vrlo ozbiljna.
Dakle, u vrijeme dok su anglosaksoni živjeli na svom otoku, izvodili su takve operacije svojim jezikom da su se nakon toga u svojoj strukturi počeli maksimalno približavati Kinezima.
Moderni engleski jezik je u svojoj strukturi najne-indoeuropski jezik, osim ako, naravno, ne ubrojite i armenski, što ima vrlo dobre razloge za takvu različitost s drugim indoeuropskim jezicima. Engleski je jezik izgubio većinu velikih i malih slova, a riječi u njemu pojednostavljene su i mnoge se uklapaju samo unutar jednog sloga - kao na kineskom jeziku. Zbog toga je nastao ogroman broj slučajnosti koje prije nisu postojale: pisati - točno, oko - ja, ne - znam, glavna - mane. Homonimija je uvijek bila sramotna pojava na bilo kojem jeziku. Nije slučajno što je među drevnim indoeuropljanima općenito bilo zabranjeno - na ranom indoeuropskom jeziku nije postojao niti jedan istoimeni par koji je opisao Nikolaj Dmitrijevič Andreev (1920-1997)! U modernom ruskom jeziku riječi poput luk (oružje) i luk (povrće),ključ (alat) i ključ (opruga) vrlo su mali. Rusi, kao i većina drugih Indo-Europljana, ne vole homonime. I Britanci su prilično mirni prema njima. Baš kao i kod Kineza, gdje se ovaj fenomen (što je istina, istina je) razvio mnogo puta snažnije nego među Britancima.
Mnogi gramatički oblici koji su bili u starom engleskom sada su nestali bez traga. Zapravo, Britanci su napravili potpuni poraz svega što su dobili kao dar od svojih velikih indoeuropskih predaka. A svrha tog premlaćivanja bio je trijumf racionalizma. U tom se smislu još nisu uhvatili s kineskim jezikom, ali činjenica da se pokret kreće u tom smjeru je nesumnjiva.
Hemingway je jednostavnošću svoje duše pokušao vratiti izgubljeni slučaj i završetak glagola na engleski jezik. U svom romanu "Za koga zvoni", odlučio je oživjeti sve to trudom svoje volje, pa je čak počeo koristiti davno zaboravljenu englesku izgovornu riječ "značenje". Nepotrebno je reći da nitko nije podržao njegovu inicijativu!
Britanci vole tvrditi da su izravni nasljednici drevne rimske civilizacije. O tome zašto je to laž, reći ću samo s gledišta lingvistike. Na engleskom je puno riječi latinskog podrijetla. Ali način na koji se izgovaraju na engleskom jeziku ne može se objasniti pretjeranim racionalizmom. Ovo je samo podsmijeh Velikoj Latini. Doista, engleska riječ nation i latinska natio napisana su vrlo slično. Ali kako se izgovaraju? U engleskoj verziji latinske riječi ostaje samo prvi suglasnik, a sve ostalo nestaje i zamjenjuje ga nečim drugim što nema nikakve veze s latinskim. Isto tako: engleska riječ budućnost i latinska riječ futurum. Primjeri bi se mogli nastaviti. Englezi imaju riječi na svom jeziku za koje tvrde da su latinski ili grčki, ali stvarno nisu. To su neke nove riječi, neki drugi zvuk. Nesposobnost Britanaca da riječi stranog podrijetla tretiraju s bilo kojim poštovanjem čini ovaj narod vrlo bliskim Kinezima. Štoviše, Kinezi pokazuju mnogo više pristojnosti. Oni prikazuju stranu riječ svojim hijeroglifima i izgovaraju je najbolje što mogu. Istovremeno se Kinezi ne nameću tim strancima kao rođaci i ideološki nasljednici, kao da istodobno govore: ali mi sami vrijedimo nešto bez ikakve rodbine. Istovremeno se Kinezi ne nameću tim strancima kao rođaci i ideološki nasljednici, kao da istodobno govore: ali mi sami vrijedimo nešto bez ikakve rodbine. Istovremeno se Kinezi ne nameću tim strancima kao rođaci i ideološki nasljednici, kao da istodobno govore: ali mi sami vrijedimo nešto bez ikakve rodbine.
Usput, o hijeroglifima: pisati latinična slova koja uopće nisu čitljiva ili se umjesto njih čita nešto potpuno drugo, to znači - samo crtajte. Nacrtan je hijeroglif, a netko drugi ga pogleda i zatim se prisjeća što bi trebao značiti pod ovim obrascem. Hijeroglif ne sadrži nikakve fonetske znakove, on samo svojim izgledom podsjeća na osobu koja je nacrtala ovaj konvencionalni znak željela izraziti. Zbog toga se isti hijeroglifi s istim značenjem nalaze u tri potpuno različita i međusobno nepovezana jezika - na kineskom, japanskom i korejskom. Kinezi, Japanci ili Korejci pogledaju ovu sliku, sjetite se što ona znači i na taj način dobivate iste podatke, štoviše, ova se riječ izgovara potpuno različito u svakom od ovih jezika. Isto je i u engleskom: slova su crtana na takav način da nalikuju nekim riječima iz drugih jezika. Ove su riječi razumljive Nijemcu, Francuzu, Talijanu, ali izgovaraju se na potpuno drugačiji način, jer za Engleza pisma zapravo nisu potrebna. Potreban mu je samo ispravan crtež. Ako slova dodaju riječ "Manchester", ali pretpostavlja se da je zapravo napisana "Liverpool", Englez će mirno čitati: "Liverpool"! U stvari, Britanci svode doslovno pisanje na hijeroglifske, opet uspoređujući Kineze, a ne drevne Rimljane i Grke, koji su pisali onako kako su čuli!Potreban mu je samo ispravan crtež. Ako slova dodaju riječ "Manchester", ali pretpostavlja se da je zapravo napisana "Liverpool", Englez će mirno čitati: "Liverpool"! U stvari, Britanci svode doslovno pisanje na hijeroglifske, opet uspoređujući Kineze, a ne drevne Rimljane i Grke, koji su pisali onako kako su čuli!Potreban mu je samo ispravan crtež. Ako slova dodaju riječ "Manchester", ali pretpostavlja se da je zapravo napisana "Liverpool", Englez će mirno čitati: "Liverpool"! U stvari, Britanci svode doslovno pisanje na hijeroglifske, opet uspoređujući Kineze, a ne drevne Rimljane i Grke, koji su pisali onako kako su čuli!
Zato pokušavam zamisliti da sam Englez koji piše riječ "znao". Što bih trebao osjećati dok ovo radim? Stoga sam napisao slovo "k", koje se u ovoj riječi uopće ne izgovara. Zašto sam to učinio? Postoji razumno objašnjenje: kako ne bi zbunjivali ovu riječ s drugom, naime „novom“; neka se ove dvije riječi - znane i nove - razlikuju čak i na papiru, ako su u stvarnom životu počele zvučati isto. Tada, s čistom savješću, napišem slovo „n“- jedino koje zapravo zvuči ovom riječi. Tada pišem samoglasnik "e" umjesto konsonanta "j" koji ovdje zapravo zvuči. Tada pišem suglasnik "w", iako bih trebao predstavljati dugački samoglasnik "u". Napokon sam ovu riječ napisao u cijelosti. Crtao sam hijeroglif umjesto spomenika doslovnog pisanja. Zašto sam to učinio? Što sam dokazao ovim? Činjenica da njegujem sjećanje na svoje pretketko je napisao ovu riječ onako kako sam je sada prikazao? Ali, u stvari, ja to ne izgovaram na taj način i, samim tim, nisam sačuvao baštinu svojih predaka …
Čak i ako u ovom ritualu priznamo neku mističnu komponentu, onda je to čak i neka vrsta vrlo formalnog objašnjenja ljubavi i pobožnosti prema precima. Formalno i neiskreno. Čak i prevaren. To je učinjeno s očekivanjem da duhovi predaka, promatrajući sadašnje generacije iz svojih dalekih krajeva, ne razumiju prokletstvo i ti se preci mogu prevariti …
I tada se pojavi sumnja: možda Britanci komuniciraju s Bogom na isti način - kažu mu jedno, ali učiniti nešto drugo? U očekivanju da Bog ništa ne razumije i može se zavarati.
Situacija kada jedan piše jedno i kaže nešto sasvim drugo, prava je obmana. Ovo je apsolutno nemoralno! Takvi su ljudi sposobni proglasiti jednu stvar i učiniti nešto sasvim drugo; napisat će zakon ili ustav, a onda ih oni sami neće provesti. Varanje, varanje dio su mentaliteta ovih ljudi.
Postoje sličnosti s japanskim, ali ne i jezičnim.
Prvo, i Japanci i Britanci su otočni narodi, što im je davalo izvanredne prednosti u odnosu na kontinentalne narode.
I drugo, i Japanci i Britanci došli su na svoje otoke kad su već bili naseljeni. Velika Britanija Kelti, a japanski arhipelag Ainu. Već sam govorio o tome kako su se Britanci ponašali i dalje tretiraju Kelte. Ali o Ainu je posebna tema.
Ne zna se točno odakle su Japanci došli na ove otoke, bez obzira na to što kažu. Postoji mišljenje da u početku nije bilo jedno pleme, već dva različita (jedno - sibirsko, a drugo - neka vrsta tropskog), koje su se spojile i tvorile novu nacionalnost. U svakom slučaju, još nije bilo moguće uspostaviti odnos japanskog jezika prema bilo kojem drugom jeziku na Zemlji. Japanci nemaju nikakve veze s kineskim ili korejskim. Ovo je potpuno poseban jezik.
Ainu, koji su živjeli u arhipelagu prije dolaska Japanaca, također su posebnog porijekla. Ako se barem može sa sigurnošću reći da su Mongoloidi o Japancima, onda se o Ainu u tom smislu uopće ne može reći. Njihov rasni identitet, poput njihovog jezika, misterija je obavijena tamom.
Isprva se ratoborna Ainu žestoko odupirala vanzemaljcima, a Japanci su se samo s velikim poteškoćama kretali od juga do sjevera. No kasnije je taj otpor oslabio, a Ainu su gotovo potpuno uništili.
Glavna moralna lekcija koju su Japanci naučili iz brutalnog istrebljenja starosjedilačkih stanovnika svog arhipelaga: uništiti slabije nije sramota. I još jedna stvar: to se u budućnosti može ponoviti s drugim narodima. Pri prvom sukobu s Rusima, koji su probili tisuće kilometara od svog glavnog staništa, sjedeći Japanci sami su zaključili: ovo je samo jedna vrsta Ainua, koja se može izrezati jednako nemilosrdno i nekažnjeno kao moralno razbijeni starosjedioci japanskog arhipelaga. Osnova za ovu usporedbu bile su neke rasne osobine Rusa, koji poput Ainua imaju brade i brkove na licu koji nisu toliko karakteristični za Mongoloide. Neću govoriti o tome kako su se odnosi između Rusa i Japanaca razvijali dalje, jer su moja tema Britanci. I ovdje je prikladno izvesti paralelu između stava Japanaca prema Ainu i stava Britanaca prema Keltima.
Dakle, Britanci su tijekom boravka na otoku naučili vrijednu moralnu lekciju: istrebiti slabije je potrebno i moguće. A to nije sramota.
I s tim su se znanjem preselili u prostranstva Zemlje, kada im je razvoj brodogradnje i druge tehnologije to omogućio. Neću govoriti o tome kako se Britansko carstvo širilo i tko je ušao u njega. To ionako svi znaju.
Ali samo nekolicina zna da su Britanci samo jednom u osvojenoj zemlji susreli neobično jak otpor, koji ih je oborio u čuđenje. Netko će reći da su to bili Kinezi ili Afganistanci, ali ja ne govorim o njima. Kad velike nacije ili države s geografskim prednostima pružaju otpor strancima, to nije toliko zanimljivo. Mnogo je zanimljivije kada oni koji, čini se, nemaju šanse za pobjedu, pruže otpor.
Takvi ljudi pokazali su se novozelandski Polinezijci, koje se obično naziva riječju "Maori". Neki Polinezijci imaju vrlo primjetne kavkazoidne osobine, koje su dobili niotkuda i, izgleda, u davnim vremenima. U njihovim jezicima ima mnogo riječi drevnog indoeuropskog podrijetla, ali sasvim je očito da to nisu indoeuropljani. Europski mornari, kad su ugledali prve Polinezijce, zadivljeno su primijetili da su mnogi imali plave oči i crvenu kosu. Isto vrijedi i za Maore. Izvana su izgledali kao Europljani, obojeni egzotičnim tetovažama.
I ovi su se divljaci odjednom pokazali neočekivano vrijednim i plemenitim protivnicima. Kad su Britanci izdržali opsadu Maora u svojim utvrdama, iznenađeni su primijetili da su opsjedači noću sadili malo hrane na njih. U maorskom moralu smatralo se nemogućim nekoga gladovati. To se, naravno, činilo iznenađujućim za Britance, koji su uspješno koristili masovnu umjetnu glad kao oružje protiv Irca, ali i drugih naroda.
Ali - nastavimo!
Australski aboridžini nisu mogli odoljeti i bili su gotovo u potpunosti istrebljeni.
Američki Indijanci odupirali su se najbolje što su mogli. Ali ukinuli su ih kad je postalo jasno da im nema nikakve koristi. Iz nekog nepoznatog razloga, američki Indijanci potpuno su nesposobni za robovsku radnu snagu. U ropstvu jednostavno umiru, ali ne žele raditi u lancima i ne mogu. Ovo je njihovo vlasništvo.
Uz put se pokazalo da crnci koji žive u Africi prilično sposobni za rad u lancima. Tada su crnaci iz Afrike prevezeni na američki kontinent, a Indijanci su ubijeni kao nepotrebni.
Glavna stvar u ovoj priči je sljedeća: Britanci su djelovali na temelju jedinstvenog iskustva Europljana, stečenog na njihovom otoku zvanom Velika Britanija. Ako možete bespomoćno uništiti i porobiti Kelte, to možete učiniti s drugim narodima, bez obzira na boju kože.
S crncima su se nekako nekako smirili, s Indijancima - manje-više previše. No iskustvo je ostalo. Pa čak i napunio.
I sada apsolutno bijelci - Boeri (ili Afrikanci), koji žive na jugu Afrike, Britanci smatraju samo varijantom Kelta, crnaca, Indijanaca ili australskih podrijetla. I tako: Boeri su bjeliji ljudi od samih Britanaca. Sve su to potpuno plavooke plavuše, za razliku od Britanaca, među kojima se često nalaze crnokosi. Svi znaju kako su Britanci počinili zločine s Boerima. Njih su postavili lokalni crnci i u savezu s njima istrijebili njihovu europsku civilizaciju.
O Jugoslaviji - svi koji imaju savjest odavno su sve razumjeli. Ne znamo i ne želimo znati gdje se nalazi ta država i što nam je učinila toliko loše, ali moramo je bombardirati - ovo je moto običnog američkog kopileta.
Svi već odavno znaju za nježnu ljubav anglosaksona prema čečenim teroristima i drugim muslimanskim fanaticima … Ipak, anglosaksoni su vrlo pametni ljudi, ali zašto se toliko iznenade kad im netko sruši nebodere avionima ili raznese nešto u centru Londona? Svojevrsna naivnost: raditi gadne stvari drugima samo mi imamo pravo, ali tko je dao za nas gadne stvari? Napokon smo najbolji i najispravniji!
Velika većina današnjih Amerikanaca sasvim iskreno misli da je njihov način života jedini ispravan i da su krivi svi oni koji žive drugačije. A ako nisu u pravu, onda ih se može podučiti. U vlastitu korist.
Anglosaksoni su oduvijek imali posebnu sklonost zavjerama, namjernim dezinformacijama, poticajima, ubojstvima iz ugla i svim vrstama izdaje. Ne mislim na pojedince, nego na državnu politiku Engleske i Sjedinjenih Država. To je vrlo drevni običaj i anglosaksoni ga smatraju nečim svetim, kao dijelom dragocjenog anglosaksonskog mentaliteta. To je ukazao Jonathan Swift: ako želite osvojiti slučaj na sudu, tada morate sucu nekako nagovjestiti da ste prevarant i prevarant, a vaš protivnik je poštena osoba, a tada će sudac sigurno biti na vašoj strani. Nije moj zadatak nabrojati tko je izdan i kako, tko je bio umjetno postavljen protiv koga ili koga su uglavili anglosaksoni. A tema je previše grandiozna za zasebni članak. Turci, Krim, pisac Gribojedov, Pearl Harbor,predaja naših kozaka u Jugoslaviji nakon Drugog svjetskog rata, volja Alena Dullesa budućim američkim potomcima, atentat na predsjednika Kennedyja, tajna pomoć muslimanskim fanaticima - ne možete sve nabrojati.
To su učinili s crncima: donijeli su ih iz Afrike u lancima, izgradili dobrobit na njihovom radu, a zatim ih oslobodili. I sada, kada bijeli i crni Amerikanci imaju svojevrsnu obostranu neugodnost oko toga tko duguje kome i čemu, američki anglosaksoni još jednom pokazuju svoje najokrutnije osobine. Oni čine da svi bijelci na Zemlji plaćaju za svoje grijehe. Ljubav prema crncima, ukazivanje naklonosti prema njima, nezamjenjiv suživot s njima, obvezno zajedničko obrazovanje djece - bijele i crne, a potom i nezamjenjivo rasno miješanje bijelaca s crncima - to je neophodan uvjet ne samo za sve bijele Amerikance, već za sve bijelce općenito. Globus. Za njih su to odavno odlučili isti anglosaksoni i bez znanja samih bijelaca.
Na primjer, ruski čovjek, čiji preci nikad nisu koristili rad crnih robova - zašto bi se trebao osjećati nespretno pred crncima? Što bi trebao platiti? Ali osjećaj odgovornosti nameće mu se uz pomoć podmićenih medija.
Zašto se ispred palače švedskog kralja, kao dio časne straže, može vidjeti crnac u švedskoj uniformi među fer-švedskim švedskim momcima? Jer ovo je naredba s druge strane oceana, a švedski se kralj neće usuditi da je ne izvrši. Svi bijelci imaju obvezu izražavati svoju ljubav prema crncima …
Oni zamjenjuju i izdaju ne samo tuđe, nego i svoje. Slavni Scott (što u prijevodu znači - Škoti!) Sa svojim je timom umro tijekom oluje na Južnom polu, ne zato što je bio kukavica ili mu nije nedostajala vještina, već zato što je postavljen. Mala Norveška našla je sredstva da pripremi ekspediciju svog Amundsena, ali moćno Britansko Carstvo, koje ne poštuje istinske lijepe podvige, nije. Rezultat: Amundsen je prvo stigao do Južnog pola i vratio se kući siguran i zdrav. Scott je stigao do Južnog pola sekunde i ubrzo nakon toga umro zbog loše financirane ekspedicije. I što? Britanci nakon toga izjavljuju da su prvi otkrili Južni pol, a engleski školarci pročitali su ove podatke u svojim udžbenicima!
Ne heroj, nego lopov koji Anglosaksoni visoko cijene. Sve dok su shvatili da je Scott herojska osoba, naštetili su mu najbolje što su mogli, a čim je Scott umro i ispostavilo se da je moguće imati koristi od njegove smrti, pretvaraju ga u lovca i prevaranta, iako, naravno, nije kriv za ništa …
Omiljena zabava anglosaksona pripisuju sebi znanstvene i tehničke izume koje su ranije načinili drugi narodi - talentiraniji od njih. Isto se odnosi na vojne, političke i kulturne podvige. Pripisati tuđe sebi i potpuno iskreno vjerovati da je njihova ukradena slava sastavni dio anglosaksonskog mentaliteta.
To je upravo ono što promatramo ocjenom rezultata Drugog svjetskog rata. Službena verzija anglosaksona: u njoj su se borili samo oni, a čast pobjede pripada samo njima. Anglosaksoni ne vole vršiti stvarne podvige, puno je lakše da krivotvore povijest. Doista, to je puno lakše. Obrazloženje tipičnih trgovaca i lopova.
Kad se anglosaksonima postane isplativo suprotstaviti se Čečenima, oni će zasigurno imati filmove u kojima se junački pskovski padobranci bore protiv čečenskih bandita koji su nekoliko desetina puta bolji od njih. I gotovo svi umiru. Ali među tim herojima će sigurno biti američki crnac, koji vodi sve i nekoliko Amerikanaca koji su mu podređeni, od kojih će jedan sigurno biti Židov, a drugi homoseksualac. Na isti će način pripovijedati o herojskoj obrani Mount Donkeyevog uha: američki crnci sa svojim bijelim podređenima primali su pametne naredbe iz Washingtona, a Rusi su se borili pod njihovim vodstvom.
Iznenađujuće je da mnoge oblike umjetnosti nikad nisu bile dodijeljene anglosaksonskim. Među njima nije bilo niti jednog skladatelja razine Beethovena ili Čajkovskog, niti jednog umjetnika nivoa Durera, Rembrandta ili Botticellija. Oni također nikada nisu imali ništa slično nalik Dostojevskom, Turgenjev ili Tolstoj. Iako su među književnicima imali vrlo velike talente - međutim, vrlo, vrlo specifične, što je povezano s osobinama engleskog jezika, koji nije baš prikladan za umjetnički govor. Karakteristično je da su mnogi od velikih američkih pisaca tijekom života iskazali najnesretnije postojanje i umrli u potpunom zaboravu. Da Amerikanci nisu potaknuti izvana da su Edgar Poe, Herman Melville, O'Henry ili, recimo, Jack London veliki ljudi, oni sami nikada ne bi pomislili na to. S druge strane,Englez Dickens producent je masovne literature za prosječnog potrošača i ta gospođa koja piše čitave sveske o Harryju Potteru je stvar u kojoj anglosaksoni uživaju divlji uspjeh i vrlo dobro se plaćaju čak i tijekom života autora.
Karakteristično je da su mnoge poznate engleske književne ličnosti imale škotske (keltske!) Korijene. A ipak to ne umanjuje talente samog Engleza. S vremena na vrijeme, ovaj narod rađa sjajne ljude - posebno u onim područjima gdje se radi o znanosti i tehnologiji: ismijavali su ih Britanci za vrijeme njegova života, pa čak i nakon smrti, sjajni jezikoslovac Monboddo iz 18. stoljeća; Fenimore Cooper, proklet tijekom života zbog antiamerikanstva; Charles Darwin (također ismijan!); HG Wells, Ernst Rutherford i mnogi drugi ukras su anglosaksonske nacije. Posebno bih želio spomenuti poznate putnike: Slokam, Fawcett, isti Scott, Chichester, i to tek u posljednjih stotinu godina! A koliko ih je bilo i ranije?
Među anglosaksonima postoje pošteni novinari, neupadljivi policajci i suci i stvarni mislioci europske razine. Nadam se da će ovi ljudi još uvijek reći svoje.
Upečatljivo je koliko uporno anglosaksonski muškarci teže udati za ruske žene. To se može objasniti na sljedeći način: prokleti lovci žele kupiti dobru robu, to je sve. Spremno priznajem da je to dijelom točno. No ovom se fenomenu može dati sasvim drugačije objašnjenje: anglosaksoni osjećaju da im nešto nedostaje i na taj način žele poboljšati svoju pasminu. Iz nekog razloga, postoje Englezi koji poštuju Rusiju, ili se pretvaraju u pravoslavlje, ili se kreću živjeti u ruskoj udaljenosti. Leskov je također pisao o jednom takvom … Nitko se ne čudi kad se Nijemci ponašaju na taj način, kada Francuz osnuje ruski balet, a Dane napiše objašnjavajući rječnik svog jezika ruskom narodu, ali kad su arogantni Englezi prijateljski raspoloženi i sa zanimanjem za nešto rusko - ovo je nešto nevjerovatno!.. Dakle,nisu svi isti.
Zaključno, želio bih razgovarati o rasnom tipu modernih anglosaksona. Naravno, među Britancima, Anglo-Kanađanima, Anglo-Amerikancima, Anglo-Australcima i Anglo-Novozelanđanima postoje različite vrste - gotovo svi isti kao u ostatku Europe. Anglosaksoni mogu biti dinarski, alpski, lažni, nordijski i istočni Baltik. To mogu biti brinete, plavuše i crvenokose. Ipak, jedna je osobina vrlo tipična za većinu anglosaksonaca. To je primjetno vidljiva mješavina mediteranske rase. U ostatku Europe ovaj je rasni tip čest među Španjolcima, Portugalcima, Južnim Talijanima i nekim drugim južnim narodima. A također i za europske Židove, koji su primili vrlo snažnu španjolsku primjesu tijekom svog slavnog boravka u ovoj zemlji. Ali u svim tim slučajevima, u pravilu,podmukle brinete sa specifičnim crtama lica. Za anglosaksone to su visoke brinete i plavuše sa svim prijelazima između njih, ali s istim osobinama na licu. To je rezultat mješavine mediteranskog rasnog tipa sa nordijskim. Nigdje drugdje u cijeloj Europi takve mogućnosti praktički nema.
Uska izdužena lica, koja se ne šire prema gore, kao što je slučaj s većinom drugih Europljana. I isti točan vrh - vrlo uzak i visok. Upravo taj karakteristični oblik imaju obrijana leđa američkih vojnika po kojem se mogu nepogrešivo prepoznati. Nažalost, sada postaju simbol anglosaksonske vladavine u cijelom svijetu.
Autor: Latinist
