Autori i sljedbenici različitih vrsta novih i radikalnih teorija, na primjer - teorija ravne Zemlje, teorija farme Zemlje, teorija živog i inteligentnog planeta, uvijek se i u pravilu suočavaju sa žestokom kritikom pristaša „znanstvenih dogmi“o tome da je Zemlja okrugla, da je nuklearna fuzija u srž je nemoguće da su geologija i astronomija znanost, a sve ostalo je hereza.
Nećemo se raspravljati s ovim adeptovima, budući da nas programski kod koji kruži njihovim glavama i postavlja tipkovnicu / jezik u pokretu malo zanima. Međutim, hereticima svih znanstvenih i religijskih ispovijedi želimo malo ugoditi i ponuditi im na raspravu temeljno geološko pitanje koje iz nekog razloga nitko ne postavlja. A pitanje je zapravo vrlo jednostavno: odakle stijene dolaze na Zemlji?
Razumijemo da će pristaše znanstvene vjere sada histerično vrištati da su sve stijene uzete iz magme, pa će pitanje morati biti razjašnjeno sljedećim brojkama.
Slika prva - kamenolom za vađenje granita:
Slika dva - kamenolom željezne rude:
Nećemo dati puno crteža, jer oni odražavaju sve na isti način - odnosno činjenicu da sve naslage, sve stijene i svi minerali na svijetu leže COMPACT. Ponekad je čak moguće nacrtati i demarkacijsku crtu koja je jasna kao matematička površina, s lijeve strane koja postoji pasmina, ali ne i s desne strane. Kako se to može objasniti?
Promotivni video:
Okrenimo se za objašnjenja svjetonazorima moderne znanstvene misli iz programa "Posjet bajke":
Prema tome, prema svjetlosnim adetima, Zemlja je nastala iz konglomerata neke protoplanetarne materije, koji se sastojao od kozmičke prašine i plina. Odnosno, atomi aluminija, atomi željeza, urana, stroncija i svega ostalog s Mendelevijevog stola letjeli su, pa čak i, najvjerojatnije, više od toga. Tada su, pod utjecajem mikrogravitacije, električne i nekih drugih magičnih sila, sve to dobro počelo stvarati konglomerate. Zatim, kad su se ti komadi svemirske stijene isprepletali s plinovima koji su se sakupljali u vrlo velike kvržice-protoplanete, te su se kvrge počele zagrijavati i formirale su "slojeve stijena".
Moglo bi se, naravno, sugerirati da pristaše znanstvene vjere naprave mentalni ili neki drugi eksperiment tako što će bacati šećer, sol, prašak za pranje, pijesak i brašno u veliku tepsiju, a zatim predložiti miješanje, kuhanje i kušanje jela, ali mi se bavimo neljudskim eksperimentima nećemo. Takvi eksperimenti i bez nas izvode se svakodnevno širom svijeta, a nazivaju ih izraz "peć za proizvodnju čelika":
Ovaj komad napunjen je prethodno obrađenim željezom kojemu se po želji dodaje krom, nikal, bakar, titan ili bilo što drugo. Izlaz je otprilike ovako:
Stoga je peć za proizvodnju čelika pravo čudo: u nju su umetnuli crne zahrđale tračnice - i dobili smo tako sjajne metalne šipke. Pa gdje su nikl, krom i titan? Gdje je krevet? !
Plašt i, osim toga, zemaljska jezgra su potpuno iste peći, samo što je temperatura tamo znatno viša. A kuhanje ne traje dvije smjene, već četiri, kako kažu, milijarde godina.
Ako ponovite ovaj postupak u laboratoriju, tada će se početni elementi miješati ne samo s nanometarima, već i s atomima. Postojat će jednolika tvar, gdje će u bilo kojem kvadratnom centimetru svi atomi biti u jednakom omjeru. Pa, kako se neko zapita, jesu li ispale stijene i minerali? Odakle potječu takozvani "depoziti"?
Neki minerali mogu se lako objasniti, na primjer, takozvane sedimentne stijene. Odnosno, u prapovijesnom primarnom moru plivali su neki mekušci, a zatim su umrli, prekrivajući dno školjkama, nakon čega se formirao vapnenac.
Depoziti zlata mogu se objasniti i pretpostavkom pada ogromnog zlatnog meteorita (postoje čak i takvi u pojasu asteroida). Ali kako objasniti naslage željezne rude?
Željeznom rudom "akademici" počinju se igrati i uvijati se, govoreći o magmatogenim, egzogenim i metamorfogenim vrstama. Odnosno, egzogeni naslage su iste sedimentne stijene, dobivene iz prašine koja se odnijela iz stijena kao rezultat vremenskih prilika. Tada su neki slojevi prašine koji su padali na dno jezera bili izloženi visokim temperaturama i postali metamorfogeni naslage, dok su magmatogeni talozi dobiveni kao rezultat vulkanskih erupcija.
99,99% studenata upije svu tu krivicu, glupo pamćenje i ne razmišljajući o značenju, tada postaju „akademici“i podučavaju slijedeću generaciju istih certificiranih morona. Ali zašto nitko ne postavlja jednostavno pitanje: kako se dogodilo da se u planinama pojavila „željezna stijena iz koje je buduća željezna ruda dobijena„ vremenskim prilikama “? To je začarani krug!
Kako je moguće da se staljeno željezo izlije iz vulkanske ili tektonske rasjede? Zašto ne urana? Ili nije plutonij klasičnog oružja? I to, budući da željezo pluta u komadićima plašta, tada moraju postojati kvržice zlata i komadići plutonija. Osim toga.
Postoji primjer iz teorije vjerojatnosti koji jasno ilustrira mogući, ali krajnje malo vjerojatan događaj. Primjer opisuje mlazni avion koji leti preko odlagališta. Ako ova linija napravi krugove preko nje milijunima, milijardama i trilijunima godina, tada će se na sljedećem krugu smeće prikupljeno turbulencijom prebaciti u televizor u boji. A ako još uvijek vozite avion čudesnom rutom, tada možete čak i naručiti marke televizora.
S stvaranjem konglomerata kemijskih spojeva i elemenata unutar plašta vjerojatnost je, naravno, malo veća, ali ipak je smiješno mala.
Jedini način da se objasni pojava lokalnih akumulacija kemijskih elemenata je upotreba teorije meteorita i stvaranja planeta ne iz nekakvog "plinskog diska", već iz pojasa gotovog svemirskog kamenja.
Protoplanetarni kameni disk bio bi prekrasno, idealno i čisto „akademsko“rješenje temeljnog geološkog problema, bez kojeg se sva geologija pretvara u cirkus. I ta bi odluka bila "akademska" ne zato što je nekako vrlo pametna, već zato što "akademici" nisu ništa drugo doli naučni službenici. I kako se službenici rješavaju s problemom? Tako je - oni igraju problem na čelu kolega iz susjednog ministarstva.
Susjedstvo iz geologije "akademika" predvode "akademici" iz astronomije i kozmologije. Stoga, ako gurnu teoriju o nastanku Zemlje iz asteroidnog pojasa, gdje su minerali već bili distribuirani među pojedine blokove, postavlja se drugo pitanje: kako su se ovi blokovi pojavili? Zašto je jedan asteroid načinjen od bazalta, a drugi od čistog željeza?
Pojavit će se paradoks koji će svu tu kozmologiju izliti na wc, pa se problem mora riješiti. I ovdje postoje samo dva rješenja: ili ponovno otklonite problem geolozima i recite da su se protoplanetarni oblaci kamenja pojavili kao rezultat defragmentacije planeta u kojima su minerali već kompaktno raspodijeljeni, ili spajaju sve u ministarstvu teorijskih fizičara kako bi revidirali svoju teoriju o takozvanom "velikom prasku"”.
Prema toj teoriji, u početku nije bilo "ničega", od čega je kasnije, kao rezultat eksplozije, "sve formirano". Ne odmah, naravno, ali postupno: atomi helija i vodika, teži atomi i tako dalje. Zašto atomi? Zašto ne samo stotinu kilometara blokova bazalta i asteroida željezne rude? I u isto vrijeme - ljudi, ptice, mlazni avioni i korov u loncima.
Općenito, kao što smo jasno pokazali, suvremena geologija temelji se na vrlo uzdrmanim dogmama: geologija proučava minerale, ali ne može dokazati stvaranje akumulacija minerala, koje geologija ne može proučiti. Ali sva znanost se temelji na mineralima, apsolutno sve. Uzmi šljunak od geologa i neće im preostati ništa.
Ali ako nastavite vjerovati pričama pristaša uchOnya o naslagama različitih stijena koje lebde pod kontinentima, onda morate vjerovati u televizor u boji koji pluta magmom - jer ono što se neće dogoditi atomima ako im date slobodu za četiri milijarde godina. Ali ako netko vjeruje da televizija u boji pluta magmom, zašto onda ne vjeruje u ravnu Zemlju? Sve je moguće u bajci koju je za farmu stvorio Matrix.