Povjesničari smatraju rat iz 1812. godine (koji se naziva "Patriotski rat" za stogodišnjicu) zbog najviše proučavanja zbog obilja dokumenata koji su uz njega. Paradoksalno je da se iz istog razloga može smatrati jednim od najtajanstvenijih ratova! Raspoloživi dokazi i artefakti samog rata i (posebno) stogodišnjice postavljaju mnoštvo pitanja, odgovora (službenih povjesničara) na koja, ili uopće nisu, ili nisu potpuno uvjerljivi.
Napisao sam šest članaka na ovu temu, ali oni su s vremenom rasuti, a Zen ih je teško pronaći i izdati za čitatelje. U ovom ću članku pokušati sažeto sažeti glavne točke kako bih spojio svih šest dostupnih publikacija (i olakšao im razumijevanje), te ponudio linkove do izravnih prijelaza na materijale.
Stražari u maršu.
Tko je bio zainteresiran za nju?
Geopolitička situacija u svijetu u to je vrijeme bila krajnje zbunjujuća. Borba Francuske i Britanije za američke kolonije, kontinentalna blokada Engleske, konsolidacija Europe pod zastavom Bonapartea, nalet Rusije od zajedničkih planova s Napoleonom (pod Paulom) do patološkog odbacivanja Bonapartea (pod Aleksandrom).
Samo jednom korisniku odmah postaje jasno - Britanija. Njezini troškovi podmićivanja i vojnih akcija isplatili su se gotovo odmah: Napoleon, usredotočen na Europu, dao joj je Sjevernu Ameriku, kontinentalna blokada zastala je zbog položaja Rusije, bilo je moguće (zavjerom i atentatom na ruskog cara) izbjeći gubitak Indije, i što je najvažnije, pokazalo se da je Bonaparte uključio u rat s Rusijom.
Pročitajte još: "Rat 1812. - još jedan pogled", 1. dio.
Promotivni video:
Ujedinjena vojska Europe (obnova).
Legenda, a ne ugodna istina
Jednostavna usporedba figura i događaja (bez ideologije) sugerira da mnogo toga uopće nije bilo točno. Čak i bez primjene teorija zavjere i alternativnih verzija, puno je pitanja o činjenicama koje su prethodile i prate ovaj rat.
To su vojne karte, propisi, dokumenti, vojna taktika i neobično ponašanje Napoleona i Aleksandra. Ogromni gubici ruske vojske i kontroverzne odluke Kutuzova, kanonizirane već u sovjetska vremena, postavljaju pitanje.
Pročitajte još: "Rat 1812. - Još jedan pogled", 2. dio.
Ruska garda.
Kome je to priznato 1912.?
Stogodišnjica rata iz 1812. godine pruža nam toliko iznenađenja da ih je teško opisati u jezgrovitom obliku feeda vijesti. To su jubilarne medalje, rukotvorine, proizvodi, skladbe za pamćenje i još mnogo toga, što izravno ukazuje na jedinstvo francuskog i ruskog cara. Kako je ovo moguće? Nisu li neprijatelji?
Spomenici postavljeni na teritoriju Rusije, duž rute … francuske vojske, izazivaju još veću zbrku. Velika većina njih (čak i ako govorimo o našim vojnicima i vojnim vođama) je pod francuskim orlom! Je li to takva zahvalnost potomaka okupacionim snagama ujedinjene europske vojske? Ima o čemu razmišljati …
Pročitajte još: "Rat 1812. - Još jedan pogled", 3. dio.
Trg stare francuske straže.
Nastavljajući se pitati …
Medalja posvećena Bonaparteu, izdana za obljetnicu 1912.? I na kojem se jeziku Aleksandar obratio svojim (sudeći po službenoj verziji) vojnicima (ne časnicima - cijeloj vojsci)? Kako se Napoleon susreo u ruskim gradovima koje je zarobila njegova vojska? Što su zapravo radili obični ljudi i što su očekivali od francuskog cara?
Stare karte Rusije vrlo se razlikuju od znanja koje smo dobili u školi, ali zašto je to tako? Pitanja, pitanja, pitanja … Ruski stripovi tih godina (da, da, već su bili) puni su slika tartarina - i kakve veze Tartar ima s tim? Je li se Francuska borila protiv Rusije? A tko je izveo ritualni ples proglašenja rata ispred Bonapartea? Sve je više neobjašnjivih pitanja (sa stajališta službene povijesti).
Pročitajte još: "Rat 1812. - Još jedan pogled", 4. dio.
Car Francuske.
Tko se borio s kime i koje je ciljeve težio?
Pitanja su prirodno stanje raspitivnog uma. Pitanja koja pokreću znanost, filozofiju omogućavaju vam stjecanje i gomilanje iskustva. Ništa čudno nije što rat 1812. postavlja toliko pitanja - postoje posebno obučeni ljudi (na sveučilištima, diplomskim školama, odsjecima, akademijama) koji bi im odgovarali, u ovom slučaju povjesničari.
Ali šutnja stručnjaka (kao i pokazivanje sposobnosti da se dijalog odvrati od nepotrebne teme) stvara vakuum znanja koji je ispunjen pretpostavkama i pretpostavkama. Kritičari, ponovno pročitajte prethodnu rečenicu!
Mi (ljudi koji su zainteresirani i postavljaju pitanja) nismo pronašli odgovore od službenih, obučenih i eminentnih povjesničara. Slušali smo prigovore od njih zbog neznanja teme (a nije li to zbog njih to pitanje?) I uvrede. Sve to daje nam pravo da izrazimo svoje osobno mišljenje o ratu 1812. godine. Ne pretvara se da je jedina istinita i nije nužno istina, ali NOBO nudi drugo objašnjenje.
Preduvjeti za verziju: Rat 1812. - drugačiji izgled (5. dio). Verzija.
Suština verzije događaja: Rat 1812. - drugačiji pogled (dio 6). Verzija.