Prijedlog je politički štetan i tehnički nije izvediv, kažu.
Skupina senatora predvođena predsjednikom ustavnog odbora Andrejem Klishasom (jednim od pokretača zakona o "suverenom Internetu") u utorak je Državnoj dumi podnijela prijedlog zakona o blokiranju korisnika e-pošte i trenutnih glasnika za širenje zabranjenih podataka. Trenutno samo usluge mogu blokirati korisničke račune zbog kršenja pravila zajednice.
U 2019. godini distribucija namjerno lažnih prijetnji terorističkim napadima putem e-pošte postala je raširena, podsjećaju autori u obrazloženju, tako da je blokiranje pojedinačnih poruka napadača neučinkovito. Stoga inzistiraju da poštanske usluge i trenutačni glasnici blokiraju točno račune u roku od 24 sata nakon primitka zahtjeva Roskomnadzora. Nakon toga korisnik neće moći slati poruke, a hoće li ih primiti utvrdit će vlada koja bi trebala razviti postupak blokiranja, pojašnjava koautorica amandmana Lyudmila Bokova. Ovlaštena tijela naučit će raspodjelu zabranjenih podataka iz pritužbi građana, inzistira na tome: "Operatori poštanskih usluga i sami dostavljači neće čitati dopisu."
Ovo je druga inačica projekta o blokiranju korisnika: srpanjska verzija također je preuzela obveznu identifikaciju korisnika pošte putem brojeva mobilnih telefona, ali autori su odustali od ove norme. Sličan zahtjev uveden je u proljeće za messengere, ali, kako su Vedomosti objasnili zaposlenici telekom operatera, to zapravo ne funkcionira.
Od 2018. godine glasnici koji posluju u Rusiji već su dužni blokirati pojedinačne poruke sa zabranjenim informacijama, uvredama vlastima i lažnim vijestima, na zahtjev Roskomnadzora. Formalno, to se odnosi samo na one resurse koji su iz Roskomnadzora upisani u registar organizatora za širenje informacija. Ali takvi se veliki glasnici kao što su WhatsApp, Facebook Messenger i Viber još uvijek ne pojavljuju na njemu, a Telegram je u Rusiji potpuno blokiran. Ništa se ne zna o slučajevima zahtjeva službenika za blokiranje takvih poruka - takvih podataka nema u registrima Roskomnadzora. Predstavnik odjela odbio je odgovoriti na pitanje šalje li zahtjeve vlasnicima messengera da blokiraju poruke.
Predstavnik Ministarstva telekomunikacija i masovnih komunikacija odbio je komentiranje. Osoba unutar unutarnjeg političkog bloka Kremlja naziva prijedlog zakona inicijativom senatora: "Sa nama nije dogovoreno, nismo ga vidjeli".
Predstavnici Facebooka (koji također vodi WhatsApp), Google i Mail.ru Group nisu odgovorili na zahtjeve Vedomosti. Predstavnik Yandexa odbio je komentirati.
Stručnjaci i dužnosnici s kojima je Vedomosti razgovarao kritizirali su amandmane. Opasno je uvoditi zakone koji diskreditiraju vlasti pred očima građana i, osim toga, tehnički nisu izvedivi, kaže osoba iz Ministarstva telekoma i masovnih komunikacija: "Iskustvo blokiranja Telegrama neke ljude nije naučilo ničemu." Strani resursi vjerojatno neće udovoljiti zahtjevima ruskih vlasti da blokiraju korisnike, rekao je drugi odgovarajući dužnosnik: "I što onda? Zapravo ne znamo sami blokirati usluge. " Kakva je svrha blokiranja računa ako odmah možete stvoriti desetke novih?
Promotivni video:
Internet u Rusiji prvotno je bio teritorij slobode, a vlasti su zbog toga bile mirne, jer je TV koju su kontrolirali smatrali glavnom stvari, podsjeća politički analitičar Aleksej Makarkin. Ali mladi Rusi rijetko uključuju TV, politički značaj Interneta je porastao i sada je "Kineski zid" počeo stvarati u letu, kaže stručnjak.
Kad država uvede zabrane, nije previše briga o tome kako će se točno provesti, napominje politički analitičar Abbas Gallyamov: "Sve dok zemlja ima odgovarajuću političku atmosferu, tada se mora krivotvoriti željezo, nema vremena za razumijevanje nijansi." Politička situacija sada nije baš povoljna za vlasti, a ulog u administrativnom uređenju političkog procesa zapravo je jedini mogući, vjeruje stručnjak: "Više se ne može računati na odanost birača. Sve što ostaje je srušiti ga uz pomoć represivnih mehanizama."
Autori: Ksenia Boletskaya, Ekaterina Bryzgalova, Svetlana Bocharova