U prethodnom članku (Pokušajte objasniti. Pokopane građevine.) Ukratko smo razgovarali o problemu glinastih prizemlja u starim gradovima. Odakle potječe jednolični sloj gline i pijeska koji je prekrivao ulice i trgove naših gradova, još nije posebno jasno. Postoje verzije, ali za sada ih neću žuriti s objavljivanjem, ali prvo ću pokušati dati što je moguće više pozadinskih informacija.
Gdje su drevne šume nestale u Rusiji?
U Rusiji je Vijeće za očuvanje prirodne baštine naroda u Vijeću Federacije Savezne skupštine Ruske Federacije pokrenulo program Drveće - spomenici divljine. Ljubitelji širom zemlje traže drveće starije od dvije stotine godina i starije su uz vatru tijekom dana.
Drveće dvjesto i više godina, svih vrsta i sorti, pronađeno je u cijeloj zemlji oko 200 komada. Štoviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom. I što je to sve? A gdje je ta sjajna šuma s „hrastovim vračarima“, koja može doseći od 400 (bor) do 1500 (hrast) godina?
Belgorodski hrast.
Većina naših šuma su mladi. Njihova dob kreće se od četvrtine do trećine života. Očito su se u 19. stoljeću dogodili određeni događaji koji su doveli do gotovo potpunog uništenja naših šuma. To se odnosi na cijeli teritorij - uključujući Sibir!
Naravno, postoje izuzeci - stvarno netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerojatno, negdje drugdje na prostranstvima naše ogromne domovine. U njihovoj se masi zaista nalaze nevjerojatno velika stabla. I iako su to mali otočići u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Promotivni video:
Park Sequoia.
Na primjer, u Sjevernoj Americi ima puno takvih šuma. I ne samo sekvoja, nego i borova, na primjer. A kamo su otišli s nama? Svi ti ariš, cedar, hrast? Zašto je SUDDENLY naš teritorij "ćelav"?
I opet Amerika.
Službeno objašnjenje je da je cijela šuma izgorjela u požarima. Ovdje se radi o oko 700 milijuna hektara, koji su istovremeno rasplamsani širom zemlje ili što? Ne, kažu nam znanstvenici, oni su gorjeli naizmjenično, ali vrlo dugo. Činjenica da je starost starih stabala u većini šuma najmanje 100 godina govori o tome da su se opekline velikih razmjera, tako pomlađene naše šume, događale u razdoblju ne većem od 100 godina. Prevodeći se u datume, samo za 19. stoljeće. Za to je bilo potrebno spaliti 7 milijuna hektara šume godišnje.
Vjerojatno su takva stabla ovdje rasla, uvjeti su vrlo slični.
Verzije s gospodarskim aktivnostima ljudi također se mogu odbaciti - nikad nismo imali toliko ljudi. Po stolypinskom scenariju po drugi put pokušavamo naseliti Sibir i Daleki Istok, koga treba sjeći?
Kako su zasijali povrtnjak.
„Želite li napredovati? Ovo četvrt gniježđenje"
Mnogi istraživači na ovu temu primijetili su da nove šume na mnogim područjima, na satelitskim snimcima, izgledaju zasijane strogo uredno.
Doista, na ogromnom je području dobro razvijena okružna mreža koja je zamišljena u verstima i postavljena je najkasnije do 1918. godine. Duljina staza je takva da bi je 20.000 drvosječa, podložno ručnom radu, stvorilo za 80 godina. Gladnice se servisiraju vrlo nepravilno, ako ih uopće ima, ali nisu obrastale.
S druge strane, prema verziji povjesničara i preživjelim člancima o šumarstvu, tada nije bilo financiranja razmjernog razmjera i potrebnog broja stručnjaka za šumarstvo. Nije bilo načina da se zaposli tako velika količina besplatne radne snage. Nije postojala mehanizacija koja bi olakšala ovaj posao.
Usporedite 1911. i naše vrijeme
Na starim fotografijama često se može primijetiti ili mala količina vrlo mlade šume ili njena potpuna odsutnost. Neka sibirska prostranstva ne liče na sebe - vrlo ih je lako pogriješiti za stepe.
4. prosinca 621 pogled 524 čita 7 min 621 pogled. Jedinstveni posjetitelji stranice. 524 čitanja, 84%. Korisnici koji su pročitali do kraja. 7 minuta Prosječno vrijeme za čitanje publikacije. Pokušaj objasniti. Zašto po cijeloj Rusiji postoji mlada šuma? U prethodnom članku (Pokušajte objasniti. Pokopane građevine.) Ukratko smo razgovarali o problemu podnih obloga prekrivenih glinom u starim gradovima. Odakle potječe jednolični sloj gline i pijeska koji je prekrivao ulice i trgove naših gradova, još nije posebno jasno. Postoje verzije, ali za sada ih neću žuriti s objavljivanjem, ali prvo ću pokušati dati što je moguće više pozadinskih informacija. To je zapravo planina … ili možda okamenjeni panjev? Zapravo je planina … ili možda okamenjeni panj? To je zapravo planina … možda okamenjen stablo stabala? Gdje su drevne šume nestale u Rusiji? U Rusiji,Vijeće za očuvanje prirodne baštine naroda u Vijeću Federacije Ruske Federacije pokrenulo je program Drveće - spomenici divljine. Ljubitelji širom zemlje traže drveće starije od dvije stotine godina i starije su uz vatru tijekom dana. Drveće dvjesto i više godina, svih vrsta i sorti, pronađeno je u cijeloj zemlji oko 200 komada. Štoviše, većina pronađenih stabala nema nikakve veze sa šumom. I što je to sve? A gdje je ta sjajna šuma s `hrastovim vračarima`, koja može doseći od 400 (bor) do 1500 (hrast) godina? Belgorodski hrastBelgorodski hrast Belgorodski hrast Većina naših šuma su mladi. Njihova dob kreće se od četvrtine do trećine života. Očito su se u 19. stoljeću dogodili određeni događaji koji su doveli do gotovo potpunog uništenja naših šuma. To se odnosi na cijeli teritorij - uključujući Sibir! Naravno,postoje izuzeci - stvarno netaknute šume u Priangarye, na Valaamu i, vjerojatno, drugdje na prostranstvima naše ogromne Domovine. U njihovoj se masi zaista nalaze nevjerojatno velika stabla. I iako su to mali otočići u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva. Redwood Park Redwood Park Redwood Park U Sjevernoj Americi, na primjer, postoji mnogo takvih šuma. I ne samo sekvoja, nego i borova, na primjer. A kamo su otišli s nama? Svi ti ariš, cedar, hrast? Zašto odjednom “ ćelavi“ naš teritorij? I opet Amerika I opet Amerika I opet Amerika Službeno objašnjenje je da je cijela šuma izgorjela u požarima. Ovdje se radi o oko 700 milijuna hektara, koji su istovremeno rasplamsani po cijeloj zemlji ili što? Ne, kažu nam znanstvenici, oni su gorjeli naizmjenično, ali vrlo dugo. Da,da je starost starih stabala u većini šuma najmanje 100 godina, sugerira da su se opekline velikih razmjera, tako pomlađene naše šume, događale u razdoblju ne većem od 100 godina. Prevodeći se u datume, samo za 19. stoljeće. Za to je bilo potrebno spaliti 7 milijuna hektara šume godišnje. Vjerojatno su takva stabla rasla u našoj zemlji, uvjeti su vrlo slični Vjerojatno su takva stabla rasla i kod nas, uvjeti su vrlo slični Vjerojatno, i mi imamo takva stabla, uvjeti su vrlo slični Verzije s gospodarskim aktivnostima ljudi također se mogu zbrisati - nikad nismo imali toliko ljudi. Po stolypinskom scenariju po drugi put pokušavamo naseliti Sibir i Daleki Istok, koga treba sjeći? Kako je zasijan povrtnjak Kako je zasijan povrtnjak Kako je zasijan povrtnjak “ Želite li napredovati? Ovaj četvrti gnijezdeći. Mnogi istraživači ove teme primijetili sučini se da se nove šume na mnogim područjima sadi na strogo uredan način na satelitskim snimcima. Doista, na ogromnom je području dobro razvijena okružna mreža koja je zamišljena u verstima i postavljena je najkasnije do 1918. godine. Duljina staza je takva da bi je 20.000 drvosječa, podložno ručnom radu, stvorilo za 80 godina. Gladnice se servisiraju vrlo nepravilno, ako ih uopće ima, ali nisu obrastale. S druge strane, prema verziji povjesničara i preživjelim člancima o šumarstvu, tada nije bilo financiranja razmjernog razmjera i potrebnog broja stručnjaka za šumarstvo. Nije bilo načina da se zaposli tako velika količina besplatne radne snage. Nije postojala mehanizacija koja bi olakšala ovaj posao. Usporedite 1911. i naše vrijeme. Na starim fotografijamačesto možete vidjeti ili malu količinu vrlo mlade šume ili njenu potpunu odsutnost. Neka sibirska prostranstva ne liče na sebe - vrlo ih je lako pogriješiti za stepe. Fotografije pejzaža Prokudin-Gorsky (lijevo) i istih područja u naše vrijeme (desno) Pejzažne fotografije Prokudin-Gorsky (lijevo) i istih područja u naše vrijeme (desno) Fotografije pejzaža Prokudin-Gorsky (lijevo) i istih područja u našem vrijeme (desno).
Fotografije pejzaža Prokudin-Gorsky (lijevo) i istih područja u naše vrijeme (desno).
Fotografije pejzaža Prokudin-Gorsky (lijevo) i istih područja u naše vrijeme (desno).
Pa, ne smokva za sebe malo na plaži otrohali
Sve su borove šume na pijesku. Jeste li ikad razmišljali o tome? Ovo je stotine tisuća hektara šume, ako ne i milijuni - ako je tako, onda se Sahara odmara!
Vatrena brazda u borovoj šumi.
Drugim riječima, prije nego što su ti borovi rasli, pješčane dine su se slobodno nalazile u velikom dijelu Rusije? I sve je to bilo doslovno prije stotinu i pol godina!
A čini se da se takvi pijesci mogu naći ne samo u europskom dijelu i zapadnom Sibiru. Na primjer, ima nešto takvo u Transbaikaliji - postoji malo područje, samo pet do deset kilometara, još uvijek stoji "nerazvijeno" po tajgi, a mještani to smatraju "čudom prirode".
A ovdje će uskoro borovi začiniti…. ako se priroda ne miješa.
I dobio je status geološkog rezervata. Imamo ovo "čudo" - dobro, hrpa, samo što sada nitko ne vidi čuda i ne organizira rezerve - kao da bi trebalo biti tako..
Potrebno je ispričati još jednu teoriju namijenjenu objašnjenju mlade šume - prirodni gubitak stare šume. Neki vjeruju da bi stara stabla (čitaj: najmoćnija i najjača) prije nego što dosegnu svoju maksimalnu starost trebala pasti iz različitih prirodnih razloga i biti prva kada osoba odabere šumu za sječu.
Takav ubod uskoro neće istrunuti - gdje su?
I ponovit ću još jednom - imamo gustoću naseljenosti po četvornom metru. km, negdje iza Urala, otprilike isto kao u šumama Amazone. U takvim uvjetima, čak i kad bi "stara" stabla pala kao da su posječena (iako ne mogu zamisliti zašto se stabla u naponu svoje snage i snage odjednom počnu pretvarati u mrtvo drvo - glupost!), Sada bi u našim šumama bilo šuma, kao na Shškinovoj slici - s neprobojnim podzemljem!
Ovo je isto drvo u svom najljepšem stanju - a nekome se čini slabo?
Da vidimo - provjeri. Godine 1908. meteorit Tunguska eksplodirao je, a znanstvenici su pojurili prema tajgi. Snimili su fotografije posljedica eksplozije, uključujući palo drveće. Ako prihvatimo verziju "prirodnog propadanja stare šume", trebala bi postojati reliktna šuma.
Sasvim mlada šuma - sada šuma izgleda puno starije i to je razumljivo!
Rezimirajući naš kratki izlet o tom pitanju, možemo ustvrditi da službeni znanstvenici i povjesničari nemaju razumljivo objašnjenje nepostojanja šuma u Rusiji starijih od 150 godina u Rusiji.
I opet ću sebi postaviti pitanje: zašto nam ne govore o našoj ne tako dalekoj prošlosti? I još jedno pitanje: možete li vjerovati onome što kažu?