Kako Petersburzi Dokazuju Da Su Na Njih Posađene Droge? - Alternativni Prikaz

Sadržaj:

Kako Petersburzi Dokazuju Da Su Na Njih Posađene Droge? - Alternativni Prikaz
Kako Petersburzi Dokazuju Da Su Na Njih Posađene Droge? - Alternativni Prikaz

Video: Kako Petersburzi Dokazuju Da Su Na Njih Posađene Droge? - Alternativni Prikaz

Video: Kako Petersburzi Dokazuju Da Su Na Njih Posađene Droge? - Alternativni Prikaz
Video: Часы Casio Edifice EFS-S530D-1A отзыв владельца, сколько заряжать солнечную батарею в часах от света 2024, Ožujak
Anonim

Nakon uhićenja novinara Meduza Ivana Golunova, problemi ruskog zakonodavstva u području zlouporabe droga ponovno se raspravljaju.

Godišnje je za kršenje droga osuđeno oko 90 tisuća ljudi, 0,05% slučajeva je oslobođeno. Istovremeno, u proteklih pet godina mediji su pisali o samo 100 policajaca koji su procesuirani zbog sumnje u podmetanje droge.

U mladiću sa shizofrenijom pronađeno je da ima droge, a potom je umro u istražnom pritvoru. Slučaj Evgenija Romanova

U srpnju 2015. godine, policajci Ministarstva unutarnjih poslova Kalininskog okruga Sankt Peterburga - Rakhimov, Nikitin i Shchadilov - patrolirali su Grazhdanskim prospektom. Iz materijala slučaja proizlazi da su primijetili 25-godišnjeg Jevgenija Romanova u kući br. 83. Policija je tvrdila da je mladić u "neadekvatnom" stanju.

Svjedočenja policije o razlozima Romanovog pritvora različita su. Jedan je rekao da je Eugene "pao i ustao", "mahnuo rukama, pokušao se oduprijeti". Drugo je bilo što se jedan prolaznik požalio na mladića. Treće - da su Eugenovi pokreti "usporeni", stajao je u "čudnom položaju", ali "nije narušio javni mir".

Eugenu je dijagnosticirana šizofrenija u dobi od 20 godina. Romanovi rođaci kažu da su se malo prije uhićenja simptomi bolesti pogoršali. Psihijatar koji je promatrao mladića rekao je da je "čudno" držanje najvjerojatnije uslijed katatoničkog stupora, jedne od posljedica liječenja shizofrenije moćanim lijekovima. U tom se stanju osoba ne može kretati, ima problema s govorom i mišićnim tonusom se povećava.

Evgeny je živio s majkom u Sosnovy Boru. U spisu slučaja piše da ga je lokalna policija više puta zatvorila i odvela u bolnicu. A na Graždanskom prospektu policajci su, odlučivši da je Jevgenij pijan, odveli u policijsku postaju. Prema njima su ga "potapšali" po džepovima - i nisu našli ništa nezakonito u njima.

Promotivni video:

Već u 3. odjelu policija je u stražnjem džepu Evgenyjevih hlača pronašla plastičnu vrećicu s nepoznatom tvari. Daljnjim pregledom je utvrđeno da sadrži 0,51 grama začina. Romanov je optužen za posjedovanje velike količine droge (dio 2. članka 228. Kaznenog zakona Ruske Federacije, od tri do deset godina zatvora).

Liječničkim pregledom nisu pronađeni tragovi alkohola ili droge na Romanovom tijelu. Romanov nije priznao svoju krivnju, ali tijekom ispitivanja je izjavio da mu je podmetnuta zabranjena supstanca. Prema spisu predmeta, oko sat i pol proveo je sam s policijom u policijskoj postaji. I svjedok koji je svjedočio priznao je da je neko vrijeme napustio sobu.

Dan nakon hapšenja uhićen je Romanov. Njegova majka Irina Sultanova rekla je da je na sudsku sjednicu donijela dokumente koji potvrđuju bolest njenog sina i objasnila istražitelju Vladislavu Pavlenku da Jevgenija zbog šizofrenije ne može uputiti u istražni zatvor. Prema njezinim riječima, policajac ju je zamolio da pričeka poziv na sastanak da dostavi dokumente, ali to se nikada nije dogodilo.

Istog dana, 11. srpnja, Okružni sud u Kalininskom poslao je Romanova u Kresty SIZO. Sud nikada nije dobio potvrdu da mladića zbog zdravstvenih razloga ne mogu zadržati u pritvoru. Četiri mjeseca kasnije, mladić je umro u nadzornoj ćeliji.

Smrt Eugena povezana je s greškama liječnika: nakon uhićenja navodno su prisilno liječili Romanova zbog psihotičnog "akutnog polimorfnog poremećaja" bez potrebnih pregleda. Iz podataka časopisa medicinske jedinice proizlazi da je Romanov prvih dana nakon uhićenja bio u bistroj svijesti, mjesec dana kasnije - "uznemiren, agresivan", nakon tri, u studenom, - "sjedio gledajući u jednom trenutku", 3. prosinca - "čuo glasove" … 4. prosinca Eugene je pao u komu, a sutradan je umro.

Nakon Jevgenijeve smrti, njegova majka pokušala je dobiti oslobađajuću presudu za svog sina: Irina Sultanova također je tvrdila da su droge podmetnute. Odvjetnici Zone Prave, koji su na sudu zastupali interese obitelji, pretpostavljaju da se to dogodilo u službenom automobilu.

Obrana je ukazala na odstupanja u iskazima policajaca koji su uhitili Jevgenija i mišljenja gostujućeg liječnika Romanova da ljudi s teškom shizofrenijom ne koriste drogu, jer od njih ne osjećaju zadovoljstvo. Svjedoci koji su svjedočili tijekom ispitivanja rekli su da su, ne svađajući se, potpisali tekst svjedočenja koji je pripremio policajac.

Okružni sud u Kalininskom nije poslušao argumente obrane i posthumno je Romanov proglasio krivim za posjedovanje droge. Slučaj je zbog njegove smrti odustao.

Irina Sultanova isplaćena je moralna naknada zbog pogreške liječnika istražnog zatvora - 200 tisuća rubalja. Zatražila je 3 milijuna rubalja.

"Pokazalo se da je moj sin potrošni materijal u rukama vlasti, a glavna stvar je statistika takvih slučajeva", kazala je žena.

Centar za ljudska prava "Zona Prava" napominje da su dvojica policajaca koji su sudjelovali u uhićenju i pretresu Jevgenija Romanova privedena zbog sumnje na prijevaru koristeći svoj službeni položaj. Kako se njihov slučaj završio nije poznato.

Koliko se Rusima sudi zbog optužbi za drogu, a koliko ih se oslobađa

Članak koji predviđa kaznu za trgovinu drogom najviše se koristi u Rusiji, proizlazi iz izvješća stručnjaka sa Sveučilišta u Lozani. Vladimir Putin tijekom svoje "izravne linije" 2019. rekao je da je oko 26% ruskih zatvorenika osuđeno zbog optužbi za drogu. Prema službenim statistikama, 90-100 tisuća ljudi osuđeno je za kršenje droga svake godine.

Za zločine protiv droge u Rusiji predviđeni su članci 228. do 234. stavka 1. Kaznenog zakona. Kažnjavaju se za nabavu, posjedovanje, prodaju, uzgoj ili proizvodnju droga, ilegalno izdavanje recepata za lijekove, organiziranje gužvi ili poticanje na uporabu droga. Pod zabranom ne spadaju samo čisti lijekovi, već su i smjese (a koncentracija im praktički nije bitna) uvrštene u popis zabranjenih tvari.

U Rusiji postoji kaznena odgovornost ako težina droge premašuje onu koja je utvrdila vlada. Takvi se zločini kažnjavaju zatvorom od tri godine (minimalna kazna za posjedovanje "značajne" veličine) do 15 godina (maksimalna kazna za posjedovanje "posebno velike" veličine).

U 2018. godini oslobođeno je samo 29 osoba od 90.876 osuđenih prema člancima Kaznenog zakona o drogama. Za još 18 optuženika predmeti su odbačeni zbog nepostojanja događaja ili krivičnog djela. To je oko 0,05% od ukupnog broja pravomoćnih sudskih odluka, rekao je Aleksej Knorre, zaposlenik Instituta za probleme provođenja zakona. Činjenica bacanja dokazana je samo u nekoliko slučajeva.

Od početka 2013. do proljeća 2018. ruski mediji izvijestili su o 500 službenika za provedbu zakona koji su osumnjičeni za razne prijevare s drogom. Te je podatke prikupio Institut za pitanja kršenja zakona na Europskom sveučilištu. U isto vrijeme, samo u 100 tih slučajeva policija je optužena za podmetanje droge i protiv njih je pokrenuta kaznena djela.

Knorre kaže da u stvarnosti može biti više slučajeva sadnje lijekova, jer nisu svi prijavljeni u medijima. Nema službene statistike - sadnja lijekova nije uključena u zasebni članak i često se smatra zlouporabom položaja. Ponekad se policajci optužuju i za posjedovanje droge.

Čovjeku su podarili drogu i tražili mito, ali policajac je ostao slobodan. Slučaj Dmitrija Kuličika

U ožujku 2014. 28-godišnji inženjer Dmitrij Kulichik susreo se s detektivom odjela za kriminalističku istragu 19. policijske uprave Amirom Datsievom na svojim ulaznim vratima u aveniji Engels. Poznavali su se - Kulichik je bio registriran zbog uporabe droga. Tijekom ispitivanja, Dmitrij se prisjetio da mu je policajac zakrivio ruku, natjerao ga da se sagne i pokupi svežanj s asfalta. U njemu su pronašli 2,79 grama heroina.

Iz materijala slučaja proizlazi da je Datsiev doveo Kulichik u 19. odjeljenje i tamo je, u prisustvu kolega, iz Dmitrijeva džepa izvadio paket. Policajac je tražio da se mladić prizna kako posjeduje drogu. Prema riječima zatočenika, Datsiev ga je nekoliko puta udario po glavi i čvrsto stegnuo lisice.

Potom je, prema Kulichik-u, sam Datsiev ušao u protokol inspekcije Kulichik-ove riječi o okolnostima kupnje lijeka. Tijekom ispitivanja, drugi su policajci potvrdili lažiranje. Prema njihovim riječima, jedan od Datsievih kolega nazvao je svjedoke koji svjedoče, koji su „često dolazili u odjeljenje“telefonom.

Datsiev je obećao Dmitriju da će mu pomoći da izbjegne uhićenje - za mito od 150 tisuća rubalja.

Kulichik je sljedeća dva dana proveo u izolacijskom odjelu pod administrativnim člankom o uporabi droga (članak 6.9 Administrativnog zakona). Paralelno s tim, započeo je i kazneni postupak zbog činjenice da je u velikoj mjeri protuzakonito posjedovanje droga (dio 2. članka 228. Kaznenog zakona)

Iako je Dmitrij bio osumnjičeni za slučaj droge, dva dana kasnije pušten je iz odjeljenja. Prema Kulichik-u, Datsiev je tada rekao da će, ako nema novca, „naći“drogu posebno velike razmjere. Policajac je smanjio iznos mita na 120 tisuća.

Kod kuće se Dmitrij pokušao objesiti, otac ga je spasio. Liječnici su Kulichika odveli u bolnicu, a zatim ga poslali na kliniku na liječenje na mjesec dana.

Saznavši za Dmitrijev pokušaj samoubojstva, Datsiev je napustio posao i vratio se u svoju domovinu u Dagestan, rekao je Kulčikov odvjetnik Vitaly Cherkasov. Istovremeno, Dmitrij se žalio na iznuđivanje. Ubrzo je Datsiev stavljen na popis za traženje i određen pritvor.

Predmet protiv bivšeg policajca pokrenut je pod pet članaka: nezakonito nabavljanje i posjedovanje droga u velikoj mjeri (članak 228. Kaznenog zakona), zlouporaba položaja uz uporabu nasilja i posebnih sredstava (članak 286. Kaznenog zakona), pokušaj prevare uz uporabu službenog položaja (čl. 30 Kaznenog zakona i 159 Kaznenog zakona), službeno krivotvorenje (čl.292 Kaznenog zakona) i nepažnja (čl.293 Kaznenog zakona) Prema njima, Datsiev bi mogao biti osuđen na kaznu do 29 godina.

Kolege su svjedočile i protiv Datsiev-a. Pomoćnik okružnog policajca rekao je da je vidio kako detektiv sadi heroin na Kuličiku. Policajac pripravnik rekao je da ga je Datsiev prisilio da pod diktatom ispuni izvještaj o pritvoru Kulichik. Također je rekao da su iskazi svjedoka koji su svjedočili zabilježeni i iz Datsievih riječi. Nakon toga, bivši policajac priznao je iznudu i podmetanje droge.

Kad je istraga završena, tužiteljstvo Sankt Peterburga tražilo je od IC-a dokumente na provjeru. Tri mjeseca kasnije, kad su vraćeni istražiteljima, iz slučaja su, prema riječima Kulčikovog branitelja, nestali članci o najtežim zločinima, a maksimalna kazna prema preostalim člancima bila je 5 godina zatvora.

Kuličikova obrana smatrala je da su nadzorna tijela vršila pritisak na istražitelja. Dmitrijevi rođaci uložili su žalbe tražeći povraćaj optužnih članaka, a Okružni sud u Vyborgskyju čak ih je zadovoljio. No kasnije je tužiteljstvo na to žalilo.

Šest mjeseci nakon Datsieva uhićenja, proglašen je krivim za pokušaj prijevare i nemara te je osuđen na uvjetnu godinu i tri mjeseca. Uzimajući u obzir vrijeme provedeno u istražnom pritvoru, bivši policajac pušten je u sudnicu.

Kuličikov odvjetnik Vitalij Čerkasov kaže da je obitelj žrtve, koja je više od godinu dana pokušavala dokazati Datsievu krivnju, na kraju pristala prihvatiti ispriku i moralnu naknadu.

Kako se droga zaplijenjuje u Rusiji i što objašnjava biljke

Kulichik je posađen s 2,79 grama heroina, što je 0,29 grama više od praga potrebnog za pokretanje slučaja o posjedovanju droge u velikoj mjeri. Prema Zavodu za pitanja provođenja zakona, heroin je jedna od tri najčešće zaplijenjene tvari od strane policije - zajedno s marihuanom i hašišom.

Institut za probleme provođenja zakona proveo je studiju o 535.000 slučajeva u razdoblju od 2013. do 2014. (agencije za provođenje zakona ne pružaju novije statistike) i napomenuo je da se od zatvorenika često oduzima količina droge koja je u Rusiji, što je potrebno za pokretanje kaznenog postupka. Stručnjaci su zaključili da je to neizravan dokaz postojanja manipulacija od strane agencija za provođenje zakona.

Pravnici koji vode slučajeve pod drogama povezuju slučajeve sadnje sa "sustavom trske" u agencijama za provođenje zakona. Pojavila se 2001. godine, kada je vodstvo Ministarstva unutarnjih poslova izdalo naredbu o promjeni načela ocjenjivanja rada zaposlenika. Glavni pokazatelj bio je broj kaznenih djela koja nisu registrirana, već otkrivena i „otkrivena“. Osim toga, brojke bi trebale rasti.

Institut za probleme provođenja zakona slaže se s anketiranim pravnicima. Istraživači vjeruju da sustav trske gura policijske službenike na provokacije: na primjer, "probnu kupnju", kada policija ili njihovi prijatelji sami kupuju drogu, a kasnije pritvore prodavatelja.

Rukovodstvo Ministarstva unutarnjih poslova nekoliko je puta najavilo ukidanje „sustava trske“, unoseći izmjene u kriterije za ocjenu rada policijskih službenika. No, kako su izvijestili istraživači, ključne odredbe u njemu i dalje su, usprkos novim odredbama.

Stanovnik Petersburga bio je mučen kako bi ga natjerao da prizna posjedovanje posađene droge. Slučaj Alekseja Shepelina

U travnju 2017. 27-godišnji Aleksej Shepelin, inspektor odjela za sigurnost Lente, vozio se s posla sa svojim prijateljem Aleksejem Shustovom u svom automobilu. Tada je jedan poznanik nazvao Shepelin i zamolio ga da ga odveze baki. Na mjestu sastanka, automobil je bio okružen policijom u civilu.

Kako se Shepelin prisjećala tijekom ispitivanja, operativac ga je udario u lice i razbio naočale, fragmenti su mu upadali u oči. Potom ga je, prema riječima muškarca, bacio na zemlju, šutnuo, a Šustov je pretučen, uključujući i čelo na haubu, i zadavljen.

Muškarce su smjestili u različite automobile i odveli bez objašnjenja gdje. Činjenicu da ih je privela policija, obojica su saznali tek kad su pitali: "Tko si ti?" Shepelin i Shustov privedeni su u 70. policijsku upravu. Pokazalo se da je jedan Shepelin jedan poznanik rekao da je "svjestan ljudi koji prodaju drogu". I sam je pritvoren dan ranije - zbog sumnje u posjedovanje zabranjenih tvari.

U odjelu su muškarci ponovno pretučeni. Mediazona, pozivajući se na optužnicu, napisala je da je Shepelin pretučena, a naneo joj je i strujni udar na desnu nogu. Pritvoreni odvjetnik potvrdio je da je Shepelin imala ozljede. Prema njegovim riječima, Shepelin "nije ličio na čovjeka, lice mu je bilo u mesu".

Kao što je pritvorenik tijekom ispitivanja rekao, njemu su bila nepoznata imena i tražio je da pričaju o nekim dilerima droge. Kad je muškarac odbio, policajac je navodno u jaknu stavio dva komada hašiša s riječima "mogu baciti još". Shepelin je također bila prisiljena priznati da su on i Shustov bili dileri droge.

Kako bi dobio priznanje, policija je, kako se prisjetio Shepelin, pritisnula ozlijeđeno oko i umetnula upaljenu cigaretu u nosnicu. Shepelin je rekla da su ga pretukli dok nije potpisao priznanje. Tada je protiv njega pokrenuta kaznena prijava zbog posjedovanja droge.

Shepelin je hitnim vozilom odvezena s odjeljenja. Dijagnosticirano mu je potres mozga, brojne modrice i kontuzije, oštećenje rožnice oka i izgorjeli nos. Proveo je mjesec dana u bolnici. A nakon otpusta žalio se policiji Istražnom odboru.

Šest operatora Odjela 70 - Artyom Morozov, Sergej Kotenko, Kirill Borodich, Alexander Ipatov, Mikhail Antonenko i Andrey Barahkov - privedeno je u rujnu 2017., pet mjeseci nakon što je Shepelin pretučen. Također su optuženi za napad na kladionicu.

Istraga je trajala do jula 2018. godine. Tek nedugo prije diplome Shepelin je potpuno oslobođen optužbe za posjedovanje droge, rekao je njegov odvjetnik.

Isprva su operativci bili optuženi za zlouporabu i zlouporabu položaja, službenu krivotvorinu, ilegalno posjedovanje oružja i droge i pljačku. Tada je tužiteljstvo, koje je zahtjev zatražilo na provjeru, prema Shepelinovom odvjetniku, odbacilo neke od optužbi.

Zamjenik šefa 70. odjela Morozov i operativac Barashkov dobili su četiri godine zatvora zbog zlouporabe položaja. Operativni Ipatov - tri godine i dva mjeseca u zatvorskoj koloniji zbog krađe video rekordera iz kladionice - pušten je u sudnicu zbog izdržavanja kazne u istražnom zatvoru. Policijski službenik Kotenko dobio je 3,5 godine uvjetne kazne zbog krivotvorenja administrativnog protokola. Operativci Antonenko i Borodich potpuno su oslobođeni - zbog nedostatka dokaza krivnje i nedostatka prestupnika tjelesne odgovornosti.

Kako se zakonodavstvo o borbi protiv droga može promijeniti

Udruga za zaštitu ljudskih prava "Tim 29" vjeruje da zbog prijavljivanja ili ucjenjivanja mogu zasaditi ilegalne tvari na bilo koga. Grupe rizika uključuju beskućnike, korisnike droga za koje se sumnja u druge zločine s malo dokaza, kao i aktiviste, branitelje ljudskih prava i političare.

Prema odvjetniku Vladimiru Shubutinskyju, koji često vodi slučajeve iz članka 228., policajci mogu nositi zabranjene tvari i, kad ih se pretražuje, stavljaju ih u džepove žrtve. Prema Shubutinskyju, operativci ponekad prave "oznake" i pitaju ljude "na udicu" - one o kojima postoje inkriminirajuće informacije - da provociraju žrtve "da vide što tamo leži".

Kako bi se izbjegle lažiranja, policija tijekom ispitivanja pritvorenika mora pozvati nezainteresirane svjedoke koji svjedoče. Međutim, intervjuirani odvjetnici kažu da u nekim slučajevima svjedoci koji svjedoče ne obraćaju pažnju na kršenja zakona ili ih ne gledaju kako potpisuju protokole koje su pripremili operativci. Sociolog Aleksey Knorre kaže da svjedoci koji svjedoče mogu biti bivši policajci ili poznanici zaposlenika.

Aktivna rasprava o promjenama u članku 228 nastavljena je nakon slučaja dopisnika Meduze Ivana Golunova. U lipnju 2019. godine novinar je priveden, navodno su kod njega pronašli drogu. U kontekstu velike javne kampanje u obranu Golunova, slučaj je odustao zbog nedostatka prestupnika. Dva generala otpuštena su s položaja - Andrei Puchkov i Yuri Devyatkin.

Na "izravnoj liniji", ruski predsjednik Vladimir Putin, na pitanje o izmjenama zakona o posjedovanju droga, rekao je da prema članku 228. ne može doći do "liberalizacije". Istodobno, napomenuo je da je potrebno "uspostaviti kontrolu nad aktivnostima agencija za provođenje zakona kako ne bi bilo prekršaja s njihove strane, kako ljudi zbog izvještavanja i vratolomije ne bi bili zatvoreni".

Međutim, u medijima su se, pozivajući se na izvore u parlamentu, pojavile informacije da bi do kraja proljetnog zasjedanja Državnoj dumi mogao biti dostavljen prijedlog zakona o ublažavanju kazne prema članku 228.

Istodobno, o ublažavanju kazne iz dijela 2. članka 228. (o posjedovanju droga u velikoj mjeri) raspravlja se od studenog 2018. - uz sudjelovanje zaposlenika Ministarstva unutarnjih poslova, FSB-a i Glavnog tužitelja, predstavnika Ministarstva pravosuđa i Ministarstva zdravstva, kao i aktivista za ljudska prava i članova javnih organizacija. Prijedlog zakona izradilo je stručno vijeće pod ombudsmanom za ljudska prava Tatyana Moskalkova. Zamjenik šefa Ministarstva unutarnjih poslova Mihail Vanichkin već se tada složio s potrebom da se ublaži drugi dio članka 228. godine.

Aktiv aktivista za ljudska prava Arseniy Levinson, član radne skupine za poboljšanje zakonodavstva o borbi protiv droga, rekao je da dokument o ublažavanju dijela članka 228., dio 2 ima za cilj borbu protiv prijevara i ažuriranje zakona. Prema njegovim riječima, sada sudovi u ovom dijelu često ne osuđuju na zatvorsku kaznu dužu od pet godina (maksimalno deset godina).

Konačna odluka o podnošenju zakona u državnu Dumu trebala je biti donesena 20. lipnja. Međutim, to nikada nije službeno izviješteno.

Autor: Evgeny Antonov