5. ožujka 2013., na dan šezdesete obljetnice Staljinove smrti, umro je Hugo Chavez, čiji je put vlasti bio toliko sličan Hitlerovom (neuspjeli državni udar, zatvor, milijuni navijača, fer izbori). Smrt svih tih diktatora uzrokovala je puno pogrešnih tumačenja.
Iako je njegov neposredni uzrok u ovom drugom slučaju bio srčani udar, očito je da se to dogodilo u pozadini dugotrajnog liječenja venecuelanskog predsjednika protiv raka. S njim je nastala pomalo neobična situacija.
Sentimentalna priča o Chavezovoj infekciji rakom, nabujana valovima koja potiču iz vibrirajućeg bolirijskog tiska, naizgled izgleda, blago rečeno, nadaleko promišljena. Kao što znate, zahvaljujući nekažnjenim akcijama Vile Mirzajanova, koji sada živi u Sjedinjenim Državama, ova je država saznala za postojanje Novichoka. Odnosno, države, glavna sila koja je željela Chavezovu smrt, imale su tehničku sposobnost da ga otrovaju otrovom, što posthumno venecuelansko ispitivanje ionako ne bi pronašlo. Zašto ga, uzimajući takav lijek, zaraziti rakom?
I, strogo govoreći, je li to uopće moguće? Na primjer, američki State Department ovu je optužbu nazvao apsurdnom. To je rečeno, tehnički nije nemoguće, kaže Katherine Belov, profesorica komparativne genomike na Sveučilištu u Sydneyu u Australiji.
Podsjetimo da je rak obično nezarazna bolest. Ali postoje iznimke: sirijski hrčci, psi i tasmanski vragovi pate od prenosivog karcinoma koji se u literaturi na engleskom jeziku naziva i „parazitskim“. Ali da bi se ta bolest mogla prenijeti s jednog prijevoznika na drugog, prvi mora ugristi ili na neki način ozlijediti drugog - ili, poput sirijskih hrčaka, i prvi i drugi moraju ugristi isti komar žute groznice. Dugo se vjerovalo da je takav scenarij neizvediv za ljude. Međutim, poznat je slučaj pleomorfnog nediferenciranog sarkoma, koji se s pacijenta prenosi na kirurga koji ga je operirao nakon ozljede tijekom šavovanja.
Kao što je primijetila Katherine Belov, neki sojevi humanog papiloma virusa koji se, primjerice, prenose seksualnim putem, također povećavaju vjerojatnost raka, iako u tom pogledu ne daju jamstva. Ali strogo govoreći, pušenje i azbest pružaju slične šanse. Evo samo neki kubanski drugovi koji puše gotovo 100 godina i još uvijek su zdravi, a ima i dosta onih koji su redovito radili s azbestom, a manjina njih umrla je od raka. (Međutim, imamo li vjerodostojne statistike?)
Osim toga, čak i izravan i namjerni prijenos stanica karcinoma s osobe na osobu ometa imunološki sustav: stanice raka iz jednog organizma lako se ukorijene u drugog predstavnika iste vrste samo ako su genetski početni i krajnji nosioci vrlo blizu. Ali takva bliskost često nije zajamčena, što čak i traumatični prijenos stanica karcinoma čini ne baš pouzdanom metodom.
Isti tasmanski vragovi su tako izuzetno osjetljivi na prijenosni rak samo zato što su ne tako davno prošli „usko grlo“, kad je gotovo cijela vrsta uginula, tako da su svi živi vragovi bliski rođaci; genetska raznolikost u populaciji je oskudna, što omogućava "uspješnoj" liniji stanica raka da terorišu čitavu vrstu. Imuni sustavi jednostavno ih ne "vide" kao autsajdere. Ljudi još nemaju takvu situaciju.
Promotivni video:
U stvari, objašnjava stručnjak, čak i vaš vlastiti karcinom često ne dolazi do korijena u vašem tijelu: imunološki sustav u većini slučajeva jednostavno ubija mutantnu stanicu. Rak kao bolest može se pojaviti samo kad imunološki sustav ne uspije - i ova ili ona stanica raka, a da ih imunološki sustav ne ubije, počne se dijeliti. Stoga ljudi obolijevaju od raka vrlo često - samo rijetko saznaju za to, samo kad se imunološki sustav nije suočio s prijetnjom. Općenito, čak i ako je nekim čudom Chavez imao svoju slučajnu ćeliju raka izoliranu prije nego što ju je imuni sustav uništio, to ne bi jamčilo uspjeh zaraze Comandanteom vlastitog karcinoma.
Najpouzdaniji načini prenošenja stanica raka s osobe na osobu je prijenos karcinoma s trudnice na njen fetus ili transplantacija organa s bolesne na zdravu osobu, što se događa ako donoru nije normalno dijagnosticiran ili je bio u ranoj fazi bolesti. Oba slučaja se ne primjenjuju u slučaju Chaveza: ništa mu nije presađeno, a njegova majka, koja je i dalje dobro, nikad nije oboljela od raka.
"Znam za slučajeve opisane u literaturi", zaključuje Katherine Belov, "kada je rak namjerno prebačen među ljude i uspješno se prilagodio novom organizmu. Ali to su bili bliski rođaci. Da, ljudi imaju zadivljujuću sposobnost da čine užasne stvari jedni drugima. Ne mogu reći da [Chávez je rak] nije moguće, ali mislim da je to vrlo malo vjerojatno."
Bolivarci, počevši od potpredsjednika Venezuele (sada vršiteljica dužnosti predsjednika), inzistiraju na tome da je umorstvo od raka imalo smisla za američke vlasti, jer je izbjegao stvaranje mučeništva u Chavezu oko Chaveza. Jedan problem: čini se da su Venecuelanci jednostavno zaboravili na nešto. Podsjetimo ih: Venezuele nisu "gringosi", a "gringosi" nisu Venecuelanci. Da, latinoameričke tradicije političke borbe često uključuju tako složene poteze kao što su trovanje, organiziranje "nesreća" i tako dalje (a ovaj "drugi" često postiže nevjerojatnu vještinu, nadilazeći Kennedyjeve atentate u organiziranju).
Međutim, to ne zahtijeva rak: dovoljno je prisjetiti se nekih ubojstava iz udžbenika iz političke povijesti iste Venezuele. Za Amerikance je priča o raku previše složena. Njihova sredstva za uklanjanje političkih rivala u većini slučajeva mnogo su jednostavnija, a da ne spominjemo činjenicu da atentat na Čaveza nije bio ni potreban ni dovoljan za uklanjanje bolivarske vladavine u Venezueli.