Otkrive o cijepljenju dječjeg neurologa koji je radio kao pedijatar u vrtiću i cijepio djecu.
Nadežda Emelyanova, pedijatrijski neurolog, Moskva: Radila sam kao pedijatar u vrtiću i cijepila djecu. U institutu su nam doslovno objasnili na prstima kako djeluje imunološki sustav, a sad se pitam zašto sam bio zadovoljan tim „objašnjenjima“. Ako se profesori imunologije zbunjuju složenošću imuniteta, otkrivaju sve više novih mehanizama u njegovom funkcioniranju, priznaju da o imunitetu znaju vrlo malo, da su cjepiva opasna, zašto mi se onda sve činilo jasno i jednostavno ?!
Na primjer, evo što piše doktor medicinskih znanosti, profesor, vodeći istraživač laboratorija biotehnologije na Institutu za imunologiju Državnog znanstvenog centra Ministarstva zdravlja Ruske Federacije. Ignatieva GA: „Vakcinacija je teoretski najbolja metoda imunoterapije i imunoprofilaksije. Ali postoje problemi, od kojih ćemo najteže izdvojiti. Najveći izazov predstavljaju biološke opasnosti od samih cjepiva, bez obzira na ciljni antigen. Činjenica je da se svi moderni lijekovi za cijepljenje dobivaju biotehnološkim metodama pomoću seruma i životinjskih stanica. Kod životinja, kako saznajemo sve više, postoje infekcije prionskog i retrovirusnog tipa, koje su za ljude izuzetno opasne. Temeljno je nemoguće očistiti cjepivo od nečistoća koja potencijalno sadrže ove infekcije (a da se ne izgubi stvarni antigen cijepljenja). Takav ozbiljan popratni fenomen prisiljava nas da priznamo da cijepljenjem stanovništva nesvjesno krši osnovni princip - "ne našteti".
I sada, kad čujem od pedijatara da cjepiva "treniraju" imunološki sustav, da štite od zaraznih bolesti, da su cjepiva sigurna, osjećam se tužno i zabrinuto, jer cijena za takva loša "objašnjenja" je zdravlje djece i život djece. Kad mi se otkrila obrnuta strana cijepljenja, koja nije reklamirana i nije predstavljena u institutu, osjećao sam se uplašen i sram. To je zastrašujuće, jer sam konačno shvatio što sam učinio s vlastitim djetetom, shvatio sam odakle potiču "noge" njegovih tegoba i čime se bave takve "brige" o njegovom zdravlju.
I to je sramota - jer sam, kao liječnik, koji sam nosio odgovornost za zdravlje djece koja mi je povjerena, bio toliko promišljen i lagan o cijepljenju, a u stvari, prema gospodinu Onščenku (glavni sanitarni liječnik u zemlji), to je "ozbiljna imunobiološka operacija".
Ovdje moji kolege pedijatri mogu me zamjeriti:"Jasno je da cijepljenje nije igra spillikina, potreban je individualni pristup!" Riječ je o stupnju razumijevanja dubine problema. Uostalom, i ja sam vrlo strogo odabrao djecu za cijepljenje - obavezni pregled, termometrija, anamneza (i tako da se nitko u obitelji ne razboli, ne kihne!), Kad je to potrebno - testovi, jednom riječju, sve što se može učiniti u poliklinici … Ali moram priznati, da ovi minimalni podaci (a u uvjetima poliklinike su i maksimalni) ne govore ništa o stanju imuniteta i zdravlju općenito kod određenog djeteta. I nema potrebe zavaravati i obmanjivati roditelje - čak ni detaljan imunogram i konzultacija s imunologom neće zaštititi dijete od nuspojava cjepiva, neće dati jamstvo da cjepivo neće izazvati ozbiljnu autoimunu bolest, da neće poremetiti osjetljive mehanizme samoregulacije i dijete neće razviti dijabetes.bronhijalna astma, rak krvi ili druga neizlječiva bolest.
Kad bi roditelji stvarno razumjeli kakvu rulet igraju, mnogi bi pomislili … Razumio sam i mislio.
Promotivni video:
Sada je gotovo nemoguće dijagnosticirati komplikacije nakon cijepljenja. Liječnik koji je to učinio potpisuje presudu za sebe, tako da nitko ne postavlja takve dijagnoze kako bi izbjegao nevolje. Stoga NE ZNAMO koliko je djece zapravo patilo od cijepljenja, a mislimo da će ih vrlo malo (jedno od milijun) "prenijeti" i ovoga puta …
Vidio sam dijete, staro šest mjeseci, s kojim se klinička smrt dogodila treći dan nakon cijepljenja. Oživio je, ali bio bi idiot, jer je moždana kora umrla. Nitko od liječnika "nije se sjetio" da je tri dana prije kliničke smrti bio cijepljen DPT-om.
Mnogo govorimo o tzv. Konceptu informiranog pristanka na medicinsku intervenciju, posebice za cijepljenje. Zapravo, ovo je prazna fraza.
Roditelj koji želi cijepiti svoje dijete trebao bi znati da:
- Prema ruskom zakonu, IMA PRAVO odbiti cijepljenje (iz bilo kojeg razloga, uključujući i vjerske), a to odbijanje neće imati nikakvih posljedica u obliku neprihvatanja vrtića, škole, zavoda. A oni građani koji stvaraju prepreke takvim roditeljima trebali bi se baviti tužiteljstvom.
- Roditelj bi trebao znati da cjepiva nisu lijekovi, opasna su i grubo ometaju imunitet; treba znati od čega se sastoje, kako se testiraju i koje komplikacije cijepljenja postoje. Stoga roditelj mora dati PISMENU suglasnost za cijepljenje i NAKON što je pročitao i razumio da cjepiva sadrže tuđinsku DNK, da cijepljenje može izazvati dijabetes melitus, karcinom, autoimune bolesti i uzrokovati smrt.
Stoga sam počeo upoznavati roditelje o postojanju zakona o imunizaciji koji daje pravo na odbijanje. Mnogi su roditelji bili iznenađeni jer nisu znali da je cijepljenje dobrovoljno. Rekli su mi da ne žele cijepiti dijete (ili općenito ili bilo koje određeno cjepivo) ili da žele odgoditi cijepljenje, no prijetili su im da ih neće cijepiti u vrt bez cijepljenja, neće im dati hranu u mliječnoj kuhinji, i pristali su.
Počeo sam pitati roditelje jesu li znali o sastavu cjepiva, o načinima njihove proizvodnje. Uostalom, prije nego što djetetu date bilo koji lijek, svi će pogledati njegov sastav i moguće nuspojave. Ispada da prije cijepljenja nitko nije vidio napomenu o cjepivu. Nitko nije vidio uobičajene napomene u kojima je crno-bijelo napisano o tome što se sastoji od cjepiva i službenim komplikacijama cijepljenja (na primjer, smrti).
Jednom mi je prišao glavni liječnik privatnog medicinskog centra i pitao ga kojim pravom dajem te podatke roditeljima. Odgovorio sam da je moja dužnost, prije svega, poštivati princip „ne šteti“, a roditelj bi trebao znati što je više moguće kako bi mogao donijeti informiranu odluku o cijepljenju, a ne cijepljenju. Vlasnik ovog privatnog centra također je bio "zabrinut" i upozorio me da centar radi u okviru programa MINISTARSTVA ZDRAVLJA, tako da te podatke ne bih trebao davati roditeljima. Činjenica je da je cijepljenje također profitabilan posao, doza cjepiva može se kupiti u rasutom stanju za sto rubalja, a "ubrizgati" - za tisuću. Što poslovni čovjek ne voli brze zarade?
Počeli su me pratiti, ograničen pristup dokumentaciji, motivirajući je "medicinskom povjerljivošću", osjećao sam se odvratno i otišao sam
Došla sam u dječju polikliniku kako bih radila kao neurolog, misleći da se sada neću povezati s cijepljenjem kao što sam bila, radeći kao pedijatar u vrtu i u centru. Glavni liječnik je odmah upozorio da pazim na cijepljenje i smatra da je neprihvatljivo cijepiti djecu slabe, preuranjene, s očitim neurološkim problemima.
Glavni liječnik se složio sa mnom na mnogo načina, rekao je da je uvijek bio protiv cijepljenja, da je poznati pedijatar Dombrovskaya (njegov učitelj) oštro kritizirao cijepljenje, ali najnovija epidemija difterije narušila je njegovo samopouzdanje. Rekao je da će me rado odvesti, ali da će me ponovo odgajati.
Počela je svakodnevica neurologa. Neurolozi su vrlo oprezni kod cijepljenja, posebno za djecu koja imaju probleme s živčanim sustavom. Poznato je da se latentna ili otvorena patologija živčanog sustava nakon cijepljenja može očitovati u obliku konvulzivne spremnosti. Odnosno, cijepljenje može izazvati epilepsiju (opisanu komplikaciju cijepljenja). U teškim i sumnjivim slučajevima počeo sam liječiti mjesec ili dva od cijepljenja. Roditelji su pitali, što je s pedijatrom, on inzistira na cijepljenju. Rekao sam da ODLUČITE, pedijatar vam može preporučiti samo cijepljenje. Rekla je da postoji zakon "O imunizaciji", na osnovu kojeg je moguće donijeti odbijanje cijepljenja, tako da pedijatar "zaostaje".
glava klinika upozorila: "Korak po grlu vlastite pjesme." Jednom kad je na konzultaciji bilo posebno teško dijete koje je prijetilo cerebralnom paralizom (ustvari već cerebralnom paralizom, ali njemu će se dijagnosticirati takva dijagnoza nakon godinu dana), zabranio sam mu da se cijepi, jer na njenoj pozadini cerebralna paraliza naglo napreduje. Nisu me poslušali, a tada sam rekao glavnom liječniku da neću odgovarati za takve pacijente. Pa, što su, zapravo, igre ?! Neurolog, shvativši težinu oštećenja živčanog sustava i nepovoljnu prognozu, daje posrednika, a pedijatar ga odbacuje poput dosadne muhe i cijepi … Općenito, nisam uspio odgajati me i dobio sam otkaz.
Pedijatri u poliklinici troše pet do deset minuta na sastanak (kako bi zaradili više od obveznog zdravstvenog osiguranja), pa je pedijatar zaposlenik montažne linije, nema vremena za razmišljanje. Njegova je glavna funkcija cijepljenje djece, jer će druge probleme riješiti uski specijalci, ili on sam uz pomoć kalpola, klaritina, flemoksina. Prije cijepljenja, pregled se provodi "očima". Nakon cijepljenja stanje djeteta se ne prati, tako da pedijatar ne povezuje pogoršanje djetetovog zdravlja s nedavnim cijepljenjem.
Neurolozi nisu u najboljem položaju - onaj koji razmišlja o posljedicama cijepljenja za određeno dijete daje liječnički savjet, ali o pitanju cijepljenja odlučuje pedijatar, koji se cijepljenjem „briše“. Stoga na sljedećem sastanku neurolog dobiva još veći problem u djetetovom zdravlju, ali odluka o sljedećem cijepljenju opet je na pedijatru.
Taj začarani krug mogu razbiti samo roditelji koji razumiju da je cijepljenje „složena imunobiološka operacija“i neće dati dozvolu cijepljenja svog djeteta ako misle da mora čekati ili da su cijepljenja štetna i odbijaju ih učiniti namerno. Imam zdravu necijepljenu djecu pod nadzorom - to su SVA OSTALA djeca …
Objavljeno u novinama "Istina o cijepljenjima", br. 4