1. Izjava o pitanju
Činjenica da je na teritoriji post-sovjetskog prostora uspostavljena najdublja kriza radničkog pokreta nije se govorilo, osim samo lijene. Mnoge stranke, pokreti, organizacije ljevice to stalno ponavljaju, nudeći izlaz iz ove situacije, raspravljajući o razlozima zastoja u radničkom pokretu, itd. Ali nitko od njih nije se približio rješenju ovog pitanja.
Neke ometa dogmatizam, druge ljevičarski avanturizam, a druge oportunizam. Također je važno da je nazivanje novih organizacija komunističkim postalo nepopularno zbog potpune diskreditacije ovog imena od strane oportunista raznih vrsta. Ali nazvati organizaciju "radnim pokretom" - molim vas! I to unatoč činjenici da vrlo često u takvim "pokretima" ništa ne funkcionira, osim imena. U današnjoj situaciji, nazvati bilo koji pokret radnikom ništa drugo do reklamni PR potez namijenjen nespremnom radniku ili čak laiku. Bilo koji politički aktivist, a kamoli komunist, koji je morao raditi sa masama u praksi, u životu, a ne iz toplog ureda putem interneta, zna da nema potrebe govoriti o bilo kojem stvarnom organiziranom radničkom pokretu. Jednostavno nema takvog pokreta. Osim toga,pronaći dovoljno politički svjesnog radnika danas je izuzetno teško, obično je njihov broj jedan na milijun, i to unatoč činjenici da su takvi radnici potpuno rasuti. Najveća stvar koju mase radnika danas mogu učiniti je štrajk, i to tek kad ekstremno siromaštvo gurne radnike prema njemu i zaustavi se na prvim ustupcima buržoazije. Da ne spominjem čak i takve slučajeve kada štrajkove organiziraju sindikati poduzeća, čiji je zadatak prigušiti spontani intenzitet klasne kontradikcije uz pomoć štrajka putem dogovora i kompromisa.i tek kad ekstremno siromaštvo gurne radnike prema njemu i zaustavi se na prvim ustupcima buržoazije. Da ne spominjem čak i takve slučajeve kada štrajkove organiziraju sindikati poduzeća, čiji je zadatak ugušiti spontani intenzitet klasne kontradikcije uz pomoć štrajka putem dogovora i kompromisa.i tek kad ekstremno siromaštvo gurne radnike prema njemu i zaustavi se na prvim ustupcima buržoazije. Da ne spominjem čak i takve slučajeve kada štrajkove organiziraju sindikati poduzeća, čiji je zadatak prigušiti spontani intenzitet klasne kontradikcije uz pomoć štrajka putem dogovora i kompromisa.
Svako političko djelovanje mase, bilo kakvi prosvjedi obično nisu ništa drugo do borba radnog naroda za poštivanje vlade jednakosti u građanskim pravima, a ne za njihove klasne interese, a povremena pobuna protiv rata samo je otvorena nespremnost i strah od odlaska u smrt. Može se očekivati da nitko od radnika sada neće htjeti ići u smrt radi socijalističke revolucije.
U političkom smislu radnici su danas apsolutno nemoćni. Bilo kakve političke događaje u kojima radnici mogu sudjelovati masovno uvijek organiziraju ili buržoazija, ili sitni buržoaski aktivisti ili oportunisti. Isti prosvjedi koji se povremeno spontano pojave u radnom okruženju obično su dezorganizirani, nedostaje im politički svjesna jezgra, pa se ti prosvjedi brzo potiskuju, ili još uvijek imaju političko jezgro - u osobi nacionalističke buržoaske opozicije, koja jednostavno "spaja" prosvjede klase.
Pitanje klasne svijesti još je akutnije. Najveći postotak običnih ljudi među proletarijatom i vrlo teška, inertna percepcija njih najjednostavnijih temelja klasne teorije, koju mora, prije svega, naučiti iz vlastitog života, a ne iz komunističke propagande, izravna posljedica nerazvijene zajednice pogleda, odsutnosti solidarnosti između komunista i mase, kao i međusobna pomoć, povjerenje i solidarnost između pojedinih proletara.
A onda, kada "umire i propada" kapitalizam svakim danom pogoršava ekonomski položaj radnika, oni, umjesto da se pobune protiv ove situacije barem masovnim neredima, naprotiv, povećavaju konkurenciju među sobom, u svojoj međusobnoj borbi na stranu buržoazije.
Do sada nije stvorena prava komunistička partija koja bi izrazila temeljne interese radničke klase, unatoč činjenici da je stvoreno jako puno oportunističkih stranaka, a relativno svjestan dio radnika prisiljen je žuriti među njih, jer za stvaranje istinske komunističke partije potreban je pokret radnika i njegov ne mogu vidjeti. Čak su i organizacije koje sebe nazivaju „radničkim ili komunističkim pokretima“, „radničkim ili komunističkim strankama“, „radničkim ili komunističkim frontovima“itd., Prisiljene priznati da je radnički pokret paraliziran i da je u dubokoj krizi, iz čega izlaze dva više od desetak godina nije pronađeno.
Promotivni video:
2. Mjesto stranke u radničkom pokretu
Najprogresivniji predstavnici revolucionarne inteligencije već su djelomično riješili problem uzroka krize radničkog pokreta. Međutim, njihova analiza tih razloga nije zalazila dublje od pitanja uloge i mjesta Komunističke partije u ovom pokretu. Dakle, pitanje stranke stajalo je pred ekonomskim utemeljenjem krize radničkog pokreta, analiza uzroka pokazala se površnom, a teorijske konstrukcije na temelju ove analize idealističke.
Ne bi moglo biti drugačije, jer čak i najrevolucionarnija inteligencija, odsječena od radne mase, odsječena od sudjelovanja u životu i radu radnika, od razumijevanja raspoloženja i mentaliteta radnika, od osobitosti načina života i interakcije radnika jedni s drugima, gubi svoje praktično iskustvo rada s masama, ne može pravilno komunicirati s masama, što znači da on izvodi pogrešne zaključke i netočne teorijske konstrukcije. Teorija se odvaja od prakse, zaključci idu prema idealizmu. Sami revolucionarni intelektualci nisu primijetili kako postavljaju pitanje stranke, odnosno političko pitanje, ispred ekonomskog.
Revolucionarna inteligencija izvukla je pogrešan zaključak, čiji je sadržaj da se mjesto komunističke partije čini prije svega radničkim pokretom. Revolucionarni intelektualci smatraju da je odsustvo prave komunističke revolucionarne stranke uzrok čitave krize radničkog pokreta. Istodobno su zaboravili da je stranka organizirajuća snaga radničkog pokreta, a uopće nije sila, to je pokret koji stvara. Nijedna subjektivna premisa ne može izazvati nijedan objektivni proces, niti je svaki subjektivni uzrok posljedica objektivnog uzroka. Negirati to znači prijeći na stranu idealizma, što znači odstupanje od marksizma i odmak od revolucije.
Komunistička partija ne može izaći izvan radničkog pokreta i tada „probuditi“taj pokret ili ga stvoriti na bilo koji način. Ovo je savršeno idealistička formula koja se približila blankizmu. Naprotiv, stranka je proizvod radničkog pokreta; nastaje u procesu objedinjavanja najsvjesnijih elemenata spontanog radničkog pokreta s predstavnicima revolucionarne inteligencije u jedinstvenu progresivnu organizaciju radničke klase. Stranka organizira spontani radnički pokret i podiže svoju svijest na razinu političke snage. Stranka je prije svega organizirani i organizirani odred radničkog pokreta, ali radnička kretanja kao cjeline ne stvaraju silu. Drugim riječima, radnički pokret sam stvara, rađa stranku, gurajući svoje predstavnike koji su najsvjesniji klasi naprijed,koji tada vode radničku klasu. Prije nastanka stranke mora postojati dovoljno razvijen spontani radnički pokret.
Dakle, odsustvo komunističke partije pokazatelj je krize radničkog pokreta, a ne njegov uzrok. Činjenica da tijekom više od dva desetljeća kapitalističke eksploatacije i imperijalističkog ugnjetavanja radnička klasa nije uspjela stvoriti vlastitu stranku, izražavajući temeljne interese ove klase, govori o strašnoj situaciji u kojoj se radnička klasa našla, koliko su paralizirane njezine oslobodilačke aktivnosti, on čak ni sebe ne može prepoznati kao klasu.
Revolucionarni intelektualci ne mogu objasniti razloge izostanka revolucionarne stranke u nazočnosti radničkog pokreta, pa su, da bi opravdali svoj položaj, skloni deklarirati visoku svijest radničke klase i istodobno mali broj i slabu svijest komunista. Kao da drugo ne slijedi iz prvog. Kao da se svijest komunista ne formira u radničkom pokretu.
Upravo je banalno nerazumijevanje mjesta i uloge stranke u radničkom pokretu dovelo do pogrešnog zaključka revolucionarnih intelektualaca u vezi s buržoasko-reakcijskim udarom u Ukrajini u 2013.-2014. Suština njihove pogreške bila je u tome što su smatrali da je tada uspostavljena situacija potpuno oblikovana revolucionarna situacija u kojoj su svi objektivni uvjeti za revoluciju već sazreli, a nedostajao je samo subjektivni uvjet - Komunistička partija.
Istina, činjenica da radnička klasa u cjelini, čak i kao spontana sila, uopće nije sudjelovala u događajima koji su se odvijali, već su samo odvojeni, objedinjeni radnici, u potpunosti vođeni buržoaskom propagandom, potpuno izbjegla pogled revolucionarnih intelektualaca. U to se vrijeme radnička klasa nije ni podigla na razinu sindikalnog, nije bilo elementarne solidarnosti među radnicima, nije bilo ni nagovještaja klasne borbe. U tim je slučajevima proletarijat bio samo instrument u rukama buržoazije, koja je igrala svoju ulogu u preraspodjeli imovine između imperijalističkih strana u sukobu. Jednostavno rečeno, glavni objektivni uvjet revolucionarne situacije - "niže klase ne žele živjeti na stari način" - izostao je. Ako samo zato što "niži redovi" nisu predstavljali nikakvu neovisnu masu.
To je upravo ono što revolucionarna inteligencija nije primijetila i nije razumjela, preuzevši masovni prevrat radnog naroda za neovisnu inicijativu "nižih redova". Stalno ističući da je razlog "neuspjeha revolucionarne situacije" bio izostanak revolucionarne stranke, ona nije otkrila najvažnije pitanje: koji su objektivni preduvjeti za nastanak revolucionarne stranke radničke klase? Zašto radnička klasa još nije imenovala svoje predstavnike koji su najviše svjesni klase u jednu organizaciju? Zašto pojedinačne protestne akcije radnika nisu čak prerastale u masovni ekonomski pokret?
Pokušaji prianjanja za stranku koja ne postoji, a uvjeti za čije stvaranje nije otkriven, kako bi se objasnili njihovi argumenti, nisu ništa drugo do teorijsko osiromašenje, što vodi ili khvostizmu, kao kod većine oportunista koji jednostavno čekaju neovisni nastanak stranke, ili blankizma, kao među revolucionarnom inteligencijom, koji želi stvoriti stranku neovisno od radničke klase, a zatim joj je nametnuti, uvesti u nju.
Iz ovoga možemo izvući zaključak koji revolucionarni intelektualci apsolutno ne žele izvlačiti, naime: stranka ne može biti motor radničkog pokreta. To samo radnički pokret dovodi na višu razinu. Ali prije nego što to učini, radnički pokret mora barem dostići takvu razinu da se formira stranka. Danas nemamo takvu stranku, što znači da razloge moramo tražiti u samom korijenu klasne borbe - proizvodni odnosi. Revolucionarna inteligencija, ne izvodeći takav zaključak, osuđena je na hodanje u začaranom krugu.
3. Iskustvo klasne borbe
Neki revolucionarni intelektualci smatraju da, budući da je klasna svijest subjektivni pojam (tj. Ovisno o svijesti), objektivni razlozi za njeno formiranje nisu potrebni. Ovdje postoji odvajanje svijesti od bića, što znači prijelaz u idealizam. Nema sumnje da takve zaključke može izvući samo inteligencija koja teoriji posvećuje više vremena nego praksi. Uostalom, svaki revolucionarni revolucionar zna koliko je teško uvjeriti radnike u potrebu proučavanja marksizma u političkom zatišju, ali dramatično je lakše to učiniti u političkoj krizi. Ovdje je očito da spontani uspon masa prati rast svijesti. Stoga je potrebno izvući zaključak: klasna svijest, kao subjektivni faktor, posljedica je objektivnih razloga, čija je ukupnost klasna borba.
Dakle, prvo, znamo da bez Komunističke partije ne može biti nemoguć samo prijelaz iz revolucionarne situacije u proletersku revoluciju, nego i elementarni, borba proletarijata protiv buržoazije ne može se uzdići iznad sindikalnog. Drugo, shvatili smo da komunistička stranka ne može nastati bez dovoljne razine klasne svijesti proletarijata, pri čemu razumije potrebu formiranja takve stranke. I, konačno, treće, klasna svijest proletarijata njeguje se i razvija u procesu klasne borbe.
Svijest u klasi je skup znanja potrebnih da bi predstavnici određene klase razumjeli svoje ciljeve i ciljeve razreda. Iz te definicije proizlazi da je svijest kvantitativna karakteristika subjekta, koja je izravno povezana s njegovim praktičnim iskustvom. Praktično iskustvo rezultat je gomilanja znanja stečenog kroz praksu, pokušaje i pogreške, pobjede i neuspjesi. Bilo koja znanstvena teorija temelji se na njoj. Isto tako, marksizam se temelji na cjelokupnom povijesnom iskustvu klasne borbe.
Posljedično, s nagomilavanjem praktičnog iskustva u klasnoj borbi, raste klasna svijest proletarijata. Naravno, ne može se tvrditi da spontana borba može radnike dovesti do svijesti o potrebi marksističkih znanstvenih saznanja. Međutim, izravno priprema radnike da prihvate marksizam. Dok radnici ne iscrpe sve ekonomske načine poboljšanja životnih uvjeta, svih buržoaskih metoda političkog obrane svojih interesa, sve dok ne vide neučinkovitost takvih metoda, marksistička znanstvena saznanja za njih će biti ista utopija odijeljena od života, poput "neba u kraljevstvu nebeskom".
Marksizam je generalizacija iskustva cjelokupne povijesti klasne borbe. Komunističko učenje bilo je rezultat razvoja dugotrajne borbe potlačenih klasa protiv tlačitelja. Međutim, ova doktrina nije ograničena na odnos radnika prema kapitalistima. Područje znanja koje ovo iskustvo generalizira „područje je odnosa svih klasa i slojeva prema državi i vladi, područje odnosa svih klasa“[1]. Dakle, marksizam nadilazi granice "odnosa radnika prema vlasnicima", pretpostavljajući dovoljno visok razvoj svijesti, viši nego što bi se mogao razviti u sferi ekonomske borbe.
Nosilac marksizma, ili, točnije, cjelokupnog revolucionarnog iskustva radničke klase, najklasičniji je dio proletarijata, njegov avangard, organizirani i organizirani odred, angard - revolucionarna stranka.
Pobjedom revizionizma u CPSU stranka se suprotstavila masi, prestala je izražavati klasne interese proletarijata i, što je najvažnije, prestala je prenositi masama revolucionarno iskustvo klasne borbe. To znači da je radnička klasa SSSR-a izgubila svoje avangarde, izgubila je sva povijesna iskustva nagomilana u procesu borbe protiv tlačitelja. Nije bilo nikoga drugog za podizanje svijesti masa, koje radnička klasa nije mogla steći u okviru svog ekonomskog položaja, i nije mogla steći vlastito iskustvo, budući da je živjela u uvjetima bez eksploatacije. To je dovelo do činjenice da su, kad je kontrarevolucija prešla u aktivnu fazu, kada je buržoazija oživjela u SSSR-u lišila radničku klasu vlasništva nad proizvodnim sredstvima, sovjetski narod bio potpuno paraliziran, nesposoban da procijeni događaje koji su se dogodili. Proletarijat je izgubio svoju klasnu svijest, prestao biti svjestan svojih klasnih interesa. Partija, za koju su pozvani da bude neodvojivi dio radničke klase, protivila se radničkoj klasi i postala joj neprijatelj. Dogodilo se upravo ono na što je Staljin upozoravao: rascjep stranke i mase i njihovo protivljenje jedni drugima. [2]
Neću ulaziti duboko u razloge zbog kojih su revizionisti uspjeli zauzeti većinu u stranci i izvršiti državni udar u njoj. Ovo je pitanje izvan okvira ove teme, mada je to pitanje nedvojbeno vrlo važno. Međutim, trenutna pozicija proletarijata, trenutna kriza radničkog pokreta, leži upravo u tome - u kontradikciji koju nitko u Sovjetskom Savezu nije mogao ni pomisliti, ali koja se pokazala puno ozbiljnijom od suprotnosti mentalnog i fizičkog rada, između grada i zemlje itd..d. Bila je to kontradikcija između stranke i mase. Radnička klasa bila je bačena daleko natrag u stanje u kojem nije moglo biti ni prije sto godina. Izgubio je vlastito političko iskustvo klasne borbe.
4. Proizvodnja sredstava za proizvodnju
Marksizam otkriva ulogu čovjeka u prirodi kao transformatora prirode. Čovjek transformira prirodu da zadovolji svoje potrebe, a ta transformacija prirode je rad. Čovjek se od životinja razlikuje prvenstveno po tome što proces rada dovodi na novu razinu. Naravno, i životinje su sposobne za rad, stvarajući domove za sebe, dobivajući hranu itd. Međutim, ljudski se rad kvalitativno razlikuje od životinjskog rada po tome što je čovjek sposoban proizvesti sredstva koja taj rad olakšavaju. Ta se sredstva nazivaju oruđe rada. Čovjek se odvojio od životinjskog svijeta otkad je sposoban za proizvodnju alata. Olakšavanje rada sastoji se u rastu produktivnosti rada, a taj rast produktivnosti ostvaruje se poboljšanjem alata rada. A ako je u davnim vremenima osoba stvarala robu široke potrošnje samo primjenom oruđa rada na prirodne predmete, tada je s daljnjim razvojem počela stvarati primjenu oruđa rada na predmete vlastitog rada, na njegove rezultate. U budućnosti je upotreba oruđa za rad u predmetima rada za proizvodnju proizvoda široke potrošnje postala prevladavajuća, osnovna, nerazdvojna cjelina - sredstva za proizvodnju. Poboljšanje sredstava za proizvodnju zahtijeva međusobnu interakciju mnogih pojedinaca, razmjenu radnog iskustva između njih, zajednički, kolektivni rad. Tako su nastali novi odnosi među ljudima koji nisu mogli nastati u životinjskom svijetu - odnosi u procesu rada i u procesu distribucije i potrošnje proizvoda radno - proizvodnih odnosa. Industrijski odnosi su osnova ljudskog društva. Proizvodnja sredstava za rad, ili bolje rečeno, sredstava za proizvodnju, čini čovjeka čovjekom, odvajajući ga od cijelog životinjskog svijeta, formirajući njegove mentalne, moralne, kulturne i druge ljudske karakteristike.
Poboljšanje sredstava za proizvodnju dovodi do povećanja ljudskih potreba, a rast potreba, sa svoje strane, zahtijeva povećanje proizvodne potrebe i, kao posljedicu, daljnje unapređenje sredstava za proizvodnju. U procesu usavršavanja i kompliciranja sredstava za proizvodnju čovjek se sam usavršava i razvija. Ovaj kumulativni razvoj naziva se povećanjem razine produktivnih sila. Neprekidni rast razine produktivnih snaga u određenom trenutku zahtijeva kardinalnu promjenu u proizvodnim odnosima, revolucionarnu transformaciju društva.
Očito je da sredstva za proizvodnju igraju ključnu ulogu u oblikovanju ljudskog društva. Zato stav osobe prema proizvodnim sredstvima utječe na cjelokupni život ljudskog društva.
Privatno vlasništvo nad sredstvima za proizvodnju razdvojilo je ljudsko društvo na dva nepomirljiva tabora: one koji posjeduju i raspolažu proizvodnim sredstvima i one koji ih izravno provode u djelo, koji čine proizvodne snage društva. Vlasnici i radnici. Na eksploatatore i eksploatirane.
„Povijest svih dosad postojećih društava bila je povijest klasne borbe“[3]. A ovome možemo dodati - povijest borbe za oslobađanje produktivnih snaga od klasnog ugnjetavanja. Nema sumnje da je privatno vlasništvo postalo kočnica za razvoj produktivnih snaga i oni se neizbježno moraju osloboditi ove kočnice. Sva nastojanja kapitalista da zadrže produktivne snage, čuvajući privatno vlasništvo, kako bi sačuvali svoju dominaciju i visoki privilegirani položaj, dovode do najtežih kontradikcija u društvu, od kojih je glavna suprotnost između rastuće razine proizvodnih snaga i zastarjelih proizvodnih odnosa. I što dalje rastu proizvodne snage, što se više radne snage poboljšava, to je oštrija i dublja ta suprotnost, koja danas poprima globalni značaj. Prestala je biti nacionalno zatvorena i prešla na svjetsku razinu. Upravo je ta kontradikcija dovela do toga da je moderna radnička klasa na postsovjetskom prostoru (i ne samo) postala nesposobna za vođenje klasne borbe.
Ali upravo je kontradikcija između proizvodnih snaga i odnosa proizvodnje trebala gurnuti prema revolucionarnom djelovanju! Kako se dogodilo da se grobar kapitalizma, radnička klasa, koja tvori proizvodne snage društva, našao u takvoj situaciji?
Da bismo dobili odgovor na to pitanje, potrebno je detaljno proučiti strukturu modernog kapitalizma. Pritom, revolucionarni intelektualci koriste se spoznajama stečenim prije sredine prošlog stoljeća, zanemarujući čitav naredni proces razvoja kapitalizma, prelazeći tako u dogmatizam. Taj dogmatizam im ne dopušta da cijelu sliku vide kao cjelinu, pa su prisiljeni pribjeći teoretski pogrešnim opravdanjima, poput pitanja o stranci, o kojem smo gore raspravljali.
Stvar je u tome što je moderni kapitalizam davno dostigao granicu razvoja produktivnih sila koja omogućuje postojanje kapitalizma. Svjetsko tržište zasićeno je robom, a njezina daljnja zasićenost prijeti devalvacijom te robe, odnosno krizama prekomjerne proizvodnje. Prva svjetska kriza prekomjerne proizvodnje dogodila se 1974-1975, a proces izlaska iz nje trajao je dugi niz godina, varvarskim smanjenjem proizvodnje, kontinuiranom stagnacijom u razvoju proizvodnje [4]. Ali svijet nikada nije u potpunosti izašao iz krize sve do proturevolucionarnog raspada SSSR-a, što je otvorilo nova tržišta prodaje za kapitalistički svijet, odgađajući početak opće krize kapitalizma. Naravno, pod takvim uvjetima, najproduktivnije snage SSSR-a jednostavno nisu bile potrebne stranim kapitalistima. Morali su zasititi novo slobodno tržište svojim viškom robe, što je značilo da nema potrebe proizvoditi ništa više od toga. Stoga su proizvodne snage koje je naslijedio kapitalizam od SSSR-a jednostavno uništene. Proces njihovog uništavanja poznat nam je kao deindustrijalizacija - masovno uništavanje tvornica, tvornica, državnih poljoprivrednih gospodarstava i drugih poduzeća, čija je produktivnost jednostavno bila ogromna po standardima kapitalizma. Ipak, to nije omogućilo dugo odgađanje krize. Razina produktivnih snaga društva i dalje raste, stoga je svjetski kapital prisiljen dodatno smanjivati proizvodnju tako da razmjera proizvodnje ne nadiđe granice koje omogućavaju prodaju proizvedene robe bez žrtvovanja profita. Što veća produktivnost rada raste (broj proizvoda po jedinici radnog vremena),- a kapitalisti namjerno ubrzavaju svoj rast, nastojeći što više povećati zaradu, - manje je zainteresiran svjetski kapital u širenju razmjera proizvodnje (ukupnog iznosa proizvodnje). Iz ovoga nesumnjivo proizlazi da će produktivne snage društva i dalje opadati. Prije svega, to će utjecati na razvijene, ali ovisne zemlje.
Moderni kapitalizam nalazi se u fazi imperijalizma, štoviše, u procesu globalizacije. Globalizacija je proces formiranja jedinstvene svjetske ekonomije za koju ne postoje državne granice. Ako je kapitalistima ranije bilo isplativo koncentrirati čitav proizvodni ciklus unutar granica jedne države, danas, tijekom razdoblja neviđenog razvoja prometnih tehnologija i metoda prijenosa informacija, što je značajno smanjilo troškove interakcije između poduzeća, postalo je isplativo locirati poduzeća jedne industrije, ili čak jednog proizvodnog procesa, u različite točke svijeta. Čak su se pojavila i globalna poduzeća koja su se sastojala od mnogih zasebnih radionica i ogranaka razasutih po svijetu, a svaka od njih obavlja vrlo uski dio funkcija. Isto se odnosi ne samo na proizvodnju, već i na financijski sektor. Čitav svijet kapitalizma postao je jedan međusobno povezani i međusobno ovisni organizam. Općenito, sam proces globalizacije ne nosi ništa negativno za čovječanstvo, već, naprotiv, prilično je napredan proces. Druga je stvar što se razvija pod kapitalizmom, što znači da ga kapitalisti širom svijeta koriste za iskorištavanje čitavog svijeta. Globalizacija i dalje služi istom privatnom vlasništvu, a glavno načelo kapitalizma - dobivanje maksimalnog profita od privatnih vlasnika - ide na svjetsku razinu [5].koju kapitalisti širom svijeta koriste za iskorištavanje proletarijata cijelog svijeta. Globalizacija i dalje služi istom privatnom vlasništvu, a glavno načelo kapitalizma - dobivanje maksimalnog profita od privatnih vlasnika - ide na svjetsku razinu [5].koju kapitalisti širom svijeta koriste za iskorištavanje proletarijata cijelog svijeta. Globalizacija i dalje služi istom privatnom vlasništvu, a glavno načelo kapitalizma - dobivanje maksimalnog profita od privatnih vlasnika - ide na svjetsku razinu [5].
Ako su ranije imperijalističke metropolije za kolonizaciju morale silom zauzeti zaostale zemlje, svrgnuti lokalnu vlast i hrabro prisvojiti njihovu industriju, danas se sve promijenilo. Kao rezultat globalizacije, države su izgubile svoju ekonomsku neovisnost i sada je dovoljno da jednostavno prestanu kupovati ili prodavati proizvode ili kreditirati poduzeća, a država time potpuno gubi cjelokupno gospodarstvo. Proces proizvodnje se pokvari, a poduzeća jednostavno nisu u stanju prodati ni najmanje proizvoda, jer proizvode visoko specijalizirane poluproizvode izrađene od poluproizvoda, jedinica izrađenih od dijelova, dijelova iz komponenata. Danas su kolonizirane zemlje formalno neovisne. Mogu imati svoju neovisnu vladu, svoje zakone,izborni sustav, pa čak i vlastitu vojsku. Ali nema vlastitu proizvodnju, sva neovisnost postaje samo formalnost. Stoga se doba globaliziranog imperijalizma često naziva neokolonijalizmom.
Imperijalisti nastoje oduzeti zemljama ovisnosti mogućnost da ožive vlastitu, neovisnu domaću proizvodnju. Međutim, svaka proizvodnja zahtijeva sredstva za proizvodnju. Neokolonijama su na raspolaganju samo ona sredstva proizvodnje koja opskrbljuju metropole. Dakle, ovisne zemlje su lišene mogućnosti pokretanja bilo kakve proizvodnje bez pristanka metropola. Zemlje lišene vlastite teške industrije nisu u mogućnosti organizirati proizvodnju vlastitih sredstava za proizvodnju. Industrija takvih zemalja postaje jednostrana, obično se u njima razvija samo jedna grana proizvodnje. Takva je proizvodnja vrlo osjetljiva na bilo kakve fluktuacije na tržištu, a posebno na krize. To je razlog stalne nezaposlenosti, pada kvalitete obrazovanja, medicine, kulture i drugih područja socijalne sigurnosti.
Industrijski proletarijat razvijenih ovisnih zemalja je manjina stanovništva i često nije potražen. Imperijalisti, koji žele smanjiti obujam proizvodnje, iskorištavajući ekonomsku ovisnost ovih zemalja, u vrijeme krize, prije svega, smanjuju proizvodnju tih pojedinih zemalja. Radnička klasa, lišena mogućnosti sudjelovanja u proizvodnji sredstava za proizvodnju, gubi vlastitu svijest o sebi kao tvorcu, kao tvorcu produktivnih snaga. Zbog stalnog smanjenja, postaje neprijavljeno, rad u proizvodnji prestaje se poštovati, ali istodobno postaje sve teži. Radna snaga se sve više prelijeva u uslužni sektor, gdje radnici gube klasnu solidarnost. Velika većina radničke klase je marginalizirana. Radnik koji ne sudjeluje u proizvodnji sredstava za proizvodnju,ne mogu priuštiti traženje vlasništva nad proizvodnim sredstvima. Radnička klasa, lišena mogućnosti da proizvede ono za što je angažirana da primijeni svoju radnu snagu, otuđuje ne samo svoj rad, već se otuđuje od vlastite klasne svijesti, gubi osjećaj vlastite vrijednosti, prestaje se osjećati kao ljudsko biće.
5. Stanje u globalnom sustavu kapitala
Imperijalizam je monopolistima omogućio da u određenoj mjeri kontroliraju količinu robe koja se stavlja na tržište. U razdoblju prije monopola kapitalisti su bili prisiljeni proizvoditi što više robe na vlastitu odgovornost i rizik. To je omogućilo istiskivanje konkurenata, ali neizbježno je dovelo do kriza prekomjerne proizvodnje, što je dovelo do smanjenja mnogih poduzeća, pa čak i cijelih industrija. Uglavnom ta poduzeća koja su "preživjela" proizvela su znatno veću količinu robe, odnosno najveća. Krize su u velikoj mjeri pridonijele stvaranju monopola: izbacile su mala poduzeća i ojačale velika. Danas imamo mali broj divovskih monopola koji proizvode osam ili čak devet desetina ukupne mase robe, kao i mnoga mala poduzeća, čiji je utjecaj na tržištu posve beznačajan. Čak i ako nova poduzeća iznenada počnu proizvoditi previše roba kako bi istisnula monopole, prodaja ove robe bit će moguća samo u slučaju nezamislivo oštrog porasta potražnje, jer će u suprotnom višak robe sniziti cijene na razinu koja nije isplativa ni za novo poduzeće, ni za monopole. Stoga su monopoli u stanju voditi približnu evidenciju potražnje na tržištu i stoga ne proizvode više robe nego što je potrebno da bi se zadovoljila ta potražnja; mala poduzeća jednostavno ukidaju nedostatke i netočnosti u ovom računovodstvu svojom masom dobara.nepovoljno ni za novo poduzeće, ni za monopole. Dakle, monopoli su u stanju voditi približnu evidenciju potražnje na tržištu, te stoga ne proizvode više robe nego što je potrebno za ispunjavanje ove potražnje; mala poduzeća jednostavno ukidaju nedostatke i netočnosti u ovom računovodstvu svojom masom dobara.nepovoljno ni za novo poduzeće, ni za monopole. Stoga su monopoli u stanju voditi približnu evidenciju potražnje na tržištu i stoga ne proizvode više robe nego što je potrebno da bi se zadovoljila ta potražnja; mala poduzeća jednostavno ukidaju nedostatke i netočnosti u ovom računovodstvu svojom masom dobara.
Povećanje produktivnosti rada povećava broj proizvoda koje proizvede jedan radnik po jedinici vremena. To znači da, kako bi spriječili prekomjernu proizvodnju i sačuvali profit, kapitalisti su prisiljeni smanjiti broj radnih mjesta. Ako su još u prošlom stoljeću kapitalisti bacili robu na tržište, potpuno ne znajući kakav bi bio zahtjev za njima, danas je slika posve drugačija. Suvremene informacijske tehnologije omogućuju monopolima da brzo odgovore na smanjenu potražnju na tržištu - monopoli drže prst na pulsu tržišta. Fluktuacije na tržištu umanjuju se jeftinijim i bržim isporukama prijevoza i gotovo trenutnom brzinom prijenosa informacija o stanju potražnje na bilo kojem kraju zemlje. Sve više automatizacije i sve više informatizacije proizvodnje dovodi do sve više i više smanjenja. Svjetska proizvodnja ušla je u razdoblje neprekidne puzajuće krize (kako buržoaski stručnjaci kažu, „sistemska kriza“), karakterizirane stalnim smanjenjem broja radnika zaposlenih u proizvodnji dobara.
S druge strane, kao što smo gore rekli, monopoli su prestali biti nacionalno zatvoreni, postali su transnacionalni (tj. Međunarodni), što znači da je svaka lokalna kriza, bilo da je riječ o padu usjeva, potresu, epidemiji, ratu, štrajku itd..p., više ne utječe značajno na stanje samog monopola. Dovoljno je da kapitalista zatvori podružnicu ili podružnicu u lokalnoj kriznoj zoni i otvori je u nekoj drugoj zemlji ili na drugom kontinentu, gdje situacija pogoduje maksimalnom profitu. U tom je smislu globalni operativni sustav dovoljno fleksibilan da se izbjegnu značajne fluktuacije uzrokovane lokalnim tržišnim područjima. Međutim, to ni na koji način ne poboljšava stanje na svjetskom tržištu u cjelini. Naprotiv, ovaj sustav istodobno pridonosi sve dosljednijoj i kontinuiranijoj stagnaciji. I što se više kapitalisti trude zaštititi se od krize i sebi osigurati najveći profit, to sustavnije približavaju cijeli kapitalistički sustav zajedničkom kraju.
Ali ako kapitalisti mogu odgoditi krizu prekomjerne proizvodnje dobara u određenoj mjeri neprekidnim smanjivanjem razmjera proizvodnje (ekvivalentnom povećanju produktivnosti rada), tada je situacija u financijskoj sferi nešto drugačija. Jednostavno je nemoguće odgoditi globalnu financijsku krizu na bilo koji način, osim smanjenjem broja financijskih igrača. I zato. Stvar je u tome što se povećava stupanj podjele rada i stupanj socijalizacije proizvodnje u kapitalističkom društvu, tako se povećava i broj robno-novčanih transakcija. Veći broj robno-novčanih transakcija zahtijeva veću količinu novca. Globalizacija je ekstremni stupanj podjele rada, u kojem pojedina poduzeća obavljaju vrlo uski opseg zadataka, i ekstremni stupanj socijalizacije proizvodnje,koja postaje uistinu globalna. Pored toga, najveći dio robne razmjene pada ne na opskrbu robe široke potrošnje izravno na stanovništvo, već na interakciju između industrije, poduzeća, podružnica, radionica, odnosno unutar samog procesa proizvodnje. Dakle, smanjenje mase roba koje se isporučuju stanovništvu ni na koji način ne smanjuje broj robno-novčanih transakcija izvršenih u procesu proizvodnje. I naprotiv, povećanje razine produktivnih snaga zahtijeva provedbu sve veće podjele rada i sve veće socijalizacije proizvodnje. Odnosno, broj robnih transakcija stalno raste kako se kriza produbljuje. To znači da se, kako bi se osigurala učinkovitost kapitala i likvidnosti banaka, novčana masa također mora kontinuirano povećavati. Neprekidno povećanje novčane mase, poput povećanja broja bilo koje druge robe, dovodi do kontinuirane deprecijacije novca, do kontinuirane, rastuće inflacije, koja se može zaustaviti samo privremeno, kao što smo već rekli, smanjenjem broja financijskih monopola. Financijski monopolisti smanjuju broj financijskih monopola, odnosno smanjuju sami sebe. Međutim, ova će mjera kasnije dovesti do konsolidacije tih monopola, što će samo uzrokovati još veću stagnaciju. Međutim, ova će mjera kasnije dovesti do konsolidacije tih monopola, što će samo uzrokovati još veću stagnaciju. Međutim, ova će mjera kasnije dovesti do konsolidacije tih monopola, što će samo uzrokovati još veću stagnaciju.
Najrazvijenije, napredne zemlje odavno su dosegle granicu kapitalističkog razvoja koja im i dalje omogućava da profitiraju. Stoga, u potrazi za još većim profitom, kapitalisti nastoje izvesti kapital u takozvane zemlje u razvoju, tj. U one zaostale zemlje u kojima je lokalna uprava, zajedno s nacionalnom buržoazijom, osigurala dovoljne uvjete za razvoj proizvodnje. Ti su uvjeti niski porezi, razvijena infrastruktura, podnošljivo obrazovanje i medicina i jeftina radna snaga. Što su ti uvjeti bolji, to više kapitalisti ulažu u proizvodnju u tim zemljama, jer im to pruža mogućnost da ne ulažu u razvoj industrije od nule, što obećava velike profite. Financijska ulaganja u tim državama omogućuju daljnji razvoj infrastrukture i daljnji razvoj proizvodnje. Nakon toga, lokalna nacionalna buržoazija postaje sve bogatija, jača i postaje transnacionalni vlasnik, sudionik u globalnoj konkurenciji, u kojoj može ili pobijediti apsorbiranjem drugih monopola ili biti poražen pridruživanjem već postojećim monopolima. Stoga se posljednjih godina proizvodnja sve više koncentrira u zemljama u razvoju, čija su glavna obilježja: 1) visoka gustoća stanovništva, što osigurava visoku konkurenciju među radnicima, i kao posljedicu, niske troškove rada; 2) dovoljno bogati prirodni resursi (na primjer, minerali) koji lokalnoj buržoaziji pružaju relativnu neovisnost i mogućnost razvoja infrastrukture zemlje;3) snažnu socijalnu raslojenost u bogate i siromašne, što je posljedica nemilosrdnog iskorištavanja radnika.
Najvećim dijelom upravo je u zemljama u razvoju koncentrirana većina proizvodne industrije, proletarijat tih zemalja "hrani" ostatak svijeta proizvodima, uključujući pružanje drugim zemljama proizvodnim sredstvima. Ali istodobno, nijedna zemlja u razvoju ne održava puni ciklus proizvodnje sredstava za proizvodnju. To se posebno odnosi na strojarstvo, koje je osnova takve proizvodnje. Kapitalisti pokušavaju ovu granu atomizirati što je više moguće. U razvijenim zemljama poduzeća su smještena za sastavljanje sklopova koji su već proizvedeni u drugim zemljama u gotove proizvode, razvijaju se uglavnom visoko inteligentne industrije, a financijski su centri. Ostale zemlje, čiji se broj stalno povećava, ostaju bez manje ili više ozbiljne proizvodnje,i stoga postaju subvencionirani.
6. Produktivnost i distribucija. Slojevi klase
Produktivnost rada kontinuirano raste, a buržoazija, u svom nastojanju za profitom, sama pridonosi rastu te produktivnosti. Odavno su prošli dani kada radnik nije proizvodio više hrane i robe široke potrošnje nego što je on i njegova obitelj mogli konzumirati. Danas radnici proizvode stotine puta više proizvoda nego što mogu sami koristiti. Na primjer, prema normama Ruske Federacije, pekara s brojem radnika od 200 ljudi može proizvesti oko 100 tona kruha dnevno [6]. Za mesno-prerađivačku industriju brojke su približno iste - 200-300 radnika na 100 tona gotovih mesnih proizvoda dnevno [7]. Kritičari mogu osporiti brojke, jer izrada konačnog proizvoda zahtijeva intermedijarne korake proizvodnje, poput izrade brašna za pečenje kruha i žetve i prerade zrna za brašno. Ali u tim posrednim produkcijama broj je još veći! U industriji za preradu žitarica nema više od 50 radnika na svakih 10 tona žitarica godišnje [8]! Učinkovitost modernog kombajna (za 2013. godinu) iznosi 30 tona zrna na sat (s prinosom od 5 tona po hektaru) [9]. U stočarskim poduzećima za proizvodnju mlijeka i govedine, prinos mlijeka po glavi godišnje je oko 5000 kg mlijeka i oko 150 kg mesa kod klanja. Jedno poduzeće za proizvodnju mlijeka može sadržavati 1000 grla, za proizvodnju mesa - do 12000 grla goveda, ovisno o dobi teladi, s osobljem od 300 radnika [10]. Isto se odnosi na cjelokupnu prehrambenu industriju: proizvodnju peradi i jaja, raznih žitarica, konditorskih proizvoda, šećera, povrća, voća, ne računajući industriju alkoholnih pića, u kojoj je produktivnost još veća [11]. Prema općim procjenama, svaka grana prehrambene industrije proizvodi 200-300 puta više gotovih proizvoda nego što ih mogu konzumirati svi radnici zaposleni u tim granama. Naravno, nisu sve tvrtke u skladu s ovim standardima i ne mogu sve zemlje postići takvu produktivnost. Ali generalno gledano, brojke su više nego indikativne. Slična se situacija događa i u drugim granama industrije - radnici proizvode stotine puta više proizvoda nego što mogu sami konzumirati. Na primjer, tvrtka AvtoVAZ proizvede oko milijun automobila godišnje s ukupnim brojem zaposlenih nešto više od 50 tisuća ljudi [12] I to unatoč činjenici da se broj radnika kontinuirano smanjuje, a broj proizvedenih automobila ostaje isti [13]. Bivši proizvođač telefona Nokia,s osobljem od 100 tisuća ljudi u 2011. proizvelo je 400 milijuna telefona. Dvije godine kasnije, broj zaposlenih gotovo se prepolovio, a proizvodnja je ostala približno ista. Tada je tvrtku obuzeo Microsoft, takva kriza [14].
Danas je produktivnost rada toliko visoka da je dovoljno uključiti ne više od 2-3% svjetskog stanovništva u cjelokupnu prehrambenu industriju kako bi se u potpunosti okončao glad na planeti [15]. Međutim, broj gladnih ljudi u svijetu raste, a proizvodnja i dalje opada. Zašto? Radi profita male šake kapitalista. Kako se smanjuje proizvodnja, raste broj nezaposlenih koji ponekad moraju dobiti posao u područjima aktivnosti koja su potpuno nepotrebna za društvo u cjelini. Kako se produktivne snage društva povećavaju, prirodni resursi postaju bogatiji zbog ekonomičnijeg vađenja, obrade i uporabe. Proizvodnja postaje jednostavnija i učinkovitija. Sredstva za proizvodnju koje je stvorilo cijelo čovječanstvo postaju sve prikladnija i lakša za savladavanje, olakšavajući radnicima,ako je bio usmjeren na osiguravanje zadovoljstva cijelog društva. Tisuće, pa čak i milijuni radnih ruku nastoje primijeniti svoj rad na ta sredstva, a ogromni potencijal koji stvaraju čovječanstvo i priroda čeka kada taj rad bude primijenjen na njega. Međutim, cjelokupni kapitalistički način poslovanja stoji na tom putu. Spremni smo žrtvovati rad i život ogromne većine stanovništva za bogaćenje malobrojne najutjecajnijih kapitalista na svijetu. Dok se u Europi uništavaju tone proizvedene hrane, u zaostalim zemljama Afrike stotine ljudi umiru od gladi. Dok se u Kini radnici iskorištavaju na hiljade od 70 radnih sati tjedno, u Ukrajini iste tisuće radnika ne mogu naći posao za svoju radnu snagu. Ta kontradikcija postaje toliko oštroumna, tako izraženakoja često izbija u najkrvavijim imperijalističkim ratovima.
Rezimirajući gore navedeno, možemo reći da radnici koji proizvode materijalna dobra proizvode mnogo (stotine puta) više nego što mogu sami koristiti. A ako se plaće izračunavaju u ukupnoj vrijednosti one robe koja radniku treba da bi ostala radnica, tada se postavlja očigledan zaključak: radnik proizvodi mnogo više nego što prima u obliku plaća. I uopće nije važno da li radnik prima plaću u gotovini ili u naravi, suština ostaje ista: radnik prima u obliku plaće stotine puta manje nego što proizvede. Višak, čija vrijednost nije uključena u vrijednost plaća, višak je proizvoda koji ima oblik viška, zbog čega se u početni iznos novca uloženog u proizvodnju formira kapital. Tko troši taj višak? Je li sam kapitalist? Ne, budući da kapitalista ne zanimaju sami proizvodi, njega zanima kapital, a sam proizvod, na primjer, kruh, prodaje se. Na prodaju kome? Ostalim radnicima koji su zaposleni u drugim industrijama? No, radnici zaposleni u drugim industrijama također stvaraju isti višak koji ne mogu potrošiti. Cijela radnička klasa koja se bavi proizvodnjom robe može otkupiti količinu robe za ne više od tog iznosa novca, što je ekvivalent cijeloj osnovnoj vrijednosti u cjelini (to jest za ukupne plaće). Tko kupuje ostatak robe čija vrijednost ima oblik ukupne viška? Ako se taj višak dobara ne realizira, tada sam proces kapitalističke reprodukcije i formiranja kapitala neće biti zatvoren. Kapitalist treba prodati svu proizvedenu robu.
To ne mogu biti sami radnici, jer kao što smo već saznali, njihova plaća to jednostavno ne dopušta. To ne mogu biti kapitalisti, jer im ne treba roba u takvim količinama (posebno roba široke potrošnje), ali im treba kapital, dodatni iznos novca kao rezultat prodaje te robe. Mora biti neka treća osoba koja ne sudjeluje u proizvodnji materijalnog bogatstva, ali živi od viška vrijednosti, jer taj netko mora imati dovoljan iznos novca koji je jednak ukupnoj vrijednosti viška. Ispada da kapitalisti moraju dodijeliti dovoljno novca ovoj stranci kako bi mogla kupiti većinu dobara, osim one koju kupuju sami kapitalisti. Čini se apsurdnim, ali ako takav zaključak ne izvučete, ispasti će,taj novac mora dolaziti odnekud izvan kapitalističkog načina proizvodnje. Neki oportunisti koji su postavili ovo pitanje došli su upravo do ovog zaključka. Pogledajmo pobliže ovu neugodu.
Prvo, treba uzeti u obzir da najveći dio materijalnih dobara koje proizvode radnici čine roba za domaću industrijsku upotrebu - jedinice, dijelovi, dijelovi, poluproizvodi i gotovi načini proizvodnje. Potrošački proizvodi ujedno predstavljaju i manji dio cjelokupne robe. Ali istodobno, ne treba zaboraviti da su troškovi konačnog proizvoda koji stižu kod potrošača sačinjeni od ukupnih troškova svih troškova proizvodnje ovog proizvoda, uključujući troškove jedinica, dijelova, komponenti od kojih se izrađuje ovaj proizvod, trošenja opreme, troškova rada … govoreći, kapitalisti sve svoje troškove prebacuju na kupca finalnog potrošačkog proizvoda, uključujući kupnju ove intermedijarne robe.
Drugo, treba shvatiti da kapital uopće nije osobno bogatstvo kapitalista, već novac uložen u proizvodnju i na taj način sposoban zaraditi. Novac koji kapitalist troši na osobne potrebe povlači se iz prometa kapitala, te stoga prestaje tvoriti kapital. To znači da ako kapitalisti sami otkupe cjelokupni višak proizvoda jedan od drugog, tada će kapitalistička proizvodnja biti potpuno zaustavljena (to se može reći samo uvjetno), sve dok novac dobiven od prodaje ponovno ne bude uložen u proizvodnju. Dakle, sama prodaja viška proizvoda potrebna je samo za promet komercijalnog kapitala, njegovu transformaciju iz robnog u novčani oblik.
Kako se provodi ovaj postupak?
Još prije nego što radnici započnu s proizvodnjom, banka izdaje potrebnu novčanu masu, po vrijednosti koje će radnici proizvoditi robu. Taj iznos prije svega ide kapitalističkom i uz pomoć njega plaća troškove i poreze, koji se zatim raspodjeljuju među mnogim državnim službenicima, a također raspoređuje dovoljno iznosa za reklamiranje svojih proizvoda itd. Nakon toga, radnici svih ovih institucija tim novcem kupuju robu koju su radnici proizveli. Dobiveni novac ide u banku i postupak se ponavlja.
Iz toga postaje jasno da kapitalisti održavaju čitav državni aparat, s njegovim ogromnim osobljem, koji između ostalog uključuje policiju, tužitelje, sudove, ministarstva, vojsku, specijalne službe, zatvorske radnike, ogroman broj radnika koji služe tim institucijama, osim toga, med institucije, škole, državna sveučilišta, masovni mediji (ako nisu privatni), komunalije (ako nisu privatne), mirovinski fondovi, sirotišta itd., itd. Posebno mjesto zauzima sfera reklamnih usluga, koja se pod kapitalizmom širi do nezamislivih veličina i prodire u sve kutke ljudske aktivnosti. Pojavila se čak i neovisna djelatnost - oglašavanje, koje je često isplativije od same proizvodnje.
Aktivnost svih zaposlenika ovih institucija, s jedne strane, usmjerena je na očuvanje i jačanje kapitalističkog ekonomskog sustava, s druge strane, provodi promet kapitala, kao što smo gore raspravljali. Ova aktivnost gotovo nije povezana s razvojem produktivnih sila i često je izravno u suprotnosti s tim razvojem. Zaposlenici ovih institucija, iako su zaposleni, nisu proletarijat, čak i ako zauzimaju slabo plaćene položaje, jer ne proizvode materijalni proizvod, ali su potpomognuti subvencijama kapitalista, živeći na štetu viška vrijednosti, na štetu kapitala. Iz tih razloga, ti radnici ne mogu imati vlastitu klasnu svijest, oni su predstavnici neklasičnog sloja, koji je izuzetno fragmentiran, društveno raznolik i nema neovisnu ideološku poziciju.
Kako produktivnost rada raste, broj radnika zaposlenih u proizvodnji materijalnih dobara kontinuirano se smanjuje. Otpušteni radnici nadoknađuju nezauzetu pričuvnu radnu vojsku i, nakon što se neko vrijeme ne mogu ponovno zaposliti u proizvodnji, postaju prisiljeni dobiti posao kao zaposlenici, preći u sloj društva među klase. Stoga, s porastom razine produktivnih snaga, deproletarizacija (drugim riječima, deklasiranje) radničke klase događa se u korist ogromne i fragmentirane deklasirane socijalne rezerve proletarijata. Svi su u opasnosti da uđu u ovaj socijalni rezervat - i tehnički intelektualci i ručni radnici. Kapitalizam nikog ne štedi. Sa svakim korakom rasta produktivnih sila, mjerilo proizvodnje opada - samo to omogućuje da kapitalizam postoji i do danas.
7. Deklasifikacija (dezintegracija i slojevitost) proletarijata
Glavni uvjet solidarnosti proletarijata je njegovo jedinstvo i solidarnost u procesu rada. Zajednička radna aktivnost, izražena u zajedničkom obliku za sve, djeluje kao sila koja ujedinjuje proletarijat u jedinstvenu cjelinu, koja postaje ne samo skup radnika, već i integralni subjekt sposoban skupiti kolektivno iskustvo i razvijati kolektivnu svijest. Revolucionarni intelektualci proletarijat smatraju samo u njegovom jedinstvu i solidarnosti, kao da su mu te osobine svojstvene jednom zauvijek. Međutim, ovaj metafizički pristup je pogrešan. Proletarijat se, kao i bilo koji drugi klas, kao i cijelo društvo, kontinuirano razvija. Stoga se ne može mehanički tretirati današnji proletarijat, koji živi u istim uvjetima, u istom stanju razvoja društva, na isti način kao i proletarijat s početka XX. Stoljeća,živeći u različitim uvjetima, u različitom stanju razvoja društva. Ako je tada, kao i sada, postojao kapitalizam, to ne znači da su uvjeti bili isti. Koji su ti uvjeti i u čemu je njihova razlika?
Prije svega, to je prijelaz kapitalizma u novu fazu - fazu globaliziranog imperijalizma, koju smo već analizirali gore. I, kao posljedica prve, puzajuće krize, koja označava početak opće krize kapitalizma. Posebnost položaja proletarijata u tim se uvjetima znatno razlikuje. Na prijelazu XIX-XX stoljeća. kapitalizam je i dalje bio u razvoju i zato su redovite krize koje su ga pogodile zamijenjene periodima brzog rasta, porasta razmjera proizvodnje, kad je radna snaga, bačena u rezervu kao nepotrebna, postala potražnja. Tadašnje proizvodne snage zahtijevale su veliku koncentraciju radnika u jednoj proizvodnji. Tvornica ili tvornica smatrali su se većim što više radnika radi za to. Sama buržoazija bila je zainteresirana za privlačenje radnika u jedinstvenu radničku vojsku, angažiranu u jednom radnom procesu.
Danas je neviđeni rast produktivnih snaga odigrao okrutnu šalu na proletarijat. Produktivnost rada postala je toliko visoka da više nije potrebno veliko okupljanje proletarijata. Najveća poduzeća mogu se dobiti sa stotinama radnika, uglavnom angažiranih na različitim vrstama rada. Ovakva podjela rada dovodi do beskorisnosti sindikata unutar poduzeća, jer se različite vrste radnih aktivnosti odvijaju u različitim uvjetima, različito plaćaju itd., To ne dopušta radnicima različitih struka da postavljaju zajedničke zahtjeve. Kontinuirana kriza prekomjerne proizvodnje materijalnih dobara više nije zamijenjena razdobljama naglih porasta, te je zbog toga proizvodnja podvrgnuta redovitom smanjenju radnih mjesta. Smanjenje broja radnika zaposlenih u proizvodnji materijalnih dobara,znači smanjenje broja radnika u svakoj pojedinoj grani industrije, a samim tim i u svakom pojedinom poduzeću. Otpušteni radnici žele dobiti posao u drugim industrijama, a ako ne uspiju, prelaze u sferu takozvane "nematerijalne proizvodnje". U potrazi za profitom, kapitalisti nastoje otvoriti nova tržišta nametanjem novih potreba stanovništvu, što se često sastoji samo od potrebe za oblikom. To zauzvrat dovodi do povećanja broja novih industrija koje su uključene u proizvodnju novih oblika. Kao što vidimo, zbog razvoja proizvodnih snaga i sve veće podjele rada, proletarijat je kontinuirano stratificiran u brojne male, često izolirane skupine, koje se razlikuju u prirodi rada, njegovim uvjetima,veličina i način obračuna plaća itd.
Proletarijat je podijeljen ne samo u proizvodnji, već i u svakodnevnom životu. Moderni urbani radnici mogu živjeti u istoj kući, ali se nikad ne vide. Idite na ista mjesta, ali nikad ne komunicirajte. Komunicirajte stalno, ali nikad se ne upoznajte. Suvremene komunikacijske komunikacije omogućuju radnicima da se osjećaju ugodno, radeći bez međusobne komunikacije uživo. Otuđenost radnika jedni od drugih postaje toliko snažna da se manifestira čak i u njihovom osobnom životu, do te mjere da članovi iste obitelji mogu jedni drugima postati potpuno stranci.
Proletarijat može uspješno natjerati buržoaziju da ispuni svoje ekonomske zahtjeve samo kad je buržoazija spremna učiniti ustupke, a ne smanjiti proizvodnju [16]. Danas je smanjivanje proizvodnje postalo poželjnije za buržoaziju. Stoga ekonomija kao faza radničkog pokreta postaje sve manje uspješna. Međutim, kako je napisao F. Engels, "štrajkovi su vojna škola u kojoj se radnici pripremaju za veliku borbu … oni su manifestacija pojedinih odreda radničke klase, najavljuju svoju pripadnost velikom radničkom pokretu … A kao škola borbe, štrajkovi su nezamjenjivi" [17]. Ekonomizam je nezamjenjiv kao škola borbe. Proletarijat, bez prolaska kroz ovu školu, neće moći njegovati potrebnu razinu kohezije u ovoj borbi, neće moći razviti klasnu svijest.
I danas vidimo nepostojanje ove svijesti. Revolucionarni intelektualci tvrde da su pozivi nekih komunista na ekonomsku borbu radnika neodrživi, jer, kažu, radnici su već odavno prerasli ekonomsku borbu i shvatili potrebu za političkom borbom. U stvari, radnici (većim dijelom) uopće nisu porasli da bi shvatili potrebu za bilo kakvom vrstom borbe. A ekonomska borba je neodrživa jer sama buržoazija dugo vodi ekonomsku borbu protiv stalno rastućih proizvodnih sila. A prividna, na prvi pogled, politička aktivnost proletarijata polazi od činjenice da buržoazija koristi proletarijat u svoje političke svrhe, koje se obično sastoje upravo od suočavanja sa sve većom produbljivanjem krize rukama proletarijata. To jest, ruke proletarijata rade onošto je potpuno suprotno njegovim interesima - jača kapitalizam.
Kada revolucionarni intelektualci polažu nade u štrajkove, potpuno zaboravljaju da ti štrajkovi sami dovode do još većeg rastrojenosti radnika, do njihove konkurencije među sobom zbog izbijanja boljih radnih uvjeta iz buržoazije. I to unatoč činjenici da su pozitivni rezultati takvih štrajkova vrlo dvojbeni. Radnicima je potreban novi ekonomski pristup koji ne stratificira, već ujedinjuje radnike. Nažalost, revolucionarni intelektualci ne vide nikakav drugi pristup, ne shvaćajući da ono što je djelovalo tijekom razvoja kapitalizma ne može funkcionirati za vrijeme njegove propasti.
Nakon slojevitosti proletarijata, sam pokret lijeve strane je stratificiran. To je zato što je nemoguće obraniti interese cijelog proletarijata, zanemarujući kontradikcije između pojedinih slojeva i skupina proletarijata, čiji se gospodarski interesi često ne podudaraju. Stratifikacija proletarijata očita je činjenica da su, nesumnjivo, revolucionarni intelektualci mogli vidjeti jesu li komunicirali s stvarnom radničkom klasom, a nisu sanjali o apstraktnom, a priori revolucionarnom, proletarijatu.
8. Zaključci
Proletarijat je klasa koju generira kapital, a kapital iskorištava. Stoga ova klasa mora nestati zajedno s kapitalom. S porastom produktivnosti rada, materijalno blagostanje kapitalista raste, ali istodobno se smanjuje i njihov broj. S povećanjem produktivnosti rada, prema svim zakonima tržišta, potražnja za radnom snagom opada. Pad potražnje za radnom snagom dovodi do smanjenja broja proletarijata. Dakle, u sadašnjoj fazi razvoja kapitalizma, s razvojem proizvodnih snaga, smanjuje se i broj kapitalista i radnika.
Svjedoci smo raspada dviju vodećih klasa u korist ogromnog sloja koji je narastao do nevjerojatnih razmjera, a koji je još uvijek podređen zakonima tržišta - što su brojniji, to su siromašniji. Revolucionarni intelektualci, zaboravivši na svaku logiku, hrabro pripisuju ovu besklasnu masu proletarijatu. Ali ovo je velika pogreška. Mi savršeno dobro znamo da je proletarijat proizvođač materijalnih dobara, primjenjujući svoju radnu snagu na sredstva za proizvodnju. Društvena skupina koju smatramo nema sposobnost proizvodnje, nema pristupa proizvodnim sredstvima. Ovo je proletarijanizirani dio društva, blizak je proletarijatu u duhu, kontinuirano dolazi iz proletarijata i opet se stapa s njim. To je stalna stvaralačka rezerva proletarijata.
I postat će proletarijat. Ali ne proletarijat robova, već novi, slobodni proletarijat, proletarijat socijalizma. Međutim, to se neće dogoditi prije nego što ona digne ruku u sredstva za proizvodnju. To se ne može dogoditi nijednom političkom akcijom, jer ni politički ni moralno ova društvena skupina ne može tvrditi da posjeduje sredstva za proizvodnju. To se ne može dogoditi kroz tradicionalni ekonomizam, jer proletarijat svakodnevno gubi svoju poziciju u životu društva. To se može dogoditi samo u ekonomskoj uniji, spajanjem proletarijata u jedinstvenu klasu, pod vodstvom i diktaturom proletarijata. A faktor ovog ujedinjenja može biti samo jedna stvar - prijenos sredstava za proizvodnju u vlasništvo ove jedne klase. Proletarijat ne može ostati ujedinjen bez ove rezerve i rezerva ne može biti klasa. Samo prijenos proizvodnih sredstava u ruke ujedinjenog proletarijata omogućava uklanjanje suprotnosti između razine produktivnosti i razmjera proizvodnje.
Stoga bi glavni slogan koji bi komunisti trebali danas iznijeti, ukoliko se stvarno zalažu za interese radničke klase, biti:
"Eksproprijacija sredstava za proizvodnju!"
Izvori podataka:
1. V. I. Lenjin „Što treba učiniti?“, Zbirka djela, svezak 6, str. 79;
2. I. V. Staljin "O pitanjima lenjinizma", Zbornik radova, vol. 8, str. 44-48;
3. K. Marx i F. Engels "Manifest komunističke partije", Zbornik radova, svezak 4, str. 424;
4. "Ekonomska povijest kapitalističkih zemalja", Udžbenik. vodič za ekonomiju. specijalista. sveučilišta, ed. V. T. Chuntulova, V. G. Sarycheva. - M.: Viši. škola., 1985, str. 280;
5. K. Dymov "Kapitalizam je sustav bez budućnosti", knjiga prva, Kijev, 2010.;
6. NTP 16-93 Ministarstvo poljoprivrede i hrane Ruske Federacije;
7. VNTP 540 / 699-92 Odbor Ruske Federacije za prehrambenu i prerađivačku industriju;
8. VNTP 05-88 Ministarstva poljoprivrede SSSR-a;
9. Nezavisna ispitivanja kombajna za žito, Ruska Federacija, Orijelska regija, okrug Mtsensk, 25. srpnja - 1. kolovoza 2013.;
10. VNTP 8-93 Ministarstvo poljoprivrede i hrane Ruske Federacije, Moskva, 1995.;
11. VNTP 35-93 Odbor Ruske Federacije za prehrambenu i prerađivačku industriju;
12. Službena stranica AvtoVAZ-a
13.https://ria.ru/crisis_news/20100205/207816139.html;
14.https://tass.ru/ekonomika/1147442;
15. Klimko G. N. Osnove ekonomske teorije. Politička ekonomija (1997);
16. F. E. Dzerzhinsky "Kako se borimo?", Izabrana djela u dva sveska, stih 1, 1957, str. 9-12;
17. K. Marx i F. Engels „Stanje radničke klase u Engleskoj“, Zbornik radova, svezak 2, str. 448;
Autor: Alexander Pyatigor