Dugo su se vodile sporove o tome tko su bili naši preci, a rasprave o ovoj temi još uvijek ne miruju u ogromnom informacijskom prostoru. Neki kažu da su bili Skiti, drugi su bili Arijci, a drugi su Rusi. U stvari, ako govorimo o većini naroda naroda moderne Rusije, onda je to tako. No, u odnosu na ruski narod koji "tvori državu" pokazalo se da nije tako jednostavno, čak i u odnosu na pretke glavne haplogrupe R1A1. Iako su dugo vremena zbrku u glavama podržavali mnogi znanstvenici koji sami nisu u potpunosti razumjeli ovo pitanje. Tako je profesor A. Klesov u mnogim svojim ranijim publikacijama tvrdio da su Rusi, Arijci i Skiti u osnovi isti narod.
Međutim, kasnije se predomislio ispričavši potpuno nove informacije na televizijskom kanalu Day o tim nesumnjivo srodnim narodima koji imaju zajedničke pretke sretne skupine R1A1. U videu ovog kanala od 20.05.2017. Pod naslovom „Profesor Klesov„ Rusi kroz tisućljeća ““on nam to govori.
Prije otprilike 5,5 tisuća godina, na Ruskoj ravnici zajednički preci haplogrupe R1A1 bili su podijeljeni na sjeverne (Ruske) i Južne (Arijce ili Indo-Europljane). Preci modernih etničkih Rusa iz Ruske nizine s oznakom Z645 potječu od sjevernih, a oznaka Z93 od južnih. A potonji su preci modernih Tatara, Baškira, Karačaja-Baljaka, Čuvaša. Ali obje ove oznake potječu od zajedničkih predaka haplogrupe R1A1.
E sad, što on tamo kaže o "Skitsima"? On ih zemljopisno povezuje s Altajem i kaže da su obje haplogrupe Z93 i Z645 također bile prisutne u svom genotipu. Ali istodobno kaže da ti sibirski Skiti nisu preci modernih Rusa s Ruske ravnice. Dakle, očito su bili preci sibirske Rusije ili Kaldoni (Z93). I ovim govorom neizravno potvrđuje postojanje ovog naroda u Sibiru, gotovo potpuno uništenog u prošlim stoljećima, najprije od strane vatikanskog gospodara, a potom i njihovih slugu - Romanova, koji su razvijali Sibir nakon kataklizme koja je uništila gotovo sve njegove gradove.
Mislim da je ustvari u Sibiru u davnim vremenima postojala potpuno ista podjela ovih altajskih "Skita" na sjeverne i južne kao na Ruskoj ravnici. A sjeverni s oznakom Z645, poput naših izravnih predaka iz Ruske nizine, su sibirska Rus - Kaldoni. Ali Kirgizi su se spustili od južnih s oznakom Z93. A njihovi preci su, u stvari, pravi "Skiti". Samo se tih dana ljudi obje haplogrupe praktički nisu razlikovali po izgledu. Bili su to plavokosi i plavokosi bijelci. Samo su Rusi bili poljoprivrednici, vodili su sjedilački način života i gradili gradove, a "Skiti" bili su nomadski stočari. Obje povezane kulture aktivno su komunicirale i razmjenjivale proizvode proizvodnje, što je oboje bilo od koristi.
Da budemo precizniji, Skiti (Z93) živjeli su u stepama Južnog Sibira i u stepama na jugu Ruske nizine. I Rusi su u Sibiru i na Ruskoj nizini živjeli tamo gdje je počela šumska zona i dalje do najsjevernije obale oceana. Zašto A. Klesov nije razmišljao o tome? Mislim da sam to shvatila. Ali nikada neće otvoreno reći o tome, jer je to "zabranjena tema", zbog koje je Vatikan pokrenuo čitav totalni projekt falsificiranja povijesti. Svrha ovog projekta bila je prikriti povijesnu činjenicu postojanja u Sibiru drevnog kraljevstva Sibirske Rusije - predaka starosjedilaca. A ako priča o tome, tada neće dugo živjeti. Nije slučajno što je Vatikan izrazio krajnje nezadovoljstvo čak i kad je riječ o otkrivanju i proučavanju megalita brdske Šorije. Napokon moramo vjerovati u pseudopovijesne mitove falsifikatora povijestida je navodno Sibir uvijek bio „divlji i rijetko naseljen“teritorij, a nije postao takav tek prije nekoliko stoljeća zbog potopa koji je došao iz Arktičkog oceana.
Zašto trebamo vjerovati u to? Ali ako se otkrije povijesna istina, svi će znati da su Rusi živjeli ne samo na Ruskoj ravnici, već i na sjeveru Sibira i u njenom središnjem taigaškom pojasu, duž cijelog Sjevernog morskog puta i do samog Vladivostoka, i bili su tamo autohtono stanovništvo. To, usput, objašnjava zašto u blizini Vladivostoka postoje drevna ruska naselja, a na dnu zaljeva počivaju stari ruski brodovi. Usput, postoje drevna ruska naselja "Krivichi" čak i na Aljasci. Ali povjesničari-rusofobi pažljivo skrivaju ove podatke od nas. Jer tada se urušava cijeli njihov lažni mit o Rusima kao o zlim osvajačima koji su "oduzeli" Sibir od njegovih "domorodačkih naroda". Mora se shvatiti da se taj mit formirao stoljećima kako bi seda opravda oduzimanje ili separatističko otuđenje Sibira od Rusije parazitskom zapadnom civilizacijom na čelu sa Sjedinjenim Državama i Britanijom.
Promotivni video:
No, u stvari, povijesna istina je da su sibirski Rusi bili taj "domorodački narod Sibira", baš kao što su i Rusi s Ruske ravnice bili starosjedioci Ruske ravnice. Ali, mnogi su drugi narodi došli na ta mjesta kasnije od njih i podučavali su ih vještinama poljoprivrede (ruska ravnica), kao i lova i ribolova (Sibir). To je ono što se A. Klesov bojao otvoreno reći kao profesor na američkom sveučilištu. Ali svejedno, hvala mu što je donio zanimljive zaključke, koji vrlo dobro objašnjavaju svu ovu zbrku u glavama oko "Sfija, Arijaca i Rusa."