Već 1997. godine profesor Burlakov vrlo je jasno opisao načine uništavanja naše znanosti. Zašto tisuće ruskih izuma nisu provedene u domovini. Koji su dokumenti propisali metode uništavanja ruske znanosti i njenih nositelja.
„Javno udruženje istraživača i novinara, čitateljima Truda poznato kao Povjerenstvo za pojavu, stvara jedinstvenu banku informacija. Skuplja bilo koje (čak i najnevjerojatnije i fantastičnije) ideje i otkrića koja moderna znanost ne prepoznaje. Posebna arhiva već sadrži crteže „vremenskog stroja“i antigravitacijskog motora, proračune elektrane koja djeluje na energiju umjetnog tornada, opis biotehnologija koje omogućavaju stvaranje lijekova neobičnih svojstava i još mnogo, puno više.
Evo samo nekoliko "skladišnih jedinica" banke podataka "fenomena":
- Poseban premaz koji smanjuje sile vučenja objekata koji se kreću. Ako se primijeni na krilima aviona, domet leta će se povećati za gotovo trećinu. Zaštićeno patentom.
- Jedinstvena baterija koja se može pohraniti u napunjenom stanju do 10 godina bez gubitka performansi. Lako i brzo se puni poput vijaka za pušku - jednostavna mehanička zamjena za potrošenu anodu. Zaštićeno patentom.
Više od 500 znanstvenika, inženjera i izumitelja koji rade na polju alternativne energije već je registrirano u banci Phenomena.
Nuklearne i hidroelektrane daju samo mali dio ukupne proizvodnje električne energije. Solarne, termalne i vjetrovite instalacije također očito ne mogu zamijeniti naftu i plin. U takvoj bi se situaciji činilo da bi država trebala pokazati povećan interes za sve nove ideje povezane s proizvodnjom energije. Međutim, kao što je pokazala selektivna analiza koju je proveo Phenomenon, nijedan od osamdeset slučajnih (već patentiranih!) Razvoja na polju proizvodnje energije i uštede energije ne samo da se ne provodi, nego čak ni nije testiran.
Što možemo reći o potpuno inovativnim djelima! " (Novine "Trud" 19. veljače 1997, članak Igora Tsareva, "To je jednostavno fantastično", skraćeni. - MB).
Promotivni video:
Čitajući članak Igora Tsareva "To je jednostavno fantastično" u novinama Trud, pomislio sam da je, vjerojatno, baš poput autora članka, većina ljudi, naravno, iskusila dva osjećaja: divljenje izumima koje je stvorio kreativni genij ljudi i zbunjenost oko toga da ovi izumi "apsolutno ne zanimaju nikoga" osim male skupine naivnih novinara-entuzijasta.
Sa žaljenjem sam mislio da sam apsolutno lišen mogućnosti da iskusim iste jednostavne i naivne osjećaje u vezi s tim. Prije svega, ne mogu doživjeti naivno divljenje, jer znam: otkrića i izumi u području alternativne energije, i općenito u bitno novim smjerovima, nikako nisu 500, nego barem 10 puta više, a napravljeni su u Rusiji. Što se tiče iznenađenja zbog njihovog "nedostatka potražnje", ovdje imam još manje prilika za doživljaj jednostavnih i neposrednih osjećaja, poput autora ove bilješke, jer se zbog svojih profesionalnih zadataka već duže vrijeme bavim tim pitanjima.
Sve se to može smatrati potrebnim književnim preambulom onoga što ću u nastavku predstaviti.
Drugu polovicu dvadesetog stoljeća obilježilo je sukob dviju supersila - SSSR-a i Sjedinjenih Država, koje su proširile svoj utjecaj na značajan dio političke karte svijeta. Ovo je sučeljavanje s obzirom na svoj intenzitet, napetost resursa i nepopustljivost imalo karakter svjetskog rata; ušao je u povijest pod imenom "Hladni rat".
Spektar sučeljavanja u hladnom ratu obuhvaćao je praktički sve sfere društvenog života - od propagande koja stvara sliku "zla carstva" za neprijatelja, do napete utrke oružja, iscrpljujući ekonomiju neprijatelja i ciljajući na stvaranje strateške prednosti. Međutim, paritet tehnologija na polju oružja i kolosalna razorna sila nuklearnih raketnih snaga učinili su ishod izravnog oružanog sukoba neprihvatljivim za Sjedinjene Države: u slučaju masovnog termonuklearnog udara, područje Sjeverne Amerike moglo bi se pretvoriti u radioaktivnu pustinju.
U tim uvjetima, ulog je bio stavljen na tajne metode "unutarnjeg rastavljanja" neprijateljevih znanstvenih i tehničkih potencijala. Uspjeh ovog prljavog rata bio je olakšan iluzornom i lažnom ideologijom na kojoj je građena unutarnja politika Sovjetskog Saveza, dajući prednost apstraktnim idejama na štetu nacionalne sigurnosti. Uzimajući u obzir ovu politiku, NATO istraživački centri razvili su koncept subverzivnih aktivnosti usmjerenih na slabljenje (a potom i potpuno uklanjanje) intelektualnog potencijala SSSR-a.
Godine 1991. autor ovog članka naišao je na kopiju dokumenta pod općim naslovom "Srebrni ključ", koji je skup uputa za razne vrste "zaklada" i "znanstvenih društava" koji usmjeravaju svoje aktivnosti u Sovjetski Savez. Ovaj vrlo znatiželjni rukopis sadrži odjeljak koji sadrži metode suzbijanja intelektualnog potencijala, a ja ću ovdje dati neke „preporuke“iz ovog dokumenta kako čitatelj ne bi imao iluziju da je ono što se događa u našoj zemlji jednostavno rezultat nesposobnosti službenika iz znanosti ili neuspješnog puta ekonomski razvoj.
Uz pedantnost svojstvenu sastavljačima takvih dokumenata, svaki odlomak uputstava ima svoj vlastiti podnaslov, a mi osiguravamo gotovo doslovni (linijski) prijevod nekih točaka ovog dokumenta:
Lažni cilj - lažni cilj, … Vrlo je važno neprijatelju nametati lažne orijentacije znanstvenog istraživanja. Da biste to učinili, možete upotrijebiti "oglašavanje" određene znanstvene teorije, koncepta tehnološkog razvoja, metoda istraživanja. Definiranjem neprijatelja u pogrešnom smjeru istraživanja (ili namjerno nedostižnog cilja ovog istraživanja) moguće je neutralizirati rad čitavih istraživačkih timova (Laboratoriji, Dizajn biro, Istraživački institut).
Lažni cilj koji je postavljen za istraživački tim (ili čak za čitavu industriju) je učinkovit mehanizam za „uništavanje financijskih i materijalnih resursa namijenjenih za znanstveni i tehnički razvoj … Uz to, ovaj diskreditira specifični istraživački tim u očima vlasti …
Pogrešna istraživačka metodologija dovodi do "očuvanja" obećavajuće znanstvene ideje i sposobna je godinama (pa i desetljećima) odbaciti protivnika u određenoj industriji …
Vođe znanstvenih kolektiva, koji u pravilu imaju malo razumijevanja za određenu temu i provode samo opće (stranačko) vodstvo, najlakše su psihološki liječiti. Međutim, to ih ne liši ambicije "velikog znanstvenika", čiju bi svaku riječ tim trebao shvaćati kao vodič za akciju … publikacije - to je poveznica koautora sa specifičnim znanstvenim smjerom. Čak i ako u budućnosti znanstvena nedosljednost ovog smjera postane očigledna, "koautor" će ga i dalje braniti, koristeći sve (posebno administrativne) mogućnosti …
Tome se nema što dodati, ovu tehniku možete ilustrirati samo na djelu na konkretnim (velikim) primjerima.
Ovdje je, možda, potrebno navesti banalne, ali potrebne činjenice koje, po svemu sudeći, poznaje svaka osoba, ali zbog njihove nesistemske percepcije, to jest izvan konteksta svega što se događa, on malo razmišlja o njima.
I trebate razmišljati. "… Plin ostaje na planeti 22 godine, bakar - 21 godinu, olovo - 21 godinu, zlato - 9 godina, živa - 13 godina, volfram - 2 godine." (Podaci Instituta za znanost o materijalima Akademije znanosti, novine " Komsomolskaya Pravda "od 8. svibnja 1988.).
"… Ulje ostaje samo 30 godina …". (Podaci za 1984., knjiga "Više nego dovoljno?" Izdavačka kuća "Energoatomizdat", Moskva, 1984.)
"… U 17 godina će ponestati srebra, u 19 - cinka". (Izdavačka kuća „Kijev“, 1990.).
I tako dalje, u odnosu na sve ostale nezamjenjive sirovine koje su apsolutno nezamjenjive za život suvremene civilizacije. Ovdje bismo željeli skrenuti vašu pozornost na činjenicu da u stvarnosti glavne nezamjenjive sirovine na teritoriju moderne Rusije leže do 60% svih svjetskih rezervi, a gornje brojke već su aritmetička sredina, odnosno naših 60% kombinirano je s preostalih 40% i podijeljeno na potrebe cjelokupnog stanovništva svijeta, bez našeg znanja. No čak i tada, sve ujedinjeni i podijeljeni na potrebe cjelokupnog zemaljskog stanovništva, nezamjenjivi resursi bit će dovoljni za ne više od 25-30 godina.
Vraćajući se pragmatičnom predstavljanju teme, potrebno je reći sljedeće.
Uz iscrpljivanje tradicionalnih energenata (nafte, ugljena, plina) i nepouzdanosti okoliša nuklearnih elektrana, razvoj termonuklearnih postrojenja smatra se strateškim pravcem u znanstvenoj i tehničkoj potrazi za novim izvorima energije. Početkom sedamdesetih godina sovjetska je znanost postigla značajne rezultate u tom smjeru stvorivši jedinstvene instalacije koje duže vrijeme drže žarulju u žarištima u toroidnim magnetskim poljima. Naša se znanost približila kontroliranom termonuklearnom reakcijom, znatno ispred zapadnih konkurenata. A onda je pokrenuta snažna propagandna kampanja kako bi se diskreditirala sama ideja toroidnih magnetskih instalacija. U znanstvenom i pseudoznanstvenom tisku na Zapadu, časni fizičari tvrdili su da ciklička magnetska polja ne mogu zadržati plazmu zagrijanu na milijune stupnjeva,citirani proračuni i teorijska razmatranja. I cilj je postignut! Visoki znanstvenici vjerovali su stranim "vlastima". Unatoč očitim uspjesima eksperimenata, program kontroliranih termonuklearnih reakcija bio je zamrznut i potom potpuno ukinut. Pa, što je s Amerikancima? Dvadeset godina kasnije nastavili su istraživanja o kontroliranim termonuklearnim reakcijama, koja smo zaustavili početkom sedamdesetih.
Drugi, još upečatljiviji primjer odnosi se na istraživanje u svemiru. Nitko ne sumnja u uspjeh sovjetske kozmonautike, a to se posebno odnosi na stvaranje trajno djelujuće stanice s gotovo zemljom. U tom je smjeru naša znanost desetljećima bila ispred svemirskog vođe Zapada - Sjedinjenih Država. Oduševljene naizgled spektakularnom, ali u osnovi besperspektivnom (iz različitih ekonomskih, tehnoloških i okolišnih razloga) ideja o "svemirskim brodovima", Sjedinjene Države u prvoj polovici osamdesetih očito su izgubile svemirsku utrku prema Sovjetskom Savezu. A onda su stručnjaci "psihološkog rata", koristeći sve poluge utjecaja (do banalnog podmićivanja onih o kojima su ovisile odluke o svemirskim programima), gurnuli SSSR da usvoji svoj program stvaranja "svemirskog šatla",preusmjeravanje materijalnih i intelektualnih resursa iz programa stalno funkcionalnih naseljenih orbitalnih stanica. Buran je rođen, ali niz obećavajućih svemirskih programa bio je zamrznut.
Sada su Sjedinjene Države na putu za projekt Alpha Habitable Orbital Station. Ali ni ovdje nije prošlo bez grandiozne obmane. Sjedinjene Države ponudile su Rusiji zajednički projekt Alpha stanice, a kada smo im predali tehnologiju desetljećima, Kongres SAD je predložio da se Rusija isključi iz projekta Alpha zbog financijske nesolventnosti. Teško je zamisliti veliku bahatost!
Usput, uspjeh znanstvene i psihološke sabotaže s "svemirskim šatlovima" doveo je do još kolosalnijeg blefiranja oštrih alata iz znanosti s obala Potomaka - fabula pod nazivom "Ratovi zvijezda" Ronalda Reagana pokrenuta je u razvoj. I sovjetski vladari, prestrašeni računalnim crtićima, odlučili su se predati blefirajućem glumcu iz politike.
Drugi odjeljak gore navedenog dokumenta naziva se Naš vođa - naš vođa. U ovom je odjeljku propisano u svakoj znanstvenoj školi, u svakom istraživačkom timu za svako obećavajuće područje istraživanja da bi "stvorio svog vođu". U ovom dokumentu, osoba orijentirana prema "zapadnim vrijednostima" pretpostavlja se kao "njegov vođa". Spektar ovog koncepta dovoljno je širok: od nacionalnosti (poželjno je da bude barem ne-ruski - E. T., račun zapadne banke i dozvolu boravka, recimo, u Sjedinjenim Državama).
Autori spomenutog dokumenta predlažu različite načine promocije "svog vođe" - zelena ulica prema njegovim znanstvenim publikacijama u zapadnim časopisima ovih je načina najopasnija.
"Vlastiti vođa" je vrlo korisna brojka. Može dati pravovremene savjete pri odabiru smjera ili metodologije istraživanja (važan element u organizaciji Lažnog cilja), može povremeno zaustaviti pretjerano ćudnog novak-istraživača, šapućući bilo kome da istraživanje koje je proveo ovaj istraživač nema nikakvu znanstvenu vrijednost i, općenito - ovo je neka vrsta gluposti ili odgađanje objave članka. Područje djelovanja "njihovog vođe" u znanosti vrlo je široko.
Tehniku "Naš vođa" odavno su testirali majstori zakulisnih šenenigana i pseudoznanstvene vreve. Dovoljno je podsjetiti kako se autor jednog članka o teoriji prostora-vremena (praktički ne sadrži nove rezultate i uvelike ponavlja ponovljeni članak A. Poincaréa) uzdigao na pijedestal "tvorca najrevolucionarnije teorije" i "genija fizike dvadesetog stoljeća". Albert Einstein u potpunosti je vratio svoje dobročinitelje: početnički fizičar iz Konigsberga Theodor Kaluza poslao je Einsteinu 1919. članak o petodimenzionalnoj teoriji prostora-vremena za predstavljanje u "Biltenu Berlinske akademije znanosti". Objavu ovog članka „genijalni fizičar“odgodio je tri godine, uništavajući svoju znanstvenu karijeru za docenta iz Konigsberga. Ali kasnije je sam Einstein objavio nekoliko članaka o petodimenzionalnoj teoriji,a Kaluzove ideje intenzivno su se razvijale tek u osamdesetima.
Nema sumnje da ako je osoba s prikladnim prezimenom bila među pionirima kvantne teorije, tada bi se naporima „popularizatora nauke“u dvadesetom stoljeću uzdigla na mjesto „stvoritelja“drugog revolucionarnog smjera fizike. Jao, Heisenberg i Schrödinger nisu bili prikladni za tu ulogu, a kvantna teorija ostala je bez "vođe".
Sada akademik S. P. Novikov, koji je u SAD-u dobio dozvolu boravka, i dalje vodi jedan od odjela moskovskog državnog sveučilišta preko oceana i šalje iz Amerike "svoje mišljenje" kome dodijeliti, a kome ne dodijeliti rusku državnu nagradu.
I još jedna preporuka u gornjem dokumentu.
Pokvareno oružje - razmaženo oružje. U ovom su odjeljku njegovi korisnici (voditelji "društava", "zaklada", "akademija" pozvani da svoje napore koncentriraju na uvođenju "tržišnih" metoda upravljanja znanošću. S neprikrivenim cinizmom, autori dokumenta tvrde da će Rusi koji nemaju stabilne "poslovne" vještine jednostavno biti nadvladani od strane neobuzdanih elemenata na tržištu. Novac je zaraženo oružje kojim će Rusi izgubiti stratešku bitku za znanstveno vodstvo, kažu autori preporuka. Novac će pomoći u kupnji znanstvenih ideja i tehnološkog razvoja u pupoljku, novac će zatvoriti put velikoj znanosti za "nepoželjne elemente", pretvarajući rusku naciju u nazadnu masu malih trgovaca, novac će dati ključ za posjedovanje materijalnih i intelektualnih resursa opustošene zemlje.
Općenito, "tržišna ekonomija" je poluga pomoću koje analitičari s obala Atlantika i Sredozemlja sanjaju o uspostavljanju novog svjetskog poretka, čiji će idol postati Zlatni Bik. Pod znakom Zlatnog teleta, Sjedinjene Američke Države uspjele su provesti poznati plan bivšeg šefa CIA-e Alaina Dallasa - plan dezintegracije iz velike sile. "Demokratske preobrazbe" i separatistički pokreti regionalne nomenklature, koji su uzdrmali i potkopali institucije središnje vlade SSSR-a, plaćeni su u dolarima, markama i funtama.
Prvi čin tragedije nazvan "novi svjetski poredak" završio je potpisivanjem sporazuma Belovezhskaya o podjeli jedne države na "neovisne" republike, koji su presjekli sudbinu ruskog naroda, rastrgali jedinstvenu ekonomiju i podijelili moćne oružane snage sposobne oduprijeti se bilo kojem agresoru na niz nesposobnih nacionalnih vojske, što više podsjeća na banditske formacije.
Radi pravednosti mora se reći da je ruski predsjednik B. N. Yeltsin je bio protiv "Belovežske pogodbe", ali prijetnja diktature komunista prisilila ga je da potpiše ovaj sporazum, s obvezama ukrajinske, bjeloruske i kazahstanske strane da obnove jednu državu, odmah nakon uklanjanja komunističkog puča.
Kao što znate, Kravčuk, Šuškevič i Nazarbajev su prevarili Jelcina. No njih dvoje više nisu u političkoj areni, a predsjednik Rusije pokušava popraviti ono što se dogodilo 1991. godine na potpuno novoj osnovi.
No, vratimo se temi. Američki predsjednik nije krio ponos zbog pobjede u hladnom ratu kada je rekao da je Amerika sada postala jedina svjetska supersila i mora preuzeti ulogu uspostavljanja i održavanja "novog svjetskog poretka".
Ovaj se novi poredak, naravno, mora temeljiti na sustavu vrijednosti američkog načina života, gdje Zlatno tele uvodi panteon idola religije aktivacije, nasilja i besramnog iskorištavanja, prerušenih u demagogiju o demokraciji i ljudskim pravima.
Međutim, NATO-ov strategi dobro su svjesni da Rusija potencijalno ostaje supersila i da će u bliskoj budućnosti, prevladavajući privremene ekonomske i političke poteškoće, ponovno postati moćan rival SAD-u na putu u svjetsku hegemoniju. U očekivanju ove nove (i očito presudne) konfrontacije, najhitnija zadaća Zapada je da izgradi svoj znanstveni i tehnološki potencijal i, što je najvažnije, suzbije potencijal svog budućeg protivnika.
Zato "tajni rat" protiv intelektualnog potencijala Rusije ne slabi i postaje sve žešći. Tradicionalnim metodama (iznesenim, na primjer, u gore spomenutom dokumentu) dodaju se metode izravnog utjecaja: prodor zapadnih stručnjaka u svemirske i nuklearne programe Rusije, intenzivna kupovina naprednih tehnologija i razvoja, masovne špijunske aktivnosti zapadnih specijalnih službi pod okriljem različitih „fondova“(poput Soros fondacije), intenzivno uništavanje obrazovnog i znanstvenog sustava pod krinkom preporuka za "poboljšanje ekonomije", pa čak i izravno uništavanje najperspektivnijih znanstvenika i stručnjaka - sve su to poveznice u nevidljivom ratu protiv rastuće Rusije.
Slika koju smo opisali o tajnom ratu u znanosti bila bi nepotpuna ako se ne spomene jedna od njegovih karakterističnih karakteristika. Glavni smjer ovog prljavog rata, njegov glavni vektor, je upravo subverzivna aktivnost protiv intelektualnog potencijala neprijatelja, a ne uopće razvoj vlastitog znanstvenog i tehničkog potencijala. Ilustracija toga je stvaranje zapadnih "think tankova" posebnih banaka ideja i tehnologija. Takve banke gomilaju razna obećavajuća znanstvena dostignuća, ideje i teorije koje u njima ostaju neprijavljene, bez daljnjeg razvoja i primjene.
Postoje dva glavna razloga za to. Prvo, znanstvena elita Zapada često nije samo u mogućnosti koristiti određenu teoriju ili znanstvenu ideju, već nije u stanju razumjeti ni unutarnji smisao i dinamiku svog razvoja. Ideja je u ovom slučaju podložna opstrukciji i ismijavanju. Korištenjem gigantskog propagandnog aparata nije teško uvjeriti "znanstvenu zajednicu" u apsurdnost određene znanstvene teorije. Dakle, prema prikladnoj primjedbi mudrog ruskog fabuliste: "Bez obzira koliko stvar bila korisna, ne znajući cijenu, nepoznanica o njoj, svi imaju tendenciju prema najgorem. A ako je neki neuki poznavatelj, on je i otjera …”.
Tipičan primjer ovdje je "Teorija vremena" sjajnog ruskog astrofizičara Nikolaja Aleksandroviča Kozyreva. Ova teorija otvara izglede za temeljno nove izvore energije i metode prijenosa informacija. Međutim, sa strane zapadnih astronoma i fizičara, Kozyreva je teorija odmah bila izložena nasilnim napadima i ismijavanjima, a autor je postavljen u položaj odmetnika u znanstvenom svijetu. Postoje deseci sličnih primjera.
To stanje zapadne znanstvene elite nije slučajno: nastalo je iz "visokog društva" - potomaka lidera i trgovaca koji su civilizaciji Zapada nametali duh profita i "vrijednosti slobodnog tržišta". A duh pohlepe ubio je stvaralačku snagu znanja. Jer ne možete služiti Bogu i „Mamonu“.
Postoji još jedan, dublji razlog destruktivnog razvoja zapadne znanosti. Bez obzira na to što apologeti novog poganstva, klanjajući Zlatnom teletu, kažu o ideološkom sukobu Istoka i Zapada, „totalitarnog carstva“i „slobodnog svijeta“, uzrok „hladnog rata“bila je preraspodjela životnog prostora i, kao rezultat, revizija rezultata Drugog svjetskog rata. Društvu pretjerane potrošnje „civiliziranog“Zapada trebaju izvori sirovina, energetskih resursa, jeftine radne snage, odlagališta radioaktivnog i toksičnog otpada daleko od prosperitetnih gradova Zapada i odlagališta za smještaj ekološki opasnih industrija. Zapadna civilizacija se pretvorila u vampira, usisavajući životne sokove drugih naroda. Analitičari "slobodnog svijeta" vide Rusiju kao glavnu žrtvu.
Međutim, na kraju dvadesetog stoljeća globalni životni prostor planete brzo se smanjuje zbog pretjeranog trošenja nezamjenjivih resursa Zemlje od strane "civiliziranih zemalja". Iz ovog povijesnog zastoja postoje dva temeljna izlaza. Prvi način uključuje radikalno smanjenje populacije ljudi i uspostavljanje globalne kontrole nad aktivnostima cijelog čovječanstva. Ovaj je put predložen od strane zapada, u zakrivljenom obliku koji su izrazile i promicale organizacije poput Rimskog kluba, Unije zabrinutih znanstvenika i sličnih „neo-masonskih“i paramasonskih organizacija. Ti "klubovi" i "sindikati" izravno predlažu uvođenje "planiranja obitelji", "stavljanja pod kontrolu (čiji?) Trošak svjetskih (!) Resursa", uvođenja "nove etike ljudskih odnosa". Apeliraju na "pomoć svjetskih poslovnih i industrijskih lidera"Vlade razvijenih zemalja", "svjetska zajednica … političari" (Iz žalbe "Unije zabrinutih znanstvenika"). Ukratko, Zapad predlaže da se uspostavi Novi svjetski poredak, gdje je, naravno, vodeća uloga „vladara“dodijeljena „eliti trgovaca i lidera“- ostatak ljudi predstavlja samo ljudski materijal za izgradnju ovog „reda“ili podvrgnut prisilnom smanjenju.
Drugi način izlaska iz zastoja i energije u zastoj civilizacije pretpostavlja neograničeno širenje čovječanstva u Svemir. Takva ekspanzija moguća je korištenjem najnovijih znanstvenih dostignuća.
Ali to zahtijeva određeni kreativni potencijal, kao i ljudske, teritorijalne i prirodne resurse, koje samo Rusija posjeduje u potrebnom iznosu. Iako su mogućnosti Rusije iznimne, one su istovremeno potencijalne. A za realizaciju potencijale potrebna je Will! Nacionalna volja! Volja je potrebna kako bi se osigurao put razvoja Rusije, neovisne od ćorsokaka zapadne civilizacije, mobilizirajući za to iznimni potencijal koji imamo. Da bi se postigao taj cilj, to je potrebno ostvariti od strane društva, plus politička akumulacija najmoćnijeg, sposobnog dijela.
Međutim, takvim razvojem ljudske civilizacije degenerirajuća "elita" Zapada će izgubiti svoje vodeće položaje temeljene na ukupnoj moći trgovine i novca.
Ta dva staza razvoja čovječanstva odgovaraju dvjema stanjima Duha: antagonizmu kulta stečevine i slobode kreativnosti. U ovom globalnom sučeljavanju ruske civilizacije upravo je sloboda stvaralaštva svojstvena: "Tamo gdje je Duh Gospodnji, postoji i sloboda."
Povijest čovječanstva već je doživjela slične krize. O tome svjedoče najstariji spomenici civilizacije naših predaka, razbacani po golemim prostranstvima Euroazije. U kasnijim vremenima, na prijelazu modernog doba, kada se Europa gušila, zapletena u mrežu bankara i lihvarskih ureda, a monarhi i utjecajni plemići bili su grozni dužnici "skromnih financijera", portugalski princ Enrique (zvani Navigator) počeo je slati karavane u ocean. Ogroman svijet prekomorskih zemalja otvorio se prije zapanjene Europe, a tok zlata razbio je lažne veze koje su zaplele suverene knezove i monarhe. Europa je izašla iz krize "zatvorenog životnog prostora" vanjskom ekspanzijom i dostignućima znanstvene i tehničke misli (tada je to bila geografija, brodogradnja, plovidba, astronomija i kartografija).
Trenutna kriza resursa i energija, naravno, dubina i razmjera neusporedivo je s prethodnim krizama „zatvorenog životnog prostora“. Neprincipijelan izlaz iz toga - u slobodnom razvoju „kreativne energije“, a ne u tržišnom elementu monetarnih magnata koji pokušavaju čovječanstvu nametnuti novi svjetski poredak, također je promijenio uzurpare.
Autor: Burlakov Mikhail Petrovich (rođen 1952.), doktor fizike i matematike (2000., tema „Clifford strukture na glatkim razdjelnicima“). Diplomirao je na Čečeno-Inguškom državnom sveučilištu (1977), od 1980. radio je na ChIGU kao asistent na katedri za teorijsku mehaniku, viši predavač i izvanredni profesor na katedri za algebru i geometriju, doktorirao iz fizike i matematike (1985., tema "Diferencijalno-geometrijske strukture na glatkim razdjelnicima"). od 1988. - voditelj Odjela za diferencijalnu geometriju i topologiju ChIHU-a. Godine 1991., tijekom puča Dudajeva, napustio je Grozni u Togliattiju, gdje je kao profesor vodio katedru za geometriju u Togliatti Pedagoškom institutu. U prosincu 1993. izabran je u Državnu dumu Ruske Federacije prvog saziva. Od 1989. godine na čelu je javne organizacije "Centar za strateška istraživanja"ujedinjujući stručnjake iz različitih područja znanosti i tehnologije.