Još u šezdesetim godinama prošlog stoljeća, Mihael Vasin i Alexander Shcherbakov s Akademije znanosti SSSR-a iznijeli su hipotezu da je naš satelit u stvarnosti stvoren umjetnim sredstvima. Ova hipoteza ima osam glavnih postulata, popularno nazvanih "zagonetke", koji analiziraju neke od najneobičnijih trenutaka u vezi sa satelitom.
Je li mjesec umjetni satelit?
Prva zagonetka Mjeseca: umjetna razmjena mjeseca ili prostora
U stvari, orbita kretanja i veličina Mjesečevog satelita fizički su gotovo nemoguće. Kad bi ovo bilo prirodno, moglo bi se tvrditi da je to izuzetno neobičan "štih" prostora. To je zbog činjenice da je veličina mjeseca jednaka četvrtini veličine zemlje, a omjer veličina satelita i planeta uvijek je mnogo puta manji. Udaljenost od Mjeseca do Zemlje je takva da su veličine Sunca i Mjeseca vizualno jednake. To nam omogućuje promatranje takvog rijetkog događaja kao potpunog pomračenja Sunca, kada Mjesec u potpunosti prekriva Sunce. Ista matematička nemogućnost događa se u odnosu na mase oba nebeska tijela. Ako bi Mjesec bio tijelo koje je u određenom trenutku privukla Zemlja i poprimilo prirodnu orbitu, tada bi se moglo očekivati da bi ta orbita trebala biti eliptična. Umjesto toga, ona je upečatljivo okrugla.
Druga misterija mjeseca: malo vjerojatna zakrivljenost mjeseca
Nevjerojatna zakrivljenost koju posjeduje površina Mjeseca je neobjašnjiva. Mjesec nije okruglo tijelo. Rezultati geoloških studija dovode do zaključka da je ovaj planetoid zapravo šuplja sfera. Iako jest, znanstvenici još uvijek ne uspijevaju objasniti kako Mjesec može imati tako čudnu strukturu bez da je podlegao uništavanju. Jedno od objašnjenja koje su predložili spomenuti znanstvenici jest da je lunarna kora izrađena od čvrstog okvira od titana. Doista, pokazalo se da lunarna kora i stijene imaju izvanrednu razinu titana. Prema procjenama ruskih znanstvenika Vasina i Shcherbakova, debljina sloja titana iznosi 30 km.
Promotivni video:
Treća misterija mjeseca: mjesečevi krateri
Objašnjenje prisutnosti ogromnog broja kratera meteorita na mjesečevoj površini nadaleko je poznato - odsutnost atmosfere. Većina kozmičkih tijela koja pokušavaju prodrijeti na Zemlju susreću se kilometrima atmosfere na svom putu, a sve završava raspadom "agresora". Mjesec nema sposobnost zaštite svoje površine od ožiljaka koje su ostavili svi meteoriti koji se u nju ubacuju - kratere svih veličina. Ono što ostaje neobjašnjeno je plitka dubina u koju su gore navedena tijela mogla prodrijeti. Doista, izgleda kao da sloj izuzetno izdržljivog materijala nije dozvolio da meteoriti prodru u središte satelita. Čak i krateri promjera 150 kilometara ne prelaze 4 kilometra duboko u mjesec. Ova je značajka neobjašnjiva sa stajališta normalnog opažanja kojeda bi morale postojati kratere duboke najmanje 50 kilometara.
Četvrta zagonetka Mjeseca: "lunarna mora"
Kako su nastala takozvana "lunarna mora"? Ova gigantska područja čvrste lave koja potječu iz unutrašnjosti Mjeseca lako bi se mogla objasniti ako je Mjesec vruća planeta s tekućom unutrašnjošću, gdje bi mogla nastati nakon udara meteora. Ali fizički je mnogo vjerojatnije da je Mjesec, sudeći po njegovoj veličini, oduvijek bio hladno tijelo. Još jedna misterija je lokacija "lunarnih mora". Zašto se njih 80% nalazi na vidljivoj strani mjeseca?
Peta zagonetka mjeseca: maskone
Gravitacijsko povlačenje na mjesečevoj površini nije jednoliko. Taj je efekt već primijetila posada Apolla VIII kada je letio oko zona lunarnih mora. Maskone (od „masena koncentracija“- masna koncentracija) su mjesta na kojima se vjeruje da postoji tvar veće gustoće ili u velikim količinama. Taj je fenomen usko povezan s lunarnim morima, jer su maskoni smješteni ispod njih.
Šesta zagonetka mjeseca: geografska asimetrija
Prilično šokantna činjenica u znanosti, koja se još uvijek ne može objasniti, je geografska asimetrija mjesečeve površine. Čuvena "tamna" strana mjeseca ima mnogo više kratera, planina i kopnenih oblika. Osim toga, kao što smo već spomenuli, većina mora, naprotiv, smještena je na strani koju možemo vidjeti.
Sedma zagonetka Mjeseca: niska gustoća Mjeseca
Gustoća našeg satelita je 60% gustoće Zemlje. Ta činjenica, zajedno s raznim studijama, dokazuje da je Mjesec šuplji objekt. Štoviše, nekoliko se znanstvenika usudilo sugerirati da je spomenuta šupljina umjetna. U stvari, s obzirom na mjesto identificiranih površinskih slojeva, znanstvenici tvrde da Mjesec izgleda kao planet koji se formirao "obrnuto", a neki to koriste kao argument u korist teorije "lažnog lijevanja".
Osma mjesečeva zagonetka: porijeklo
U prošlom stoljeću već duže vrijeme konvencionalno su prihvaćene tri teorije o podrijetlu Mjeseca. Trenutno je većina znanstvene zajednice prihvatila hipotezu o umjetnom podrijetlu Mjesečevog planetoida kao manje razumnu od ostalih.
Jedna teorija sugerira da je Mjesec ulomak Zemlje. Ali ogromne razlike u prirodi ova dva tijela čine ovu teoriju praktički neizdrživom.
Druga teorija je da je to nebesko tijelo nastalo u isto vrijeme kad i Zemlja, iz istog oblaka kozmičkog plina. Ali prethodni zaključak vrijedi i u vezi s ovom presudom, budući da bi Zemlja i Mjesec trebali imati barem sličnu strukturu.
Treća teorija sugerira da je, lutajući kroz svemir, Mjesec pao u gravitaciju, što ju je uhvatilo i pretvorilo u svog "zarobljenika". Veliki nedostatak ovog objašnjenja je što je Mjesečeva orbita gotovo kružna i ciklička. S takvim fenomenom (kada satelit "uhvati" planeta) orbita bi bila dovoljno udaljena od središta, ili bi, barem, bila vrsta elipsoida.
Četvrta je pretpostavka najnevjerojatnija od svih, ali u svakom slučaju može objasniti razne anomalije koje su povezane sa Zemljinim satelitom, jer ako bi Mjesec dizajnirala inteligentna bića, tada se fizički zakoni kojima je podvrgnut ne bi jednako odnosili na druga nebeska tijela.
Mjesečeve zagonetke koje su izneli znanstvenici Vasin i Shcherbakov samo su neke stvarne fizičke procjene anomalija Mjeseca. Uz to, postoji još mnogo video, fotografskih dokaza i istraživanja koja nadahnjuju povjerenje kod onih koji razmišljaju o mogućnosti da naš „prirodni“satelit nije.
Nedavno se na mreži pojavio kontroverzni videozapis koji će biti zanimljiv u okviru obrađene teme:
Opis videozapisa:
Ovaj je videozapis napravljen iz Njemačke, a sniman je u 4 dana počevši od 7. srpnja 2014. godine. Jasno se vidi kako valovi „probijaju“površinu Mjeseca, ili bolje rečeno, traku, a to je slično načinu na koji se ažurira slika mjesečeve površine koju vidimo sa Zemlje.
Koliko god zvučalo ludo, ove su trake primjećivane više puta prilikom snimanja raznim video kamerama i teleskopima. Mislim da svatko sa dobrom zoom kamerom može vidjeti istu stvar.
I kako vas mogu pitati, mogu li to objasniti? Po mom mišljenju moguće je nekoliko objašnjenja i sva ona neće ugoditi pristašama opće prihvaćene slike svijeta.
1. U Zemljinoj orbiti nema Mjeseca, ali postoji samo ravna projekcija (hologram) koja stvara izgled njegove prisutnosti. Štoviše, ova je projekcija tehnički prilično primitivna, sudeći po činjenici da su njeni tvorci bili prisiljeni stvoriti ravnu projekciju i zato je mjesec okrenut prema nama s jedne strane. To je samo ušteda resursa za održavanje vidljivog dijela mjeseca.
2. U Zemljinoj orbiti doista postoji određeni objekt čije dimenzije odgovaraju "Mjesecu" koji nam je vidljiv sa Zemlje, ali u stvari ono što vidimo je samo hologram - kamuflaža stvorena nad objektom. To, usput, objašnjava zašto nitko ne leti na Mjesec. Mislim da su sve države koje su svoje uređaje poslale na „Mjesec“dobro svjesne da se pod krinkom onoga što sa Zemlje vidimo nešto sasvim drugo.
U korist ovih verzija odgovaraju one činjenice koje su dugo iznenađivale svoju nelogičnost:
- Zašto čovječanstvo šalje svemirske letjelice u svemir, ali potpuno zanemaruje planet koji nam je najbliži?
- Zašto su sve fotografije Mjeseca koje prenose zemaljski sateliti takve odvratne kvalitete.
- Zašto astronomi sa savršenim teleskopima ne mogu fotografirati mjesečevu površinu u kvaliteti usporedivoj s barem slikama s Marsa ili sa zemaljskih satelita. Zašto sateliti lete u Zemljinoj orbiti koji mogu fotografirati površinu na kojoj je vidljiva registarska tablica, a lunarni sateliti fotografiraju površinu u takvoj rezoluciji da se jezik ne može nazvati fotografijom?