Rukopis Voynich temelji se na nekoliko misterija. Glavni se mogu smatrati jezikom kojim se pisao i koji ga je napisao. Analizirajući tekst Voynichovog rukopisa, uspjeli smo pronaći nekoliko tragova u njemu. Dvije od njih uspješno su korištene za dešifriranje. Pomoću prvog, numeričkog broja, bilo je moguće odrediti ključ šifre. Pomoću ove tipke bilo je moguće prevesti neke riječi, pa čak i nekoliko rečenica. (Prilozi 1-6). Tako je uz pomoć prvog nagovještaja bilo moguće odrediti jezik koji se koristio pri pisanju teksta. Pomnim pregledom sadržaja rukopisa na foliji 86 (na naličju) otkriven je ulomak građevine s arhitektonskim elementima tzv. „Lastin rep”. Treba napomenuti da je ovo praktički jedina prepoznatljiva slika. Prirodno se postavlja pitanje:i zašto se to radi? Prvo biste trebali pokušati odrediti o kakvoj je strukturi?
Prema povijesnim podacima, takvi su se arhitektonski elementi koristili samo u Italiji do 15. stoljeća. Imajući u vidu činjenicu da je jezik koji se koristio za pisanje teksta rukopisa daleko od europskog, to daje razlog vjerovanju da rukopis nije mogao biti napisan u Italiji. Sljedeće mjesto gdje su počeli koristiti takve arhitektonske elemente je Rusija. Naime, prilikom zamjene kamenih zidova moskovskog Kremlja zidovima od opeke. Ta su djela započela 1485. pod vodstvom talijanskih arhitekata Marka Fryazina i Antonia Fryazina. Iz sigurnosnih razloga zidovi su zamijenjeni u malim dijelovima. Stoga je razumno pretpostaviti da rukopis prikazuje dio kremelskog zida koji je već zamijenjen opečnim zidom s elementima starog kamenog zida (Dodatak 7). Istodobno, nije teško uočiti identitet slike elemenata starog kamenog zida u rukopisu s istim zidom, restauriranim od strane arhitekta M. P. Kudryavtsev je apsolutno neovisan. Štoviše, s velikim stupnjem vjerojatnosti može se pretpostaviti da prikazani prostor predstavlja moderna Spaska vrata. Ta se pretpostavka može pretpostaviti unatoč činjenici da je prvotno, prema povijesnim podacima, toranj bio upola manji od postojećeg, a završio je drvenim šatorom, u kojem je bio smješten zvonik. A to praktički odgovara slici. Ali dvije suptilnosti crteža se ne mogu zanemariti. Prvi. U stvarnosti, na zidu se nalazi šest „golubovih“elemenata, a na slici ih je samo pet. Drugi. Toranj nije centriran. Za to se mogu predložiti dva objašnjenja: ili su to jednostavno autorove slobode ili želja da se namjerno naprave razlike,ili oboje. Uz to, valja napomenuti da je i sama slika cijelog ulomka razmjerno mala i postavljena tako da na to nije lako obratiti pažnju tijekom kratkog pregleda.
Iz svega što je rečeno dopušteno je zaključiti da je najvjerojatnije mjesto nastanka rukopisa Rusija.
Čini se da ovaj zaključak može biti u suprotnosti s rezultatima radiokarbonske analize, prema kojima je rukopis napisan u razdoblju od 1404. do 1438. godine, a izgradnja opečnog Kremljeva zida započela je 1485. godine. Ovdje bi se trebalo pojasniti. Provedene su dvije analize rukopisa: analiza pergamenta i analiza tinte. Četiri uzorka pergamenta podvrgnuta su radiokarbonskoj analizi. Izveo ih je kemičar sa Sveučilišta Arizona Greg Hidgins. Rezultati su pokazali da je pergament rađen između 1404. i 1438. godine. Precizno izrađivanje pergamenta, ali ne pisanje rukopisa. Tinta koja je korištena za pisanje rukopisa podvrgnuta je spektralnoj analizi kako bi se utvrdio njihov kemijski sastav, ali ne i točno vrijeme njihove pripreme. Ova analiza izvršena je u institutu u Chicagu. Rezultati analize pokazali suda sastav tinte odgovara sastavu tinte koja je korištena tijekom renesanse, tj. u ovom periodu. Granice razdoblja renesanse obuhvaćaju razdoblje od 14. do 16. stoljeća. Dakle, vrijeme samog pisanja rukopisa može biti kasnije od 1438. godine i odgovarati razdoblju izgradnje opečnog Kremlinskog zida. U svakom slučaju, s određenim stupnjem vjerojatnosti, možemo pretpostaviti da je ovo drugi trag u tekstu rukopisa.
Sada se postavlja razumno pitanje - što je smisao ovog poziva? Ovdje su moguća dva odgovora: ili je naznačio mjesto na kojem je rukopis napisan, tj. Rusija, ili određeno mjesto na kojem se čuva predmemorija s ključem rukopisne šifre. Usput, možda je cache bio opremljen tijekom izgradnje Kremljevog zida.
Sada bismo se trebali vratiti povijesti rukopisa. Zajedno s rukopisom postoji pismo napisano 1666. godine prema kojem izvjesni Johann Marzi šalje rukopis Athanasius Kircher. Kircher je u to vrijeme živio u Rimu i smatran je velikim stručnjakom za dešifriranje drevnih artefakata. Tako je rukopis završio u Yi struku. Johann Marci (1595-1667) češki znanstvenik, radio je na Sveučilištu u Pragu. U ovom pismu Marzi izvještava da je ranije taj rukopis pripadao rimskom caru, boemskom i mađarskom kralju Rudolfu II (1552.-1612.), Koji ga je stekao od nepoznatog vlasnika za 600 dukata (u to vrijeme to je bilo oko dva kilograma zlata). Treba napomenuti da je u tom razdoblju u Europi alkemija cvjetala. Središte joj je Prag, gdje je neko vrijeme živio Rudolph - 2. Zanimao se tajne znanosti,astrologija i alkemija. Nakon smrti Rudolpha - 2 (1612), rukopis je postao vlasništvo njegova liječnika i njegovatelja botaničkog vrta, Jakova Horczyckog, koji je bio poznat i kao alkemičar. Taj je čin uspostavljen upravo zato na protrljanim mjestima na prvoj stranici rukopisa moglo se pročitati njegovo ime i prezime. Ali nas više zanima prethodna povijest, tj. do 1612. god. Ne postoje točni potvrđeni podaci o mjestu rukopisa tijekom ovog razdoblja.
Krenimo u Poljsku tog razdoblja. Poljska nije bila toliko zainteresirana za alkemiju kao Prag, ali je ipak imala svoje stručnjake za to područje. Najslavniji od njih bio je Mihail Sendživoj. Na njegovim dostignućima ne treba se više zadržavati, samo treba napomenuti da ga je u razdoblju od oko 1605. do 1608. godine u Prag pozvao Rudolph - 2. Zajedno su radili do Rudolph-ove smrti 2, to jest do 1612. godine.
A kakva je Poljska u razdoblju 1610-1612? U međuvremenu, poljski garnizon pod vodstvom Aleksandra Gasnevskog zauzeo je moskovski Kremlj. I ne samo da ga je okupirao, već je iz njega izvađeno i sve što se moglo izvaditi. To je vjerojatno početak "migracije" Voynichovog rukopisa iz moskovskog Kremlja na sveučilište Yale.
Promotivni video:
Uz to, skromne informacije koje smo uspjeli dobiti odgovaraju ruskim Vedama. Posljednji odjeljak rukopisa vjerojatno im odgovara.
Možda nije tako, ali logična veza je zatvorena.
Pročitajte i: "Voynichov rukopis podložan je dešifriranju" i "Moguće činjenice predviđanja u Voynichovom rukopisu"
Nikolaj Anichkin, [email protected]
Posebno za SaLiK.biZ