Čak su i prošle godine neki neovisni alternativni istraživači primijetili činjenicu da je na nekim slikama umjetnika prošlosti, koje potiču iz razdoblja 1800 - 1820-ih, pored zgrade kazanjske katedrale u Sankt Peterburgu prikazan obelisk koji izgleda vrlo slično onima koji su napravljeni jednom na egipatskim zemljama, iako bez odgovarajućih egipatskih hijeroglifa. Gdje je nestao ovaj obelisk? Tko ga je demontirao i zašto je i kome smetao da stoji na ovome mjestu?
Jednu od verzija izrazio je ruski povjesničar D. Belousov, koji je sugerirao da su Romanovi namjerno uništili sve drevne megalite na teritoriju Sankt Peterburga kako bi sakrili činjenicu da ovaj grad nije izgrađen "od nule", već na mjestu drevnih naselja. Druga verzija alternativa, koje sam se također pridržavao jest da su Romanovi, kada su obnovili drevni grad koji je postojao na mjestu Sankt Peterburga, teško oštećen i poplavljen vodom prethodnog Potopa, tada su koristili elemente onih zgrada koje više nije bilo moguće obnoviti. nova gradnja i obnova najočuvanijih zgrada.
Tu se ispostavilo da su se nasipi obnovljenog grada, koji se danas nazivaju Sankt Peterburg, obložili tim blokovima, bez ikakve ozbiljne materijalno-tehničke baze koja bi omogućila stvarnu izradu višeslojnih granitnih blokova. Iako se ovi radovi sigurno nisu izvodili ni ispočetka, jer je staro okrenutost nasipa drevnog grada trebala barem djelomično preživjeti.
Ali činjenica je da obelisk u blizini Kazanske katedrale ne izgleda oštećen na slikama i crtežima toga vremena. Zašto je on odmaknut odatle? Je li to samo zato što su Romanovi željeli sakriti tajne svoje „gradnje“svog novog glavnog grada? Najzanimljivije je da me jedan od videa s kanala MrRomancorp, čiji je autor također osoba s istim prezimenom, potaknuo na pretpostavku. Ovo je Aleksandar Romanov, koji se bavi istraživanjima tehnologija besplatne energije i atmosferske električne energije kakve su koristile prethodne civilizacije.
I u svom videu "Znanje o starinama" skrenuo je pozornost na strukturne značajke arhitekture trga katedrale svetog Petra u Vatikanu, u čijem je središtu također postavljen isti obelisk. A evo što je rekao o ovoj arhitektonskoj strukturi:
Ispada da je cijela ova konstrukcija kolonada s obeliskom koja stoji u središtu trga elektrana za proizvodnju atmosferske električne energije, koja je korištena za osvjetljenje i grijanje zgrada. A slični uređaji - obeliskovi, prema A. Romanovu, mogli bi se upotrijebiti čak i da odvrate napad zračnim brodovima. Koga zanimaju tehničke nijanse ove i drugih sličnih tehničkih uređaja prošlosti, svakako pogledajte ovaj zanimljiv video Aleksandra.
Promotivni video:
U našem istraživanju važno je da Kazanska katedrala, naravno, izvorno nije bila nikakav hram, a kamoli kršćanin, već je bila potpuno ista tehnička struktura za proizvodnju atmosferske struje kao crkva Svetog Petra u Vatikanu. A ako uzmemo u obzir verziju A. Romanova da se i sam obelisk mogao upotrijebiti kao zaštitno oružje protuzračne obrane, tada postaje jasno zašto su Romanovi demontirali taj obelisk.
Nisi još pogodio? Prvo, bez ovog elementa ne funkcionira cijela struktura. Uklonili su obelisk, "napajali ga" energijom, istovremeno skrivajući činjenicu korištenja atmosferske električne energije. I drugo, lišili su grada zaštite od neprijateljskih zrakoplova. A je li vas u to vrijeme osim zrakoplovnih balona bilo i zrakoplovstvo? Upravo je to bila stvar. A to nisu nužno bili zrakoplovi na koje smo navikli. Netko je sredinom 19. stoljeća bombardirao mnoge gradove širom svijeta. Ali najteže joj je bila Rusija. Falsifikatori povijesti samo su činjenicu ovih uništavanja sveli na različite razloge. Negdje su to bili ratovi (kao što je Krimski rat), negdje neshvatljivi požari velikih razmjera ili zemljotresi. I iz nekog razloga, gotovo sva stabla su nestala na teritoriju Rusije u ovom razdoblju. Ali svugdje u svijetu postojale su "ispune" - stare zgrade,s ispunjenim prvim katovima.
A sad pomislite zašto su u Sankt Peterburgu taj obelisk morali prisiliti da demontiraju pobjednici, ali ne u Vatikanu? Ali nije uzalud da se Vatikan, Washington (distrikt Columbia) i londonski grad smatraju različitim "centrima moći" takozvane "svjetske vlade", koja vlada svijetom u ime okupatora. I što je zanimljivo: u Londonu je postavljen i obelisk pod nazivom "Kleopatrina igla". Usput, tamo se pojavio u istom XIX stoljeću, u kojem je nestao obelisk u kazanjskoj katedrali, tj. neposredno nakon posljednje preraspodjele svijeta.
Nije jasno samo kamo je otišao taj obodisk u Sankt Peterburgu. Može se pretpostaviti da su ga Britanci izveli i upravo je on nazvan "Kleopatrina igla". Međutim, u mreži se nalazi fotografija s utovarom obeliska iz Egipta. A odjeća ljudi i prisutnost karakterističnih egipatskih hijeroglifa govore nam da je Odatle odnesena Kleopatrina igla. Usput, na modernim fotografijama obeliska grada Londona ovi su egipatski hijeroglifi vrlo jasno vidljivi.
Ali vatikanski obelisk na Trgu svetog Petra nema egipatske hijeroglife, kao ni obelisk u blizini Kazanske katedrale i oba imaju glatku granitnu površinu. Istina, na slici Piranesija, rađenoj kada je Vatikan još bio prekriven muljem i tlom od potopa, jasno je da je tamo preživio obelisk. Usput, sudeći po Piranezijevim slikama, u Rimu je bilo puno obeliska. I jedan od njih, instaliran na Narodnom trgu, također ima neku vrstu pisanja.
Slični obelisci stajali su u blizini zgrade rimskog Panteona i na drugim mjestima. A činjenica da su u Rimu svi ti obelisci, koji se nalaze izvan teritorija Vatikana, sada također demontirana, govori mnogo. Ali nas još uvijek zanima upravo ona koja se sada paradira na teritoriju samog Vatikana.
Na povećanoj slici ovog obeliska s Piranesijeve slike vidi se da na njegovoj površini nisu vidljiva samo slova, nego i jasno starinske slike nekih figura. Ali pogledajmo otprilike istu točku na modernu sliku ovog obeliska.
Wow! Podloga je potpuno glatka, kao što je bila i na našem St. A kamo su otišle antičke slike i natpisi? Je li to mogao biti obelisk iz Sankt Peterburga? Naravno da je mogao. Ali ova se inačica ne može smatrati dokazanom, mada postoji očigledan identitet oba obeliska i odstupanje od slike Piranesija. Naravno, sve antičke slike i natpisi s ovog vatikanskog obeliska mogli bi srušiti i zatim polirati njegovu površinu. Međutim, s obzirom na njegovu visinu, to ne bi bilo tako jednostavno.
Ali što ako je Vatikan samo glavna rezidencija okupatora? I zato je ovdje toliko znakova insekticidnih domaćina. Tada su je oni sami mogli isporučiti ovamo, a zatim su postavili St. Peterburg obelisk, i onaj stari s antičkim natpisima - skriven u podzemnom skladištu vatikanske knjižnice. Pretpostavljam i da je osvajačima bio potreban pravilno funkcionirajući obelisk da ga koriste ne samo kao izvor osvjetljenja i topline, već i kao zaštitu za svoje prebivalište. I najvjerojatnije, onaj koji je bio ovdje prije, pokazao se neispravnim nakon jedne od katastrofa i planetarnog rata. Okupatori su, međutim, morali obraniti svoje prebivalište i zato je ovdje postavljen obelisk iz Sankt Peterburga, istovremeno uskraćujući poraženog Petra istu priliku.
Razmislite i o činjenici da je Kazanska katedrala, kao i mnoge druge građevine i građevine u povijesnom dijelu Sankt Peterburga, orijentirana prema starom antediluvijskom polu na Grenlandu. No katedrala svetog Pavla u Vatikanu sa svim ostalim zgradama Vatikana već je na sadašnjem polu. Povoljno je to što je vatikanski kompleks već izgradnja nakon katastrofe, tj. izgrađen nakon iste katastrofe kada je zadnji put pomaknut stup, tj. u civilizaciji među poplavama koja je postojala od prijelaza 16. do 17. stoljeća u sredinu 19. stoljeća. I zar ne mislite da na ovoj slici Piranesija građevine kolonada katedrale svetog Petra izgledaju nekako vrlo svježe i nove u usporedbi s ostalim zgradama? Ali u svakom slučaju, orijentacija oba „hramova“pokazuje da je Kazanska katedrala mnogo starija od katedrale svetog Petra u Vatikanu,koji se očito gradio već na sadašnjem položaju stupova.
Naravno, sve je to samo hipoteza, a obelisk, koji je prije stajao u blizini Kazanske katedrale, mogao bi se jednako dobro sakriti i u podzemnom skladištu Vatikana, i negdje u Rusiji. Pa ipak, meni se ova inačica čini najlogičnijom, jer su veličine obeliska iz Sankt Peterburga i Vatikana prilično usporedive, ali značajno inferiornije od onih u Washingtonu. Da li obeliskovi u Washingtonu i Londonu još uvijek djeluju? Ako je hipoteza A. Romanova tačna, onda je malo vjerojatno. Jer pored njih ne promatramo nijednu koloniju sličnu onima u Vatikanu (Katedrala sv. Petra) i Sankt Peterburgu (Kazanska katedrala). Stoga su, najvjerojatnije, samo simboli nove moći koja je u nedavnoj prošlosti osvojila planet. Najvjerojatnije sredinom 19. st.jer su se Londonski i Washingtonski obelisci pojavili na njihovim mjestima sasvim istodobno u ovo vrijeme.
Pa, identificirali smo one koji su izdali interese čovječanstva i služili osvajačima koji su porobili Zemlju. I iz istog razloga Britanija i Sjedinjene Države, koje izravno upravljaju tim silama, vode agresivnu politiku osvajanja svjetske dominacije i krive su za oslobađanje mnogih ratova i smrt mnogih milijuna zemljoradnika. Nije slučajno da su glavni centri svjetske rusofobije, koji su nam dali lažnu „službenu povijest“i lažnu „službenu znanost“da bismo ugodili svojim gospodarima, također lokalizirani u navedenim „centrima moći“„svjetske vlade“, uključujući Vatikan.
I vrlo je vjerojatno da, u stvari, ti hibridi iz „svjetske elite“koju su stvorili osvajači imaju vrlo mali odnos prema samom čovječanstvu. No, s druge strane, njihova patološka želja da uništi nas i našu zemlju, kao i da iskoriste njezine prirodne resurse, postaje posve razumljiva. Također postaje jasno tko su, u stvari, svi oni degradirani neljudski izdajnici iz „pete kolone“koji služe parazitskoj sotonskoj sili koja kontrolira zapadnu civilizaciju.