Većina naših šuma su mladi. Njihova dob kreće se od četvrtine do trećine života. Očito su se u 19. stoljeću dogodili neki događaji koji su doveli do gotovo potpunog uništenja naših šuma. Naše šume čuvaju velike tajne …
Na ovo istraživanje potaknuo me oprezan stav prema izjavama Alekseja Kungurova o permanskim šumama i travnjacima, na jednoj od njegovih konferencija. Pa naravno! Imao je misteriozan nagovještaj stotina kilometara šumskih čistina i njihove starosti. Osobno me zakačila činjenica da u šumu hodam prilično često i dovoljno daleko, ali nisam primijetila ništa neobično.
I ovog se puta ponovio nevjerojatan osjećaj - što više razumijevate, pojavljuje se više novih pitanja. Morao sam pročitati puno izvora, od materijala o šumarstvu 19. stoljeća, do modernih "Uputa za gospodarenje šumama u šumskom fondu Rusije." To nije dodalo jasnoću, već upravo suprotno. Ali postojalo je pouzdanje da je stvar ovdje nečista.
Prva iznenađujuća činjenica koja je potvrđena je veličina tromjesečne mreže. Tromjesečna mreža je, po definiciji, "Sustav šumskih četvrti, stvoren na zemljištu šumskog fonda radi popisa šumskog fonda, organiziranja i provođenja šuma i gospodarenja šumama."
Blokovska mreža sastoji se od blok-polja. Ovo je pravokutna traka (obično do 4 m širine) oslobođena od drveća i grmlja, položena u šumu kako bi se označile granice šumskih četvrti. Tijekom gospodarenja šumama vrši se sječa i raščišćavanje četvrtine livade širine 0,5 m, a njihovo širenje na 4 m u kasnijim godinama vrše zaposlenici šumarstva.
Na slici možete vidjeti kako ove staklenke izgledaju u Udmurtiji. Slika je snimljena iz programa "Google Earth" (vidi Sliku 2). Četvrtine su pravokutne. Za točnost mjerenja označen je širok segment od 5 blokova. Bila je 5340 m, što znači da je širina 1 bloka 1067 metara, odnosno točno 1 milju. Kvaliteta slike ostavlja mnogo željenog, ali i ja stalno hodam tim livadama i dobro znam što s tla vidite odozgo. Do tog trenutka bio sam čvrsto uvjeren da su sve te šumske ceste djelo sovjetskih šumara. Ali zašto su, dovraga, trebali obilježiti četvrtinu mreže u miljama?
Provjerio. U uputama su četvrti trebale biti označene veličinom od 1 do 2 km. Pogreška na ovoj udaljenosti dopuštena je ne više od 20 metara. Ali 20 nije 340. Međutim, svi dokumenti o gospodarenju šumama određuju da ako već postoje projekti tromjesečne mreže, jednostavno biste ih se trebali pridržavati. Razumljivo je, posao na postavljanju čistina mnogo je posla koji treba preraditi.
Promotivni video:
Danas već postoje strojevi za rezanje otvora (vidi Sliku 3), ali na njih bismo trebali zaboraviti, jer je praktički cjelokupni šumski fond europskog dijela Rusije, plus dio šume izvan Urala, otprilike do Tjumena, podijeljen na blok dugu milju. Ima i kilometraža, naravno, jer su u prošlom stoljeću i šumari nešto radili, ali uglavnom je to bio kilometar. Konkretno, u Udmurtiji nema kilometraža dugih kilometara. A to znači da su projekt i praktično polaganje mreže kvadrata u većini šumskih područja europskog dijela Rusije izvedeni najkasnije do 1918. godine. Upravo u to vrijeme u Rusiji je usvojen metrički sustav mjera za obveznu upotrebu, a verst je ustupila mjesto kilometru.
Ispada da je to učinjeno sjekirama i ubodnim pilama, ako, naravno, ispravno razumijemo povijesnu stvarnost. S obzirom da je šumsko područje europskog dijela Rusije oko 200 milijuna hektara, ovo je titansko djelo. Izračun pokazuje da je ukupna duljina livada oko 3 milijuna km. Radi jasnoće, zamislite 1. drvosječa naoružanog pilom ili sjekirom. Za jedan dan moći će očistiti prosjek ne više od 10 metara staza. Ali ne smijemo zaboraviti da se ovi radovi mogu izvoditi uglavnom zimi. To znači da bi čak 20 000 drvosječa, koje rade godišnje, stvorilo našu izvrsnu mrežnu točku tijekom najmanje 80 godina.
Ali nikad nije postojao toliki broj radnika koji se bave upravljanjem šumama. Iz materijala članaka iz 19. stoljeća jasno je da je šumarskih stručnjaka uvijek bilo vrlo malo, a sredstva namijenjena za te svrhe nisu mogla pokriti takve troškove. Čak i ako zamislimo da su zbog toga otjerali seljake iz okolnih sela na slobodan posao, još uvijek nije jasno tko je to učinio u slabo naseljenim područjima Perma, Kirova, Vologde.
Nakon ove činjenice više nije iznenađujuće da je cijela blok mreža nagnuta za oko 10 stupnjeva i usmjerena je ne na zemljopisni Sjeverni pol, već, očito, na magnetski (oznake su izrađene pomoću kompasa, a ne GPS-navigatora), što je trebalo biti vrijeme da se nalazi oko 1000 kilometara prema Kamčatki. I nije tako sramotno da magnetski pol, prema službenim podacima znanstvenika, nikad nije postojao od 17. stoljeća do danas. Nije čak i zastrašujuće što i danas igla kompasa pokazuje u približno istom pravcu u kojem je izrađena četvrtina mreže prije 1918. godine. Sve isto, sve ovo ne može biti! Sva se logika raspada.
Ali tamo je. A kako bih dovršio svijest koja se prilijepila za stvarnost, obavještavam vas da se sva ova ekonomija također mora servisirati. Prema normama, potpuna revizija obavlja se svakih 20 godina. Ako to uopće prođe. A tijekom tog vremenskog razdoblja "korisnik šume" trebao bi paziti na čistine. Pa, ako je u sovjetsko vrijeme netko to slijedio, onda je tijekom posljednjih 20 godina malo vjerojatno. Ali livade nisu bile obrastale. Puše vjetrovica, ali drveća nema na sredini ceste. No u 20 godina sjeme borova slučajno je palo na zemlju, od čega se svake godine sije više milijardi, naraste u visinu od 8 metara. Propadi nisu samo obrastali, čak nećete vidjeti ni panjeve iz periodičnog čišćenja. To je još upečatljivije u usporedbi s dalekovodima koje redovito čiste posebni timovi obrastalog grmlja i stabala.
Ovako izgledaju tipične čistine u našim šumama. Trava, ponekad ima grmlja, ali drveća nema. Nema znakova redovitog održavanja (vidi slike 4 i sliku 5).
Druga velika misterija je doba naše šume, odnosno drveća u ovoj šumi. Općenito, idemo redom. Prvo, shvatimo koliko dugo stablo živi. Evo odgovarajuće tablice.
* U zagradama - visina i životni vijek u posebno povoljnim uvjetima.
U različitim se izvorima brojke malo razlikuju, ali ne značajno. Bor i smreka trebali bi živjeti do 300 … 400 godina u normalnim uvjetima. Počinjete shvaćati koliko je sve smiješno tek kad usporedite promjer takvog stabla s onim što vidimo u našim šumama. Jela stara 300 godina trebala bi imati deblo promjera oko 2 metra. Pa, kao u bajci. Postavlja se pitanje: gdje su svi ti divovi? Koliko god hodao šumom, nisam vidio one debljine više od 80 cm. Nisu u masi. Postoje pojedinačni primjerci (u Udmurtiji - 2 bora) koji dosežu 1,2 m, ali njihova starost također nije veća od 200 godina.
Kako općenito živi šuma? Zašto drveće raste ili umire u njemu?
Ispada da postoji pojam "prirodne šume". Ovo je šuma koja živi svoj život - nije bila posječena. Ima karakteristično svojstvo - niska gustoća krune od 10 do 40%. Odnosno, neka su stabla bila stara i visoka, ali neka od njih su pala, pogođena gljivicom, ili su umrla, izgubivši konkurenciju susjedima zbog vode, tla i svjetla. Na šumskom krovu formiraju se velike praznine. Puno svjetla počinje dolaziti tamo, što je vrlo važno u šumskoj borbi za egzistenciju, a mladi rast počinje aktivno rasti. Stoga se prirodna šuma sastoji od različitih generacija, a gustoća krošnje glavni je pokazatelj toga.
Ali ako se šuma podvrgla jasnoj sječi, tada nova stabla istodobno rastu dugo, gustoća krošnje je visoka preko 40%. Proći će nekoliko stoljeća, a ako se šuma ne dotakne, tada će borba za mjesto na suncu učiniti svoj posao. Ponovo će postati prirodno. Želite li znati koliko je prirodne šume u našoj zemlji na koju ništa ne utječe? Molimo, kartu ruskih šuma (vidi Sliku 6).
Šume s velikom gustoćom krošnji označene su svijetlim bojama, odnosno to nisu "prirodne šume". I oni su u većini. Čitav europski dio obilježen je dubokom plavom bojom. To je, kako je naznačeno u tablici: „Šume s malim lišćem i miješanjem. Šume s dominacijom breze, aspe, sive jelše, često s primjesom crnogoričnih stabala ili s odvojenim površinama crnogoričnih šuma. Gotovo sve su izvedene šume, nastale na mjestu primarnih šuma kao rezultat sječe, čišćenja, šumskih požara “.
Ne morate se zaustavljati u planinama i zonama tundra, a rijetkost kruna može biti posljedica drugih razloga. Ali ravnice i srednja traka pokriveni su jasno mladom šumom. Koliko mladi? Idi i provjeri. Malo je vjerojatno da ćete u šumi pronaći drvo starije od 150 godina. Čak je i standardna bušilica za utvrđivanje starosti stabla dugačka 36 cm, a dizajnirana je za starost stabla od 130 godina. Kako šumska znanost to objašnjava? Evo što su smislili:
"Šumski požari prilično su česti u većini taiga zone Europske Rusije. Štoviše, šumski požari u tajgi toliko su česti da neki istraživači tajgu smatraju skupom opeklina različitih dobi - točnije, na tim je opeklinama formirano puno šuma. Mnogi istraživači vjeruju da su šumski požari ako ne i jedini, onda barem glavni prirodni mehanizam obnove šuma, zamjena starih generacija stabala mladima …"
Sve se to naziva "dinamikom nasumičnih kršenja". Ovdje je pas pokopan. Šuma je gorjela i gorjela gotovo posvuda. A to je, prema mišljenju stručnjaka, glavni razlog male dobi naših šuma. Ne gljivice, ne bube, ne uragani. Sva naša tajga stoji na izgaranim površinama, a nakon požara ostaje ista kao i nakon čistog sječenja. Otuda velika gustoća krošnji praktički u čitavoj šumskoj zoni. Naravno, postoje izuzeci - stvarno netaknute šume u regiji Angara, na Valaamu i, vjerojatno, negdje drugdje na prostranstvima naše ogromne domovine. U njihovoj se masi zaista nalaze nevjerojatno velika stabla. I iako su to mali otočići u beskrajnom moru tajge, oni dokazuju da šuma može biti takva.
Što je toliko uobičajeno u šumskim požarima da su u proteklih 150 … 200 godina izgorjeli cijelu šumsku površinu od 700 milijuna hektara? I, prema znanstvenicima, u određenom redoslijedu provjeravanja reda, i sigurno u različito vrijeme?
Prvo morate razumjeti razmjere tih događaja u prostoru i vremenu. Činjenica da je starost starih stabala u većini šuma najmanje 100 godina govori o tome da su se opekline velikih razmjera, tako pomlađene naše šume, događale u razdoblju ne većem od 100 godina. Pretvaranje u datume samo za 19. stoljeće. Za to je bilo potrebno spaliti 7 milijuna hektara šume godišnje.
Čak i kao rezultat velikih masovnih šumskih požara u ljeto 2010. godine, koje su svi stručnjaci nazvali katastrofalnim u pogledu volumena, izgorjelo je samo 2 milijuna hektara. Ispada da u tome nema ničega "tako običnog". Posljednje opravdanje takve burne prošlosti u našim šumama mogla bi biti tradicija poljoprivrede sječe i sagorevanja. Ali kako, u ovom slučaju, objasniti stanje šuma na mjestima gdje tradicionalno poljoprivreda nije razvijena? Konkretno, na permskom teritoriju? Štoviše, ova metoda uzgoja uključuje napornu kulturnu upotrebu ograničenih šuma, a nikako neometan požar velikih traktata u vrućoj ljetnoj sezoni, ali s povjetarcem.
Nakon što smo prošli kroz sve moguće opcije, sa pouzdanjem možemo reći da znanstveni koncept "dinamike slučajnih poremećaja" u stvarnom životu nije potkrijepljen ničim, a mit je osmišljen da prikriva neadekvatno stanje trenutnih šuma Rusije, a samim tim i događaje koji su do toga doveli.
Morat ćemo priznati da su naše šume ili snažno (izvan svake norme) i neprestano izgarale tijekom 19. stoljeća (što je samo po sebi neobjašnjivo i nigdje nije zabilježeno), ili su u isto vrijeme izgorjele kao posljedica nekog incidenta, zbog čega se znanstveni svijet nasilno negira nema argumenata, osim što ništa slično nije zabilježeno u službenoj povijesti.
Svemu ovome možemo dodati da su očito tamo bila nevjerojatno velika stabla u starim prirodnim šumama. Već je rečeno o sačuvanim sačuvanim područjima tajge. Vrijedno je dati primjer u dijelu listopadnih šuma. Regija Nižnji Novgorod i Chuvashia imaju vrlo povoljnu klimu za listopadna stabla. Ogroman broj hrastovih stabala raste tamo. Ali opet, stare primjerke nećete naći. Isti 150 godina, ne stariji. Starije pojedinačne kopije svega. Na početku članka nalazi se fotografija najvećeg hrasta u Bjelorusiji. Raste u Belovezhskoj Pushcha (vidi Sliku 1). Promjer mu je oko 2 metra, a starost mu se procjenjuje na 800 godina, što je, naravno, prilično proizvoljno. Tko zna, možda je nekako preživio požare, dogodi se. Najvećim hrastom u Rusiji smatra se primjerak koji raste u regiji Lipetsk. Prema uvjetnim procjenama, on ima 430 godina (vidi. Lik: 7).
Posebna tema je bog hrast. To je ono koje se vadi uglavnom s dna rijeka. Moje rođake iz Chuvashije rekli su da su iz dna izvukli ogromne primjerke promjera do 1,5 m. A bilo ih je mnogo (vidi Sliku 8). To ukazuje na sastav nekadašnje hrastove šume, čiji se ostaci nalaze na dnu. To znači da ništa ne sprečava da današnji hrastovi porastu do takvih veličina. Je li "dinamika slučajnih poremećaja" u obliku grmljavine i munje djelovala na poseban način prije? Ne, sve je bilo isto. Tako se ispostavilo da sadašnja šuma jednostavno nije dostigla zrelost.
Sažmemo što smo dobili od ove studije. U stvarnosti postoji puno kontradikcija koje opažamo vlastitim očima, službenim tumačenjem relativno nedavne prošlosti:
- Na ogromnom području razvijena je okružna mreža koja je osmišljena u verstima i izgrađena je najkasnije 1918. godine. Duljina staza je takva da bi je 20.000 drvosječa, podložno ručnom radu, stvorilo za 80 godina. Gladnice se servisiraju vrlo nepravilno, ako ih uopće ima, ali nisu obrastale.
- S druge strane, prema verziji povjesničara i preživjelim člancima o šumarstvu, tada nije bilo financiranja razmjernog razmjera i potrebnog broja stručnjaka za šumarstvo. Nije bilo načina da se zaposli tako velika količina besplatne radne snage. Nije postojala mehanizacija koja bi olakšala ovaj posao.
Moramo odabrati: ili nas oči obmanjuju, ili 19. stoljeće uopće nije bilo ono što nam povjesničari govore. Osobito bi mogla postojati mehanizacija razmjerno opisanim zadacima. Što bi moglo biti zanimljivo za ovaj parni stroj iz filma "Sibirski brijač" (vidi Sliku 9). Ili je Mikhalkov apsolutno nezamisliv sanjar?
Mogle su postojati manje dugotrajne, učinkovite tehnologije za postavljanje i održavanje čistina, koje se danas gube (vrsta udaljenog analoga herbicida). Na kraju, možda, stabla nisu posječena, a drveće je posađeno u blokovima na područjima uništenim od požara. To nije takva zabluda, u usporedbi s onom što nas privlači znanost. Iako je dvojbeno, to barem puno objašnjava.
„Naše su šume puno mlađe od prirodnog vijeka života samih stabala. O tome svjedoči službena karta ruskih šuma i naše oči. Starost šume je oko 150 godina, iako bor i smreka u normalnim uvjetima narastu i do 400 godina, a u debljini dosegnu 2 metra. Postoje i zasebni dijelovi šume stabala sličnih po dobi.
Prema riječima stručnjaka, sve naše šume su spaljene. Požari, prema njihovom mišljenju, ne daju drveću šansu da žive do svoje prirodne dobi. Stručnjaci ne priznaju ni pomisao na jednokratno uništavanje ogromnih površina šume, vjerujući da takav događaj ne može proći nezapaženo. Da bi opravdala ovaj pepeo, mainstream znanost je usvojila teoriju "dinamike slučajnih poremećaja". Ova teorija sugerira da bi se šumski požari trebali smatrati uobičajenom pojavom, uništavajući (prema nekom nerazumljivom rasporedu) do 7 milijuna hektara šume godišnje, iako je 2010. čak 2 milijuna hektara, uništeno kao rezultat namjernog paljenja šume, nazvano katastrofom.
Moramo odabrati: ili nas oči ponovno obmanjuju, ili neki grandiozni događaji 19. stoljeća s posebnim drskošću nisu našli svoj odraz u službenoj verziji naše prošlosti, jer ni Veliki Tartar ni Veliki Sjeverni put nisu ušli unutra. Atlantida s oborenim mjesecom nije odgovarala. Jednokratno uništavanje od 200 … 400 milijuna hektara šume još je lakše zamisliti, pa čak i sakriti, nego neizdrživi požar star 100 godina koji je predložena na razmatranje znanosti.
Što se tiče vječne tuge Belovezhskaya Pushcha? Nije li riječ o onim teškim ranama zemlje koje mlada šuma prekriva? Uostalom, divovski se sukobi ne događaju sami od sebe …