Više od 500 poznatih znanstvenika odbacuje Darwinovu teoriju evolucije.
- Činjenice: Mnogi znanstvenici širom svijeta izrazili su zabrinutost zbog Darwinove teorije evolucije. Znanost nije u stanju objasniti ljudski život i stvaranje.
- Razmišljanje: Zašto je ova teorija tako hitna? Je li to primjer nametnute dogme? Obrazovne institucije tome podučavaju. Zašto nismo naučeni da dovodimo u pitanje prihvaćena uvjerenja o podrijetlu ljudskog života? Zašto postoje samo dvije mogućnosti?
Iznenađujuće je da je teorija evolucije svijetu još uvijek predstavljena kao činjenica i artikulirana mainstream znanošću, ali kako objašnjava profesor Colin Reeves s Odjela za matematičke znanosti na Sveučilištu Coventry, „darvinizam je bio zanimljiva ideja u 19. stoljeću, kada su ta objašnjenja bila manje ili više uvjerljiva. prikladan znanstveni okvir u koji možemo uklopiti biološke činjenice. Međutim, ono što je znanost naučila od Darwina dovodi u pitanje sumnju u sposobnost prirodne selekcije da stvori složene biološke sustave - i još uvijek samo imamo mahanje rukom kao argument za to."
Jedan je od 500 znanstvenika iz nekoliko područja koji su se zajedno udružili kako bi stvorili znanstveno neslaganje s darvinizmom. Evo još jednog sjajnog citata jednog od znanstvenika, Chrisa Williamsa, doktorata s biokemijskog sveučilišta Ohio State:
„Kao biokemičar i programer softvera koji radi na području genetskog i metaboličkog probira, stalno me zadiviše nevjerojatna složenost života. Na primjer, svi imamo opsežni "računalni program" od šest milijardi DNK baza u svakoj stanici koja usmjerava naš razvoj iz oplođenog jajašca, određuje kako napraviti preko 200 vrsta tkiva i sve to povezuje u brojnim visoko funkcionalnim organima.
Malo ljudi izvan genetike ili biokemije shvaća da evolucionisti još uvijek ne mogu dati neke značajne detalje o podrijetlu života, a posebno o podrijetlu genetskih informacija u prvom organizmu koji se sam reproducira. Koji su mu geni trebali - ili su uopće imali gene? Koliko je DNK i RNA imao - ili je uopće bilo nukleinskih kiselina? Kako su ogromne molekule bogata informacijama nastale prije prirodne selekcije? Kako je točno nastao genetski kod koji povezuje nukleinske kiseline sa sekvencom aminokiselina? Očito je da je podrijetlo života osnova evolucije - kao i prije, gotovo sve se sastoji od pretpostavki i nagađanja i ima malo dokaza."
Iako se sve to nastavlja i pojavile su se nove informacije, želio bih ih raspraviti.
Bavimo se kontroverznom temom koju neki znanstvenici više ne prepoznaju i u nekim slučajevima idu protiv nje. Ova teorija doista vrši veliki pritisak na znanstvenu zajednicu, što je možda i razlog zašto su se ovi znanstvenici odlučili na ovaj način izraziti zabrinutost. U školama se predstavlja kao činjenica.
Iako je ovo učenje zabijeno u glavu, ali kao što vidimo, po ovom pitanju pojavila su se nova razmišljanja i takva je vrsta mišljenja očito legitimna i postoji iz više razloga. Moramo razgovarati o nekoliko teorija, poput mišljenja Francisca Cricka, nobelovca i ko-otkrivača dvostruke spirale DNA. Kao što Gregg Braden ističe, Crick je vjerovao da građevni blokovi života moraju biti rezultat nečeg više od slučajnih mutacija, "čuda" prirode …
Promotivni video:
„Krik je riskirao svoju reputaciju znanstvenika javno izjavljujući:„ Iskren čovjek, naoružan svim saznanjima koje sada imamo, može samo tvrditi da porijeklo života u ovom trenutku izgleda gotovo čudesno. “U znanstvenom svijetu ova je tvrdnja ekvivalentna herezi, sugerirajući da je nešto više od slučajne evolucije dovelo do našeg postojanja."
Crick je bio jedan od mnogih znanstvenika koji su vjerovali da inteligentno uplitanje ima nešto s tim, a također su pretpostavili izvanzemaljsku hipotezu.
Gregg Braden skreće pozornost na još jednu izvanrednu točku:
„Osjećaj da postoji nešto više u našoj povijesti nije samo moderan fenomen. Arheološka otkrića pokazuju da su se gotovo svugdje, od drevnih Maja i starosjedilačkih tradicija američke pustinje na jugozapadu, do korijena glavnih svjetskih religija, drevni ljudi osjećali povezanima s više od samo neposrednog okruženja. Osjećali su da imamo korijene u drugim svjetovima, koje neke ne možemo ni vidjeti."
Nedugo zatim Alfred Warden je izjavio:
Mi smo sami vanzemaljci, samo mislimo da su netko drugi, ali mi smo ti koji smo došli odnekud. Jer je netko drugi morao preživjeti, pa su ušli u svemirski brod, i oni su letjeli ovamo, pa su sletjeli, i ovdje započeli civilizaciju, u to vjerujem. A ako mi ne vjerujete, potražite knjige o drevnim Sumerima i pogledajte što su o tome rekli, sve će vam reći «.
Napokon se moramo samo zapitati, zašto je sve teže postavljati pitanja? Mnogi ljudi žive u stanju straha i brige o tome kako će ih danas promatrati njihova individualna mišljenja o brojnim pitanjima, bilo da je riječ o ljudskoj evoluciji, cjepivima itd.
Kao kemičar, najfascinantnije pitanje za mene vrti se oko nastanka života. Prije nego što je život započeo, nije postojala biologija, samo kemija - a kemija je ista za sva vremena. Ono što danas djeluje (ili ne) u početku je radilo (ili nije). Dakle, naše razumijevanje onoga što se dogodilo na Zemlji prije pojave života visoko je testirano u laboratoriju. A ono što smo vidjeli do sada, kada reakcije ostaju nekontrolirane, kao da su u prirodnom svijetu, nije toliko. Zapravo, reakcije razgradnje i konkurentne reakcije nadilaze sintetičke.
Tek kada inteligentni agent (na primjer, znanstvenik ili diplomski student) intervenira i „prilagodi“uvjete reakcije „baš tačno“, uopće vidimo napredak, pa čak i onda je to još uvijek prilično ograničen i vrlo daleko od onoga što trebamo dobiti …
Dakle, kemija govori o potrebi za nečim više od vremena i prilika. I hoće li to biti jednostavno dobro definirani skup početnih uvjeta (precizno prilagođavanje) ili neki oblik kontinuiranog navođenja dok se na kraju ne pojavi život, ostaje za vidjeti.
Ali ono što znamo je da su nasumične kemijske reakcije krajnje neadekvatne i često djeluju protiv puta koji su potrebni za uspjeh. Iz tih razloga, ozbiljno sumnjam da će trenutna darvinistička paradigma ikada postići daljnji napredak na ovom području. - Edward Peltzer, profesor sa Sveučilišta u Kaliforniji, San Diego (Institut Scripps), Osnovno obrazovanje nas uči da 99% DNK veza upućuje na to odakle smo došli, ali otprilike 65% našeg DNK dijelimo s bananom, što to znači?
Ljudska bića nisu glupa, zbog čega je anketa Gallupa iz 2014. utvrdila da u Sjedinjenim Državama gotovo polovica stanovništva vjeruje da postoji više ljudskog porijekla nego dvije mogućnosti koje se masovno prikazuju. Vjeruju da postoji više Darwinove teorije evolucije.
To nam govori da nas ljudska intuicija upućuje na nešto više, a slažu se i neki od najvećih znanstvenih umova.
Također je vrlo važno napomenuti činjenicu da brojna otkrića još uvijek ostaju skrivena. Otkrivanje džinovskih kostura izvrstan je primjer. Napisali smo nekoliko članaka s mnogim izvorima, pokazujući neke dokaze koji danas postoje, možete pristupiti ovdje.
Poanta je u tome što još uvijek postoji puno neodgovorenih pitanja i još uvijek ima puno rasprava.