Smješten u Crnom moru u blizini Sozopola na istočnoj obali Bugarske, otok Sveti Ivan odavno je omiljeno turističko odredište. U davna vremena postojao je Apolonov hram. No, ovaj put su se novinari sastali sa starim bugarskim arheologom kako bi razgovarali o najvažnijem pronalasku u cijeloj njegovoj karijeri.
Zanimljiv nalaz
2010. godine Kazimir Popkonstantinov otkrio je kosti koje su, prema njegovu mišljenju, ostaci jednog od najpoznatijih svetaca - Ivana Krstitelja. Bilo je zanimljivo znati što nam DNK analiza može reći o tim relikvijama. Zajedno s biblistom Joeom Basilom putovali su svijetom tijekom kojeg je sniman dokumentarni film o vjerskim i znanstvenim činjenicama. Kako je Isus Krist povezan s tim arheološkim nalazima?
Popkonstantinov je to otkrio tijekom iskapanja crkve na otoku iz 6. stoljeća, sagrađene na vrhu bazilike prije otprilike jednog stoljeća. Dok je pažljivo strugao prljavštinu za koju se vjerovalo da je oltar, naišao je na kamenu ploču i zapanjio se kad je ispod pronašao malu mramornu kutiju. Arheolog je odmah shvatio što bi to moglo biti. Posveta crkve u ovom dijelu Europe u 5. stoljeću zahtijevala je održavanje relikvije sveca ili religiozne osobe. U ovoj kutiji, poznatoj kao relikvijar, upravo je ona bila.
Promotivni video:
Relikvijar
Popkonstantinov je nastavio iskapanja i otkrio još jednu kutiju veličine oko metra. Na rubu donje ladice nalazio se natpis: „Bog te spasio, slugo Thomas. Sveti Ivan.
Kad je Casimir otvorio relikvijar, pronašao je pet ulomaka kostiju. Natpis na manjoj kutiji vjerojatno se koristio za prijevoz kostiju tijekom putovanja. Ona je bila ključni dokaz koji je istraživača naveo da vjeruje da ostaci mogu biti isti kao i ostaci Ivana Krstitelja. Nalaz je izuzetno važan, dijelom i zato što je Ivan Krstitelj Isusov učenik i njegov rođak (rođak). Odnosno, njihov DNK mora odgovarati.
Zahvaljujući nizu znanstvenih dostignuća, polje dešifriranja drevnih genetskih biljega brzo se razvija, uključujući ekstrakciju i analizu nasljednog materijala iz kostiju i fosilnih organizama iskopanih iz zemlje. Sada imamo DNK od stotina ljudi koji su odavno mrtvi, a analiza tih sekvenci omogućuje bolje razumijevanje ljudske povijesti.
DNA kao dokaz identiteta
Netko može biti skeptičan prema onome što su kosti pronađene u Bugarskoj govorile znanosti. Za početak, nijedan test ne može dokazati da se radi o fragmentima Ivana Krstitelja, Isusa ili bilo koje druge određene osobe. Ne možemo izvući i analizirati nepoznati uzorak i magično reći da je pripadao ovom ili onom povijesnom liku. Da bismo to učinili, potreban nam je uzorak koji je definitivno pripadao Ivanu Krstitelju i s kojim bismo mogli usporediti kosti. Stoga samo dešifriranje genetskog materijala neće biti od velike pomoći.
Drugi važan čimbenik je rizik od tuđih tragova na ostacima. U idealnom scenariju, drevni materijal koji bi trebao biti korišten za genetsku analizu nitko ne bi smio dirati jer je osoba umrla. Najbolji drevni uzorci iskapaju se iz zemlje, stavljaju u vreću i zatim šalju izravno u drevni laboratorij na DNK analizu. Tijekom 500 godina između smrti Ivana Krstitelja i kostiju utisnutih u crkvu, bilo koji broj ljudi mogao je dodirnuti svete relikvije i na njima ostaviti svoj DNK.
Nada nije izgubljena
Ali to ne znači da nema nade. DNA se s vremenom razgrađuje, tako da bilo koji genetski materijal izvučen iz drevnih ostataka možemo testirati na točne znakove razgradnje. To znači da su znanstvenici u stanju razlikovati suvremene tragove od drevnih genoma. Također možemo pokušati izvući DNK iznutra kostiju i DNA sekvence od ljudi za koje se zna da su došli u kontakt s artefaktima. To će pomoći u razlikovanju drevne DNA i modernog onečišćenja.
Što vam DNK može reći?
DNA bi se trebao koristiti kao komplementarni alat za arheologiju. Dvije su očite koristi koje DNK testiranje može donijeti određenoj studiji. Možemo usporediti DNA iz relikvija s DNA iz drugih relikvija.
Ako pronađemo druge relikvije koje navodno pripadaju Ivanu Krstitelju ili bliskom rođaku poput Isusa, tada bismo mogli upotrijebiti genetiku da usporedimo dvoje ljudi kako bismo dokazali da su u srodstvu.
Uz to, zbirke DNK prikupljene od ljudi širom svijeta povećavaju se i pomoću njih možemo utvrditi zemljopisno podrijetlo relikvija.
O čemu svjedoče kosti pronađene u Bugarskoj?
Radiokarbonsko datiranje pokazalo je da su relikvije doista stare 2000 godina. Čini se da je DNA slijed pokazao sličnosti sa modernim populacijama Bliskog Istoka.
Genetičar koji je proveo istraživanje rekao je da se sekvenca DNA podudara s osobom koja je izvadila koštani materijal. To znači da je vrlo vjerojatno da ostanu tragovi. Za laboratorijska istraživanja ostala je samo mala količina materijala, pa je malo vjerojatno da će znanstvenici moći pomoću DNK shvatiti kome točno pripadaju kosti.
Genetičari sada sekvenciraju materijal iz Bugarske, za koji neki istraživači vjeruju da je posmrtni ostatak Isusova brata.
Znanstveni rad s drugim artefaktima
Međutim, postoje znanstvenici koji imaju i druge relikvije u čijoj se studiji može provesti DNK analiza. Na primjer, nedavna istraživanja otkrila su više DNK na Torinskom pokrovu u koje je Isus bio zamotan kad je skinut s križa.
U Jeruzalemu postoji i čovjek koji radi na sređivanju materijala koji predstavlja ostatke Jakova Posvetitelja. Možda je upravo ovaj svetac držao kosti Ivana Krstitelja.
Izraelski arheolog provodi znanstveno istraživanje noktiju koji su ostali na raspelu. Nažalost, nemoguće je izvući DNA iz zahrđalog željeza.
Iako analiza DNK ne može dokazati da bi ti artefakti jednog dana mogli pružiti točnu sliku odnosa između svetaca i njihovih suvremenih potomaka.
Pretpostavimo na trenutak da se DNK tragovi mogu potpuno ukloniti, a analiza je pokazala da je DNA iz Pokrova povezana s DNK iz kostiju pronađenih u Bugarskoj. Može li ovo biti DNK Isusa i njegove obitelji? Potrebna je duboka vjera da bi se odgovorilo na sva ova pitanja.
Maya Muzašvili
