Na Zemlji je bilo nekoliko humanističkih znanosti koje su se paralelno razvijale, uvjeren je jedan od autora znanstvene senzacije
Činjenica da je na Zemlji postojalo nekoliko "pokusnih" humanističkih znanosti sada je genetski dokazana. Nedavno su stručnjaci s poznatog njemačkog Instituta za evolucijsku antropologiju otkrili da se struktura DNK kod osobe koju su ruski arheolozi pronašli u Denisovskoj pećini razlikuje za 50% od genetskog koda živih sapijana. Altajski hominid genetski je udaljeniji od nas čak i od glasovitog neandertalca: njegov genom ima 385 razlika od našeg, dok nas samo 202 pokazatelja odvajaju od neandertalaca.
Najznačajniju ulogu u ovom otkriću igrali su ruski znanstvenici. Zapravo, upravo su oni otkrili onaj ulomak kostura primitivnog čovjeka koji je danas izazvao takvu senzaciju. Govorimo o ovom nalazu i onome što je s njim povezano s osobom koja je 30 godina vodila i vodila istraživačke arheološke radove na Altaju. Ovo je jedan od vodećih ruskih stručnjaka za drevnu povijest, akademik-tajnik Odjela za povijesne i filološke znanosti Ruske akademije znanosti Anatolij Derevyanko.
PITANJE: Direktor Odjela za evolucijsku genetiku Instituta za evolucijsku antropologiju Max Planck, profesor Svante Paabo, rekao je kad su postali poznati rezultati genetskih analiza: „Dobiveni podaci nadmašili su sva očekivanja. Čini se previše čudnim da bi bilo istinito. Ovdje se, po svemu sudeći, radi o novoj vrsti čovjeka, koja je svjetskoj znanosti prije bila nepoznata. Ovo nije greška, je li stvarno tako? Jeste li otkrili novu vrstu ljudskog bića?
ODGOVOR: Arheološki materijali apsolutno pouzdano potvrđuju originalnost drevnih kultura na ovim prostorima. Jedino što su nedostajali bili su rezultati izravno vezani za samu osobu, njezin fizički izgled, točnije pripadnost jednoj ili drugoj vrsti. I konačno, prošle godine pronađena je falanga prsta drevnog hominida, koju je profesor Paabo i njegovi suradnici proučavao na Institutu Max Planck u Leipzigu. Rezultati dekodiranja DNA potvrdili su: nova osoba s gledišta antropologije i genetike nastanjena na Altaju.
Dakle, općenito su to naši zajednički rezultati, o svemu smo razgovarali s Paaboom, a sada su objavljeni u Natureu.
PITANJE: A kakva je to osoba? Genetika po genetici, ali što antropologija kaže o ovom nalazu, s gledišta, da tako kažem, prihvaćene taksonomije? Kako su ostaci izvorno klasificirani? Kojoj grani čovječanstva pripadaju?
ODGOVOR: To je, u principu, homo sapiens sapiens. Odnosno, osoba modernog tipa. Ali što se tiče pripadnosti jednoj od grana njegovog razvoja kao vrste, to je pitanje na koje je genetika odgovorila. Na biološkom materijalu falange prsta koji je pronađen prošle godine, na Institutu Max Planck u Leipzigu, dekodiran je ne samo mitohondrijski, već i nuklearni DNK. Rezultati prve dešifriranja potvrđeni su. Ispostavilo se isto: na Altaju nije živio isti "razumni čovjek" koji je prethodno napustio Afriku.
Promotivni video:
PITANJE: Znači, suvremena teorija ljudske evolucije pukne po šavovima?
ODGOVOR: Jedan od najvažnijih problema je podrijetlo osobe modernog fizičkog tipa, njegova kultura. Vjeruje se - i ja dijelim ovo mišljenje - da je prvi čovjek napustio Afriku negdje prije oko 2 milijuna godina. To je homo erectus ili homo ergaster, tj. "Ispravljena osoba" ili "vješta osoba". To je bio taj koji se počeo naseljavati po cijeloj Euroaziji. Iz njega je u konačnici nastalo suvremeno čovječanstvo.
I tu počinje najvažnija stvar. Naši materijali potvrđuju da je "moderni čovjek" mogao poticati iz jednog od erektoidnih oblika ne samo u Africi, već i u drugim regijama Euroazije.
Već 30 godina iskopamo 9 pećinskih nalazišta i više od 10 mjesta otvorenog tipa na maloj udaljenosti jedna od druge - oko 150 km. Sva ta mjesta sadrže 12 ili više kulturnih horizonata. A glavni zaključci do kojih smo došli su da se ljudska kultura kontinuirano razvija na teritoriju Altaja već 300 tisuća godina. Ovo je najvažniji trenutak: kultura Homo sapiensa formirana je na teritoriju Altaja autohtono!
Preciznije, prvo naselje Altai, prema našim podacima, zbilja su se doselili iz Afrike prije otprilike 800 tisuća godina. Iz bioloških ili klimatskih razloga još uvijek nije jasno, ali prije oko 500 tisuća godina čovjek je napustio teritorij Altaja. I prije 300 tisuća godina došlo je do preseljenja u okviru novog vala stranaca. I od tada se kontinuirano razvija. Koji je završio u obliku sapiensa, ali genetski udaljen od nas dalje od neandertalca. Već je dobio ime homo altainsis.
PITANJE: Koji je oblik hominida proizveo ovaj posljednji rastvor prije 300 tisuća godina?
ODGOVOR: Nemamo antropološki tip, ali, izgleda, bio je to jedan od erektoidnih oblika, odnosno jedan od oblika homo erectusa.
PITANJE: Ona nema nikakve veze s muškarcem iz Heidelberga?
ODGOVOR: Pa, Heidelberg je bio u Europi.
PITANJE: Postoji jednostavno teorija prema kojoj su Homo sapiens i homo neandertalense nastali od čovjeka Heidelberga. Samo je jedan "narastao" u suhoj i vrućoj Africi, a drugi - u hladnoj ledenoj Europi. I zbog toga su postale različite vrste.
ODGOVOR: To gledište također postoji.
PITANJE: A ispada da je Altajski čovjek krenuo prema modernom čovjeku izravno iz erektusa?
ODGOVOR: Da. Da. Drugim riječima, čovjek kojeg smo našli nije potomak sapijana koji su izašli iz Afrike. A to opovrgava modernu teoriju da se moderni tip čovjeka naseljavao po svijetu samo odatle. Na nekim mjestima, posebice na Altaju, razvijale su se autohtone grane.
PITANJE: Tada se odmah postavlja još jedno pitanje. Budući da se čovjek s Altaja razvijao autohtono, neovisno o čovjeku iz Afrike, zašto je postao isti sapien? Ispada da će se moderni čovjek još formirati iz bilo kojeg ranog oblika? Kao u onoj šali: bez obzira što pokušali prikupiti, još uvijek dobivaš jurišnu pušku kalašnjikov?
ODGOVOR: Činjenica je da su svi ovi oblici erektoidni, od homo erectus. Pripadali su istoj vrsti, bili su podvrsta iste vrste. Stoga su, čisto biološke, genetske razlike bile male. Uz to, naravno, bilo je i križanja i kulture.
Ono što je najvažnije, to nisu bile različite vrste. Stoga nema proturječnosti u činjenici da je osoba modernog tipa mogla nastati iz erektusa i u istočnoj Aziji i u Africi. Još je vrlo teško razgovarati o Europi. To je vrlo diskutabilan problem.
U svakom slučaju, naš rad u Sibiru i na Altaju vrlo je važan za razvoj teorije ljudske evolucije. A ako govorimo o obujmu rada, rezultatima rada, informacijskom sadržaju, onda je, naravno, teško naći primjer takve razmjere istraživanja u Euroaziji i Africi.
Aleksandar Ciganov