Proučavali smo najbolje priče iz niza „teorija razgovorom“i ako smo propustili bilo kakve važne detalje, to je zato što smo i sami sudjelovali u njima.
Mjesečno slijetanje je bilo opremljeno
Što kažu pristaše ove teorije? Film, koji snima diva Neila Armstronga, skače u budućnost čovječanstva, sadrži ozbiljne kontradikcije. Ispitivanje nedosljednosti i pogrešaka snimke otkriva da je vrpcu u stvari izmislio neki televizijski studio s namjerom da zavarava lakoverni svijet. Prvo, poznato je da je površina Mjeseca prekrivena suhom prašinom. Ako je odgovor tako, zašto Armstrong na njoj ostavlja jasne tragove? Drugo, nema vjetra u svemiru. Ako je to istina, zašto onda američka zastava, postavljena na površini (navodnog) Mjeseca, vijori i leprša poput laganog povjetarca koji puše tamo? Da li bi morao visjeti nepomično? Treće, zašto na nebu nema niti jedne zvijezde koja bi trebala biti jasno vidljiva u mjesečevoj atmosferi? Četvrto, sve snimke astronauta koji slijeću na Mjeseciako su trebali biti snimljeni iz različitih točaka i pod različitim kutovima na gotovo pet kilometara kilometra, prikazuju isti krajolik (ili pozadinu?). Što sve to znači? Je li NASA imala dovoljno novca za pristojne ukrase?
Tko govori? Autor teorije je Bill Keysing, koji je bio urednik knjižničar u tvrtki Rocketdyne, koja je radila na stvaranju lunarnih uređaja za projekt Apollo. Još uvijek sebe naziva stručnjakom, iako je napustio tvrtku 1963. godine, kada i većina projekta i rad samog Keysinga nisu bili znanstvene naravi i nisu bili povezani s NASA-om. Ali Keysing tvrdi da je izložio zrakoplovnu agenciju, a njegove riječi padaju na plodno tlo super skepse, post-Watergate Amerike.
Koliko je to uvjerljivo? Richard Nixon u to je vrijeme bio predsjednik, tako da je u načelu moglo biti išta. Ali NASA velik dio svojih tvrdnji opovrgava filmovima iz jednostavnog razloga: U šezdesetim godinama filmske kamere nisu bile baš dobre kvalitete. Stoga, primjerice, na lunarnim okvirima za slijetanje nema zvijezda, iako su bile vidljive golim okom - primitivne leće toga vremena jednostavno ih nisu mogle snimiti. Gotovo svi neovisni stručnjaci koji su proučavali snimke te daleke redakcije priznali su da NASA-ini argumenti zvuče uvjerljivo. A onda, ako je tako ogromna zavjera - u kojoj je stotine, ako ne i tisuće ljudi trebalo sudjelovati - stvarno postojala, onda bi u četrdeset godina koje su prošle od tada samo Keysing razgovarali o tome?
Ruski predsjednik Vladimir Putin orkestrirao je bombardiranje stanova
Promotivni video:
Godine 1999., uoči predsjedničkih izbora, da se potplati histerija oko čečenskog terorizma i da se pobijedi sigurno.
Što kažu pristaše ove teorije? U rujnu 1999. godine, u eksplozijama dvije stambene zgrade u Moskvi i još dvije u drugim gradovima Rusije poginulo je više od 300 civila. Između Rusa izbila je panika. Novoimenovani (i još nije izabrani) premijer Vladimir Putin odmah je za sve okrivio čečenske teroriste. U stvari, eksplozije su izveli agenti FSB-a kako bi osigurali Putinovu pobjedu na izborima. Bili su suočeni sa zadaćom stvaranja osjećaja krize, u kojoj bi Putinu bilo lakše opravdati uporabu oštrih mjera protiv Čecena, zaustaviti pad njegovog rejtinga i spasiti izbore. Cilj je postignut: Putin je u ožujku 2000. godine kolosalnom marginom nadmašio svoje rivale.
Zavjera je razotkrivena nakon što je još jedna stambena zgrada, također predviđena za eksploziju, spašena u Ryazanu, stotinu milja južno od Moskve, zahvaljujući budnosti stanovnika koji su u podrumu primijetili eksploziv i tri sumnjive osobe koje su se s njom bavile. Policija je uhitila osumnjičene, za koje se ispostavilo da su agenti ruskih specijalnih službi, a kasnije su pušteni na slobodu. FSB je rekao da su se u Ryazanu održavale "vježbe" u kojima su iz nekog razloga korišteni pravi eksplozivi - i to u kući u kojoj je živjelo više od 250 ljudi.
Tko govori? Cijela skupina cijenjenih novinara istraživala je eksplozije na zahtjev Kanala 4. Izdvojili su oštra pitanja: "Je li Vladimir Putin bio uključen u burnu zavjeru da opravda brutalnost čečenskog rata? Jesu li bombardiranja kuća u Moskvi dio krvave cijene koju je trebalo platiti da bi bio izabran za predsjednika Rusije? " Nekoliko glavnih ličnosti u ruskoj politici, uključujući medijskog tajkuna Borisa Berezovskog, koji je sada u samoimenovanom egzilu u Londonu, skloni su odgovoriti potvrdno.
Koliko je to uvjerljivo? U početku se ta teorija čini nadigranom, ali ne treba zaboraviti da je FSB u osnovi samo preimenovani KGB, čiji je princip desetljećima ostao opsežni teror usmjeren na služenje interesima najvišeg vodstva zemlje. Putin je i ranije služio u KGB-u i dva puta, rukama Državne dume, zabranio neovisnu istragu tih zločina. Od tada nisu predstavljeni čvrsti dokazi o umiješanosti Čečena u bombaške napade, dok su čečenski separatisti izjavili da to nije njihov rad - iako su isti Čečenci više puta preuzeli odgovornost za druge zločine. Izgovor o "vježbama" u Ryazanu jednostavno je nasmijan. Ona sugerira da su je agenti FSB-a uhvatili za ruku na mjestu zločina u to vrijeme.
Bill i Hillary Clintons naredili su ubojstvo njihovog bliskog prijatelja …
… i zaposlenik Bijele kuće Vince Foster i neka izgleda kao da se radi o samoubojstvu.
Što kažu pristaše ove teorije? 20. jula 1993. godine, Vine Foster pronađena je mrtva u svom automobilu u šumi u blizini Washingtona. Smrt je nastala uslijed pucnjave u prsa. Foster je bio središnja figura zemljišta u Whitewateru, što je kasnije izazvalo veliki skandal u koji su bili upleteni predsjednik i njegova supruga. Foster je previše znao. Postao je opasan za Billa i Hillary, koji su unajmili ubojicu da ga izvede.
Tko govori? Novinar s desnice u New Yorku William Safir osporio je presudu za samoubojstvo. U isto vrijeme, voditelj jedne od nacionalno poznatih radio postaja u Sjedinjenim Državama, Rush Limbaugh, počeo je javno izjavljivati da je Foster ubijen. Do danas, na mreži postoji oko tristo mjesta posvećenih ovoj „zavjeri“, čiju teoriju još podržavaju neki konzervativni političari i članovi fanatičnih američkih paravojnih skupina.
Koliko je to uvjerljivo? Bill Clinton je morao oduzeti svoje živote iz političkih razloga. Tijekom izborne kampanje 1992. godine došao je u rezidenciju guvernera Arkansasa kako bi osobno naredio pogubljenje mentalno oštećenog crnaca. Nakon što je Al Kaida napala američko veleposlanstvo u Najrobiju 1998. godine, odmah je reagirala kao bombardiranje miroljubive farmaceutske tvornice u Sudanu, a prema proračunu Noah Chomskog, zbog nedostatka lijekova koje bi tvornica mogla proizvoditi. Umrlo je 10 tisuća ljudi. Ali smrt Vince Fostera temeljito je istražena u 1990-ima. Čak je i Clintonov očajnički zločinac, neovisni odvjetnik Kenneth Starr, bio prisiljen priznati nakon višemjesečnog rada,da je Foster doista počinio samoubojstvo (dugo je patio od depresije) i da nema veze između njegove smrti i predsjednikove obitelji.
Diana, princeza od Walesa, ubijena je
Što kažu pristaše ove teorije? Ništa konkretno. Ne postoji jedinstvena teorija koja bi objasnila i samu mehaniku "ubojstva" i njegove moguće motive. Dio sumnje proizlazi iz Henrija Paula, vozača iz hotela Ritz koji je vozio te kobne večeri. Tijekom obdukcije, u njegovoj krvi pronađen je visok udio alkohola i droga, tako da je većina pristaša "teorije zavjere" sigurna da je Paul namjerno otrovan kako bi izazvao nesreću. Drugi smatraju da je Paul bio povezan s francuskim obavještajnim službama, kao i s britanskom obavještajnom službom MJ. Neki čak tvrde da je bio "programiran" da ubije Dianu.
Ostali se pitaju o drugom automobilu koji je, prema iskazima pouzdanih svjedoka, među kojima je i britanski odvjetnik Gary Hahnter, punom brzinom nestao s mjesta nesreće. Hunter je rekao: "Činilo mi se da ljudi iz drugog automobila pokušavaju što prije izaći odavde. Siguran sam da su trčali … Izgledalo je prilično zlobno." Hunter nikada nije pokušao iskoristiti ovu priču. PL / Company snimio je dokumentarni film o tome kako je katastrofa mogla biti izazvana, sugerirajući da bi Henri Paul mogao zaslijepiti bljeskalicom ili da bi drugi automobil - koji usput, unatoč aktivnoj potrazi, nikad nije pronađen - mogao pritisnuti Dianinu limuzinu na zid u tunelu ispod mosta Alma.
Teoretičari zavjere također se ne slažu oko motiva iza navodnog "ubojstva". Mohammed Al-Fayed vjeruje da je Diana ubijena po nalogu princa Filipa jer je očekivala dijete od Mohammedovog sina Dodija Al-Fayeda. Obitelj Windsor, vjeruje Mohammed, nije se mogla pomiriti s činjenicom da će princ William imati muslimanskog polubrata. Neke web stranice tvrde da je Dianina kampanja za okončanje protupješačkih mina ugrozila interese međunarodne vojno-industrijske industrije, pa je princeza uklonjena iz vojno-industrijskog kompleksa.
Tko govori? U činjenicu da su Diana i Dodi ubijeni vjeruje većina stanovnika arapskog svijeta, a u Egiptu je prikazana čak i mini serija o tome kako engleska kraljica uređuje smrt princeze kako se ona ne bi družila s muslimanima. Koliko je to uvjerljivo? Možda će se važni dokazi u ovom slučaju ipak objaviti u javnosti. Jedan Richard Tomlinson, bivši zaposlenik M16, u svojoj izjavi, danoj pod zakletvom, izjavio je: "Čvrsto sam uvjeren da u utrobi britanske obavještajne službe MI6 postoje dokumenti koji sadrže važne podatke o uzrocima i okolnostima smrti princeze Diane i njenih drugova u kolovozu 1997. godine. godine".
Međutim, mogući motivi za navodno ubojstvo zasad su neuvjerljivi. Stariji Al Fayed poznat je po svojim ekscentričnim izjavama. Osim toga, ne trebate biti veliki obožavatelj princa Filipa da biste shvatili da je besmislica ubio vlastitu snahu (i da je M16 izravno pod njegovim nalozima). Druga moguća objašnjenja, poput onih povezanih s Dianinim humanitarnim radom, djeluju malo uvjerljivije. Ali, ponavljamo opet, još nisu predstavljeni čvrsti dokazi.
Muslimani / Židovi (podvlače prema potrebi) bili su unaprijed upozoreni da se ne pojave u Svjetskom trgovinskom centru 11. septembra 2001. godine
Što kažu pristaše ove teorije? Ovdje postoje dvije teorije nalik zrcalu. Jedan od njih kaže da su američki muslimani unaprijed znali za napade. Navodno je neki muslimanski učenik iz jedne škole u Brooklynu rekao svom učitelju 6. septembra 2001. godine: " Vidite te dvije zgrade? Oni će nestati za tjedan dana. " 10. rujna 2001. šesti razred s Bliskog Istoka upozorio je svoje nastavnike u Gradskoj školi u Jerseyju da sljedeći dan ostanu izvan Manhattana, jer će se "dogoditi nešto strašno". Učitelji u drugim njujorškim školama, koji su zanemarili kule Svjetskog trgovačkog centra, "izvijestili su da su muslimanski učenici tijekom terorističkog napada snimali ono što se događalo na videu i kamerama: učiteljima se činilo čudnim što su toliko ljudi odmah poveli sa sobom u školu opreme toga dana.
Druga teorija iznosi potpuno istu optužbu protiv Židova. Ubrzo nakon napada, nekoliko bliskoistočnih novina izvijestilo je da 4.000 Židova koji su radili u uredima Svjetskog trgovačkog centra nije došao na službu 11. septembra i da među žrtvama napada nije bilo Židova. Navodno se to dogodilo jer je napad na WTO planirao Mossad, koji je na ovaj način želio razotkriti antiarapsku histeriju u cijelom svijetu.
Tko govori? Anti-islamska teorija kruži izrazito konzervativnim krugovima u Sjedinjenim Državama, ali samo ju je novinar britanskog lista Telegraph Mark Stein javno iznio. Antisemitska teorija mnogo je raširenija. Anketa Gallupa nekoliko mjeseci nakon napada pokazala je da većina stanovništva arapskog svijeta vjeruje u to.
Koliko je to uvjerljivo? Nema dokaza koji bi podupirali bilo koju teoriju. Stein se oslanjao na "svjedočanstva" otpuštenih i otpuštenih novinara iz predgrađa New Yorka. Britanski novinar nije ni smatrao potrebnim prikupiti uvjerljive dokaze za svoje riječi o muslimanskim studentima koji su navodno na filmu snimili pad Kule blizance. Nasumično nazivanje sedam odabranih njujorških škola, koje su sve bile jednoglasne: sve ove glasine, po riječima jednog od tajnika, "su sranje". U najgorem slučaju, možda je neki student čuo od nekog od terorista o planovima za 11. septembar, ali stotine? Stein, naizgled, ozbiljno vjeruje da su mnogi američki muslimani znali za predstojeće terorističke napade i nikoga nisu upozorili - čak ni među tih tri stotine muslimana,koji je umro pod ruševinama WTO-a. To je u skladu sa Steinovom predrasudom da su svi muslimani izuzetno okrutni. Isto tako, izvještaji o "četiri tisuće Židova" u srednjoistočnim novinama i na fašističkim europskim web stranicama potpuno su nepouzdani. Nezamislivo je da je Mossad mogao uzeti i napasti Izraelova najbližeg saveznika i najdarovitijeg donatora.
Izvor: „Zanimljive novine. Posebno"
