Možemo reći da o ideji putovanja u vremenu pisci znanstvene fantastike, a još više znanstvenici, ne govore često. Ali ako znanstvenici počnu razgovarati (čak i ako hipotetski pretpostavljaju), tada najčešće ponavljaju tezu o opasnosti od miješanja tijekom povijesti i nepredvidivim posljedicama takvog koraka.
Jedan od najpoznatijih upozorenja o ovom pitanju dogodio se, na primjer, 21. rujna 1994. godine. Znanstvenici iz Amerike izjavili su u časopisu Daily Telegraph da je "stvaranje vremenskih strojeva moguće, ali za let u Timeu potrebna će energija razmjerna energiji zvijezda". I hvala Bogu, kažu autori članka, jer zamislite da „putnik odlazi od 2010. do 1930. godine, upozna svog djeda, razgovara s njim, zaprepašteni mladi djed dijeli svoje dojmove s mladenkom… Kao rezultat toga, mladenka odlučuje da je zaručena poludio je, vjenčanje im 1940. neće uspjeti, 1941. neće imati sina, 1975. neće imati unuku, onu onu koja je bila 2010. godine … "Strašan kraj i strašna zagonetka: ako se unuka nije ni rodila, tko onda izradit će sav ovaj nered, a ako se unuka rodi, ona se … nije rodila,a ako se nije rodila, onda se nitko nije miješao u djeda i ona je … rođena !?
Ranije sam već pisao kako riješiti nastali paradoks potpuno legitimnim znanstvenim metodama. Pored našeg Svijeta, postoji mnogo takozvanih paralelnih svjetova, a svaki svijet ima mnogo mogućnosti razvoja budućnosti i jednu nepromjenjivu verziju prošlosti. Ova prošlost ne može promijeniti vremenske putnike, miješajući se u Povijest, oni stvaraju novi svijet s različitim varijacijama budućnosti. Paralelni svijet! Što će se dogoditi s našom unukom?
Kad je došla u kontakt sa svojim djedom, ona je najvjerojatnije time prekršila postojeće (u budućnosti) sigurnosne upute. Angažman će biti uznemiren. Ovo je sitnica, ali tijek svjetske povijesti bio je poremećen. Dogodi se nešto što se vjerojatno ne dogodi bez intervencije IZVANI - postojeća stvarnost postaje bifurkirana. U starom svijetu sve će ostati kao i prije (Djed se oženi, Djed se rodi, leti u prošlost i ne vrati se), u novoj je stvarnosti obratno. Djed ostaje prvostupnik, nema potomaka, unuka se neće roditi, ali ona je već odrasla osoba, u dobi u kojoj je nestala u starom svijetu.
Zavrtimo još više intrige. Recimo da unuka shvati svoju pogrešku kad dođe u svoj dom i tamo nađe strance (baka se ipak udala, ali za drugo su to njezina djeca).
Nemoguće je ispraviti pogrešku, nije humano uništiti „pogrešan“svijet, a beskorisno je, ima isto pravo na postojanje kao i naš „ispravan“. Ostaje nam odlučiti kako vratiti unuka. Ako njezin aparat može letjeti kroz paralelne svjetove, to je pitanje nekoliko minuta (na brodu). Ako ne, morat će se vratiti i ispraviti pogrešku. Ali čak i ako se vjenčanje dogodi (na primjer, Unuk uvjeri baku), još uvijek nema jamstva da će nova, treća stvarnost biti slična prvoj, a još više da će postati prva. Ne postoji jamstvo da se neće dogoditi neuspjeh (na primjer, brbljava baka će ispričati susjedima o budućem 2. svjetskom ratu i drugim budućim događajima) ili samo jednu pogrešku onih koji su svjesni vlastite sudbine bake i djeda (iskušenje da rade „najbolje“uvijek je veliko). U svakom slučaju, čak će i manje promjene do 2010. rasti poput lavine.
Bez obzira koliko se naša unuka pokušala slučajno ili namjerno promijeniti Povijest, svejedno, u njenom bivšem Svijetu sve će ostati isto, a osim nepotrebnih nevolja za sebe, unuka neće postići ništa.
Pretpostavimo da se unuka odluči pribjeći radikalnim mjerama - savjetovati Sebi (mlađu) da se ne zeza s djedom. Dakako, da bi sebe vidjela kao mlađu, ona starija opet mora upotrijebiti MV (vremeplov). O posljedici ovog strašnog koraka - susretu sa sobom - razgovarat ćemo u nastavku, ali sada pretpostavljamo da je unuka postigla svoj cilj. Tek nakon druge intervencije u prošlosti (prvi put - razgovor s djedom, drugi - sa sobom, mlađim), uspjela se vratiti u prethodnu granu Povijesti i pomoću nje, uz pomoć MV-a, stigla do svog rodnog praga.
Promotivni video:
"Pa, to je dobro", kažete, "u ovom slučaju je spriječen nestanak čitave grane" alternativnih "djedovih potomaka! … Također je dobro da unuka, čak i da je manijak, nikada ne bi uništila djeda ili bilo koga što god bilo u prošlosti …
A što ako pokušaj unuke nije uspio uništiti, već, naprotiv, spasiti nekoga? Isti djed, na primjer, ubijen 1943. godine. Paradoksalno, čisto teorijska pretpostavka o mogućnosti spasenja osobe u prošlosti uz pomoć vremenskog stroja izaziva kritičare … još više ogorčena reakcija. Pa, nije li čudno što su znanstvenici općenito humani, kada govore o paradoksima vremena, koriste teorijske primjere s ubojstvima, ali nikad sa spasenjem. Dakle, nemoguće je ubiti osobu u prošlosti (ubojica se neće vratiti u svoju bivšu stvarnost nakon pokušaja atentata), to smo već shvatili. Ali što je sa spasenjem?
Mislite li da je ovo pitanje fantastičnije od prethodnog? Spreman sam tvrditi da je društvo spremnije za ovakvo postavljanje pitanja. Kao dokaz mogu vam pokazati desetke pisama koja su stigla nakon mojih prvih popularnih članaka o temi putovanja u Vrijeme, a tema ovih pisama, općenito, bila je za mene neočekivana. Njihovo značenje se može prepisati otprilike ovako: "Spreman sam dati svoje posljednje uštede da stvorim vremenski stroj, ali kad se stvori, molim vas, uzmite me u 19 … kako bih mogao tamo spasiti svog voljenog (voljenog)! …"
Pisma muškaraca i žena otprilike su jednako podijeljena, ujedinjuje ih činjenica da svako od njih govori o nepovratno izgubljenoj voljenoj osobi. Neponovljivo je, jer je MV ovdje kao posljednja nada, jedina slama u nemirnoj rijeci Vremena. A budući da primatelji „poput pametnih ljudi“teško vjeruju u mogućnost toga, većina pisama ima povratnu adresu ili „nositelju broja dokumenta …“, ili „broj poštanskog pretinca …“
Je li moguće uvjeriti anonimne neuhvatljive ljubavnike? Za početak, vratimo se našem "krvavom" primjeru s djevojkom-putnicom.
Zamislite da je unuka otišla spasiti djeda koji je umro u ratu 1943. Fizički to nije teško: prvo trebate pogledati detalje smrti izvana, a zatim se vratiti minutu ranije i poduzeti potrebne mjere (što se naziva "raširi slamke, znajući gdje će pasti"). No, kao što možda nagađate, ovo spasenje Priroda također smatra uplitanjem u tijek povijesti, a unuka s ranjenim, ali preživjelim djedom završit će u paralelnom svijetu, u našem - ime djeda ostat će na popisima gubitaka, a ime unuka - u popisima izlazeći iz prošlosti.
Ali - nemojte žuriti da ih žalite! U takvim slučajevima, kažu - ako ne možete promijeniti prošlost, ali stvarno želite, onda … Ne, ne, ne govorimo o izuzecima od općeg pravila, nego o općem svojstvu fizičkog trodimenzionalnog vremena. Ispada da je Vrijeme u osnovi humana stvar, koja ne dopušta ubijanje u prošlosti, ali daje priliku da se u prošlosti spasi, istodobno, u proizvoljno udaljenoj prošlosti !!! Postoje tri mogućnosti za spas:
1) Prva opcija - Djed i djed ulaze u Paralelni svijet, a odatle lete u naš „ispravan“svijet svojim zrakoplovom, a odmah u Budućnost, 2010., sve do ove godine, djedovo pojavljivanje „u cjelini“je isključeno. Ali, ova je metoda loša jer za operaciju koristimo Paralelni svijet. Ne može se isključiti da nam još uvijek nepoznati kozmički zakoni na neki način reguliraju količinu uplitanja u život Paramira, koji su nevidljive niti povezane s našim. Ali možda su ti strahovi apsolutno uzaludni - vanzemaljci (nisu na vrijeme?) Barem se povremeno miješaju u našu povijest. Međutim, promatrajući, u pravilu, strogu neutralnost i ne miješanje. Posljednjem argumentu, međutim, možemo se suprotstaviti - ne znamo jesu li leteći tanjurići došli u našu povijest iz budućnosti ili jednostavno s drugih planeta.
2) Opcija druga - Unuk, sekundu prije smrti, odvede djeda iz 1943. i prebaci ga u Budućnost. Pažnja! Uklanjanje tijela, pa makar beživotno, također je intervencija u prošlost (možda, oprostite mi za naturalizam, netko ga je pojeo) !!! Stoga, umjesto ubijenog djeda, trebate baciti na njegovo mjesto lutku s proteinima i masnoćama (neće biti teško napraviti kopiju koja je gotovo nerazdvojna po kemijskom sastavu u 21. stoljeću) … Ili možete i drugačije: dovesti djeda u posjet svojoj unuci, pustite ga da živi svoj život i umre vlastitom smrću, a zatim trajektom beživotno tijelo u staroj tuniki točno ispod metaka iz 1943. godine … Ne znam je li netko primijetio čudne transformacije s leševima tijekom rata, ali u poslijeratnom je razdoblju, na primjer, volgogradski istraživač G. Belimov brojao nekoliko slučajeva,kad su, neposredno prije trenutka smrti, u budućim mrtvima primijećene čudne neobjašnjive promjene u izgledu, sve do oštrog starenja. Potom su, sve do sprovoda, rođaci sumnjali u koga pokopavaju …
Primjerice, poljoprivrednik Reutov iz regije Tula još uvijek sumnja da je 1987. pokopao svog 17-godišnjeg sina Andreja Reutova. Priča je više nego čudna: tinejdžeri su se vozili u kamionu, a pridružio im se prešutni dječak koji ga je uvjeravao da poznaje Andreja (upoznao ga je na bokserskim natjecanjima), ali samog Andreja se toga nije sjećao. Nije bilo vremena da to riješe - požurili su se voziti s povjetarcem … Prevrnuti kamion gotovo je odmah srušio troje ljudi, uključujući Andreya, a njihovo novo poznanstvo jednostavno je nestalo bez traga. Međutim, tko je nestao i tko je umro?
Preostali putnici do danas to ne mogu shvatiti (kažu da su tek kasnije shvatili da su Andrei i stranac poput dvije kapi vode) i policija (na imenovanoj adresi i u imenovanom gradu nepoznati dječak nikada nije živio, kao što doista, nikada se nije pojavio na popisima bokserskih natjecanja), pa čak ni sam otac (svog sina nije prepoznao kao pokojnika, a sudska istraga dosegla je slijepu ulicu). Štoviše, od 1987. do 1991. godine nekoliko je puta sreo svog sina, odletio je kući … na NLO koji je sletio nedaleko od kuće, dok su snažne svjetlosne pojave i slijetanje predmeta primijetili susjedi u selu. Sada, od lipnja 1997., Andrei Perepelitsyn, istraživač iz Kaluge, pokrenuo je ponovno istraživanje ovog slučaja, pa će se možda pojaviti novi detalji …
3) I treća, najjednostavnija opcija je kada Chrono-spasitelji vjeruju da izostanak leša neće dovesti do promjena u povijesti. Desetine ljudi moglo je biti oteto u epicentru eksplozije u Hiroshimi, a to nitko nikada ne bi primijetio. Tko može dokazati drugačije? Tehnika je vrlo jednostavna - stići na vrijeme i pokupiti se. Na primjer, što se dogodilo (moguće) s južnokorejskim avionom Boeing-747, oborenim nad Sahalinom, u kolovozu 1983. Nakon eksplozije dvije rakete zrak-zrak, avion je navodno naglo porastao pod utjecajem vanjske sile ali i opasno), a onda se srušio u more.
Ronioci su pažljivo pregledali dno, ali među olupinama nisu pronašli niti jedno tijelo od 269 na brodu (pronašli su samo jednu odsječenu ruku). Iznenadili su se što su vidjeli puno rabljenih, starih, očito nepotrebnih stvari (poput, na primjer, hrpe lijevih tenisica!). Istovremeno, sovjetske vlasti iznijele su verziju da su putnici izvučeni iz linijskog broda za vrijeme usrednog slijetanja u Anchorage, a zatim su ih za izlaganje napunili avionom za smeće i poslali ih izravno sovjetskoj protuzračnoj obrani u svrhu provokacije. Ali možda su putnici doista pokupljeni, ali ne na Aljasci u zračnoj luci, već točno u letu? Za što? Postoji nekoliko mogućih razloga: iz humanosti (pustite ih da žive za sebe), iz radoznalosti (znatiželjno je razgovarati s ljudima iz 20. stoljeća), u političke svrhe (krajnje je vrijeme da pitate kapetana aviona Chona zašto je napravio zapis u Anchorageu,promijenivši rutu kretanja 250 km prema sjeveru i sudjelovao u provokaciji) …
I sada putnici tog nesretnog leta žive u nekom dalekom stoljeću budućnosti. A njihovi spasioci već traže nove kandidate za puštanje iz tvrdoglavih kandži smrti …
V. Černobrov