Nažalost, povijest se ne može klasificirati kao točna znanost, iako bi bilo koji stvarni znanstvenik koji se bavio proučavanjem prošlosti dao mnogo toga da se približi takvoj. Vjerojatno je krajnji san svakog povjesničara vremenski stroj koji će vam omogućiti da posjetite prošlost i vidite kako je zapravo sve bilo!
Nažalost, takav stroj nije izumljen. Dakle, predmet proučavanja povijesti su dokumenti i razni predmeti, koji vjerojatno pripadaju jednoj ili drugoj eri. Zašto "vjerojatno"? Budući da je broj falsifikata vrlo velik, a njihova je razina ponekad toliko visoka da ih čak ni stručnjaci ne mogu odmah prepoznati. Ovo su neki od ovih znatiželjnih slučajeva o kojima danas želimo reći.
Skandal u Njemačkoj
U Dibanu (Jordan) 1868. godine arheolozi su pronašli kamen s natpisom isklesanim na njemu moabitskog kralja Meshija, koji je živio u 9. stoljeću prije Krista (Moabiti su semitski narod koji je zauzimao teritorije uz istočnu obalu Mrtvog mora). Nalaz je izazvao veliko zanimanje, a ubrzo su se u Jeruzalemu pojavile glinene figurice, za koje se priča da će se naći na istom mjestu kao i "Mesha kamen".
Te figurice, ukrašene sa sedam točaka i dugačkim, ali neraskidivim natpisima, također nisu ostale nezapaženo. Prema savjetu nekih orijentalnih učenjaka, pruska je vlada kupila zbirku takvih figurica za Berlinski muzej, plativši za njih tada vrlo značajnu svotu - 20.000 talara.
Međutim, intervenirao je francuski istraživač Charles Clermont-Ganneau. On i njegove kolege uspjeli su dokazati da "moabitski antikviteti" nisu ništa drugo do lažni pronalazak svog autora - jeruzalemskog umjetnika, arapskog Selima. Zrak je mirisao na politički skandal - na kraju krajeva, nabava tih eksponata trebala je biti manifestacija kulturne aktivnosti Njemačke na Bliskom istoku.
Promotivni video:
Njemački znanstvenici i političari učinili su sve napore kako bi pobijali zaključke Francuza, ali uzalud - dokazi su bili neoborivi. Nije poznato kako bi se to sve završilo da nije bilo poznatog povjesničara Theodora Mommsena, koji je prisilio pruski parlament da prizna svoju pogrešku prilikom odlučivanja o kupovini "antikviteta".
Rukopis koji nedostaje
Isti Clermont-Ganneau razotkrio je još jedno krivotvorenje, također povezano s otkrićem "Meshi kamenja". Netko D. Shapiro ponudio je Britanskom muzeju "drevni rukopis", tražeći ne manje … milijun funti. Međutim, zapisi u ovom rukopisu bili su sumnjivo slični onima iz Moabite.
Unatoč tome, nakon bliskih istraživanja, kustos rukopisnog odjela Britanskog muzeja rukopis je prepoznao kao rijedak povijesni spomenik, a jedan od njemačkih znanstvenika čak je uspio objaviti vlastitu verziju "prijevoda". Ali nemirni Clermont-Ganneau bio je tamo i ovoga puta. Izjavio je da je Shapiro svoj rukopis konstruirao iz ostataka starih svitaka sinagoge. Ovo glasno otkrivenje upalo je u novine „Vrijeme“, nakon čega je Shapiro počinio samoubojstvo.
No, možda ovdje nije sve tako jednostavno. Nedavno su otkriveni rukopisi s Mrtvog mora koji sadrže slične tekstove, a neki su učenjaci počeli ispitivati Francuza u ispravnost. Što ako je Shapiro, kako je tvrdio, stvarno kupio njegov rukopis od nekog beduina? Sada je to nemoguće na bilo koji način provjeriti - odmah nakon Shapirove smrti dokument je misteriozno nestao iz muzeja. Ostaju samo pitanja. Je li Shapiro primio svoj milijun ili barem njegov dio, i ako jest, kamo je otišao taj novac? Je li Shapiro bio prevarant, a ako ne, zašto je počinio samoubojstvo? I je li to bilo samoubojstvo? To su pitanja koja ponekad postavlja povijest.
Lažna tiara
1. travnja 1896. Louvre je najavio kupnju zlatne tijare koja je pripadala skitskom kralju Saitafernu za 200.000 zlatnih francuskih franaka. Prema stručnjacima iz Louvrea, grčki natpis na tijari potvrdio je vremensko razdoblje od kraja 3. stoljeća do početka 2. stoljeća prije Krista.
Kupolana tiara sa šiljastim krajem, čija je visina bila 17,78 centimetara, a težina više od 450 grama čistog zlata, ukrašena je uskom pletenicom ispod, koja je odražavala prizore iz svakodnevnog života Skita. Šire vrh benda prikazao je prizore iz Iliade, uključujući svađu Agamemnona i Ahila zbog Briseisa.
Ubrzo nakon što je Louvre stavio tiara na javni izložbu, mnogi su stručnjaci doveli u pitanje njegovu autentičnost. Među njima je bio i njemački arheolog Adolf Furtwängler, koji je primijetio stilske probleme s dizajnom tiare i istaknuo nedostatak znakova starenja na artefaktu. Louvre je nekoliko godina branio autentičnost svog blaga. Na kraju je vijest stigla do Odese.
Gotovo odmah postavila su se pitanja o njegovom podrijetlu, a iznenađujuće dobro stanje tiare bio je ključni argument. Godine 1903., ruski draguljar iz malog gradića u blizini Odese po imenu Rukhomovsky, rekao je istraživačima Louvre-a da je on stvorio ovu tijaru po narudžbi za određenog gospodina Hohmanna, koji mu je dao knjige s grčko-skitskim artefaktima na kojima je temeljio svoje djelo. Bio je to poklon „za prijatelja arheologa“.
U želji za stjecanjem ove tiare, Louvre je ignorirao znakove upozorenja koji su ih mogli sačuvati od sramote. Došlo je do kršenja u proizvodnji tiare. Na njemu su se jasno pokazali tragovi modernog alata i modernog lemljenja (iako vješto skriveni), a natpis je bio iznad ostatka reljefa.
"Zlatna Tiara Saitaferna" još uvijek je u posjedu Louvra. Godine 1954. muzej ju je uvrstio u svoj Salon faksa, zajedno s osam Mona Lises.
Inveterate prevarante
Godine 1962. uprava Louvre-a (očito je malo naučeno prevarama njihovih prethodnika s tiarom) opet je stekla „skitski“proizvod. Ovaj put bio je to riton sličan ritoni Rukhomovskyja, ali izveden u obliku glave svinje i ukrašen figurama Skita. A ovaj je predmet imao još veću sličnost s drugim poznatim lažnim ritonom koji je Ruski povijesni muzej kupio 1908. godine. Već razlog za razmišljanje - na kraju krajeva, očigledno je da je Louvreov riton, poput moskovskog, izašao iz istih ruku.
Istraga nije dugo trajala. Ubrzo je utvrđeno da je krajem 19. stoljeća u Ochakovu bila radionica koju su vodila braća Gokhman. To su bili veliki falsifikatori. Najčešće nisu gnjavili sebe i svoje gospodare, već su naručivali krivotvorine sa strane (posebno, istom Rukhomovskom) i prodavali ne samo u Rusiju, već i u Njemačku, Englesku, Grčku, Italiju, Francusku … U pravilu su djelovali putem lutke osobe.
Jedan od njihovih "trgovačkih agenata" bila je snalažljiva seljačka žena iz sela Parutino (zanimljivo je primijetiti da se nalazila na mjestu drevne Olbije!). U posjetu muzeju ili kolekcionarima nudila je predmete od zlata ili srebra, detaljno govoreći o okolnostima ovog "nalaza". Ali Gokhmani su shvatili da to neće biti dovoljno za učinkovitu obmanu. Stoga su krivotvorine zamijenili s autentičnim predmetima pronađenim tijekom iskopavanja. I jednom kada su poduzetni avanturisti čak dali priliku jednom zaljubljeniku rijetkosti da otkrije lažnjak, koji su prethodno skrivali u drevnom grobu! Nakon toga, dugo vremena malo tko je sumnjao u njegovu autentičnost.
Braća Gokhman također su krivotvorila drevne natpise rezbareći ih na mramoru
U njihovoj "mafiji" bilo je ljudi koji su savršeno poznavali drevnu povijest, epigrafsku literaturu, razumjeli odgovarajuće jezike i stilove - toliko da zavode ne samo amatere, već i mnoge ozbiljne znanstvenike. Čak je i direktor Arheološkog muzeja u Odesi, Stern, neumorni borac protiv krivotvorina, pao za mamac i 1893. kupio četiri Gokhmanova mramorna kamena s natpisima. Napokon su ti natpisi bili gotovo besprijekorni. Ponekad je bilo moguće otkriti falsificiranje samo zahvaljujući malenkostima, na primjer, ne baš ispravnoj uporabi slučajeva. Ali izvorni drevni natpisi nisu uvijek bili gramatički bezgrešni.
Etrurski terakotski ratnici
Etruščanski ratnici od terakote tri su statue drevnih Etruščana koje je Metropolitanski muzej umjetnosti kupio iz New Yorka između 1915. i 1921. Stvorili su ih talijanski krivotvorci, braća Pio i Alfonso Riccardi te tri od njihovih šest sinova.
Riccardijevo prvo poznato djelo bilo je veliko brončano kolo koje je od njih naručio rimski trgovac umjetninama Domenico Fuschini 1908. godine. Fuschini je obavijestio Britanski muzej da je kočija otkrivena u staroj etruščanskoj utvrdi u blizini Orvietoa. Britanski muzej kupio je kočija i izvijestio o svom otkriću 1912.
Obitelj Riccardi uz pomoć kipara Alfreda Fioravantija stvorila je kip, kasnije nazvan Stari ratnik. Visina gole statue ispod struka bila je 202 centimetra. Kip je nedostajao lijevi palac i desnu ruku. Godine 1915. prodali su ga Muzeju umjetnosti Metropolitan, koji je 1916. godine otkupio i njihovo sljedeće djelo, Kolosazna glava. Stručnjaci su zaključili da je glava sigurno bila dio kipa od sedam metara.
Treće djelo etruščanske umjetnosti razvio je Pioov najstariji sin, Ricardo. 1918. Muzej metropolitana kupio je skulpturu Velikog ratnika za 40 000 i predstavio je javnosti 1921. godine.
Tri kipa ratnika prvi su put izloženi zajedno 1933. godine. U sljedećim godinama razni povjesničari umjetnosti izražavali su sumnju da bi, na temelju stilistike i umjetnosti kipova, mogli biti laži, ali nije bilo stručnih mišljenja koja bi potvrdila takve sumnje.
1960. kemijska studija laka na skulpturi otkrila je prisutnost mangana, sastojka kojeg Etrusi nikada nisu koristili. Kipovi su oblikovani, prekriveni lakom, a zatim se prevrtali dok su još bili nezagorjeli kako bi se dobili fragmenti. Sve je to potvrdio Alfred Fioravanti, koji je 5. siječnja 1961. došao u konzulat SAD-a u Rimu na ispovijest. Krivotvoriteljima je nedostajalo vještine i velike peći za stvaranje tako velikih fragmenata. Fragmenti su ispucani, “otkriveni” i prodani, ili sakupljeni (“izvađeni”) i prodani. Kao dokaz, Fioravanti je predstavio prst Starog ratnika koji je čuvao kao suvenir.
Za sada se statue čuvaju izvan pogleda javnosti, ali ipak pružaju duhovitu i otrežnjujuću lekciju da se skulpture mogu lažno predstavljati.
Drevna perzijska princeza
Ova je mumija navodno pronađena nakon potresa u blizini grada Quetta u Pakistanu. Navodna perzijska princeza prodata je na crnom tržištu antikviteta za 600 milijuna pakistanskih rupija, što je protuvrijednost 6 milijuna dolara. 19. listopada 2000. godine pakistanske vlasti su obaviještene o tom lotu. "Prodavači" su optuženi za kršenje Zakona o starinama u zemlji, optužnica koja nosi maksimalnu kaznu od deset godina zatvora.
Sve je počelo u studenom 2000. godine, kada je međunarodna štampa izvijestila o zapanjujućem nalazu: mumiji za koju se tvrdilo da je mumija drevne perzijske princeze starije od 2.600 godina. Mumija je bila zatvorena u isklesan kameni lijes unutar drvenog sarkofaga i nosila je zlatnu krunu i masku. Naravno, perzijska princeza odmah je cijenjena kao najvažnije arheološko otkriće.
Princeza je bila umotana u drevni egipatski stil. Iz tijela su joj izvađeni svi unutarnji organi, baš kao što su stari Egipćani mumificirali svoje mrtve. Njezino tijelo, umotano u posteljinu, bilo je ukrašeno zlatnim artefaktima, a natpis na zlatnom prsluku pisao je: "Ja sam kći velikog kralja Xerxesa, Rodugun sam." Arheolozi sugeriraju da bi ona mogla biti egipatska princeza udana za perzijskog princa ili kći Ćira Velikog iz dinastije Ahemenida u Perziji. Međutim, mumificiranje je bila prije svega egipatska tradicija, a mumije nikada ranije nisu pronađene u Perziji.
Kad je kustosica iz Nacionalnog muzeja u Karachiju, dr. Asma Ibrahim, započela istraživanje mumije, počela se pojavljivati sasvim drugačija priča. Bilo je nekih čudnih misterija o ovoj drevnoj princezi. Natpisi na prsima mumije sadržavali su neke gramatičke pogreške, a bilo je i odstupanja u načinu na koji je mumificirana. Nekoliko promišljenih postupaka uobičajenih u egipatskom mumificiranju nije provedeno.
Sve je to ukazivalo da mumija nije princeza kakva je trebala biti. Moguće je da je bila obična drevna mumija koja se krivotvorina, pokušavajući povećati vrijednost, odijevala u odjeću perzijske princeze. Dakle, forenzički stručnjaci iz cijelog svijeta analizirali su mumiju i njezine prekrasne vanjske atribute i otkrili da je riječ o pametnoj laži.
Nažalost, ova je mumija imala još mračniju povijest. Računalna tomografija i rendgenski snimci tijela unutar mumije pokazali su da to nije drevni leš, već tijelo žene koja je umrla u bliskoj prošlosti i da joj je vrat slomljen. Obdukcija je potvrdila da je ta mlada žena doista mogla biti ubijena kako bi prijevarama osigurala tijelo za mumificiranje. Tijelo koje su namjeravali prenijeti kao drevnu mumiju i prodati za milijune dolara na međunarodnom tržištu crne umjetnosti.
Pazite na povijest
Završio bih s referencom na braću Strugatsky. U Priči o trojki napisali su: "Ali što je činjenica?.. Je li činjenica pojava ili čin, o kojem svjedoče očevici? Međutim, očevici mogu biti pristrani, sebični ili jednostavno neuki … Da li je činjenica djelo ili pojava potvrđena u dokumentima? Ali dokumenti se mogu krivotvoriti ili izraditi … "Tako je, a ako govorimo o povijesnim činjenicama, kada nema živih svjedoka, takvih je prijevara bezbroj …
Kao što smo tek vidjeli, krivotvoreni nisu samo dokumenti. I više je nego vjerojatno da ogroman broj krivotvorina ostaje neotkriven. Ukratko, ovdje možete objesiti putokaz "Oprez, povijest!"