Najbolje prodavačke filmove i istoimeni film Dan Brana pročitali su i pogledali milioni ljudi. Teorija koju je izrazio pisac pronašla je legije pristalica i isto toliko protivnika. Međutim, iz nekog razloga nitko nije obraćao pažnju na očitu činjenicu koja uništava sve logičke konstrukcije autora.
Vjerojatno se sjećate ključnog dijela detektivske priče kada Lee Teabing, koji je svoj život posvetio proučavanju povijesti Svetog grala (Kristova čaša), entuzijastično i strastveno otkriva profesoru Robertu Langdonu i njegovoj pratnji Sophie Neve, tajnu freske Leonarda da Vincija "Posljednja večera". Obavještava zapanjene goste da Gral uopće nije čaša, već žena i zove se Marija Magdalena, koja je u stvari bila supruga i voljeni učenik Isusa Krista. A navodno je ona prikazana na fresci. Navedimo ovdje fragment romana:
Promatrajući pomno ovu cifru, Sophie se slaže s inačicom Teabinga i on žuri skrenuti pozornost gostiju na dodatne tragove "šifrirane" na slici. Na primjer, slovo "M", koje je oblikovano Kristovim siluetama i navodnom Magdalenom, kao i drugi tajni simboli. Napokon, on zbližava svoj zaključak:
Ovdje je takva koherentna i uvjerljiva teorija. Pokušali su to pobijati više puta, a mnogi su čak i uspjeli, oslanjajući se na povijesni kontekst, kao i na kanon, prema kojem je Posljednja večera prikazana u srednjem vijeku i u zoru renesanse.
Promotivni video:
Ali, što je najsmješnije, da biste uništili teoriju Brauna i njegovog lika - Teabinga, ne trebate se uranjati u džunglu povijesti i simbolike. Dovoljno je razmišljati o jednoj očitoj činjenici. To je elementarno, a iz nekog razloga nitko na to nije obraćao pažnju (u svakom slučaju, nismo naišli na takav argument).
Tako. U fresci Leonardo prikazano je trinaest ljudi. Prema kanonskoj verziji, to su Krist i dvanaest apostola. Gledajući s lijeva na desno, figure su raspoređene u sljedećem slijedu: Bartolomej, Jakov mlađi, Andrija, Juda, Petar, Ivan, Krist, Toma, Jakov stariji, Filip, Matej, Thaddeus i Simon Zealot.
Sad pažnja: ako je Ivana stvarno Marija Magdalena, kamo je onda otišao dvanaesti apostol? Odsutan? Odsustvo apostola u tekstu nije objašnjeno ni na koji način. Jednostavno su zaboravili na njega. Sva pažnja usmjerena je na spletke. Moramo odati počast vještini autora. Nitko nije primijetio zamjenu. John, koji je prema kanonu utvrđenom u srednjem vijeku, prikazan kao mlad i ženstven, konačno je promijenio spol. To je sve. Bravo, Dan Brown.
