Počevši pisati o izmišljenoj povijesti čovječanstva koja je izložena u udžbenicima povijesti, nisam očekivao da ću se naći u gustoj šumi prošlosti, pokušavajući samostalno razumjeti odnos događaja u vremenu i izaći na put povijesne istine. Istina, što je povijesna istina, nitko od ljudi ne zna. Svi govore o istini na temelju svojih subjektivnih ideja o njoj.
Nagon za bacanjem sebe u privremeni povijesni ponor bila je moja nevjera u službenu legendu povijesti utemeljenja Sankt Peterburga. Previše očiglednih apsurda izvire iz službenog tijela onih fantazija o glavnom gradu na Nevi o kojima nam govore većina modernih povjesničara, arheologa, etnografa, arhitekata, čelnika gradova Lenjingrada i Sankt Peterburga i političara najvišeg nivoa.
Kao rezultat njegove konstrukcije i logičke povezanosti prošlih događaja na temelju povijesti koja je predstavljena u udžbenicima i u glavama većine stanovništva, kako u Europi, tako i u Aziji, došao je do istih praktičnih zaključaka koje su prije mene činili istraživači, značajniji za javno mišljenje., kao što su Isaac Newton, Jean Hardouin, Wilhelm Kammeier, Morozov N. A., E. Gabovich, L. Groot, Fomenko A. T. i Nosovskiy G. V. (FHH, dolje) i mnogi drugi autori koji su također doveli u pitanje verziju svjetske povijesti koju dužnosnici u akademskim odijelima govore lakovjernim građanima.
Ako je autor došao do istih "praktičnih zaključaka" koji su već poznati, zašto ih onda ponavljati u drugoj publikaciji malo poznatog internetskog blogera?
Odgovaram: činjenica je da čak i tako poznati javnosti kao spomenuta imena, nisu mogli doći do nekih izjava, koje će biti izložene u daljnjem tekstu, premda su pojedine odredbe iznesene u radu sadržane u nekim člancima pojedinih autora, poput A. Sibved, Yu. Stepanenko, A. Golubev (Kadykchanskiy), Jurij Shaposhnikov i drugi.
Mnogi poštovatelji alternativne povijesti postavljaju pitanja koja ih progone:
- Koje snage stoje iza akcije uništavanja sjećanja na ljudsku civilizaciju koja je postojala u nedavnoj prošlosti, sve do 14. stoljeća, i nositelja sjećanja - samih ljudi?
- Jesu li autori tako grandiozne zamjene prošlosti samo religiozni vođe Vatikana i uobičajena ljudska žeđ za profitom i očuvanjem moći vladajućih struktura ljudskog društva ili su Vatikan vodili istinski vladari Zemlje, koji su od davnina određivali smjer ljudskog razvoja?
- Kakva je katastrofa nastala u srednjem vijeku i zašto je bilo potrebno potpuno uništiti sjećanje na visoko razvijenu civilizaciju ljudi od biblijskih vremena do sredine, otprilike drugog tisućljeća naše ere?
- "Zašto je povijesno pamćenje naroda cijelog svijeta toliko izbrisano da je prodor izvan određene privremene barijere, smještene negdje u srednjem vijeku, postao praktično nemoguć?" Uwe Topper, "Velika obmana, izmišljena povijest Europe."
- Jesu li industrijske tehnologije postojale u relativno nedavnoj prošlosti u društvu od 11 do 12 stoljeća, koje su po svojoj razini i razvoju nadmašile dostignuća trenutne civilizacije ljudi?
- Postoji li veza između katastrofe u srednjem vijeku i uništavanja tragova sjećanja na znanstvena dostignuća drevne civilizacije s odabirom smjera post-katastrofalnog tehnološkog razvoja društva, koji se provodio u 16-20 stoljeću nakon što je znanstvena zajednica usvojila stvarnost Newtonian-Einstein-Bohrovog modela stvarnosti?
- Je li u 18. stoljeću postojala globalna katastrofa koja je uništila samo Tartariju, kao što mnogi sljedbenici alternativne povijesti tvrde, ili je to bila svjetska kataklizma nekoliko stoljeća ranije, što je rezultiralo uništenjem stotina, ako ne i milijarda ljudskih života?
Sama formulacija pitanja: „Koje snage stoje iza akcije uništavanja civilizacije ljudi koja postoji u bliskoj prošlosti, sve do 14. stoljeća, i sjećanje na nju?“Može šokirati čitatelja, daleko od problema istine historiografije, koju je svojedobno proučavao u školi …
Postoje mnogi autori koji, zbog jednostranosti svog obrazovanja, ne mogu spojiti tako različite činjenice o katastrofi. Oni izdvajaju jedan od mnogih fenomena, jedan, i na temelju svog visoko specijaliziranog znanja, na primjer, arheologiju i koncept kulturnog sloja, kojem se štuje, kao što određeno božanstvo izvodi svoje zaključke, daleko od istine.
Promotivni video:
Ispod je primjer takvih zapisa:
Ali čak ni ovi "pristaše konzervativnog uvjeravanja" koji pobožno vjeruju u priču koju su izmislili religiozni fanatici i šire povijesne laži po cijelom svijetu, nisu ništa bolji od onih o kojima pričaju s takvim prezirom.
Iz nekog razloga, njihovim riječima se mora apsolutno vjerovati, ne vjerujući vlastitim očima: već gotovo stotinu godina moja obitelj živi u gradu Sankt Peterburgu, a još nitko nije vidio „kulturni sloj“koji je pokrivao Nevsky Prospekt dubok 2 metra !! !
Stoga, ne vjerujući službenosti stručne državne zajednice, mnogi ljudi samostalno traže odgovore na gornja pitanja.
Osobito se to može vidjeti na internetskim forumima o alternativnoj povijesti, gdje postoji tendencija prihvaćanja verzije istraživača poput F&N-a te svjetske historiografije, tj. priče o povijesti koju moderni ljudi proučavaju potpuno su izmišljene. I u priči koju nudi FHH brišu se razdoblja koja pripadaju (prema tradiciji) od antike do renesanse, sužavajući povijest tisućama godina, s čime se druge alternative ne slažu.
Predlažući našu verziju povijesne slike, moramo se pozvati na mnoga djela povjesničara i znanstvenika koja potvrđuju ovu ili onu tezu, a koja se podudaraju s našim vlastitim idejama o slijedu kronoloških događaja koji stvaraju model prošlosti ljudske povijesti onako kako je autor ovih redaka vidio.
Nažalost, brojni odlomci iz djela drugih autora zatamnjuju stvoreni model povijesne prošlosti. Međutim, bez upućivanja na mišljenje onih koji su mnogo ranije došli do istih zaključaka iznesenih u članku, nemoguće je nadići skepticizam čitatelja koji se drži tradicionalnog stajališta o povijesnoj prošlosti od "kamenog doba" do današnjih dana.
Pristalice službene povijesti ne primjećuju da se i danas zapadni povjesničari bave istim stvarima kao i europski povjesničari srednjeg vijeka - prepisivanjem povijesti.
Zašto ne ponovo prepisati povijest, ako jednog dana, uništivši prethodni segment ljudske povijesti, ne pokušajte ponovo ponoviti takav grozan čin pretvaranja ljudi u čovječanstvo.
Ovako anglosaksoni mijenjaju povijest uoči 75. obljetnice pobjednika u Drugom svjetskom ratu.
Od najnovijih publikacija …, u svibnju 2019. godine.
u ožujku 2019. -
"Nije bilo europskog imperijalizma." Zapad prepisuje svoju povijest"
Dmitrij Kosyrev. "RIA VIJESTI"
To možete saznati u:
Ako se samo dotaknemo povijesti Rusije, tada postoje stotine tisuća tona knjiga koje govore o događajima, pod zajedničkom markom, poput mongolsko-tatarskog jarma, koji nikada nije postojao. Jaram koji je stvoren navođenjem stvarnih događaja u prošlosti duž vremenske osi u ranija vremena, u ona vremena koja su nestala iz povijesnog vremena ljudi, na ćud i volju drugih ljudi ili ne ljudi.
Međutim, nemoguće je s kilogramima novih saznanja o nestaloj povijesti prethodne državne civilizacije nadjačati tonu laži koje se nalaze u glavama političara i običnih ljudi, akademika i školarina. Nemoguće je da novo znanje o povijesnom krivotvorini brzinom svjetlosti bljesne sjajnom jasnoćom u očima većine ljudi.
Da biste pojasnili autorove namjere o strukturi ovog djela, nekoliko riječi o tome koje će komponente činiti sadržaj publikacije:
- Prvi dio. Sankt Peterburg je trn u očima službene povijesti modernih falsifikatora prošlosti.
- Dio 2. Globalna katastrofa koja je uništila civilizaciju sredinom drugog tisućljeća nove ere. (prema kronologiji Scalius-Petius) i njegovi mogući uzroci.
- Dio 3. Dokazi o katastrofi koja je uništila državnu civilizaciju koju su stvorili ljudi u razdoblju od trenutka kada je direktna kontrola ljudskog društva od strane vanzemaljskih bogova prestala do sredine 14. stoljeća.
- Dio 4. Metode i tehnike Vatikana i njegovih gospodara za uništavanje sjećanja čovječanstva na nedavnu, izgubljenu civilizaciju ljudi.
- Dio 5. Potpuna laž od antike do srednjeg vijeka o povijesti čovječanstva, koja je postala istinita za većinu, ali ne za sve - uvod u sažetak knjige AT Fomenka, GV Nosovskiy. "Obnova svjetske povijesti"
- Dio 6. Jedinstvo stila i elemenata arhitekture od antike do srednjeg vijeka u prethodnoj civilizaciji ljudi, kao dokaz postojanja jedinstvenih građevinskih pravila u svim stražnjim ulicama nestale državne civilizacije.
- Dio 7. Izgubljene tehnologije i znanje iz prethodne civilizacije. Einsteinove teorije opće relativnosti, posebne relativnosti, kao alternativni pravci razvoja modela fizičke slike svijeta u usporedbi s teorijskim modelom stvarnosti u nestaloj civilizaciji.
Želio bih završiti predgovor riječima Uwea Toppera, iz knjige na koju ću se više puta pozivati - „Velika obmana. Fiktivna povijest Europe :
1. dio
Sankt Peterburg je trn u očima službene povijesti među modernim falsifikatorima prošlosti
Započet ću sa završnim crtama članka napisanog prije pet godina:
Nažalost, nisam čekao da neki mladi znanstvenici počnu kopati po slojevima povijesti čovječanstva prekrivenim pijeskom, pokušavajući pronaći više ili manje stvarnu sliku povijesne stvarnosti o Sankt Peterburgu.
Napisao sam ove retke i sumnjao sam u njihovo podudaranje s istinom, jer obilje publikacija na temu alternativne povijesti, koje se mogu naći na Internetu, opovrgava ranije napisane riječi.
Možda članci Jurija Šaposšnikova Kako je sjećanje uništeno. Dio 1 - Dio 11”nije pokušaj razumijevanja sve nedosljednosti službenih povijesnih narativa s nedosljednostima koje istraživački promatrači nađu u povijesnoj prošlosti? Kakav kognitivni sloj o prošlosti naroda Rusije koji žive na teritorijima zvanim Tartaria, podigao je Andrej Golubev (Kadikčanski), a Aleksandrovi članci pod nadimkom Sibved, koliko su razbili otvrdnute ideje o načinima gradnje Sankt Peterburga, o tragovima poplave.
Nakon što je prošlo pet godina od pisanja članka o metodama brisanja pamćenja, potrebno je razjasniti autore akcije djelovanja za gubitak sjećanja među narodima svijeta - to nisu bili masoni, nego predstavnici drugog tajnog reda.
Tijekom tog petogodišnjeg razdoblja iskristalizirala se jedna ideja, povezana s mojim ambivalentnim stavom prema caru Petru I, kojeg povijesna znanost općenito prepoznaje kao velikog vladara koji je promijenio tijek razvoja Rusije u povijesnoj perspektivi.
Dualnost leži u činjenici da s jedne strane Petar I, koji je visoki zapadni slobodni zidar, nije mogao vršiti vojna djela koja veličaju i umnožavaju moć Ruskog carstva, po definiciji, kao predstavnik tajnog zapadnog društva, uvijek promičući, kao što je općenito prihvaćeno, interese Zapada.
Međutim, postupci Petra I na jačanju državnosti Rusije suprotstavljaju se idejama o prirodi aktivnosti tajnih agenata Zapada u zemljama kojima se protive.
Kako se može objasniti kontradiktorna i dvosmislena politika Petra I u odnosu na Rusko carstvo? Zašto slobodni zidar Petar I nije dao Šveđane ruševine grada na Nevi, nego je osigurao grad za Rusiju, prenoseći glavni grad carstva na tako nenaseljeno, močvarno, hladno mjesto, koje je bilo teritorij na ušću rijeke Neve, a istodobno je uništavalo drevne rukopise i pisane spomenike ruskih antike i uložili su nevjerojatne napore na „europeizaciji“ruskog stanovništva.
Odgovor na postavljeno pitanje: zašto su drevne ruševine grada na Nevi trebale postati glavni grad Ruskog Carstva, a ne Švedske ili grad bilo koje druge zapadne države - od Holandije do Njemačke, primio sam za sebe, nakon što sam shvatio da je ta grana masona, koju sam predstavljao Petar I, je, oštro se suprotstavlja Katoličkoj crkvi.
Tako piše istraživač aktivnosti europskog slobodnog zidarstva Farah, u knjizi "Slobodno zidarstvo i njegove djelatnosti" objavljenoj 1930.:
Čini se da je osoba koju poznajemo kao Petra I personificirala suprotstavljene snage ostataka vladara civilizacije koja je uništena nedavnom katastrofom u srednjem vijeku.
Svevolod Ivanov piše o zadacima i ciljevima masonerije u knjizi "Tajne slobodnog zidarstva":
Događaji posljednjih dana u travnju 2019. godine u Francuskoj s gorućim srcem Pariza - katedrala Notre Dame, ne proturječe ideji nastavka bitka između slobodnih zidara i Katoličke crkve.
Spaljiva Notre Dame de Paris simbol je rata koji se ili smiruje ili probija između suprotstavljenih klanova moći prošlih i budućih vremena ove ljudske civilizacije.
Mnogi kršćani skrenuli su pozornost na riječi predsjednika Francuske, gospodina Macrona: - " Il nous revient de retrouver le fil de notre projet national, celui quinous a faits, qui nous unit: un projet humain, passionnément français " - "Moramo pronaći nit obnove našeg nacionalnog projekta koji nas je učinio, koji nas ujedinjuje: The Human Project, strastveni na francuskom."
Vrijeme će pokazati hoće li slavna katedrala, obnovljena nakon požara, kao što je nekoć u "srednjem vijeku" biti središte ujedinjenja svih ljudi, bez obzira na to tko vjeruju u Isusa ili Allaha, bit će hram štovanja jedinog Boga katolika i muslimana. No, pojava straha u kršćanskom stadu da bi katedrala, u kojoj se čuvaju Isusove relikvije, mogla postati i mjesto štovanja islama, daje razlog za misljenje da bi masoni mogli biti zainteresirani za vatru kao propovjednici nastanka nove jedinstvene svjetske religije.
Ratna strana sa Slobodnim zidarima bili su i jesu isusovci, koji su bili avangard redovnika koji se bore za novonastalu katoličku duhovnu moć Vatikana nad narodom. Isusovci su uništili sjećanje na staru religiju, svijet koji je nestao, a koji je većini poznat pod pojmom "poganski", a da nisu otkrili sadržaj suštine ove vjere.
Petar I, u historiografiji općeprihvaćene egzekucije, masonskim je nalogom delegiran Rusija da sačuva ruševine Velikog grada za kasniju civilizaciju ljudi, u nadi da će jednog dana istinsko znanje o prošlom vremenu postati dostupno svim ljudima, a ne samo šaci onih bliskih tajni Masonski poredak.
Kada bi katolici zauzeli teritorij Nevskog zaljeva, gdje su pronađene ruševine grada prekrivenog blatom, tada bi Rusija i ostatak svijeta bili lišeni ljepote arhitektonskih remek-djela kojima je Sankt Peterburg ispunjen. Isusovci bi uništili Sjevernu Palmiru, baš kao što barbari 21. stoljeća uništavaju ruševine Južne Palmire u Siriji.
Sjetite se povijesti Velikog domovinskog rata, kada je Hitler do temelja želio srušiti grad na Nevi:
I ne samo toliko iz razloga, o kojem F. Halder piše u svom dnevniku - "kako bismo se u potpunosti riješili stanovništva tih gradova, koje ćemo inače tijekom zime biti prisiljeni hraniti", nego i ispuniti želje Vatikana o uništavanju takvih tragova prošla civilizacija, što je arhitektonsko čudo sjeverne Palmire.
Zauzvrat, također pokušavam zamisliti sliku prošlosti, polazeći od djela spomenutih autora, kao i kao stanovnik grada Sankt Peterburga, koji ne doživljava službenu verziju izgradnje sjeverne prijestolnice Ruskog carstva, i počinje u potrazi, naime, od postojanja mnoga obilježja arhitektonskih spomenika najstarijeg grada na svijetu.
Začudo, od protivnika ideja Fomenka A. T. i Nosovskiy G. V., koji se odnose na novu kronologiju, postali su, ako ne i njihovi sljedbenici, onda sljedbenici u smislu novog razumijevanja i razumijevanja činjenice da povijest koju smo učili u školama i na sveučilištima ne odgovara stvarnosti.
Do tih ideja došao sam ne pod utjecajem knjiga ovih autora, već sam, kao rezultat čitanja protoka informacija koji je s pojavom Interneta pao na stanovnika Lenjingrad-Peterburga. Naglašavam stanovništvo grada Lenjingrad-St. Petersburg, u kojem je moja obitelj, s prekidima, živjela od tridesetih godina 20. stoljeća. Uzmimo u obzir gotovo jedno stoljeće.
Kad dugo živite u ovom gradu, kad šetate njegovim ulicama, dvorištima, trgovima, trgovima, ulazite u stare dvorce, uvijek vas zadivi obilje arhitektonskih remek-djela i sitni detalji koji sumnjaju u službeno gledište da je grad star samo tristo godina. godina, s malo kuka.
Pogledajte gravuru A. Zubova - Panorama Sankt Peterburga, naslikana 1715. godine.
Ovdje moramo priznati da A. Zubov nije graver i nije umjetnik koji slika ono što vidi, već pisac znanstvene fantastike koji je vidio kakav će grad biti za pet godina, ako je za 12 godina nakon osnivanja grada moguće izgraditi toliko stvari na nasipu Neve i, čak, uspijevaju sagraditi tvrđavu Petra i Pavla, sa zvonikom u obliku toliko sličnom onom koji je dovršen 1720. godine.
Kome vjerovati? I Zubovu ili G. Kachalovu, koji su gledali, ali vidjeli i slikali, ali svaki različito isti objekt - katedralu Petra i Pavla!
Drvena crkva ne izgleda onako kako ju je prikazao A. Zubov, ali Zubovi katedralni oblici ponavljaju svoj izgled, koji je dovršen 1732. godine. Graver A. Zubov gledao je daleko u budućnost, ne poput crtača crtača s početka 21. stoljeća, koji 2011. nisu mogli vidjeti iglu Gazproma, s istom točnošću kao i daleke 1715. godine, A. Zubov je vidio točnu sliku katedrale Petra i Pavla.
Pretpostavljam kako će sljedbenici tristogodišnje povijesti Sankt Peterburga ogorčeni naletjeti na kreativnu maštu umjetnika koji je mogao predvidjeti sliku Katedrale Petra i Pavla, a moderni umjetnici iz 21. stoljeća, potpomognuti arhitektonskim crtežima, nisu mogli vidjeti točan izgled igle nacionalne baštine.
S lijeve strane - fotografija, stvarnost, s desne strane - crtanje - umjetnička slika. Možete usporediti koliko su upečatljivo različiti modeli budućnosti od stvarnosti, ako su to stvarno umjetničke slike i crtež napravljen na osnovu stvarnog postojećeg objekta, poput katedrale tvrđave Petar i Pavao, koju je vidio graver A. Zubkov, a što se nije moglo dogoditi, prema službenim povjesničarima o datumu završetak gradnje katedrale.
Nastavak: Dio I-2
Damkin
