Vjerojatno su svi čuli za početno slovo - drevni slavenski sustav pisanja u naše vrijeme. Stotine stranica Runeta reći će nam da je to šifrirana poruka naših predaka nama, njihovim potomcima itd. Oni također tvrde da je prilikom stvaranja ćirilice sveti Ćiril uzeo početno slovo kao osnovu i nemilosrdno ga odsjekao, uklonivši čak pet znakova. Znanost ima drugačije mišljenje o podrijetlu ćirilice. Znanstvenici kažu da je većina pisama posuđena iz grčkog pisma. Nisam bio lijen i uspoređivao sam simbole ćirilice i vizantijske povelje.
Kao što vidite, sličnost je neosporna. Može se prigovoriti da takva jasna sličnost može govoriti i o pozajmljivanju drevnog slavenskog početnog slova od strane Grka. Ne, ne može. Postepeni razvoj starogrčkog pisanja od prvih natpisa (VIII. St. Pr. Kr.) Do bizantskog uncikala bilježi ogroman broj natpisa i rukopisa. I jednostavno je nemoguće pronaći bilo kakve razumljive slike spomenika s kapom na mjestima koja to opisuju. Umjesto toga, nude nam se šarena slika ove abecede od 49 slova, ili neka nejasna pisma, ne baš slična ćiriličnom pismu, kojeg čovjek s prezimenom Chudinov s vlastitim putovima izvlači s bilo koje površine.
Početno pismo, u svom svom sjaju.
Pogledajmo bliže neke od znakova kapica:
1. Ψ (ps), ξ (ks). Za najčešće korištene zvučne kombinacije, kako bi se uštedio prostor, mogli su se dobro zamisliti posebni znakovi. Upečatljiv primjer toga je slovo shta na ćirilici (prototip moderne ruske shcha), koje je prenosilo kombinacije pc i shch. Međutim, slova s fonetskim značenjem ps i ks u staroslavenskoj abecedi jednostavno nisu mogla postojati, jer u slavenskim jezicima nije bilo kombinacija suglasnika ove vrste. Moderni „psina“i „kod“postali su mogući na ruskom jeziku samo zahvaljujući padu reduciranog koji se u njemu dogodio oko 10. stoljeća. No, u grčkom su pismu ta dva slova označavala pripadnike ps i ks koji su zapravo postojali na ovom jeziku. I zato su se na ćirilici koristili samo za prenošenje grčkih riječi i imena: Psalter, Xenia, Alexy itd.
2. Θ (stane) i F (ferth). U grčkom pismu, oni označeni og i ф, odnosno i ćirilicom i prikazani zvučni f, što je potpuno odsutna u staroslavenskom narječja, što je razlog zašto su se koristiti samo prenijeti grčke riječi i imena: anaθema, Θoma, Photius, itd
3. Ѡ (omega) na grčkom je bila dugačka ō. Budući da su dugi samoglasnici napustili slavenski govor još u praslavensko doba, na ćirilici se opet koristio za prenošenje grčkih riječi i imena.
4. Ѿ (od) - udruženje ligata Ѡ i T. Korišteno je samo za prikazivanje predloga „od“i nikada nije bilo neovisno pismo.
Promotivni video:
5. I (i oktalni), I (i decimalni) i Ѵ (izytsa) Dvije od tri slova koje označavaju zvuk i apsolutno nisu potrebne za prijenos slavenskog govora. Povijesno se dogodilo da je u grčkoj abecedi, zahvaljujući fonetskim promjenama koje su se dogodile u jeziku, čak tri znaka počeli prikazivati zvuk i. I svi su ušli u ćirilicu jednostavno po tradiciji.
6. Ϊ (init) i æ (ilja). "Stvoritelj" od tri slova , a očito im nije bilo dovoljno, pa su za ovaj zvuk dodali još dva znaka. Prva je samo vrsta pravopisa i decimalnih. Drugi je ligatura nastala spajanjem a i e, koja je korištena latiničnim pismom.
7. E (je), E (je) i Ѥ (edo). U početku, samo pismo Є (je) korišten je na ćirilici, koji označava e i e. Kasnije je za e. Izumljena ligatura Ѥ (I +)). Nepoznati zanatlije dodali su im E - grčki oblik epsilona koji je zastario do nastanka ćirilice, smislili su ime. Ispalo je čak tri „iskonska slavenska“znaka.
8. ђ (herma). Doista je bilo slovo s ovim imenom na glagoljici, što je označavalo meku g, ali nije bilo na ćirilici. Pismo koje "tvorci" kapljica kapljaju kao slavenski herm, zapravo je izmislio tvorac srpske ćirilice Vuk Stefanovich Karadžić u 19. stoljeću.
9. ȣ (hrast) i u (uk). U grčkoj abecedi razlikovali su se dva y. Jedno - kratko je nastalo iz ui diphthong-a, drugo - od ou diphthong-a. Prvi je označen znakom upsilona. Kasnije se prebacio na i, a znak je promijenio ime u višilon. Upsilon je ušao na ćirilicu kao Izhitsa (Ѵ). Drugo y prikazano je ligaturnom kombinacijom omkrona i upsilona (oy). Na ćiriličnom pismu navedeno je samo jedno y, zbog čega nije bilo potrebe za oj ligaturu i, unatoč tome, dugo se koristilo prema tradiciji koja je potjecala iz vizantijske povelje. Umjesto ligature ohmogao upotrijebiti znak znaka ili slično. Obje ove sorte još se uvijek koriste u literaturi na staroslavenskom jeziku. U svakodnevnom pisanju ou ligatura je pojednostavljena s jednim U znakom.
Nakon detaljnijeg pregleda, opazimo krivo i slabo ušivenu falsifikatu, koju su autori prenijeli kao neku vrstu drevne slavenske abecede. Bijele niti su vidljive čak i po tome koliko se brzo riješe već očiglednih pogrešaka, mijenjanja cipela u pokretu. Dakle, ako se u starom izdanju iz 2006. godine piše o pet likova, koje je Cyril navodno uklonio iz početnog slova, a koji su prenijeli zvukove grla i nosa, onda se u kasnijoj tezi više ne spominje. Budući da ovih pet "izvornih slavenskih" slova ne označavaju zvukove nosa ni grla. Sada govore o pisanju silabnog slova, čija je pojednostavljena verzija kapica kap. Zanimljivo, je li netko vidio čak 24 znaka za čiste samoglasnike u sastavu bilo kojeg slabija? Razumijem da većina netizena obično ne ulazi u takve detalje. Međutim,Je li masovna svijest zaista toliko snažno prodrla u naše nekad najčitanije ljude na zemlji da se atrofirala čak i sama sposobnost kritičkog mišljenja? Zašto nitko od obožavatelja kapice nije smislio jednu jednostavnu misao: abecedu, vanjski oblik, ime i značenje slova, slike kodirane u njima - kako to svi znaju? Iz dubine podsvijesti ili kontakata sa svjetovnim silama? Ako ne, tada bi se trebali sačuvati najstariji izvori "tajnog" znanja. Čak i kopije iz kopija. Ili barem njihov opis u nekom dokumentu. A ako su preživjeli, zašto nam ih sljedbenici početnih kapa ne bi pokazali? Takvi aduti obično se postavljaju prvi. A odgovor je jednostavan: jer oni ne postoje u prirodi. Čini se da nas otvoreno uzgaja mala šačica prevaranata.da se i sama sposobnost kritičkog razmišljanja atrofirala? Zašto nitko od obožavatelja kapice nije smislio jednu jednostavnu misao: abecedu, vanjski oblik, ime i značenje slova, slike kodirane u njima - kako to svi znaju? Iz dubine podsvijesti ili kontakata sa svjetovnim silama? Ako ne, tada bi se trebali sačuvati najstariji izvori "tajnog" znanja. Čak i kopije iz kopija. Ili barem njihov opis u nekom dokumentu. A ako su preživjeli, zašto nam ih sljedbenici početnih kapa ne bi pokazali? Takvi aduti obično se postavljaju prvi. A odgovor je jednostavan: jer oni ne postoje u prirodi. Čini se da nas otvoreno uzgaja mala šačica prevaranata.da se i sama sposobnost kritičkog razmišljanja atrofirala? Zašto nitko od obožavatelja kapice nije smislio jednu jednostavnu misao: abecedu, vanjski oblik, ime i značenje slova, slike kodirane u njima - kako to svi znaju? Iz dubine podsvijesti ili kontakata sa svjetovnim silama? Ako ne, tada bi se trebali sačuvati najstariji izvori "tajnog" znanja. Čak i kopije iz kopija. Ili barem njihov opis u nekom dokumentu. A ako su preživjeli, zašto nam ne bi pokazali sljedbenici početnih čepova? Takvi aduti obično se postavljaju prvi. A odgovor je jednostavan: jer oni ne postoje u prirodi. Čini se da nas otvoreno uzgaja mala šačica prevaranata.kodiran u njima - kako oni znaju sve ovo? Iz dubine podsvijesti ili kontakata sa svjetovnim silama? Ako ne, tada bi se trebali sačuvati najstariji izvori "tajnog" znanja. Čak i kopije iz kopija. Ili barem njihov opis u nekom dokumentu. A ako su preživjeli, zašto nam ne bi pokazali sljedbenici početnih čepova? Takvi aduti obično se postavljaju prvi. A odgovor je jednostavan: jer oni ne postoje u prirodi. Čini se da nas otvoreno uzgaja mala šačica prevaranata.kodiran u njima - kako oni znaju sve ovo? Iz dubine podsvijesti ili kontakata sa svjetovnim silama? Ako ne, tada bi se trebali sačuvati najstariji izvori "tajnog" znanja. Čak i kopije iz kopija. Ili barem njihov opis u nekom dokumentu. A ako su preživjeli, zašto nam ne bi pokazali sljedbenici početnih čepova? Takvi aduti obično se postavljaju prvi. A odgovor je jednostavan: jer oni ne postoje u prirodi. Čini se da nas otvoreno uzgaja mala šačica prevaranata.zašto nam pristaši početnog slova ne pokazuju? Takvi aduti obično se postavljaju prvi. A odgovor je jednostavan: jer oni ne postoje u prirodi. Čini se da nas otvoreno uzgaja mala šačica prevaranata.zašto nam pristaši početnog slova ne pokazuju? Takvi aduti obično se postavljaju prvi. A odgovor je jednostavan: jer oni ne postoje u prirodi. Čini se da nas otvoreno uzgaja mala šačica prevaranata.
A autori mita su "učitelji" određene asgardijske teološke škole Stare ruske Inglinističke crkve pravoslavnih starosjedioca-Inglinga. Uf! Slomit ćete jezik! Usput, kapica za kap nije jedino lažno širenje ove ustanove. Tu je i "Slavensko-arijska Veda", čiji se izvor (ovdje slučajnost!) Također ne može vidjeti.
Autor: Dmitrij Utrobin