Početkom 80-ih izbila je najglasnija medijska senzacija u povijesti Njemačke: Hitlerovi dnevnici, koje je časopis Stern počeo objavljivati!
"Skandal Hitlerovih dnevnika" naslov je knjige koju je napisao Michael Seifert, bivši zamjenik glavnog urednika časopisa Stern. Sam je bio svjedok i sudionik posljednjeg čina događaja, zajedno s urednicima časopisa, koji je u to vrijeme bio jedan od najcjenjenijih i velikih naklada časopisa u Zapadnoj Njemačkoj.
Seifert rekonstruira tijek događaja koji sada izgledaju nevjerojatno. Dnevnike je u redakciju donio njegov novinar Gerd Heidemann, koji je Stern smatran najozbiljnijim zaposlenikom, iako je bio marljiv novinar.
Preko izvjesnog Stiefel-a novinar Heidemann kontaktirao je čovjeka po imenu Fischer, koji je navodno primio te dnevnike iz GDR-a. Ti su dnevnici, rekao je Fischer, bili u jednoj kutiji s osobnom arhivom Fujere, koja je u travnja 1945. poslana u transportni Junkers iz opkoljenog Berlina.
Junker je oboren nad jednim od istočnonjemačkih sela, a dnevnici su dobili Fischerovog brata, koji ih sada potajno predaje, bilježnicu nakon bilježnice. Novinar Stern nije znao da su i Fischerovo ime i roba lažni. U stvari, ovog "Fischera" zvali su Konrad Kujau, a on je bio neuspjeh umjetnik, ali sjajan prevarant, zarađujući za život krivotvorenjem rijetkosti nacističke ere. Usput, Heidemann je od prevaranta kupio ne samo ozloglašene Hitlerove dnevnike, nego i akvarele koje je navodno napisao Fuhrer, partituru koju je sastavio u mladosti za operu, ušivene vrpce njegove uniforme i čak grudnjak Eva Braun.
Ali kako je ugledni zapadnonjemački časopis, koji je imao potpuno drugačiju razinu zahtjeva i potpuno različite mogućnosti za temeljito ispitivanje "dnevnika" koje je kupio, pao na takav mamac? Provjereni su, naravno, ali površno. Samo je grafološki pregled nekoliko neovisnih stručnjaka ozbiljno provelo. Ali upravo je ona potvrdila da je Hitler doista pisao dnevnike. Jedini problem bio je što su laži istog Kuyaua uzeti kao standard ispitivanja, odnosno stručnjaci su jedan lažni uspoređivali s drugim. Stern nije čekao takozvanu tehnološku stručnost - analizu papira, tinte itd. - stvarno je želio što prije obavijestiti čitatelje o senzacionalnom pronalasku.
Promotivni video:
Stotine novinara, deseci filmskih ekipa okupili su se na konferenciji za novinare koju je organizirao Stern. Oni koji su se okupili doslovno su izbacili iz ruku svježe izdanje Sterna, koje je izašlo s rekordnim tiražom od dvije milijuna tristo tisuća primjeraka čak i za takav časopis. "Mnogo stranica njemačke povijesti morat će se preraditi", s patosom je izjavio glavni urednik časopisa. Medijski magnati drugih zemalja, ne štedeći novaca, viđali su se jedni drugima da sklapaju sporazume sa Stern-om o objavljivanju prijevoda dnevnika. Najveće novine i časopisi na svijetu počeli su objavljivati odlomke iz njih. Ali senzacija je pukla tjedan dana kasnije.
Konrad Kujau bio je jedno od petero djece u obitelji cipela Richarda Kujaua. Njegova majka, koja je u ranoj dobi postala udovica, bila je toliko siromašna da je ponekad djecu slala u sirotište. U dobi od 16 godina Konrad je ušao u pripravnika bravara, ali nakon godinu dana počeo je krasti sitnice na koje je s vremena na vrijeme nailazio. Nakon još jednog zatvora, Kuyau je pobjegao iz NDR-a u FRG i nastanio se u Stuttgartu. Početkom 1970-ih pronašao je svoje pravo zvanje - počeo je trgovati ilegalnim nacističkim parafurama uvezenim iz Istočne Njemačke: stara vojna odora, pruge, medalje.
Kuyau je ubrzo otkrio jednostavan način dodavanja vrijednosti nekom proizvodu. Shvatio je da istinski kolekcionari ne vrednuju toliko artefakt koliko priču u kojoj je obavijen. Posjedujući bogatu maštu i dobar smisao za humor, Konrad je počeo sastavljati najnevjerojatnije priče - čak je prodao "pepeo Adolfa Hitlera" jednom kolekcionaru. Dodger Kuyau također je posjedovao izvanredne umjetničke sposobnosti i razmišljao je o prodaji slika koje su im pripisane Fuehrerovim kistom.
Prvi rukopis koji je Konrad Kujau proizveo sredinom 70-ih zvao se Mein Kampf. Međutim, nije baš tako. Znamo ga pod imenom "Mein Kampf". Kuyau je na prvoj stranici rukopisa odrazio tragove autorove kreativne muke, tražeći prikladan naslov i prelazeći jednu mogućnost za drugom. Poznata činjenica da rukopis Mein Kampf nikada nije postojao - Hess je upisao tekst pod Hitlerov diktat - nije zaustavila obožavatelje Furera. Kuyau je rukopis prodao za takav novac, da je bez oklijevanja odmah počeo skladati treći, navodno izgubljeni, svezak Moje borbe. Do ovog trenutka, duge vježbe (u kombinaciji s neospornim talentom) dale su rezultate - njegov je rukopis postao gotovo identičan Hitlerovoj. Kao što je kasnije rekao Heidemann,Kuyau je izgubio vlastiti rukopis - čak je pisao pisma iz zatvora nakon uhićenja s Fuhrerovom rukom.
"Spavala sam samo nekoliko sati dnevno, probudila se, sipala jak čaj u glačalo (tako je papir ostario) i ponovno radila. Moram priznati, svidio mi se i sam nastup: kako Hitler navečer sjedi za svojim stolom, izvlači staru crnu bilježnicu - i opisuje sve te gadove s kojima je morao komunicirati tijekom dana."
Treba napomenuti da „Stern“nije jedina žrtva Kuyaua - u kasnim 70-ima jednostavno je preplavio antičko tržište svojim pseudo-Hitlerovim djelima - ne samo dokumentima, već i slikama (Heidemann: „Da, upravo je ove krajolike kupio na lokalnoj pijaci, Nacrtao sam Hitlerov potpis i prodavao me po pretjeranim cijenama”), pa čak i u poeziji. Na primjer, 1980. Eberhard Jekel (koji je tri godine kasnije sumnjao u autentičnost dnevnika) objavio je akademsko djelo „Svi Hitlerovi rukopisi. 1905-1924. Nakon Kuyauova uhićenja, pokazalo se da je u ovu zbirku uključeno najmanje 76 krivotvorenih dokumenata (oko 4% ukupnog broja).
I na kraju, Kuyau je pao za "Stern". U početku se krivotvoritelj želio ograničiti na 27 dnevnika, ali iznos avansa na njega je previše snažno ostavio dojam. Tri godine zaredom, Kuyau kao institut radio je noću na rukopisima. Kupio je stare (kako se ispostavilo, ne dovoljno stare) bilježnice u zaboravljenom skladištu pribora za pisane potrepštine u DDR-u, napravio je inicijale "AH" da požute papir, namočio ga u čajne listove i glačao glačalom. Odakle je uzeo materijal? Iz otvorenih izvora, posebno iz knjige iz 1962. "Govori i prizivi Hitlera". Slijepo kopiranje ponekad je dovelo do značajnih pogrešaka. Na primjer, Kuyau je napisao u ime Hitlera „primio telegram od generala von Eppa“, kako je navedeno u knjizi. U stvarnosti, ovaj telegram poslao je Hitler. Međutim, uglavnomdnevnici su izgledali prilično autentično: pisani su Hitlerovom rukom i nisu sadržavali apsolutno iskrene pogreške.
Sam Konrad Kuyau pojavio se u policijskoj postaji 14. svibnja 1983. (tjedan dana nakon početka skandala) i iskreno priznao da je krivotvorio. Njegova otvorenost i iskrenost ostavili su takav pozitivan dojam na istražitelje i suce da je njegova kazna čak bila nešto mekša od one koju je Heidemann, drugi optuženik na suđenju krivotvorenjem "Hitlerovih dnevnika". Heidemann je optužen da je pronevjerio gotovo polovicu novca dobivenog od tvrtke "Stern" - oni navodno nisu stigli u Kuyau. Kao rezultat toga, obojica su dobila nešto više od četiri godine.
Nakon puštanja iz zatvora, nije Heidemann postala prava slavna osoba, već Kuyau. Novac je (i to vrlo dobro) zarađivao prodajući krivotvorine, da tako kažem, službene krivotvorine, koje je izradio najpoznatiji krivotvoritelj 20. stoljeća. Zadovoljan Hitlerovim krajolicima, prebacio se u Dali, Monet, Rembrandt, Van Gogh i Klimt. Na zahtjev kupca on je ili stavio svoj potpis na platna, ili je krivotvorio potpis originala. Za kršenje autorskih prava, međutim, jednom je novčano kažnjen s 9.000 maraka, no koliko je ovaj posao bio uspješan može se suditi po činjenici da su se ubrzo Kuyau krivotvorine pojavile na tržištu, odnosno da su sljedbenici genija kopirali slike starih majstora i na njih stavili lažni potpis Majstora …
Gerd Heidemann nakon puštanja na slobodu prekinuo je povremene narudžbe i jednokratne poslove sa skraćenim radnim vremenom. Ako je sud bio u pravu, a Heidemann je uložio u džep nekoliko milijuna maraka, zakopao ih je tako sigurno da ih još uvijek ne može naći, pa stoga prima naknadu za siromaštvo. 1991. godine, tijekom snimanja filma Schtonk! Koji je ovekovečio čitav ovaj urnebesni zaplet, Heidemann je uspio otresati nekoliko tisuća maraka od producenata filma ("na kraju krajeva, snimate moju priču"). Kako ne bi dobio novac za ništa, inzistirao je na svom sudjelovanju u filmu i dobio sićušnu ulogu policajca koji, prema zapletu, uhićuje kinematografa Heidemanna, odnosno njega samog.
Ova epizoda savršeno se uklapa u obrise tipične percepcije priče s "Hitlerovim dnevnicima" kao svojevrsne smiješne avanturističke komedije. Nažalost, posljedica toga bila je činjenica da su mnoga pitanja iskrcana komičnim konfetama ostala bez odgovora.
Da, poznato je da nijedan Martin Bormann nije 1982. živio u Španjolskoj, a one tajanstvene tri stranice koje je Clapper donio Heidemannu bile su (navodno) ukradene iz slučaja Laakmann u Bundesarhiji. Da, poznato je da su, uspoređujući Hitlerov rukopis tijekom prvog ispitivanja, kriminolozi, ironično, kao model koristili drugu, ranije, krivotvorinu Kuyaua.
Ipak, mnogi koji su pročitali "Dnevnike" slažu se da Kuyau sam nije bio u mogućnosti napraviti krivotvorinu ove veličine. O njegovom talentu krivotvoritelja nema nikakve sumnje, ali da bi mogao sastaviti tekst takvog sveska bez ijedne veće stvarne pogreške, autor mora imati uistinu enciklopedijsko pamćenje i posebno znanje, koje Kuyau uopće nije imao.
Iz intervjua s engleskom novinarkom Gitom Sereni:
- Vi ste prvi koji Hitlerove dnevnike ne smatra lošom šalom. Što se zapravo nalazilo iza njihove objave 1983.?
- Zatim sam 10 mjeseci vodio istragu i došao do zaključka da iza Kuyaua stoje četiri osobe desno-radikalnih, ako ne da kažem, nacional-socijalističkih uvjerenja. Njihov je cilj bio pokušati očistiti Hitlera od nekih optužbi koje su mu se pridružile, posebno u vezi s židovskim pitanjem. Njihova prvotna ideja bila je objaviti šest Hitlerovih dnevnika, ali najzanimljivije je da je postojao jedan pravi Hitlerov dnevnik, zavezan u tanku kožu. Angažirali su Konrada Kuyaua da pripremi šest dnevnika na temelju ovog dnevnika i drugih dokumenata kojima je posjedovao. Kuyau je, međutim, brzo shvatio da se time može dobro zaraditi. Prve je pokušao prodati dnevnike u Sjedinjenim Državama 1976. godine, sedam godina prije skandala Stern.
- Znači, ove su četiri osobe htjele predstaviti Hitlera kao takvog srdačnog državnika?
"Jedan od njih, bivši pripadnik SS-a Clapper, skitnica, ali prvorazredni organizator, priznao mi je:" Istina je, planirali smo napraviti šest dnevnika. " Njegov je komesar, general Monke, svu krivicu za neuspjeh operacije prebacio na Kuyau. Nije mu palo na pamet da se Kuyau ograničio na naručenih šest dnevnika i oni bi bili laži. Prema generalu, tada bi poslužili dobrom pitanju. Kuyau nije izdao druga dva urotnika.
- Da biste uvjerili čitatelje da je u pravu, vi kažete da, prvo, Kuyau fizički nije mogao u tako kratkom vremenu napraviti takav broj falsifikata, a drugo, da za to jednostavno nije imao potrebnu inteligenciju.
- Nema sumnje da ih je zapisao vlastitom rukom. Ali zadržati onu čvrstu psihološku i političku crtu koja se može pratiti kroz cijeli tekst dnevnika zadatak je izvan snage nepismenog prevaranta. Ali bio je dovoljno lukav da stalno koristi (ponekad u odlomke, ponekad u redovima) komade materijala koje su pripremili urotnici. Stoga se pažljivim čitanjem pred njegovim očima pojavljuje lik razumne i usamljene osobe koja je prisiljena voditi rat protiv svoje volje. Naravno, ovaj Hitler nije prijatelj Slavena i Židova, ali nije sklon poticanju nasilja i okrutnosti nad njima. O svojim pomoćnicima i generalima govori s puno većom bijesom od onih koje naređuje da se ubiju ili porobe.
- Kako objašnjavate činjenicu da ova priča nikad nije raspravljana u njemačkim medijima i da nitko nije poduzimao daljnje istrage?
(Treba dodati da su obje knjige o prijevari o Hitlerovom dnevniku - Robert Harris, budući autor bestselera Vaterland, i Charles Hamilton - objavljene na engleskom jeziku i nisu prevedene ni na njemački jezik.)
- Ne znam. To je za mene apsolutna misterija, u gubitku sam. Pjesme koje sam pronašao bile su izuzetno znatiželjne - zašto niti jedan njemački novinar nije pokušao dalje odviti loptu ?! Napokon, u njemačkoj je tradiciji da se novinarima carte blanche daje za višemjesečno proučavanje i razvijanje tako zamršenih okolnosti. Na primjer, mogao je to učiniti i sam Stern … To je nevjerojatno. Vjerojatno je to neka vrsta inercije, neka vrsta lijenosti …
Nakon što se Kuyauova politička karijera (90-ih kandidirao za gradonačelnika njegova rodnog grada) nije uspjela, odlučio postati pisac i najavio početak rada na knjizi "Bio sam Hitler". Kažu da je takva knjiga zapravo napisana i objavljena 1998. godine, nakon čega je (u strogoj suglasnosti sa žanrovskim zakonima) Kuyau izjavio da u njoj nema niti jedan redak i tužio izdavačku kuću. Međutim, možda je ovo samo legenda. Na osobnoj stranici Konrada Kuyaua možete kupiti dvije njegove druge knjige: „Tajni dnevnici Konrada Kuyaua“(za 249 eura) i „Kulinarski tajni arhiv Kuyaua“(za samo 79).
Konrad Kujau umro je od raka 2000. godine u dobi od 62 godine.
2004. godine, unuka „genija krivotvorina“osnovala je muzej u Pfullendorfu, gdje je izlagala djela svog slavnog rođaka. No, nakon što je otkrivena Petrova prijevara, jedinstveni muzej krivotvorina morao je biti zatvoren. Petra je naslijedila Konradovu strast prema prijevarama. Ali talent falsifikatora ne smije se genetski prenositi. Prerano je bila izložena!
8. kolovoza 2004. u gradu Ochsenhausen u blizini Stuttgarta otvorena je izložba posvećena možda najpoznatijem gradskom sinovu: geniju krivotvorina Konradu Kujauu. U Njemačkoj je možda lakše naći nekoga tko ne zna tko je barun Munchausen, nego nekoga ko nikada nije čuo ime Konrada Kujaua.
Skandal s "Hitlerovim dnevnicima", koji je samog Kuyaua koštao tri godine zatvora, u konačnici je imao učinak čišćenja za zemlju: takozvana "scena" kolekcionara artefakata Trećeg Reicha, koja je vodila polulegalno postojanje u prvim desetljećima nakon rata, bila je u središtu pozornosti javnosti. I čisto senzacionalno novinarstvo naučilo je dobru lekciju.
Kunavski fenomen danas je dio povijesti, kaže kustos izložbe Michael Schmidt. Naravno, svi eksponati koji se odnose na povijest Trećeg Reicha sadrže detaljne komentare, a Kuyauove slike izložene su samo one koje potpisuje sam majstor.