Dakle, vrijeme je da povučemo crtu, ukratko formuliramo što smo dosad uspjeli dokazati i odvojimo verzije od pretpostavki. Iako se ovo djelo ne čini znanstvenim, ipak sam prilikom njegovog pisanja nastojao što rjeđe koristiti takvu logičku definiciju kao što je Pretpostavka. Nisam uzeo u obzir djela suvremenih istraživača sumnjive reputacije, koji svojim namjernim ili nenamjernim djelovanjem nanose kolosalnu štetu nauci, stavljajući sve što je povezano s Tartarijem na istu razinu sa stotinama drugih rubnih djela. Svi operativni koncepti, prosudbe i zaključci temelje se na činjenicama navedenim u izvorima koje je priznala službena znanost.
Iz ovoga proizlazi da, u većini slučajeva, s izuzetkom pogrešnih zaključaka, kojih ne mogu izbjeći ni ja ni smrtnik uopće, postoje dobri razlozi da se složimo da povijest Velikog Tartara ima pravo tražiti ulogu dijela svjetske povijesti, zajedno s poviješću drevnih. Rim i Grčka. Ne dovodeći u pitanje autentičnost postojeće kronologije, usvojene u povijesti, već sada možemo izdvojiti niz pitanja na temelju kojih je potrebno započeti korekciju cjelokupnog postojećeg sustava znanja. Ali uzimajući u obzir promjene u značenju mnogih pojmova, koncepata i definicija koje su se dogodile tijekom dugog razdoblja iz različitih razloga.
Potrebno je stalno pamtiti da su i u nedavnoj prošlosti mnogi pojmovi imali različito značenje, a neki uopće nisu postojali. Primjerice, sve do kraja devetnaestog stoljeća u znanosti nije postojala stvar "nacija". Nisu postojale „etničke zajednice“kao što su „Slaveni“, „Ugro-Finci“, „Skandinavci“, „Balti“, itd. Ali takvi su pojmovi kao „država“, „država“, „carstvo“, „car“, "Veliki (i)" itd. Imali su različito značenje u prošlosti, različito od onoga koje danas koristimo. Na primjer, definicija "zemlja Velikog Tartara" imala je sljedeće značenje:
- Zemlje, koje zauzimaju veliko područje, u kojem žive uglavnom narodi, a potječu od zajedničkog pretka po imenu Tartarus, ujedinjenog vladavinom jednog poglavlja, na koje plaćaju porez.
A pojam "Car velikih mudraca" imao je sljedeće značenje:
- Osoba koja vodi ljude, koja i sam pripada generaciji mudžala (Mogulls), koju susjedni narodi nazivaju "velikom" zbog svog visokog stasa i snažne tjelesnosti. I istina je, mnogi arapski i europski putnici opisali su stanovnike Tartarije kao visoke i jake ljude.
Moguće je da je i sama riječ "moćna" podrijetla od epiteta i da znači "jak poput mogu". Dakle, postaje jasno da govoreći "sjajno" naši preci nisu mislili na neke izvanredne zasluge i svojstva koja su predmet na koji je epitet primijenjen iznad ostalih. Super je jednostavno super. Velika Rusija i Mala Rusija razlikovale su se samo u veličini teritorija i ništa više. Kao i ime Mala Tartarija, nije bilo pogrdno u odnosu na Velike. Samo jedan veliki, jedan manji.
Promotivni video:
Također treba podsjetiti da se značenje riječi "indus", "ljeto" i "stoljeće" promijenilo. S ovim posljednjim se razvio vrlo smiješan sudar, koji unosi kolosalnu zbrku u glave modernih povjesničara. Dakle, ugledavši ovu riječ u starom rukopisu, istraživač automatski prenosi na svoje uobičajeno tumačenje da je ovo razdoblje u trajanju od stotinu kalendarskih godina. Ali donedavno je svaki Rus jasno shvatio da je stoljeće drugačije. To se odražava i na naš moderni svakodnevni jezik i u umjetnosti. Sjetite se poznate pjesme iz filma koju su mnogi voljeli, a koja započinje retkom "Čuvar konjice nije dugo …". Nikada ne dolazi nikome da se postavi pitanje: "Kako? Zašto stoljeće može biti dugo ili kratko, jer oni imaju sto godina, a u Africi sto godina?
I cijela poanta je u tome što, kada povjesničari još nisu uspjeli podijeliti povijest na ere i epohe, naši su djedovi koristili pojam Doba za označavanje povijesnih razdoblja. I stoljeća su bila vrlo različitog trajanja. Pokazat ću to primjerom Evanđelja za djecu, objavljenog u Sankt Peterburgu 1820. godine. Usput, moderni znanstvenici prepiru se o vremenu potopa, dokazujejući jedni drugima da li se to dogodilo prije 12,5 tisuća godina ili prije 40 tisuća godina. Šteta je! Na početku devetnaestog stoljeća svako je dijete znalo točnu kronologiju događaja:
Sudari kršćanske kronologije
- Prvo stoljeće: od stvaranja Svijeta do potopa, a trajalo je 1656. godine, mjesec i dvadeset šest dana (prema gregorijanskom kalendaru, ispada da se potop dogodio 26. studenog 3583. pr. Kr.)
- Drugo stoljeće: od ljeta 1657. (tj. Od dolaska Noe na goru Ararat) do Abrahamova poziva 2083. od stvaranja svijeta. Kasno 426 godina, četiri mjeseca i 18 dana.
- Treće stoljeće: trajalo je 430 godina od Abrahamova poziva do ljeta 2513. (2997. pr. Kr.), Kad je Mojsije izveo svoj narod iz Egipta.
- Četvrto stoljeće: od egzodusa Židova do osnivanja Salomonova hrama u ljeto 2992. iz Nm. (2518. pr. Kr.). Trajalo je 479 godina i 17 dana.
- Peto stoljeće: od osnivanja Salomonovog hrama do završetka zarobljeništva Židova od strane kralja Kira, što se dogodilo u ljeto 3468. od d. Trajalo je 476 godina. (Ovdje postoji kontradikcija s podacima koje je ostavio Herodot. Ili je Ćiro živio tisuću i pol tisuća godina ranije od općeprihvaćene verzije, ili se naznačeni događaj dogodio u isto vrijeme kasnije, ako se on uopće dogodio)
- Šesto stoljeće: od početka slobode koju je Kir dao Židovima, do utjelovljenja Boga Riječi (rođenja Kristova), koja se dogodila u ljeto 4000. Sadrži 532 godine (ovdje opet tajanstveni trenutak: ispada da se Isus rodio 1508 godina ranije od službenog Božića, što slavi se svake godine 25. prosinca širom svijeta.)
- Sedmo stoljeće: od rođenja Isusa do kraja svijeta …
I tu dolazi jedan od najintrigantnijih trenutaka. Ako autor nije lud, kako onda razumjeti njegove riječi? Uostalom, ako je sedmo stoljeće počelo 1508. godine prije Krista, što se zatim dogodilo? I dalje živimo u sedmom stoljeću, ili … Svijet je umro prije nego što je autor napisao ove retke u ranom 19. stoljeću? Prema tekstu, potpuno je nejasno je li već bio kraj svijeta ili je sve tek pred nama.
Postoji mnoštvo okolnih dokaza koji ukazuju na određenu povijesnu prekretnicu koja je povijest podijelila na "prije" i "poslije". O njemu nije preživio niti jedan dokument, niti jedan izravni spomen, ali prema neizravnim indicijama, dogodilo se između 1812. i 1841. godine. To vrijeme izgleda najnevjerojatnije na pozadini čitave službene povijesti, a mnogi istraživači došli su do zaključka da je napisana lažna povijest rođena samo s jednom globalnom svrhom - prikriti činjenicu najveće katastrofe koja je gotovo u potpunosti uništila život na sjevernoj hemisferi, nakon čega počela je sljedeća preraspodjela svijeta. Ali ova je tema za drugo istraživanje. U međuvremenu, vratimo se glavnim činjenicama, koje se mogu smatrati prilično čvrstim, uzimajući u obzir gore navedene prilagodbe pojmova i definicija.
Tatarske teze
Tartaria je nasljednica jedne od najstarijih civilizacija koja je postojala istodobno s takvim anteiluvijskim civilizacijama poput egipatske, babilonske, indijske, kineske i, možda, one koja se smatra mitskom; to su Atlantida, Lemurija i Hiperboreja. Velika je vjerojatnost da su gornje civilizacije, s izuzetkom mitskih, bile dijelovi jedne jedinstvene civilizacije, koja se, prema nekim informacijama, zvala Carstvo Rosh.
Roche se izvorno protezao na cijeloj sjevernoj hemisferi, ali nakon potopa oživio je od Arktičkog oceana do Indijskog oceana i Crvenog mora, od sjevera do juga i od zapadne obale Sjeverne Amerike do Britanije, od istoka do zapada.
Od vremena kada je teritorij ove zemlje izgubio dio Europe zapadno od rijeke Rhone, Sjeverne Afrike, Bliskog Istoka, Mezopotamije i Indije, dodijeljeno joj je nekoliko imena koja su ponekad postojala istovremeno, a među njima su bila Gornja Indija, Skita, Mogul, Tartaria, Katay, a sve je to imalo općenito ime Asia.
Oko prvog stoljeća A. D. formirali su najstabilnije granice Azije, koje su se zapravo graničile s Europom duž Dunava, a formalno i duž rijeke Don. Međutim, sve do šesnaestog stoljeća, sve zemlje s Dunava i Baltika bile su podložne Tartariju i zapravo su tvorile jedinstvenu cjelinu s njom, unatoč nepostojanju takvog koncepta kao zemlja, ili država u njihovom sadašnjem smislu. Kako se Europa sastojala od zasebnih zemalja, tako je Tartari u stvari bio konfederacija zasebnih političkih entiteta.
Ali za razliku od Europe, u kojoj je svatko bio "za sebe", svi su predmeti Tartara podlijegali jednom pravilu, a u stvari su bili centralizirana država. Država je izrazito heterogena, kako po etničkom sastavu, tako i u obliku državne moći, stupnja razvijenosti pojedinih regija i načina poslovanja. Svaka od zemalja imala je svoje ime, vladar, simbole, valutu i vojsku, ali sve su bile jednake jedna drugoj i snosile su zajedničku odgovornost pred dvorom Velikog Kana. No, osim odgovornosti, svaki je od ispitanika imao i niz prava koja mu je zajamčio Veliki Khan, u vidu materijalne i vojne pomoći.
Općenito, Tartari nije samo ime stanovnika velike zemlje. Svaka od zemalja imala je svoje ime: Bijela Rusija, Červonska Rusija, Biarmija, Muskovija, Volgarija (Bugarska), Obdorija, Čeremisija, Jugorija, Čerkasija, Tangut, Mogol, Tartar itd. Jedan od naroda koji se zvao Tartarus, a živio je na teritoriju moderne Kolyme, u gradu Tartarusu, na obali istoimene rijeke, dao je ime svim narodima koji su živjeli istočno od Dona i sjeverno od Tibeta. Međutim, ovo je ime svima bilo zajedničko, što je i razumljivo, mnogi se nisu svidjeli. Kao što je sada za strance, svi smo mi i dalje Rusi. Čak i kad je postojao SSSR, još od postojanja Ruskog Carstva, još uvijek smo se, iz navike, zvali Rusi.
Nije posve jasno po kojim su karakterističnim osobinama Rusi počeli nazivati predstavnike određenih naroda Tatarima. Štoviše, primijetit ću da se uz etnonim koji nam je danas poznat - Tatari, često može naći i zapadnjačka inačica izgovora - tartari. U principu, praktički nije bilo razloga za to razlikovanje, jer nisu postojale etničke ili kulturne razlike između Rusa i Slovenaca, Mogola i Tatara.
Ovdje možete iznijeti samo jednu, Bole manje vjerojatnu inačicu. U nekim trenucima, naši preci počeli su nazivati Tatare, ili Tatare, plemena koja su zajedno s islamom usvojila jezik komunikacije od turskih plemena. Ali, kao što znate, jezik nije odlika etničke skupine. I rezultati DNK genealoškog istraživanja u potpunosti potvrđuju ovu verziju. Slaveni i Tatari, kao i Balti, Turkmeni, Tadžiji, Baškirci, Uzbeci, Kirgizi i Kalmiksi, svi imaju jedan haplotip R1. Štoviše, uglavnom smo nositelji jedne haplogrupe R1a1. A to više nisu samo bratski narodi, već samo jedan narod.
Ispada da su genetski Kirgizije bliži Rusima nego Europljanima, među kojima prevladavaju haplotip N1 i haplogrupa R1b1. Stoga bih želio upozoriti sve one koji su u pseudo-patriotskoj euforiji: - Tartar, ovo nije "carstvo Slavena". Tartari su, poput Ruske Federacije, poput SSSR-a i Ruskog carstva, u svako doba bili dom velikog broja klanova, plemena i naroda, među kojima nije bilo dobrih i loših, velikih i „tako-takvih“.
Tartaria je bila zajednica slobodnih zemalja, utemeljena na jednakosti u pravima i obvezama, sa širokim ovlastima u svim stvarima, do prava kovanja vlastitog novca i izbora oblika vlasti i zakonodavstva. "Jaram", ili "zatvor naroda", zvali su ga oni koji nisu htjeli dijeliti kolektivnu odgovornost, koji su sanjali da ne plaćaju porez i vjerovali su da će postati predmetom katolika, što će imati manje obveza prema suverenu i svom narodu.
Stoga svi oni koji glasnije od svih viču da je Tartari "napuhavanje Vatikana" ili nisu u stanju "dodati dvaput dva", ili sami djeluju u interesu neprijatelja naše zemlje. Poznavanje stvarne prošlosti Majke onemogućava promjenu suštine i načela na kojima počiva naša civilizacija, pa stoga ne ostavlja nikakve šanse našim neprijateljima, koji sanjaju o podjeli Rusije na dijelove, i razdvajanju "u organe". I to se u osnovi protivi onima koji tvrde da "Projekt slobodnih zidara" Tartaria "doprinosi odvajanju Sibira od Rusije. Baš suprotno! I dao sam teške argumente u prilog tome. Kritičari, međutim, ne navode ništa u prilog svojim argumentima, osim neutemeljenih izjava - slogana.
Pa, i u vezi s ovom okolnošću, ne mogu propustiti spomenuti novi trend koji se očito pojavio krajem 2017. godine. Ovo je lavina "otkrivanja" informacija koje se tiču svega što je povezano s Tartarijem. Malo je vjerojatno da se radi o kontroliranom i vođenom procesu, mada ne isključujem takvu mogućnost, ali najvjerojatnije je to manifestacija banalnog instinkta stada. Neke autoritativne ličnosti, čije se mišljenje smatra neospornim, a nemaju cjelovite informacije, temeljene samo na izjavama marginalnih pseudo-povjesničara koji tvrde da su pastiri, govorili su o Tartariji, blago rečeno, kao zabludu.
Čini se da je posebno čudan jedan od "dokaznih" argumenata, koji je široko rasprostranjen među "zviždačima", a to je referenca na pravila izgovora riječi na engleskom jeziku. Kažu, u skladu s pravilima, riječ "Tartaria" čita se kao Tataria, jer na engleskom jeziku slovo "R" ispred suglasnika nije čitljivo, što znači da takva država općenito nije postojala. Logika zviždača ne uklapa se ni u jedan okvir, ali jato koje širi riječi svog učitelja nema nikakve veze s tim da su stare karte i tekstovi u kojima postoji riječ "Tartaria" napisani na bilo kojem jeziku osim engleskog. Ne, naravno, postoje karte i tekstovi na engleskom jeziku, ali njihov udio u ukupnoj masi je zanemariv.
Dakle, dolazim do zaključka da su najvjerojatnije radovi pseudo-povjesničara dio planirane kampanje čiji je cilj skrivanje povijesne istine. Uostalom, ako to nije moguće sakriti od očiju znatiželjnih građana, onda je dovoljno samo diskreditirati i javno se ismijavati, izjavljujući sve koji se bave ovim problemom, bilo zlonamjerne falsifikatore koji traže vlastitu korist, ili neobrazovane, glupe, sugestivne ljude.
U međuvremenu, odbacujući nagađanja i neutemeljene izjave, u svojim rukama imamo kolosalni niz objektivnih podataka, koje je fizički nemoguće izmisliti. Znamo mnogo informacija koje nam omogućuju da ponekad sastavimo detaljnu sliku prošlosti. Imamo točan opis zemljopisa Velike Tartarije, njenog etničkog sastava, oblika vlasti i vlasti, običaja i običaja, religije, mitologije, pisanja, državnih simbola i glavnih prekretnica u povijesti, potvrđenih iz različitih neovisnih izvora.
Kao što znate, glavni simboli Velikog Tartara bili su supa (griffin) i sova, prikazani na zastavama zlatne boje. Usput, Rusko Carstvo je, kao pravni nasljednik Tartara, izvorno imalo isti transparent, samo sova i supa, ustupilo mjesto dvoglavom orlu. Sova se danas smatra simbolom nekih tajnih društava, a grifon, iako se dvonogi, za razliku od tatarskog, zove Zilant, a prikazan je na grbu Kazana.
Koje su to vanjske životinje? Možda fikcija, možda nije. Evo dva ulomka mape svijeta koji je sastavio Monte Urbano 1587. godine:
Jednorog između rijeka Lena i Yenisei.
Na teritoriju moderne Yakutije, vidimo jednorog, koji je također bio na zastavi Muskovije za vrijeme vladavine Ivana Groznog. Također je prikazan na osobnom pečatu suverena. Može se, naravno, jednorog smatrati mitskom zvijeri, ako ne i Poslanicom prezbitera Ivana Papi, u kojoj on, opisujući Tartara, spominje neke metagalije. Općenito je prihvaćeno da su ove životinje izmišljene poput grifona s bazilikama. Ali pitam se kako možete izmisliti nešto što nema analoge? Uostalom, stražnji dio prijestolja velikih kana imao je ukras u obliku skulpture s "fosilnim" pterodaktilom, koji je navodno izumro prije 66 milijuna godina, a paleontolozima je postao poznat 1784., nakon otkrića u Bavarskoj otiska kostura na kamenoj ploči, koji je korišten za obnavljanje vanjske pojava ovog guštera.
To znači da s drugim "bajkovitim" životinjama nije sve tako jednostavno. Postoji mišljenje da se jedna od vrsta nosoroga, koja je zapravo živjela u Euroaziji, zvala metagalinaria, koja je, prema znanstvenicima, izumrla prije oko osam tisuća godina. Ali što ako su živjeli sasvim nedavno, a legende o „konju s rogom na čelu“bile su još svježe u doba Ivana Groznog? Tada je logično pretpostaviti da grifon uopće nije tako mitska zvijer. Oni su to samo izvukli iz riječi starih ljudi, koji su opisali surove na jeziku koji su mogli razumjeti.
Tako je ispala "zmija" s ptičjom glavom i krilima. Svi gmazovi zvani su zmije, uključujući "korkodile", koji nisu bili zanimljivost za Rusiju čak ni u kasnom srednjem vijeku, jer je preživjelo nekoliko primjeraka novina "Pskovskie vedomosti" s kraja devetnaestog stoljeća, što govori o nevjerojatnom incidentu zabilježenom u kroniki. Govori o invaziji "korkodilova" koji su puzali iz rijeke Velike, koji su počeli "jesti" mačke i pse, a čak je i nekoliko ljudi ranjeno.
Osim toga, paleontolozi su dobro poznati čitav podrazred pterosaura s četiri noge. Prednji su obično usklađeni s krilima, kao kod šišmiša. Upravo se takav pterosaur mogao pretvoriti u griffina, kojeg nije prikazao očevidac, već umjetnik koji je stvorio crtež stvorenja prema usmenim opisima koji potječe iz davnih vremena.
Griffin na Aljasci.
Općenito, mnogi znanstvenici već plašno počinju govoriti u prilog tvrdnji da su mamuti postojali prije nekoliko stoljeća, a vrlo je moguće da su ih jednostavno zvali slonovima. Ostaci mamuta s dugom i gustom vunom još nisu pronađeni. Slika krznenog diva rođena je samo zbog potrebe da se na neki način opravda sama činjenica pronalaska ovih biljojeda koji vole toplinu na sjevernim teritorijima. U stvari, mamuti su imali tanku kosu, malo veću od indijskih slonova. Stoga je vrlo vjerovatno da su upravo ti slonovi, koje danas nazivamo mamutima, živjeli na Zelenom brdu u blizini Kublai Khana.
A da su sibirski slonovi postojali sasvim nedavno, ne postoje samo neizravni dokazi, kao što je Turgenjev rezervat, na primjer, u priči "Khor i Kalinich", gdje opisuje odjeću seljaka, sasvim usputno kaže da seljak ima nosile su se čizme izrađene od mamutove kože, ali i izravne izjave. Tako je, na primjer, izaslanik Petra Velikog, Eberhard Izbolnedes, poslan iz Moskve u Katay, napisao u svom izvješću iz 1692. godine:
Ispada da je krajem sedamnaestog stoljeća još bilo ljudi koji su preživjeli poplavu i sjećaju se kakav je bio Sibir prije njega. Ovo je još jedan trenutak istine koji nam omogućuje da ustanovimo manje ili više točan datum katastrofe koja je uništila gotovo cijeli istočni dio Velike Tartarije od Urala do zapadne obale Sjedinjenih Država. U principu, za to je prikladna i godina 1492., koja je postala godina "otkrića Novog svijeta", ali postoji mnogo više argumenata u prilog činjenici da se, nakon svega, dogodilo u intervalu između 1645. i 1649. godine. Uostalom, ako pogledamo kroniku događaja ovog razdoblja, vidjet ćemo potpuno neuobičajenu sliku: u cijelom su svijetu u to vrijeme bile vulkanske erupcije, zemljotresi, tsunami, epidemije i glad, koji su odnijeli milijune ljudskih života širom svijeta.
Marco Polo tvrdio je da u Kataiu živi više od dvjesto milijuna ljudi, ali ako je to istina, gdje su onda ostaci ljudi? Činjenica da je Sibir praktički bila gola pustinja, lišena svih vrsta vegetacije prije stotinu i dvadeset godina, mnogo je puta potvrđeno, uključujući i fotografije. Tragovi katastrofe mogu se lako pročitati na satelitskim snimcima i danas, kada je ovo područje potpuno obraslo tajgom. Posljedično, katastrofa se zapravo dogodila nedavno, a zajedno s mamutima, vunenim nosorogima, sabljastim tigrovima i drugim životinjama uništenim od poplave, ostaci ljudi sigurno bi trebali biti u permafrostu. Službeno nisu pronađeni.
I to je uvijek bio glavni adut u rukama tradicionalne znanosti koja tvrdi da su mamuti izumrli u vrijeme kad se čovjek još malo razlikovao od majmuna i trčao preko tundre s klubom, tjerajući mamute u jame, s šiljastim kolcima postavljenim na dnu. A tko bi se od znanstvenika usudio loviti afričke slonove na ovaj način kako bi dokazao da je to tako u stvarnosti? Nema volontera. Ali najvažnije: - Gdje su, dakle, ostaci primitivnih primata koji su progonili mamute? I službeno ih ni tamo nema. Što se dogodilo u stvarnosti ako je došlo do poplave, štoviše, nedavno, a osim ostataka smrznutih mamuta, nismo prikazali niti jednog smrznutog neandertalca?
Sve će postati jasno ako pretpostavimo da su ostaci još uvijek pronađeni, ali ti ostaci ne pripadaju prapovijesnim primatima. Ako su leševi ljudi obučeni u srednjovjekovnu odjeću, pa čak i imaju izraženi kavkaški izgled, onda to neće ostaviti kamen nenametnut iz današnjeg svijeta. Sve će se srušiti i to odmah. Cijeli će se svijet preokrenuti ako svi znaju istinu, zbog čega će stanovništvo na Zemlji biti gotovo neupadljivo. I vrlo je vjerojatno da postoje dokazi koji podržavaju ovu verziju. Ne mogu jamčiti za pouzdanost događaja, čiji ću opis dati u nastavku, ali to je nemoguće potvrditi ili negirati. Barem u ovoj fazi. Evo što mi je rekao jedan moj prijatelj, koji je želio ostati anonimno:
Evo priče. Tisuće smrznutih leševa, ovo je dobar zaplet za horor film, koji aktivisti za ljudska prava vole pisati, ali takvo mi se objašnjenje čini vrlo sumnjivo. Štoviše, ako uzmemo u obzir neslužbene podatke ekspedicije doktora povijesnih znanosti Jurija Aleksejeviča Mochanova iz 1977., tijekom koje je otkrivena takozvana kultura Deeringa.
Službeno je objavljeno da je na teritoriju sadašnjeg Nacionalnog parka Lena Pillars, na jednoj od Lenovih pritoka, Diring-Yuryakhe, ekspedicija otkrila primitivne alate rada primitivnog čovjeka izrađene od kvarcita. Prema termoluminescentnoj analizi alata, starost ležišta s kulturnim ostacima bila je prije 370-260 tisuća godina. Geografi pripisuju otkriće Deering prije 125-10 tisuća godina. Ta izjava sada daje osnova da rezultati iskopavanja postanu predmet proučavanja Komisije za borbu protiv pseudoznanosti i krivotvorenja znanstvenih istraživanja pri Ministarstvu obrazovanja i znanosti.
Ali to je već trenutna situacija, a na proljeće 1986. godine u Moskvi je zakazan međunarodni simpozij na kojem je Mochanov trebao objaviti glavne rezultate istraživanja. Međutim, pod daleko smisljenim izgovorima, simpozij je prvo odložen za kasniji datum, a zatim potpuno otkazan. "Perestrojka" je stala na put, vidite.
A sada nitko ni ne postavlja pitanje kako su arheolozi uopće dovedeni u duboku tajgu. Uostalom, nemaju vremena iskopati čak ni ono što su obvezni istražiti u skladu s urbanističkim planovima. Evo kako objasniti takvu "čarobnu" slučajnost, je li Jurij Aleksejevič uperio prst po karti i krenuo kopati tko zna što, tko zna gdje? Ne. To ne funkcionira na taj način. Prema neslužbenim podacima, tamo su ih pozvali geološki istražitelji koji su na tom području obavljali istražne radove.
A razlog poziva uopće nije bilo kamenje od kvarca. Geolozi na njih uopće nisu obraćali pažnju. Razlog je bila iznenada otvorena šupljina u kamenitom tlu u kojoj su bili posmrtni ostaci desetaka ljudi, čiji su skeleti na prvi pogled dali razlog za tvrdnju da je riječ o vrlo drevnom ukopu. I dok su pregledavali slojeve tla ispod ukopa, pronađeni su komadići kamenja s očitim tragovima njihove ručne obrade. Ali … Osjećaj se nije održao. Radiokarbonska analiza pokazala je da ostaci potječu iz 6. - 5. tisućljeća prije Krista. I jasno je da ako se teorija cikličkog glaciranja podučava u svim obrazovnim ustanovama svijeta, onda je takav nalaz potpuno opovrgao cjelokupnu povijesnu znanost.
Samo zbog toga otkriće stoljeća „zasjalo“je kamenjem paleolitske ere, koje je nakon toga počelo ismijavati. Čovjek može samo suosjećati, pretpostavljajući kakva je osobna tragedija za ismijavanje zdravog razuma bila profesorica Mochanov.
Bilo kako bilo, nemam uvjerljivih dokaza o ozvučenoj verziji, osim nepostojanja nalaza posmrtnih ostataka ljudi - suvremenika mamuta, dokaza. Po mom mišljenju, ovo je jedan od najsigurnijih dokaza prikrivanja objektivnih informacija. Zašto to skrivati, očito je: da ne bismo ponovno ispisali cijelu povijest. A potvrdom ove verzije mogu se smatrati paradoksi srednjovjekovne kartografije.
Ulomak karte svijeta Monte Urbano iz 1587. godine.
U početku su zemljografi dobro znali obrise kontinenata, rijeka, planina, kao na Kellerovoj karti iz 1590. godine, na koju sam se više puta spomenuo, a onda se nešto dogodilo … Jedrenjaci više ne obrušavaju prostranstva Arktičkog oceana, kao što je to bilo u šesnaestom stoljeću … Sada je cijeli sjeveroistočni dio Azije i zapadna obala Sjeverne Amerike preplavljen vodom:
Ulomak mape Novog svijeta Johna Seneksa. 1720 Kolyma i Chukotka na dnu oceana.
Ulomak mape Novog svijeta Johna Seneksa. 1720 Sjeverozapadna Amerika na dnu oceana.
Po mom mišljenju, to nigdje nije jasnije. John Senex nazvao je svoju kartu "Novom zemljovidom". Ne viđenje i ne razumijevanje što to znači je visina nepažnje. Očito su se u drugoj polovici sedamnaestog stoljeća dogodili događaji koji su promijenili izgled kontinenata i bila je potrebna nova karta svijeta. Objašnjenje te činjenice nepismenošću kartografa ne podnosi kritiku. Sve do osamnaestog stoljeća svaki je kapetan broda imao mape s točno utvrđenim obalnim linijama svih kontinenata, pa čak i planinama i rijekama na njima, a onda su iznenada svi iznenada zaboravili na postojanje tih karata i morali su nacrtati Novu kartu svijeta. A onda je uslijedilo „Doba geografskih otkrića“. Da točno. Era velikih geografskih otkrića, ustvari, imala je drugačiji vremenski okvir od onih koji su službeno proglašeni, a započela je tek u osamnaestom stoljeću, kada su se pojavili kronometri,bez kojega je bilo nemoguće odrediti geografsku dužinu (koordinata Y).
Nitko ništa nije otvorio. Trebala je samo revizija da pojasnimo kako izgleda naša planeta. Vitus Bering je, na primjer, trebao otkriti je li preživio tjesnac Čukotka i Aljaske. Pokazalo se da je sačuvano. I čak je dobio ime „otkrivača“. A Jean de La Perouse poslan je 1841. godine kako bi otkrio jesu li na mjestu Sahalin i Hokkaido i je li se među njima pojavio isthmus. Tjesnac je bio na mjestu i dobio je novo ime u čast svog "otkrivača". Ostala su se zemljopisna otkrića, najvjerojatnije, također dogodila u to vrijeme, jer su se prethodni podvigi mornara pokazali beskorisnim bez točnih nautičkih karata.
Čak i ako se varam u pojedinostima, iako presudno, glavna verzija trenutno zvuči točno ovako:
"Okidač" za preobrazbu Velikog Tartara u Rusko Carstvo nije bio ni separatizam Ivana Groznog, koji je iskoristio unutarnju kontradikciju uzrokovanu moralnim propadanjem Tartarijanskih vladara, što je dovelo do propadanja velikog carstva, već prirodni kataklizam koji je uništio većinu ove zemlje i završio njezinu povijest, gotovo u potpunosti i neopozivo. Kasniji pokušaji osvete, koji su poduzeli Aleksej Grigorijevič Čerkaski i njegov vojvoda Stepan Razin, kao i Emeljan Ivanovič Izmailov (Pugačov), ali oni nisu bili okrunjeni uspjehom.
Posljednje rezerve Tartara uništene su pod krinkom Domovinskog rata 1812. godine, a konačno su fragmenti Tartara "pokupili" Rusko Carstvo 1868. godine, kada su trupe generala Kaufmana zavladale Samarkandom. Tako je završilo vjekovno sučeljavanje Oldenburgova, kojem su, najvjerojatnije, pripadali ne samo Petar I i njegovi sljedbenici, nego i sam Ivan Grozni, s Novgorodu i Karakurumom. Ali ta se priča nije završila ni danas! Moderna Rusija nasljednica je Velikog Tartara, a bitka između istočnog i zapadnog tipa civilizacije i dalje se odvija upravo pred našim očima. Dakle, pred nama je još puno zanimljivosti!
Autor: kadykchanskiy