Mitovi, pseudoznanstvena literatura, horoskopi - svi se oslanjaju na izvore daleko od znanosti. Stoga se takva ispitivanja najčešće nazivaju pseudo- ili pseudoznanošću. Čak se i znanstvena fantastika, koja pokušava stvoriti barem izgled znanosti, često oslanja na vremenski provjerene koncepte poput psihičke energije i putovanja kroz vrijeme.
Razmotrimo Garyja Seldona, proročanstva i ključnog lika Azimove serije Zaklade. Seldon proučava mračno doba galaksije koristeći "psihopovijest" - matematičku sociologiju koja je sposobna predvidjeti ljudsko ponašanje u velikim razmjerima.
Futurologija također pokušava prepoznati i procijeniti potencijal budućih događaja. Poput Seldonove psihopovijesti, ona uključuje znanost, ali je ranjiva na slučajne događaje. Za razliku od psihopovijesti, futurologija se više oslanja na umjetnost i instinkt nego na znanost.
Često pišemo o tome što će se dogoditi u budućnosti ili kako su ljudi iz prošlosti zamišljali budućnost. Predviđanja su suptilna jer nemamo kristalne čarobne kuglice i vremenske strojeve. Svi zaključci koje možemo donijeti temeljit će se na prošlim trendovima i sadašnjim događajima.
Mi smo ljudi i naše su prognoze proizvod našeg vremena. Divlji optimizam Zlatnog doba nadahnuo je više predviđanja nego paranoja i cinizam hladnog rata.
Čak i kada široko opisujemo buduće tehnologije, često zanemarimo javno mnijenje. Na primjer, neki su prognozeri predvidjeli da će automobili otvoriti novu slobodu kretanja, ali malo je onih koji su govorili o spavaonicama, prigradskim naseljima i dosadnim predgrađima. Nitko nije predvidio urbano širenje američkog jugozapada, zločine Johna Dillingera ili Bonnie i Clydea, niti prosperitet seksualnih manjina.
Buduće tehnologije skrivene su u modernom svakodnevnom životu, kao što je mobitel bio skriven u telegrafu, razvijajući se iz bubnjeva i dima. Činjenica da se ljudska priroda sudara sa zakonima fizike značajno zbunjuje futuriste. Znanstvenici otkrivaju što je moguće, izumitelji ostvaruju snove, inženjeri grade, a trgovci nas pozivaju da kupujemo sve više i više. Uz sve to, ljudska priroda, u svoj svojoj fleksibilnoj složenosti, ostaje zadnja riječ koja odlučuje što ostaje i što odlazi na smetlište povijesti.
Stoga će se najbolja predviđanja temeljiti na tehnološkim, ekonomskim i političkim čimbenicima i sustavno će se donositi. Futurolozi to rade s praskom.
Promotivni video:
Povijest futurologije
Prvi nagovještaji nastanka futurologije pojavili su se u zoru znanstvene fantastike i utopijske književnosti. Međutim, ojačao je tek na kraju Drugog svjetskog rata, kada su se trupe različitih zemalja morale baviti vojnim predviđanjem. Borbena tehnologija mijenja se brže nego ikad prije, zahtijevajući nove strategije, no koje su bolje? Tada je to bila terra incognita, neistraženi teritorij, a svaki pristup zahtijevao je privlačenje ogromnih ulaganja, kako financijskih, tako i privremenih. Nije bilo mjesta za pogreške.
Tehnološka predviđanja dostigla su svoja prva otkrića 1945. godine, kada je zrakoplovni inženjer Theodor von Karman vodio tim znanstvenika koji su predviđali pojavu nadzvučnih zrakoplova, bespilotnih letjelica, samovođenih raketa i novih komunikacijskih sustava na brodu. Tim je također predvidio da će nuklearno oružje velikog dometa zauvijek promijeniti pravila zračnog ratovanja.
Futurologija vuče korijene iz korporacije RAND koja je izrasla iz zajedničkog ulaganja između zrakoplovstva Sjedinjenih Država i zrakoplova Douglas 1946. godine. Između ostalog, RAND je postigao nevjerojatan uspjeh u razvoju Delphi metode i sustava za analizu i generiranje najboljih scenarija. Napredak u računalima i teoriji igara pokrenuo je ova dva pristupa na neviđene visine.
Tijekom hladnog rata nuklearni stratezi poput Herman Kahna iz RAND-a postali su nešto poput slave. Godine 1961., nakon objavljivanja njegove temeljne knjige O termonuklearnom ratu, Kahn je napustio RAND i osnovao Hudson Institute, gdje se usredotočio na socijalno predviđanje i javnu politiku. Njegovo je djelo kulminiralo 1967. godine 2000. godinom: Okvir za rasprave u naredne 33 godine, koja je pokrenula puno kontroverzi i nadahnula utjecajna i kontroverzna futuristička djela poput Granica rasta i čovječanstva na prekretnici.
The Limits to Growth, koju je 1972. godine objavila znanstvenica za zaštitu okoliša Donella H. Meadows i njezini kolege s MIT-a, pokrenuli su skriptiranje i futurologiju u mase. Na temelju računalnih modela koji opisuju interakciju globalnih društveno-ekonomskih trendova, knjigu krase apokaliptične slike globalnog kolapsa povezanog s rastom stanovništva, industrijskim razvojem, povećanim onečišćenjem, nestašicom hrane i iscrpljivanjem prirodnih resursa.
U međuvremenu su dvojica Kahnovih kolega iz RAND-a, Olaf Helmer i TJ Gordon, osnovali Institut za budućnost. Potaknuti negodovanjem zbog Kahnovih knjiga, oni su, zajedno s članovima Stanfordskog istraživačkog instituta i Caltecha, bili pioniri u korištenju scenarija za predviđanje budućih događaja.
Postupno su tvrtke, počevši od Royal Dutch Shella, uvidjele vrijednost scenarija. Futurologija se s vojnih tenkova postupno preselila na tržište ideja.
Predviđanje budućih trendova
Futuristi predviđaju budućnost koristeći iste unaprijed definirane i sustavne metode koje svakodnevno koristimo:
prezentacija situacije (igre, izrada scenarija);
prikupljanje mišljenja (ankete);
budući trendovi (skeniranje, analiza i promatranje trendova);
slika željene budućnosti (vizionar).
Naravno, oni šire gledaju na stvari i koriste se sofisticiranijim alatima, poput računalnih modela ekonomije, ali principi su uglavnom isti.
Neki futuristi napreduju u akademskim krugovima, drugi koriste svoju "futurologiju" u poslu ili politici, a treće jednostavno zanima ovaj hobi.
Prognoze se obično urušavaju iz nekoliko ključnih razloga. Kontekst najčešće bježi od futurista, jer oni svoja predviđanja najčešće povezuju s iskustvom sadašnjosti i nedavne prošlosti, a možda neće uzeti u obzir promjene u društvenim odnosima, ekonomskim snagama ili političkoj stvarnosti koje se tek trebaju dogoditi. Postoje i izumi koje nije moguće predvidjeti: prekidaju lanac uzroka i posljedice i prekidaju predviđanja futurologa.
Uzmimo čak i gore spomenute "Granice rasta", čiji su autori značajno precijenili trošenje nafte, prirodnog plina, srebra, urana, aluminija, bakra, olova i cinka. Knjiga nastavlja slavnu tradiciju scenarija smrti i tame Thomasa Malthusa. 1798. predvidio je da će eksponencijalni rast stanovništva zaobići postupniji rast proizvodnje hrane. Isto tako, britanski ekonomist William Stanley Jevons proslavio se pitanjem The Coal Question (1865), predviđajući da će Britanija za nekoliko kratkih godina ostati bez ugljena. Američko Ministarstvo unutarnjih poslova 1939. - i ponovno 1951. - objavilo je da Amerika ima samo 13 godina nafte.
I dok je ovo pogrešno - često podcijenjene ili zanemarene promjene u dokazanim rezervama, ekonomskim snagama ili tehnologiji - mnogi od tih ideja i glavnih argumenata još uvijek navode stručnjaci, ekolozi i srednjoškolski profesori.
No Mooreov zakon, koji je predviđao da će se broj tranzistora na integriranim krugovima udvostručiti svake dvije godine, s vremenom se samo ojačao, dijelom i zato što uključuje tehnološke inovacije - i zato što je Moore sam revidirao svoje vrijeme.
Društvo 70-80-ih doživjelo je procvat poznatih knjiga futurologa: Dolazak postindustrijskog društva (1973.) D. Bell-a, Sudbina Zemlje (1982.) J. Schella i Green Machines (1986.) N. Caldera. Neki uključuju "Šok budućnosti" E. Tofflera u ovu skupinu, ali on se odnosi samo na sociologiju.
Mnogi tehnološki prognostičari danas imaju fiducijarni udio u svojim predviđanjima. Jedan od njih, Paul Saffo iz investicijske istraživačke tvrtke Silicijske doline Discern, svoje predviđanje temelji na četiri točke: kontradikciji, inverziji, neobičnosti i slučajnosti. Drugi se koriste različitim strategijama.
Futurologija u književnosti
Iako neki praktičari prepoznaju da se buduća istraživanja više oslanjaju na umjetnost nego na znanost, mnogi ne vjeruju da su pisci znanstvene fantastike proroci tehnologije. Oni tvrde da je fikcija, bila ona povijesna ili futuristička, samo autorov komentar o njegovu životu i njegovom vremenu.
Možda da, možda ne. Ako piscima znanstvene fantastike nedostaje čvrsto razumijevanje metrike koju futuristi koriste, oni nisu ograničeni na potrebu preciznog mjerenja podataka ili znanstvene opravdanosti očekivanog događaja. Na kraju je poznati futurist Herman Kahn u svojoj knjizi Things to Come (1972) pogrešno shvatio da energetska kriza nije daleko.
Osim toga, tko predviđa budućnost ne razmišljajući o vremenu u kojem sada žive? Definitivno nisu futuristi.
Pisci znanstvene fantastike vjerojatno vjeruju da je vjerojatnije da će budućnost naštetiti nego koristiti (kako kaže Ray Kurzweil), ali za razliku od futurologa, slobodnije razmišljam i što je još važnije, oni obraćaju pažnju na tako važan čimbenik kao što je ljudska želja. Mogu obećati budućnost u koju je teško vjerovati i imaju svako pravo na to. Mogu smatrati ideje složenima koliko žele i ne tražiti izgovore. Kao što je rekao Ray Bradbury, "Ne pokušavam opisati budućnost, već je sprječavam."
U svakom slučaju, nekim se piscima znanstvene fantastike pripisuje dar proročanstva. Uobičajena anegdota kaže da povijest ostaje povijest dok se ne ostvari - tada postaje proročanstvo.
Sumnjati u utjecaj takvih autora znači zanemariti predviđanje Arthura Clarkea o telekomunikacijskim satelitima ili utjecaj Julesa Vernea, točnije njegova "pucanja na mjesec", opisanog sredinom 19. stoljeća. To znači ignoriranje predviđenih tenkova H. G. Wellsa (1903.), zračnog bombardiranja (1908.) ili atomske bombe (1908.). To također znači zaborav na češkog autora Karela Čapeka i njegovo predviđanje nečega poput atomske bombe ili naziva "robot", stvorenog davne 1921. godine.
Edwin Ballmer izumio je detektor laži na temelju "nehotičnih reakcija u krvi i željezu" i opisao ga u detektivskoj priči iz 1910. godine. Hugo Gernsbeck, veliki zagovornik znanstvene fantastike (govori li vam nešto Hugova nagrada?), Predvidio je mnoga dostignuća u svojoj knjizi Ralph 124C 41+ iz 1911. godine, uključujući televizore, fluorescentno osvjetljenje, plastiku, magnetofone, nehrđajući čelik, sintetički platna, džuboksa, folije i zvučnika.
Jesu li ovi pisci bili vizionari koji su vidjeli neizbježno? Ili su samo nadahnuli buduće generacije da stvore sve te stvari? Ako je tako, možda je njihova inspiracija moćnija od predviđanja futurista?
"Najbolji način za predviđanje budućnosti je stvaranje", rekao je američki informatičar Alan Kay 1. studenog 1982.
Možda je u pravu. Zašto predviđati nešto što će nužno prelaziti s uzroka na posljedicu, ako to jednostavno možete učiniti nadahnuti fantazijama?
