U rujnu 2009. poslali smo četiri figurice iz muzeja Voldemar Giulsrud u Acambaro na laboratorijski pregled. Ti su uzorci dopremljeni s martovske ekspedicije u Meksiko. Jedan od njih pregledan je zbog patine od gipsa u Muzeju mineraloga Ruske akademije znanosti. Ovog puta uzorci su poslani u Sankt Peterburg u izotopski centar na Odsjeku za geologiju i geoekologiju Ruskog državnog pedagoškog sveučilišta. A. I. Herzen.
Prije svega, provedene su mikromorfološke studije četiri skulpture:
Uzorak 1.
Uzorak 2.
Uzorak 3.
Uzorak 4.
Analiza ovih uzoraka dovela je do sljedećih zaključaka:
1. Keramičke figurice izrađene su otvorenim pečenjem, tj. pucao na kolac, a ne u peć.
Promotivni video:
2. Kaolinitne gline od kojih su izrađeni prikazani uzorci imaju sličan sastav, ali najvjerojatnije dolaze s različitih mjesta. Konačni zaključak zahtijeva spektralnu analizu glina uzetih s različitih mjesta u Meksiku. Trenutno nam se čini da je to donekle teško.
3. Tehnologija izrade figurica razlikuje se u pojedinostima (sastav tijesta, upotreba slabijeg, premaz nekih figurica posebnim sastavom kako bi postale crne).
Oni. glavni zaključak: proučene figurice izrađivali su različiti majstori iz različitih mjesta. Stoga se argument skeptika opovrgava, sugerirajući da se radi o modernim zanatima lokalnih obmana. U principu je to već bilo poznato. Ali jedno je kad takve zaključke donose entuzijasti ili čak stručnjaci nakon vizualnog pregleda, a sasvim drugo kada dobijemo službeno stručno mišljenje na temelju rezultata laboratorijskih istraživanja u akademskoj znanstvenoj instituciji. Kao što kažu, ovdje je dokument: ceramics-mexico.pdf 280 Kb
Ali glavni nam je cilj bio provesti radiokarbonsku analizu dostupnih keramičkih uzoraka iz Acambara. Nažalost, ovdje nismo uspjeli. Za analizu je korištena najveća figurica dinosaura (uzorak 1). Duljina mu je bila 17 cm. Dobivena količina benzena (0,15 ml) bila je potpuno nedovoljna za analizu (točnije, nakon pročišćavanja i destilacije dobivenog benzena nije ostalo ništa). Za istraživanje radiokarbona ovdje su potrebni uzorci 2 - 2,5 puta. A mi ih nemamo. Oni. ovo se istraživanje mora odgoditi za sljedeće putovanje u Meksiko, s kojeg očekujemo donošenje potrebnog materijala.
Željeli bismo izraziti duboku zahvalnost Marianni Kulkova, kandidatkinji geoloških i mineraloških znanosti, koja je provela ove laboratorijske studije.
PS Teško se suzdržati od "bacanja kamena u tuđi vrt". 2005. godine tadašnji direktor muzeja Giulsruda Miguel Huerta poslao je 4 skulpture dinosaura na analizu termoluminiscencije u Laboratorij za termoluminiscenciju Instituta za geofiziku Nacionalnog autonomnog sveučilišta u Meksiku. Tamo su ispitani uzorci i izdani odgovarajući zaključci (vidi dolje). Nećemo pružiti cjeloviti tehnički prijevod, već samo posljednje odlomke.
Tumačenje: Na dobivenim termoluminiscentnim krivuljama oznaka TD nalazi se malo ispod 400 ° C. Na ovaj je položaj mogao utjecati širenje X-zraka, pa treba zaključiti da je predmet nedavno izrađen i ispaljen (za detaljnije objašnjenje pogledajte dodatak).
Zaključak: lažni.
Napomena: Zbog male količine materijala i nedostatka drugih (kemijskih) elemenata, ispitivanja autentičnosti po definiciji ne dopuštaju datiranje s termoluminiscencijom (TL).
Ovako: na jednostavan način, na meksički. Prvo donosimo zaključak o suvremenom podrijetlu predmeta, a zatim potpisujemo nedosljednost istraživanja. Jednostavno nema logike. Ali sada bilo koji skeptik (ako je vlasnik teme, naravno) može tvrditi da su laboratorijske studije "dokazale" suvremeno porijeklo skulptura dinosaura iz Acambara …
Inače, ove smo skulpture vidjeli u ožujku. U to su vrijeme vraćeni u muzej. Dakle, svi uzorci imali su tragove uzoraka za analizu na "trbuhu" - rupe u obliku konusa promjera oko 15-18 mm i dubine 5-7 mm. A za radiokarbon nismo imali dovoljno skulpture. Što moramo priznati. Koji je pristup znanstveniji?
TL metoda široko se koristi za datiranje keramike i prema riječima stručnjaka prilično je pouzdana. Ali. Pri uzimanju i transportu uzoraka potrebno je izbjegavati razne utjecaje sunčeve svjetlosti, čišćenje uzoraka, razne vrste zračenja. Sve to utječe na prijelaze elektronske rupe u atomima, a rezultat može biti pogrešan. A četiri skulpture poslane na analizu u laboratorij TL preuzete su iz muzejske postavke (s prozora) u kojoj su stajale tri godine prije. Što možemo reći o čistoći pregleda?
Andrey Žukov
