Kad govorimo o budućnosti, često govorimo samo o propasti globalnog svijeta u pan-regije, potpuno ignorirajući i druge scenarije i daljnji razvoj. Što će se dogoditi nakon formiranja pan-regija, kada se jučerašnji saveznici počinju međusobno boriti za resurse, teritorije, stanovništvo i značenja?
Unatoč činjenici da je pitanje strukture budućeg svijeta jedno od središnjih među materijalima portala, velika većina članaka i izjava svodi se na sljedeće:
- globalni svijet je u krizi;
- svijet će se raspasti na pan-regije / monetarno-ekonomske zone;
- kome i što prijeti proces raspada i što učiniti.
Među komentarima prevladava rasprava o navedenim temama, kako na konstruktivan način, tako i na negativan način - "svi lažete, ništa se na svijetu neće promijeniti." Istodobno, među materijalima nema vrlo važnih stvari - sveobuhvatno razmatranje svih mogućih srednjoročnih scenarija razvoja svijeta i analiza daljnjeg razvoja.
Ta se praznina mora popuniti, inače je slika fragmentarna i nesustavna, što stvara iluziju slabosti položaja.
Srednjoročno
Nakon raspada Sovjetskog Saveza svijet je ušao u razdoblje globalizacije zasnovane na desno-liberalnim načelima. Formuliran je koncept postojanja bez krize i mnogima se činilo da se postignuta prednost ne može izgubiti. Ali stvarnost se, kao i uvijek, smijala ljudskoj gluposti i umišljenosti - globalna ideja svjetskog poretka brzo se degradira. Prije desetak godina Sjedinjene Države, pod nadzorom Fininterne, bile su glavne na svijetu i dosljedno su sve temeljile na svojim vlastitim načelima i zakonima. Sada su države praktički pobjegle od tutorstva financijera i namjerno gube na težini, postajući "samo" "Prve među jednakima". Istodobno se nastavlja proces globalizacije.
Stablo svjetskog scenarija.
Promotivni video:
Na slici su prikazani scenariji za daljnji razvoj svijeta. Što se tamnija boja koristi za slikanje, to je vjerojatnije, prema mom subjektivnom mišljenju. Strelice prikazuju prijelaze između scenarija, strelica na desni rub slike znači da je scenarij stabilan i ide u budućnost. Razmotrimo detaljnije scenarije za naredne godine.
Scenarij "Neoimperijalizam, multikulturalizam"je inercionalan i svijetom je do 2012. dominiralo mišljenje o njegovoj predodređenosti i dominaciji. Reći ću više, većina naših liberala još uvijek je u tim maštarijama. Ali ovaj je scenarij praktički zatvoren. Neposredno nakon krize 2008. godine, na temelju G20 i drugih platformi, oduševljeno su raspravljali o tome kako izaći iz krize i dalje razvijati svijet, a nakon 2012. godine, kako je odrezan, takve teme u javnom diskursu nema. Radi li sve? Nikako. Razvoj globalnog desničarskog liberalnog svijeta postulira se na razini dužnosti, obveznih i besmislenih parola, i to je sve. Za provedbu ovog scenarija potrebno je razbiti praktički sve trendove u ekonomiji i politici, a za to ne postoje niti resursi niti konsenzus elita. Finintern pokušava vratiti kontrolu nad Sjedinjenim Državama i / ili pokrenuti novi globalizam u savezu s Kinom i Britanijom,ali ne uspijevaju. Sve što mogu postići jest odgoditi procese, ali ne i proširiti ih na bilo koji način. Interesi ovog scenarija su jasni - Finintern, Kina, Britanija, EU, Saudijska Arabija, Izrael.
Pokušaj Kine da vodi globalizaciju ne ističe se kao zaseban scenarij. U kineskoj strategiji detaljno se podrazumijevalo da je u osnovi riječ o igri Fininterne s Britanijom, t.j. sve isti neoimperijalistički projekt ili pokušaj opremanja vaše pan-regije čineći je što većom.
"Multipolarni svijet pan-regija" - ovaj je scenarij potkrijepio M. L. Khazin i nećemo se detaljno zadržavati na ovom pitanju - oni koji žele mogu pronaći mnogo materijala na portalu. Glavno je da je u ovom trenutku ovaj scenarij glavni i najvjerojatniji, bez obzira kako netko želio suprotno. Koga zanima ovaj scenarij? Domoljubne elite SAD-a, kontinentalne Europe, zemalja BRICS-a (osim Kine) i drugih potencijalnih subjekata geopolitičke igre. Ovaj scenarij ima najviše pristaša na svijetu.
Posljednjih godina bilo je nekoliko razdoblja kada se svijet približio scenariju "Globalne katastrofe / rata", sukoba sila na principu rata zbog rata, sve do lokalne uporabe nuklearnog oružja i fragmentacije svijeta. Konkretno, mogli bismo ići u ovom smjeru u slučaju pobjede H. Clintona na izborima 2016. godine, kao i logike događaja nakon uništenja malezijskog Boeinga od strane Ukrajinaca i njihovih kustosa. Sada je vjerojatnost da se ovaj scenarij realizira postala mnogo manja, a trend daljnjeg pada nastavlja se. Potencijalni akteri ovog scenarija su Finintern, Britanija, islamski svijet, u ostatku ova igra ne donosi ništa dobro.
Uz prilično očite, gore navedene scenarije, postoji još jedna "Invazija neobarbara", zapravo nova velika migracija naroda, s naknadnom degradacijom država, socijalnih odnosa i gospodarstava. Rezultat će biti povratak svjetske civilizacije daleko unatrag. Ovaj je scenarij koristan istim igračima kao i opcija globalnog rata, samo što je dodala Indiju.
Stoga je najvjerojatniji razvoj događaja raspad svijeta na sve regije. Ova je opcija prihvatljiva ili povoljna za sve zemlje, regije, narode i elite svijeta, izuzev Fininterna i Kine. Za Rusiju kolaps globalnog svijeta pruža šansu ne samo da sačuva, već i da vrati ulogu geopolitičkog igrača. Vjerojatnost ostatka scenarija je mala i nastavlja padati svaki dan, tako da je inercijska verzija - "Neoimperijalizam" sada praktički zatvorena.
Zapravo, ovdje smo iscrpili sve teme dotaknute na portalu o budućem razvoju svijeta i prelazimo na novo područje - koji su dugoročni scenariji za daljnji razvoj svijeta.
Budućnost nakon multipolarnog svijeta
Čitavo stablo scenarija podijeljeno je u tri skupine prema stupnju koncentracije - svijet je globalni, svijet je podijeljen na regije, a svijet je usitnjen u zasebne lokalne strukture i udruge.
Nakon najvjerojatnijeg scenarija sloma svijeta u panregije, ostat će tendencija rasta podjele rada i ujedinjenja, podsjetimo se odvojeno na utjecaj robotizacije u okviru prijelaza na šesti tehnološki poredak i na povećanje potencijala za rast podjele rada. Tri su scenarija za daljnji razvoj svijeta, zadržat ćemo se na njima detaljnije.
Multipolarni svijet je nestabilna struktura, geopolitički projekti koji su slabi u financijskom, vojnom ili psiho-povijesnom dijelu apsorbirat će oni jači, ponavljajući povijest 20. stoljeća. Postoje dva stabilna položaja do kojih će se kretati - jedan ili tri centra.
"Tripolarni svijet"jedan je od atraktora daljnjeg razvoja. Dominacija triju geopolitičkih igrača s različitim značenjima u svijetu može dugo vremena pružiti ravnotežu. Važno je da su centri međusobno "udaljeni" u području psihopovijesti, tako da je apsorpcija ili dugotrajno sjedinjenje nemoguće. Kao rezultat Drugog svjetskog rata ostale su SAD, Britanija i SSSR, koji nisu stvorili stabilnu strukturu, značenja prva dva bila su vrlo bliska, što je dovelo do prirodnog rezultata. A onda je uslijedilo bipolarno sučeljavanje koje nije moglo dugo trajati. Nema smisla govoriti o Pokretu nesvrstanih - to nije bio subjekt i igrač, već zapravo močvara i igraća ploča. U idealnom slučaju, ako su tri geopolitička igrača smještena na različitim trgovima na dijagramu značenja geopolitičkih igrača: "konzervativno-liberalni","Lijevo desno". Izuzetak može biti samo jedan - sva tri projekta bit će desničarski konzervativni, na primjer - kršćanski, islamski i indijski, gradnja će biti stabilna, ali njezino formiranje u modernom svijetu nadilazi stvarnost.
Ideologija geopolitičkih projekata.
Slika prikazuje ažurirani dijagram ideologija / značenja potencijalnih geopolitičkih igrača. Malo sam prilagodio položaj u odnosu na prethodnu verziju, ali trenutno je jedino zanimljivo položaj projekata na trgovima. Kao što vidite, projekt ljevičarskih globalista nema konkurencije, a ako Latinska Amerika može stvoriti vlastiti geopolitički projekt, koliko se sjećam, ovo je jedan od najzanimljivijih i najperspektivnijih projekata, onda je njihova budućnost vrlo netrivijalna. Slična je situacija s Rusijom, ako se napusti inercijski scenarij "Treći Rim", konkurenti su nam samo Kina, ali uzimajući u obzir njezine niske specifikacije, u lijevo-konzervativnom taboru nema konkurenata.
Sljedeća su dva kvadrata vrlo konkurentna, a s obzirom na neuspjeh globalnog projekta desničarskih liberala, jedan od desničarskih konzervativaca pojavit će se među prva tri.
Dakle, konfiguracija tripolarnog svijeta je sljedeća:
- lijevo-konzervativni projekt Rusije / zamjenski - Kina;
- lijevo-liberalni projekt Latinske Amerike;
- desničarski konzervativni američki projekt / bilo koji od projekata u ovom tromjesečju, uključujući i dalje upravljanje Kinom.
U nedostatku jednog od snažnih ljevičarskih projekata, desni liberali ponovno stupaju na scenu.
Što je glavno za poneti? U Rusiji se mora izgraditi lijevi konzervativni projekt koji mora opstati dok ne ostanu samo tri pola moći. Drugi je zaključak da je Rusiji za dugoročnu perspektivu potrebna jaka Latinska Amerika u svijetu.
Novi pokušaj globalizacije
Ako se i ovaj put donese stabilno stanje - tripolarni svijet, tada ćemo se suočiti s novim pokušajem ujedinjavanja svijeta. U ovom slučaju postoje dva scenarija globalizacije - „Jedan svijet za sve“i „Jedan svijet za elitu“. "Jedan svijet za elitu"formirat će se ako desničarski projekt pobijedi u konkurenciji geopolitičkih projekata. Kao konkretne opcije bit će totalitarni scenariji "novog kastinskog društva", "svemirskog kolonijalizma", "globalne ekologije", "svijeta transhumanizma", "svijeta tehnološke singularnosti" i drugih projekata. Sve su ove skripte trenutno zatvorene. Primjerice, D. Trump napokon je pucao D. Trump torpedirajući pariški klimatski sporazum, a scenarij „tehnološke singularnosti“nije stekao kritičnu masu „vjernika“. Potrebno je reći o "digitalnom ropstvu", ovo nije zaseban scenarij, već sastavni dio gotovo svake verzije budućnosti u formatu "jedan svijet za elitu".
Prijeđimo na scenarij "Jedan svijet za sve". Po analogiji s prethodnim, počet će se ostvarivati u slučaju globalizacije temeljene na lijevom projektu. Zasad su vidljive samo dvije mogućnosti - noosferni liberalizam (u Voltaireovom smislu) i noosferni komunizam, to nije dovoljno i trebalo bi biti više opcija.
Potrebno je objasniti zašto je vjerojatnost tripolarnog svijeta, mislim, veća od sljedećeg pokušaja globalizacije - prethodni pokušaj bio je neuspješan, u svemiru postoji zakon suvišnosti, što proturječi jedinstvenom globalnom svijetu, svaka globalizacija previše se miješa u slobodnu volju čovjeka koju je dao Gospodin.
Možda će u budućnosti tripolarni svijet opet krenuti putem globalizacije? Postoji takva šansa, ali vjerojatnije je da će pojava tripolarnog svijeta otvoriti nove scenarije za uravnoteženiji razvoj čovječanstva u usporedbi s globalizacijom.
Scenariji nakon katastrofe
Fragmentacija svijeta kao rezultat katastrofalnih razvojnih mogućnosti odbacit će čovječanstvo daleko unatrag, ali istovremeno će otvoriti nekoliko scenarija koji su ranije propušteni. Inercijski scenarij nakon globalnog rata bit će "mračno doba". Degradacija društvene, političke, ekonomske i etnokulturne strukture svijeta bit će značajna, naravno do kamenog doba, ali neće se činiti malo. Mnogo će se izgubiti, a s obzirom na globalnu prirodu prethodnih procesa, to će utjecati na sve. U povijesti čovječanstva bilo je sličnih razdoblja propadanja, za usporedbu, broj Rima tijekom Rimske Republike dosegnut je tek početkom 20. stoljeća. Jasno je da ne govorimo o par tisućljeća, već će nekoliko generacija tekuće godine pamtiti kao „zlatno doba“.
Uz "Mračno doba", koje će karakterizirati vrlo duboka fragmentacija i degradacija, otvorit će se i dva prethodno propuštena scenarija - "Svijet korporacija" i "Svijet polisa". U prvom scenariju korporatokrati, tehnokracija postindustrijskog društva, dobivaju moć. Svijet uopće neće biti dobar, jer najbolja korporacija brine o stanovništvu (ljudima koji u njemu ne rade) gore od apsolutne većine država. S obzirom na degradaciju tradicionalnih vladinih struktura, ovaj put može biti prilično stabilan. Poslije će se ovaj scenarij razvijati u smjeru globalizacije u verziji "Jedan svijet za elitu".
Drugi scenarij karakterizira stvaranje neovisnih gradova / aglomeracija širom svijeta i gubitak koncepta "nacije". Za razliku od Svijeta korporacija, daljnji razvoj ovog scenarija slijedit će tradicionalni put - Svijet neo-carstava - globalizacija. Usput, svijet može slijediti put izgradnje carstava (svih vrsta) odmah nakon katastrofe. "Svijet neo-carstava" u smislu organizacije i načela postojanja uvelike će ponoviti razdoblje 19. i početkom 20. stoljeća, ali igrači, zemlje i narodi će se značajno promijeniti. Ali svejedno, bit će to ponavljanje jednom pređenog puta.
Dakle, razvoj katastrofalnih scenarija može ili ponoviti put koji je već prijeđen ili otvoriti nove puteve, samo što sumnjam da će to imati pozitivno značenje za čovječanstvo u cjelini.
Zaključak
Trenutno je svijet praktički prešao križanje izbora i odlučio se za najvjerojatniji scenarij za daljnji razvoj, a to će biti "Multipolarni svijet". Varijante katastrofa ili očuvanja jedinstvenog globalnog svijeta već se čine nerealnima. Finintern i Kina će pretrpjeti najveće gubitke od deglobalizacije, dok će se Rusija možda pokazati jednim od glavnih korisnika.
Budući da tendencija povećanja podjele rada ostaje i dalje, pokušaj ujedinjenja ponovit će se još jednom, ali na načelima različitim od pravačko-liberalnih. Ali ova petlja povijesti ima zanimljivu alternativu - tripolarni, stabilni svijet. U slučajevima kada Rusija formira lijevo-konzervativni neovisni geopolitički projekt, praktički si garantiramo mjesto u prva tri hegemona. Trenutno su ostali "finalisti" Sjedinjene Države s desno-konzervativnim projektom i Latinska Amerika s lijevo-liberalnim.
Ako propustimo priliku da stvorimo tripolarni svijet, suočit ćemo se s novom rundom globalizacije i još jednim uništenjem Babilonske kule. Istodobno, ako se ideje desničarskog projekta uzmu kao temelj globalizacije, tada ćemo imati potpuno nezavidnu totalitarnu budućnost, a nije bitno hoće li to biti „novo kastinsko društvo“, „svemirski kolonijalizam“, „globalna ekologija“ili nešto treće. Verzija lijevog globalizma - "jedan svijet za sve" privlačnija je, ali čovječanstvo zasad nema razumijevanja kako primijeniti ideje Vernadskog o noosferi u praksi.
Ruski program je razumljiv - formiranje neovisnog lijevo-konzervativnog geopolitičkog projekta, sprečavanje pojave drugih lijevo-konzervativnih projekata u svijetu i svestrana podrška lijevo-liberalnim idejama u Latinskoj Americi, za formiranje vlastitog dizajna tamošnjeg projekta.
ANDREY SHKOLNIKOV
