Ljetopisna zbirka "Priča o prošlim godinama" jedini je pisani izvor koji potvrđuje postojanje takozvane Kijevske Rusije. Pojavljujući se svijetu u vrijeme formiranja "službene verzije" naše drevne povijesti, ono je povremeno podvrgnuto pravednoj kritici stručnjaka i ne može se smatrati pouzdanim povijesnim dokumentom.
Ali čak i ako ozbiljno shvatimo ovo čisto književno djelo i događaje opisane u njemu, to barem nije dovoljno da potvrdi postojanje takve srednjovjekovne udruge kao što je Kijevska Rusija. Pa, takva "izvanredna" država u istočnoj Europi nije mogla iza sebe ostaviti samo jedan pisani povijesni izvor! Ali prvo najprije …
Može li Kijev biti glavni grad Rusije?
Za početak bih želio razmotriti samu mogućnost pojave takve udruge Dnjepar kao što je Kijevska Rusija, a posebno njezino središte - Kijev. Čak je i za osobu koja je daleko od povijesne znanosti, jasno da vjerojatnost da Kijev, smješten negdje na periferiji, može postati središte države, nije samo zanemariva, već i apsurdna. Prvo, bez obzira na početnu veličinu države, njezin glavni grad uvijek pokušavaju locirati što bliže središtu - dalje od vanjskih granica i svog potencijalnog neprijatelja. Tako će središte zemlje biti pouzdano zaštićeno od vanjske invazije, što uopće ne vidimo u slučaju Kijeva, koji se nalazio na rubu srednjovjekovne države.
Drugo, drugo, najpovoljnije mjesto za smještaj glavnog grada je mjesto presijecanja prometnih putova. U ovom slučaju, iz središta uvijek možete lako doći u bilo koji, čak i najudaljeniji kutak države. Inače, jednostavno je nemoguće upravljati tako divovskom udrugom kao što je Kijevska Rusija bez dostupnosti modernih sredstava komunikacije (telefon, radio, televizija, telegraf, Internet). Ali u slučaju Kijeva vidimo upravo suprotnu sliku - on se ne nalazi samo na periferiji, već mu nedostaju i povoljne prometne veze s najvažnijim gradovima - Moskvom, Novgoradom, Vladimirom, Jaroslavljem, Polockom i drugima.
Promotivni video:
Treće, većina srednjovjekovnih prijestolnica nisu samo administrativna, već i trgovačka središta svojih država. Radi lakšeg održavanja trgovine mogli su se nalaziti na obali mora ili velike rijeke. A u slučaju Kijeva, na prvi pogled, sve je u redu - nalazi se na Dnjepru. Ali ovo je samo na prvi pogled! Budući da je perspektiva razvoja međunarodne trgovine uz rijeku Dnjepar vrlo sumnjiva. Njezine pritoke omogućuju ulazak u takve "partizanske" teritorije kao što su Pripjat, Poljesje ili Pinsk, čiji razvoj nije dovršen ni početkom 20. stoljeća. Što možemo reći o ranijem razdoblju i izgledima za razvoj tranzitne trgovine kroz ove zemlje. I tu pristalice varaškog puta - "od Varjaga do Grka" priskaču u pomoć sumnjivom položaju Kijeva. Prema nekim povjesničarima,upravo je taj put povezivao sjeverne baltičke zemlje, Novgorod, Kijev i Crno more. Apsolutno iracionalno, a ponegdje i apsurdno, uključuje prolazak zamršenom, zavojitom rutom "Baltika - Volkhov - Lovat - Zapadna Dvina - Dnjepar" i prevladavanje dva sliva portažom. Ali Varjazi su pravi heroji svog vremena, ne brinu ni za što! Oni mogu vući svoje brodove po kopnu i ne traže izravne rute!
Ali ozbiljno, udaljenost na ruti "Baltik - Volhov - Lovat - Zapadnaja Dvina - Dnjepar" pet je puta duža od udaljenosti na ruti "Baltika - Zapadna Dvina - Dnjepar", koja uključuje samo jednu portažu i ide ravno do Crnog mora … A da ne spominjemo činjenicu da je bilo moguće "otići do Grka" rutom "Baltik - Visla - Bug - Pripjat - Dnjepar". No, bez obzira na to kako su tamo krenuli Varjazi, postojanje ekonomski isplativog trgovačkog puta koji je povezivao sjever, Kijev i jug vrlo je dvojbeno. To je vrlo malo vjerojatno zbog prirodnih geografskih obilježja samog Dnjepra - ispod Kijeva je prošaran prilično opasnim brzacima koji isključuju mogućnost prolaska trgovačkih brodova. Tako poznati francuski inženjer i kartograf Guillaume Boplan u svom djelu "Opis Ukrajine" piše:
Plodnost tla stanovnicima donosi kruh u tolikoj količini da često ne znaju što s njim učiniti, pogotovo jer nemaju plovne rijeke koje se ulijevaju u more, s izuzetkom Dnjepra koji je, 50 milja ispod Kijeva, blokiran trinaest brzaka, posljednjeg od njih. što je dobrih sedam milja od prvog, što je cjelodnevno putovanje, kao što je prikazano na karti. Ova prepreka sprječava ih da tope kruh do Carigrada.
Zanimljiva činjenica! Kao što je to u XVII stoljeću. odjednom prestala biti plovna rijeka kojom je prije samo nekoliko stoljeća prolazio najveći trgovački put "od Varjaga do Grka"? Pa, recimo da se tadašnji nesebični trgovci nisu bojali nikakvih zapreka. Žedni profita, bili su spremni izbjeći apsurdnu rutu, vući svoje brodove na desetke kilometara, razbiti ih na opasnim brdima Dnjepra, a sve kako bi preko Kijeva stigli od Baltika do Crnog mora. Tada se postavlja potpuno prirodno pitanje: gdje je zapravo postojanje morske luke ili barem sjeme utvrde smještene na ušću rijeke. Dnjepar? Napokon, samo su uz njihovu pomoć kijevski knezovi mogli kontrolirati trgovinu i red na ovoj ruti. Ali oni jednostavno ne postoje!
I tek će u budućnosti predstavnici Osmanskog Carstva podići zemljopisno i strateški važnu tvrđavu Achi-Kale, koja je blokirala izlaz na Crno more s Dnjepra. Za Achi-Kalea princ Potemkin borit će se gotovo godinu i pol. Godine 1788. bit će osvojen, a od 1792. nosit će rusko ime - Očakov. Nešto ranije (1778.) na ušću rijeke. Dnjepar će biti još jedan veliki grad - Herson. Ali osnovana je i kao ruska tvrđava i nema nikakve veze s postojanjem Kijevske Rusije. Kao i tvrđava postavljena 1784. u ušću Dnjepar-Bug, iz koje grad Nikolaev vodi svoju povijest.
Ali i ovog puta nesigurni položaj Kijevske Rusije "spašavaju lukavi povjesničari". Konkretno, doslovno dolaze do postojanja drevne ruske luke na ušću rijeke. Dnjepar. Recimo, ranije je na mjestu malog mjesta Aleshki, koje je osnovano 1784. godine, a od 1854. naziva se Tsyurupinsk, sagrađen prilično bogat trgovački lučki grad Oleshye (XI. Stoljeće), koji se pojavio za vrijeme postojanja Kozačke Siče. Istodobno, izravni povijesni dokazi o ovoj "čudesnoj metamorfozi" potpuno su odsutni. A svi stvarni arheološki nalazi samo dokazuju da su početkom XVIII. zaista je postojalo kozačko utvrđenje koje je nastalo krajem 17. stoljeća. Međutim, ovo se naselje zvalo Dneprovsk, a tek nakon nekog vremena preimenovano je u čast fiktivnog starog ruskog grada Oleshie. Napokon, promijeniti toponimiju,pogotovo ako se ukaže potreba, povjesničarima nije teško!
No, vratimo se našem "velikom trgovačkom putu", koji je, prema svim definicijama, trebao biti sitnica za brze pljačkaše. Da bi ih zaštitili od njih, knezovi i njihovi podanici jednostavno su bili dužni sagraditi dobro utvrđena naselja na obalama Dnjepra. S gostionicama za ostatak trgovaca i potrebnom infrastrukturom, s vremenom su se trebali širiti i postupno pretvarati u prilično velike gradove. A sada pitanje: koliko je tih drevnih ruskih gradova na obalama rijeke. Znate li Dnjepar? Mali Kanev sa samo 28 000 stanovnika, selo Lyubech, regionalni grad Rogachev, Orša i Smolensk? Ali ovo je beznačajan broj u smislu njegove zemljopisne i strateške razmjere! Pogotovo s obzirom na činjenicu da su Skandinavci teritorij Drevne Rusije nazivali ničim drugim nego Gardarikom - zemljom gradova. Gdje su ti gradovi? A to je da se ne spominju posebno opasni dijelovi "Velikog trgovačkog puta" - brzaci Dnjepra, prevladavanje kojih je značilo pouzdanu zaštitu od vanjskog napada pljačkaša. Takvu zaštitu mogle su zajamčiti samo utvrde podignute na putu "od Varjaga do Grka". Ali gdje su te utvrde?
Kijevska arheologija: malo nalaza, mnogo priča
A sada pokušajmo problem postojanja Kijevske Rusije sagledati s ekonomske točke gledišta. Prema njezinim postulatima, bilo koji više ili manje velik trgovački grad je mjesto gdje se obavljaju transakcije i postoji carinska naknada, tj. opran. I u ovom slučaju, povjesničari nas pokušavaju uvjeriti da je Kijev upravo takvo mjesto. "Dao je zeleno svjetlo" aktivnoj trgovini trgovaca putem "od Varjaga do Grka", a ovdje su svi trgovci iz "pretkijevskih" vremena morali platiti myt. Istodobno, jedna od najutjecajnijih ličnosti sovjetske povijesti, profesor i akademik Boris Rybakov, u svojoj studiji "Grad Kiya" zapisuje sljedeće:
Pretpostavku o "carinskim naknadama" u blizini budućeg Kijeva podupire velik broj nalaza prekrasnih brončanih predmeta ukrašenih raznobojnom champlevé caklinom. Broševi, ukrasni lanci i detalji rogova za piće nalaze se u kompaktnoj masi na prostoru od ušća Desne do Rossija.
O čemu nam akademik govori? Ispada da su carine svugdje tražile plaćanje myta u novcu, a carinici "Dokievsk" i Kijev bili su bolno pohlepni za djelima primijenjene umjetnosti i iz svoje dobrote duše preuzeli dužnost od trgovaca ne novcem, već raznim posuđem? Međutim, hvala akademiku Rybakovu i na ovome! Zapravo, za razliku od suvremenih "svjetiljki" ukrajinske povijesne znanosti, on barem nije lagao i iskreno, premda u prikrivenom obliku, ali je izjavio: u blizini Kijeva nije pronađen mit novčić. S druge strane, obilje je kućanskih potrepština izrađenih od bronce. Usput! Do sličnog su zaključka došli i skandinavski istraživači, koji također opovrgavaju "veličinu trgovačkog puta od Varjaga do Grka". Prema njima, na udio bizantskih kovanica otpada manje od 1% svih nalaza,otkriveni na teritoriju arheoloških kompleksa. Istodobno, velik broj otkrivenih srebrnih dirhama ukazuje na prilično razvijene trgovinske odnose s Rusima koji su živjeli u Volgi.
Sumirajući sve gore navedeno, zaključak sugerira sam po sebi. U osnovi, Kijev je više regionalno trgovačko središte. Daleko je od titule "svjetskog" središta trgovinskih odnosa, a još više nije mogao igrati značajnu ulogu u političkom životu drevne Rusije. Da je to doista glavni grad, tada bi se oko njegovog središta nesumnjivo formirale utvrde, na kraju formirajući satelitske gradove, štiteći prilaze sa svih strana. Primjerice, oko iste Moskve nastao je Zlatni prsten s dobro utvrđenim gradovima i samostanima. Prilazi Sankt Peterburgu zaštićeni su velikim brojem utvrda i razgranatom mrežom predgrađa itd.
Za razliku od Moskve i Sankt Peterburga, Kijev je bio vrlo, vrlo slabo obranjen, zbog čega je na najmanju prijetnju potencijalnog neprijatelja lako prelazio iz ruke u ruku i nije mogao izdržati navalu. Istodobno, na teritoriju samog grada ne nalazimo ni najmanji privid neosvojive kaštele, koji priliči statusu glavnog grada. Nema ni naznake moskovskog Kremlja ili barem manjih struktura Pskova ili Novgoroda. I sve poznate utvrde podignute su na teritoriju Kijeva mnogo kasnije, krajem 17. - početkom 18. stoljeća. Sve to još jednom naglašava određeni bankrot Kijeva u političkom, trgovinskom i ekonomskom smislu. Kao odgovor na ove činjenice, povjesničari ne prestaju ponavljati jedno: kažu, svojedobno je Kijev jako patio od tatarsko-mongolske invazije, pljačkan, spaljivan,uništeno itd. Tada je sasvim prirodno pitanje: zašto takav "veliki kapital" Kijevske Rusije nije obnovljen i zasjao u svojoj veličini usprkos neprijateljima? Zašto se ista Moskva, izgorjela 1812. godine i nekoliko puta u ranijem razdoblju, uvijek brzo obnavljala? Dok je "siromašni, nesretni" Kijev bio slomljen, depresivan i vegetirao u sjeni gotovo do početka sovjetske ere.
Samo za referencu, neke statistike, da tako kažem, prilika da se problem sagleda s druge strane. Na prijelazu iz XVIII - XIX stoljeća. stanovništvo Kijeva je 188.000 ljudi. Stanovništvo tada vrlo mlade Odese - više od 193 000 ljudi. U ovom trenutku u Harkovu živi oko 198 000 stanovnika. Do kraja XIX. U Moskvi već živi oko 800 000 ljudi, a Sankt Peterburg, zajedno s predgrađima, ima više od 1 350 000 stanovnika. Istodobno, stanovništvo Kijeva praktički se ne povećava, a i sam je beznačajan provincijski, praktički provincijski grad na teritoriju Rusije i samo željeznički čvor. A stvar ovdje nije daleko od toga da je "povijesna nepravda"! I zemljopisni i strateški položaj Kijeva. Smješteni daleko od glavnih trgovačkih i ekonomski značajnih središta,nije baš atraktivan za naseljavanje i dalje je samo pokrajina. A zajedno s vegetacijom, južna regija i Nova Rusija se aktivno razvijaju. Čak i s dolaskom sovjetske vlasti, glavni grad Ukrajine nije Kijev, već Harkov, u kojem praktički nitko ne govori ukrajinski. I to samo u poslijeratnom razdoblju, kada je 1947-1954. izgrađena je arhitektonska cjelina Khreshchatyk, Kijev dobiva ljepši, svečani izgled, postaje "metropolitanski" i ljepši grad. Kijev dobiva ljepši, svečani izgled, postaje "metropolitanski" i ljepši grad. Kijev dobiva ljepši, svečani izgled, postaje "metropolitanski" i ljepši grad.
Općenito, čak i u prošlosti, Kijev se nikada nije smatrao jedinstvenim naseljem. Dakle, krajem XVIII stoljeća. na budućem teritoriju modernog grada postojala su tri odvojena naselja: tvrđava Kijev-Pechersk s predgrađima, dvije verste od nje bio je Gornji Kijev i tri verste od njih ležao je Podol. Prema "Geografskom opisu grada Kijeva, koji je sastavio kijevski garnizon poručnik Vasilij Ivanovič Novgorodcov"
… Stari ili Gornji grad Kijev sastoji se od četiri dijela, koji su okruženi zemljanim bedemom s namjerno dubokim jarcima i nazivaju se ogranci Andreevsky, Sophia, Mikhailovsky i Pechersky … Bilo je drvenih partikularnih dvorišta - 682.
U to je vrijeme u tvrđavi Kijev-Pečersk, koja je obuhvaćala Lavru i predgrađe, Novgorodtsev zabilježio 2 muška samostana, 8 kamenih i 3 drvene crkve. A inspektor koji je stigao izbrojao je 9 državnih kamenih i 27 drvenih zgrada zajedno s predgrađem i 1095 određenih (civilnih) dvorišta.
Najnaseljeniji dio Kijeva bio je Podil. Naime:
U gradu Kijev-Podilu postoje zgrade: muški samostani: kamen - 7, drveni - 2, ženski kamen - 7; crkve: kamena - 9, drvenih - 77; magistratska struktura: kamen - 4, drveni - 7; filistarska dvorišta: kamen - 3, drveni - 1926.
Dakle, u sva tri raštrkana naselja Kijeva bilo je manje od 4000 dvorišta (kuća), od kojih su tri kamena. A ukupan broj stanovnika, prema popisu u vrijeme vladavine Katarine II, nije prelazio 20 000 ljudi! Drugim riječima, osrednji regionalni centar. O trgovačkim mogućnostima tadašnjeg Kijeva može se suditi po frazi istog poručnika:
Trgovci iz kijevske buržoazije, koji bi imali velik kapital, ne, osim tri ili četiri, dok drugi imaju osrednji, bolje reći, mali kapital.
Drugim riječima, priroda trgovine bila je vrlo, vrlo osrednja. Dalje kaže:
Uz rijeku Dnjepar u proljeće i u razdoblju slabe vode, također u jesen iz velikoruskih gradova: od Bryanska, Trubchevsk-a i od Malorusije: Novgorodok-Seversky i od drugih mjesta do Kijeva i do maloruskih gradova Pereyaslav, Gorodishche, Kremenchug i Perevolochny s kruhom, s krušnim vinom, s željeznim trakama i lijevanim željezom, s konopljinim uljem, diogtumom, s užadima, rogožinom, s medom, slaninom šunke i drvenim priborom, idu teglenice ili takozvani kanjoni, a iz Poljske u splavovima plutaju drvo i drvo za ogrjev … Grad Podil ima pristanište za brodove.
Jednom riječju, poručnik u svom izvještaju nije izvijestio ništa zanimljivo i posebno izvanredno o životu provincijskog grada Kijeva. Opću sliku "tmurne provincijske kronike" potvrđuju arheološka istraživanja. Dizajnirani da otkriju materijalne vrijednosti prošlosti, aktivno se provode na teritoriju Kijeva od sredine 50-ih. XX. Stoljeće U to vrijeme otkrivena je pristojna količina raznih beznačajnih sitnica, zahvaljujući kojima su napisani mnogi znanstveni radovi. Što je dno dna? - Na kraju, ništa! Blago, koje je od posebne vrijednosti za arheologe, njeguje se redovito na teritoriju Kijeva, posebno na Podilu. Ali problem je što bizantski novčići pronađeni u ovom slučaju nemaju nikakve veze s razdobljem rođenja "državnosti" Kijevske Rusije i formiranjem njenog "glavnog grada". A na osnovu službenog datiranja otkrivenih kovanica može se izvući samo jedan zaključak: obični pljačkaši zakopali su srebro i zlato u dnjeparskim prostranstvima.
Pa, što je sa staroruskim novčićima? Da, također, nema šanse! Razdoblje XII-XIII stoljeća. službeno su ga "povjesničari" proglasili "bez novčića". Recimo, u to doba nije bilo novca i, prema tome, besmisleno ih je tražiti. Istodobno, neki stručnjaci nude svoju verziju robno-novčanih odnosa - postojanje takozvanih grivna, koje su u biti bile srebrne poluge.
Srebrne poluge (grivna) su, naravno, puno bolje od uobičajenog razdoblja bez novčića. No tada se postavlja potpuno prirodno pitanje: kako su obični ljudi plaćali kupnju u čaršiji? Slažete se, teško je zamisliti bilo koga muškarca na ulici koji je došao "štedjeti na sitnicama", a svaki od prodavača "odsječe" mali komad srebra iz svog kalupa. Bilo koji novčić je jednostavan, ali genijalan izum čovječanstva. Napokon, svi su novčići međusobno identični - jednaki su po težini i sastavu, što znači da imaju apsolutno jednaku kupovnu vrijednost. Što se tiče ingota, da biste na oko odredili koliko srebra treba "odrezati", na primjer, za piletinu - ni prodavač ni kupac to ne mogu učiniti s preciznom točnošću. Prema tome, čak i uobičajeni zdrav razum sugerirada ako su kovanice barem jednom u povijesti naroda ušle u optjecaj, tada neće ići nigdje - to je prikladno i uvelike pojednostavljuje robno-novčane odnose.
Ali problem je u tome što se srebrni i zlatni novčići postupno troše tijekom svakodnevne upotrebe. Na primjer, postojao je novčić težak 12 g, a godinu dana kasnije, vidite, više nije težak 12 g, već 11 g. Što učiniti u ovoj situaciji? Čovjek je smislio izlaz - s vremenom su izumljeni novčanici od papira koji nisu izgubili na težini, a posljedično i na kupovnoj moći, ni nakon godinu ili dvije. No, to se dogodilo s vremenom, ali do sada su izmišljene grivne - svojevrsne novčanice od 200 grama srebra.
Dakle, grivna srebrne poluge nisu potrošni novac! Riječ je o velikim apoenima namijenjenim podmirivanju kupnji na veliko. I najvjerojatnije su bili u optjecaju ne umjesto sitnih novčića, već zajedno s njima. Štoviše, koristili su se za plaćanje samo za velike transakcije, na primjer trgovci za njihovu veleprodaju. A obični su ljudi i dalje išli u trgovinu ili na tržnicu s sitnim novčićima. U tom se slučaju postavlja novo pitanje: zašto povjesničari uporno datiraju grivnu u 12. - 13. stoljeće? Zapravo, čak i prema Enciklopedijskom rječniku Brockhaus-a i Efrona, oni su bili u optjecaju do 16. stoljeća i nema očitog razloga da se njihovo postojanje poveže s razdobljem Kijevske Rusije. Odgovor na ovo pitanje nije tako jednostavan kao što bi se moglo činiti na prvi pogled.
Grivna je specifična mjera srebra. Istodobno, u optjecaju bi mogli biti potpuno različiti novčići - dinari, efimke, taliri. Mogle bi biti srebrne ili zlatne. Glavno je da su svi pretvoreni u jednu srebrnu grivnu tešku 200 g. Štoviše, njihov se tok morao slijevati u jednu kneževsku kovnicu koja se, prema „pričama“povjesničara, mogla nalaziti samo u Kijevu, kao u glavnom gradu Kijevske Rusije. To znači da su ovdje arheolozi svako malo morali pronaći velik broj blaga s grivnom. Ali gdje su ta blaga!? Za odgovor se obratimo službenim povijesnim izvorima! Dakle, Knjiga Ivana Spasskog "Ruski monetarni sustav" ukazuje na sljedeće:
U Kijevu [1792.] pronađen je samo jedan novčić, pa čak i tada ne u zemlji, već kao privjesak ikone, dok svi ostali gravitiraju prema sjeverozapadnom rubu drevne ruske države: jedan je pronađen u zemlji u blizini drevnog Jurjeva (Tartu) drugi na otoku Saarema; postoje naznake o pronalasku u provinciji Peterburg. Poznato je nekoliko oponašajućih kovanica porijeklom iz Skandinavije. "Yaroslavl srebro" stoga se pripisuje razdoblju Yaroslavove vladavine u Novgorodu - od ruke Vladimira, koji je zauzimao ruski stol. Kao što je Kristova slika postavljena na gore opisanom novcu ranokijevskog tipa, ovdje s druge strane zauzima lik kršćanskog zaštitnika Jaroslava - svetog Jurja.
Dalje zanimljivije:
… Krajem 20-ih. XIX stoljeće. pojavilo se još nekoliko novčića: dva srebrenjaka Vladimira pronađena su u Boryspilu u Ukrajini i po jedan u naselju Tsimlyansk (drevni Sarkel - Belaya Vezha) i u Poljskoj - kao ostava Lenčitskog. 1852. godine pronađeno je poznato blago Nežinskog - oko 200 srebrnjaka.
Dakle, ove se kovanice teško mogu nazvati "uistinu Kijev" - nalaze se bilo gdje, ali ne u skladištima-ostavama novčića glavnog grada Kijevske Rusije. Na primjer, jedno od najvećih blaga otkriveno je 1906. godine na teritoriju Tvera. Mnogi su novci kijevskog tipa otkriveni tijekom iskapanja gotlandske ostave u Švedskoj. Istodobno, povjesničari ne pružaju nikakve dokaze da je to „blago“kovano u Kijevu. Zaključak: njihovo posebno povezivanje s Kijevom nije ništa drugo nego još jedan spekulativni potez "potencijalnih povjesničara". I samo je jedan nalaz na teritoriju Mihajlovskog samostana mogao govoriti u korist kovanja uistinu kijevskog novca u Kijevu. Ali, nažalost, napravljen je 1997. godine, tj. već tijekom razdoblja "neovisnosti Svidoma", i mogao bi biti jednostavno krivotvoren. A dokaz tome su sva najnovija „senzacionalna“otkrića suvremenih ukrajinskih arheologa. Ili su otkrili masovnu grobnicu žrtava "masakra u Baturynu", tada je čudesno svijetu bila prikazana "ukrajinska" verzija ustava Orlikova, iako je "Mova" u 18. stoljeću. još nije postojalo. Jednom riječju, ako je u propagandne ili političke svrhe potrebno otkriti potopljenu Atlantidu usred rezervoara u Kijevu, tada će je ukrajinski radnici-arheolozi lako tamo iskopati.tada će je ukrajinski arheološki radnici tamo bez poteškoća iskopati.tada će je ukrajinski arheološki radnici tamo bez poteškoća iskopati.
No, sigurno je poznato da bi pod takozvanim kijevskim srebrnjacima trebalo podrazumijevati oko 340 vrsta novčića s različitim sadržajem srebra. Najvjerojatnije, počeli su se kovati čim se kneževska riznica ispraznila i nakon što su nasilno uvedeni u promet željenom brzinom, što izravno svjedoči o ekonomskoj slabosti kneževine. Ali ipak! Što su kijevsko blago i na što ukazuje njihova prisutnost? U većini slučajeva to su skromne zalihe običnih ljudi. U biti su to srebrni ili zlatni nakit odvojeni za „kišni dan“: prstenje, naušnice, križevi. U pravilu su skriveni u posudama i jednostavno zakopani u zemlju. Što se tiče, na primjer, većih blaga, onih koja pripadaju istim trgovcima, u ovom slučaju nije sve tako transparentno i jednostavno. Evo samo jednog od najnovijih primjera. "Blago iz ruševina Desetinske crkve" S. I. Klimovsky, zaposlenik Instituta za arheologiju Nacionalne akademije znanosti Ukrajine, objavljen u "Istočnoeuropskom arheološkom časopisu" (br. 5 (6), 2000.). Ovaj članak započinje prilično obećavajuće:
Među drevnim ruskim gradovima Kijev je na prvom mjestu po broju pronađenog blaga …
Međutim, nakon toga postoji opis nekih mitskih nalaza pronađenih još u 11. stoljeću, a o kojima se zna samo iz kronika sljedećih stoljeća. Od pouzdano otkrića, autor je prvi spomenuo blago otkriveno „u koru Uznesenjačke katedrale Kijevo-Pečerske lavre, koja je bila tajna samostanska riznica 17. - 18. stoljeća. i broje 6184 zlatnika … . Nesumnjivo! Ovo je blago pravo pravo za arheologe i povjesničare, ali, nažalost, nema nikakve veze s drevnom Kijevskom Rusijom. Napokon je S. I. Klimovsky pruža uistinu pouzdane informacije:
1955. godine, tijekom iskopavanja na ulici. Vladimirskaya, 7-9 u stanu iz 13. stoljeća. u blizini peći pronađen je zemljani lonac u kojem su bili zlatni koltovi, naušnice, srebrne uvijene i tanjurne narukvice i prstenovi. Ovo blago, skriveno tijekom opsade 1240. godine, dugi niz godina postalo je posljednje starorusko blago otkriveno u ovom dijelu Kijeva. I sada, 43 godine kasnije, na suprotnoj strani ulice pronađeno je novo blago, oštro različito od poznatog u tom području, ali usko povezano, poput većine njih, s događajima u prosincu 1240. godine.
Na temelju toga nije teško predvidjeti retoriku zainteresiranih povjesničara: sva drevna blaga već su dugo opljačkana, a do nas dolaze i "pouzdane" glasine o njihovom ranom postojanju. Istodobno, svaka zdrava osoba može izvući potpuno logičan zaključak: sve ostatke novčića otkrivene na teritoriju Kijeva ukazuju na to da ovaj drevni grad nikada nije bio i nije mogao biti glavni grad ruske države.
Kijev nije bio administrativno, trgovačko ili gospodarsko središte Kijevske Rusije. Inače bi povremeno obradovao arheologe vrijednim nalazima koji dokazuju njegovu moć i ekonomski procvat drevne države. Zašto se to ne događa? Ovdje je odgovor već krajnje jednostavan! Jer Kijevska Rusija sa svojim glavnim gradom Kijevom nije ništa drugo do izum povjesničara koji su zainteresirani za ovo.
Na temelju knjige Alekseja Kungurova "Kijevska Rusija nije bila, ili Što povjesničari skrivaju"
