Znanstvenici zvone na uzbunu, obični građani malo znaju, tvrtke se ne žure ništa mijenjati, a političari nisu u stanju nešto poduzeti: borba protiv opasnih tvari koje su se svugdje širile pola stoljeća jedva da je krenula naprijed.
Astma, rani pubertet, erektilna disfunkcija, neplodnost, dijabetes tipa 2, pretilost, mentalni pad, autizam, intolerancija na hranu, upalne bolesti, rak dojke i prostate … Od 1990-ih više toksikologa i biologa širom svijeta proučava potencijal izloženost brojnim tvarima koje nas sve okružuju. Dali su im pomalo barbarsku definiciju "endokrinih ometača".
25 godina kasnije, šira javnost o njima još uvijek malo zna. Ti se spojevi proizvode u našim rafinerijama, kozmetičkim i farmaceutskim pogonima i svi ih aktivno konzumiramo. Unatoč njihovom potencijalno ozbiljnom utjecaju na naše zdravlje i okoliš.
Endokrini sustav našeg tijela proizvodi hormone poput estrogena u žena i testosterona u muškaraca. Hormoni igraju presudnu ulogu kod ljudi. Stoga raspad ovog sustava može izravno utjecati na takve kritične procese kao što su probava, rast, razmnožavanje i razvoj mozga. Široki program drugog seminara o ovoj problematici, koji se održao u Parizu 21. i 22. siječnja pod pokroviteljstvom Pasterovog instituta, svjedoči o rastućoj zabrinutosti stručnjaka.
Kao što je primijetila Nacionalna zdravstvena agencija (ANSES), po ovom pitanju još uvijek postoje "znanstvene i društvene" neizvjesnosti. To se posebno odnosi na ulogu takvih tvari u širenju gore navedenih patologija. Ipak, prema riječima stručnjaka, nejasnoće se tiču samo cjelovitog popisa tvari s kojima se prije svega treba pozabaviti i praga njihove toksičnosti. Sud Europske unije 16. prosinca službeno je priznao da Europska komisija nije ispunila svoje obveze u ovom pitanju. Bruxelles je podsjećen da još uvijek nije jasno definirao kriterije za cirkulaciju tih spojeva, iako uredba iz 2012. godine zahtijeva da to učini „najkasnije do 13. prosinca 2013”.
Složenost ovog pitanja, koje se preklapa s mnogim financijskim i političkim interesima, pridonosi činjenici da ga zna samo nekoliko. Tko u Francuskoj danas može reći što je endokrini disruptor? Gotovo nitko osim niza specijalista i liječnika ili pacijenata koji sumnjaju da su postali žrtve njihovog utjecaja … Ministrica ekologije Segolene Royal razumije da je to ogroman problem za zdravlje Francuza, o čemu je govorila na otvaranju seminara. Štoviše, odmah morate početi djelovati, jer su ti mikro otrovi već počeli kolonizirati naš planet. Prema mnogim znanstvenicima, sada u Francuskoj nema niti jednog dijela zemlje, vode ili zraka bez njih, niti jednog živog organizma koji bi bio u potpunosti zaštićen od utjecaja endokrinih ometača.
Znanstvene prepreke: koliko je velika opasnost?
Promotivni video:
“Bilo da se radi o biljci, žabi, trudnici ili starcu, to je sve pogođeno. Ovdje nema granica. Čak su i polarni medvjedi koji žive na krajnjem sjeveru zaraženi i to prilično snažno. To se događa ne samo zato što su na vrhu prehrambenog lanca, već i zato što te tvari odasvuda ulaze u more i atmosferu. Barbara Demenei iz Nacionalnog prirodoslovnog muzeja predsjeda znanstvenim odborom druge radionice, koja je dio nacionalnog programa pokrenutog 2005. godine. U svom nedavnom radu analizirala je utjecaj zagađenja okoliša na mentalno zdravlje i um. Osobito je izvukla izravnu vezu između izloženosti djeteta endokrinim poremećajima i drugim otrovnim tvarima i povećanja učestalosti poremećaja u ponašanju, autizma i smanjene inteligencije.
Ona nije jedina koja se bavi ovim poslom, ali zabrinutost izražena u vezi s tim problemima još uvijek nije široko odražena u medijima, osim možda dva dokumenta Stephane Aurela.
Ali budući da imamo toliko istraživanja o učincima endokrinih disruptora na cijelu biosferu, zašto se sve tako sporo kreće naprijed? Znanstvena zajednica primjećuje šest čimbenika koji kompliciraju njezin rad na ovom području:
1. Mala vrijednost. Endokrini poremećaji prisutni su posvuda, ali u vrlo malom broju, što ih čini teškim za prepoznavanje. Međutim, to ne negira njihovu opasnost: opseg njihovog učinka u većoj mjeri nije povezan s doziranjem, već s trajanjem.
2. Koktel. U našem okruženju ima toliko tih tvari da to ozbiljno otežava utvrđivanje krivnje svake od njih u razvoju ove ili one patologije.
3. Zagađenje okoliša. Prije nego što počnete analizirati koji endokrini disruptor pojačava određeni simptom kod osobe, prvo morate pažljivo proučiti stanje okoliša (voda, zrak, onečišćenje tla …), njegov način života (hrana, stres, san, lijekovi, kozmetika …) i genetika … To je izuzetno dugotrajno, skupo i, vjerojatno, čak i beskorisno, jer je okolina oko nas toliko prljava da nećemo moći opisati postotak učinka ove ili one tvari.
4. Razne metode utjecaja. Ne djeluju svi endokrini poremećaji na isti način na naše hormone. Neki oponašaju djelovanje prirodnog hormona, drugi ga blokiraju, a treći dovode do složenih poremećaja u fazi njegove proizvodnje i lučenja.
5. Prozor udara. Izloženost tim tvarima varira ovisno o razdoblju čovjekova života. Ako se to dogodi tijekom trudnoće, u ranim godinama života ili adolescencije, odnosno u ključnim trenucima u razvoju tijela i mozga, posljedice će biti puno ozbiljnije.
6. Održivost. Endokrini poremećaji mogu ostati u vodi, zraku i tlu desetke ili čak stotine godina. Kao što danas znamo, njihovi se učinci mogu očitovati i godinama nakon ljudskog kontakta.
Stoga je rad specijalista često nezahvalan zadatak, jer čak i ako uspiju uspostaviti vezu između uzroka i posljedice, teško im je ispuniti sve uvjete koje sanitarne agencije postavljaju u pogledu pouzdanosti rezultata. Ova složenost također dijelom objašnjava zašto je znanstvenicima, SZO-u, Europskoj komisiji i nacionalnim vlastima toliko teško iznijeti zajedničku definiciju.
Zauzvrat, industrijska udruženja izravno imaju koristi od ovog konceptualnog i regulatornog nereda. Dok političke vlasti ne donesu odluku, svakodnevno ulijevaju tisuće manje ili više otrovnih proizvoda na europsko tržište. Drugim riječima, još uvijek mogu poslovati ne zato što se njihovi proizvodi smatraju sigurnima, već zato što nitko ne može sa sigurnošću reći koliko su opasni.
Ekonomske prepreke ili zašto morate čekati
Na seminaru 21. i 22. siječnja nisu sudjelovali samo znanstvenici. Na popisu su bila imena predstavnika međunarodnih tvrtki iz agroindustrije (Danone, Unilever), kozmetologije (L'Oréal, LVMH), farmaceutskih proizvoda (Sanofi, Bayer), proizvođača plastike (PlasticsEurope, BASF) i pesticida (Bayer CropScience, Dow AgroSciences, BASF). Svi su došli saznati najnovije vijesti iz znanosti i propisa, kao i izvidjeti atmosferu i odnos državnih vlasti prema njihovim postupcima. I nisu izgubili.
21. siječnja raspravu je otvorila Segolene Royal. Odala je počast 300 znanstvenika koji su na radionicu došli iz cijelog svijeta i oštro osudila pritisak glavnih industrijskih lobija:
„Suočeni smo s moćnim financijskim snagama po svim pitanjima, posebno u poljoprivrednom sektoru. (…) Vi, znanstvena zajednica, morate odigrati presudnu ulogu u zaštiti zdravlja građana koji su ranjivi na velike međunarodne tvrtke. Tvrtke koriste ove kemikalije i negiraju njihov utjecaj na ljudsko zdravlje i ekosustave.
Srećom, to se mijenja zahvaljujući protoku informacija. I što aktivnije ide, to ćete više pridonijeti donošenju ispravnih odluka na brz i učinkovit način. (…) Iskreno vam zahvaljujem u ime svih onih koji šutke pate od posljedica endokrinih poremećaja, nesposobni protestirati, prisiljavajući ih da prihvate druge načine djelovanja ili razumijevanja."
Privatno znanstvenici pozdravljaju takvo otvoreno protivljenje. No, pred kamerama je novi sugovornik Generalne uprave za prevenciju rizika Marc Morturet suzdržano govorio:
“Ovdje su, naravno, lobiji, kao i o mnogim drugim pitanjima. To je uvijek bio slučaj, naglasio je ministar. Ali morate shvatiti da postoje i znanstveni sporovi. Stoga odluku mora donijeti ANSES, na temelju znanosti i procjene rizika. Ovo je jedini način za napredak."
Marc Morture dobro poznaje argumente koje koriste međunarodne tvrtke. Tek je nedavno dao ostavku na mjesto direktora ANSES-a nakon pet godina njihovih beskrajnih špekulacija o nedostatku vjerodostojnih istraživanja. Ako ministar preporuči znanstvenicima da se bave širenjem informacija kako bi privukli pažnju građana i medija, radije se nada provesti preciznije istraživanje koje bi omogućilo restriktivne mjere protiv industrije.
Prema njegovim riječima, "Francuska prednjači po pitanju endokrinih poremećaja." Međutim, srednjoročni ciljevi postavljeni nacionalnim programom mogu se činiti smiješnima u usporedbi s razmjerom problema. Na kraju svog razgovora, jedan je liječnik pitao o poteškoćama ANSES-a: „Postoje stotine ili čak tisuće štetnih tvari, ali ANSES ih proučava samo pet godišnje. Imate li dojam da previše pristupate problemu? " "Kada će biti ambiciozniji ciljevi?" - dodala je publika.
Unatoč sve većem pritisku liječnika i znanstvenika, poduzeća imaju kontraargumente. Prema njima, morate pričekati. Nakon znanstvene sumnje, prelaze na opis financijskih prepreka. "Iako je tijekom 1990-ih bilo dopušteno 3.000 tvari, sada ih je 250-300", kaže stručnjak za pesticide Michel Urtizberea iz BASF-a. “Već smo počeli tražiti zamjene za neke, poput N-metil-2-pirolidona, ali njihova je proizvodnja mnogo skuplja. Razvoj novih spojeva posebno je skup. Otprilike milijarda u deset godina. Osim toga, događa se da na kraju postupka svi rezultati nisu prikladni! " „Ako postupak ne bude zakonski zakoniran, nikada nećemo moći sve zamijeniti! - dodaje toksikolog iz LVMH. - Trudimo se, ali ne možemo sve istodobno. Osim,već pokušavamo ograničiti ili potpuno zaustaviti uporabu nekih endokrinih ometača, koji još uvijek nisu zabranjeni zakonom, ali se o njima raspravlja u medijima …”To se posebno odnosi na parabene, koji se često koriste kao konzervativci u kozmetologiji, farmaciji i poljoprivredi.
Iza kulisa, jedan bivši stručnjak ANSES-a izražava zabrinutost zbog onoga što bi mogla dovesti do ne smišljene potrage za zamjenama:
„Potrebne su godine kako bi se procijenio utjecaj endokrinog disruptora na okoliš. Uzmimo na primjer bisfenol A. Neki već počinju govoriti o opasnosti od zamjena … Moguće je da ćemo za 20 godina otkriti da su još gori od svojih prethodnika!"
Posljednji argument za poduzeća: sva zakonska ograničenja u konačnici mogu uništiti zapošljavanje i inovacije. A to državne vlasti može učiniti strašnima. Ipak, nevladine organizacije i udruge koje se bave ovom problematikom u to ne vjeruju.
Radikalna građanska rješenja
"Jedva čekate dok znanstvenici ne shvate sve mehanizme djelovanja endokrinih poremećaja da počnu djelovati", kaže ekologinja Elizabeth Ruffinengo. “Mogle bi im trebati godine. Ali ljudi ne mogu čekati znanost, oni trebaju djelovati. Kad se trudnica pita treba li koristiti određeni proizvod, ne može se sakriti iza složenosti problema. Da, postoje poteškoće, ali znanstvenici moraju voditi ljude. Nitko ne želi koristiti određeni proizvod deset godina ako nekoliko studija ukaže na njegovu toksičnost odjednom.
Prema njezinim riječima, „problem je u tome što čak i ako danas postoje sumnje u vezi s određenim proizvodom, nitko se ne drži načela predostrožnosti. Tvrtke se kriju iza visokih troškova istraživanja novih spojeva, ali vrijeme je da prestanemo razmišljati samo o kemiji. Zašto ne usmjeriti svoje napore na pronalaženju drugih rješenja poput promjene proizvodnih procesa ili čak potpuno preoblikovanja proizvoda?"
Uvjerena je da bi takve operacije industriju koštale mnogo manje novca i donijele mnogo brže koristi u pogledu zaštite okoliša i ljudskog zdravlja: „Zdravlje je također dugoročno ulaganje. Sada moramo razmišljati o zaštiti najugroženijih segmenata stanovništva (trudnica, djece i adolescenata) i budućih generacija …"
Ove riječi odjekuju u govoru američkog stručnjaka Lea Trasanda, koji je ukupnu štetu od učinaka endokrinih poremećaja na zdravlje procijenio na 157 milijardi eura godišnje u Europskoj uniji: „A ovo je samo vrh sante leda: prema najvišim procjenama, taj iznos zapravo može biti i do 2, 7 bilijuna dolara."
U međuvremenu, udruge i nevladine organizacije već poduzimaju razne inicijative, poput tiskanja informativnih vodiča o prisutnosti otrovnih tvari u kozmetici, kemikalijama za kućanstvo, pa čak i dječjim igračkama. "Ne nudimo jedina moguća ili idealna rješenja, jer se podaci neprestano mijenjaju, ali svejedno pokušavamo preporučiti neke opcije za djelovanje", kaže Elizabeth Ruffinengo. - Srećom, poduzeća su već nešto shvatila. To se posebno odnosi na "ekološke" igračke za djecu koje omogućuju izbjegavanje kontakta djece s plastikom. A sve je to dobro za gospodarstvo jer će tvrtke morati inovirati i stoga otvarati radna mjesta."
Romain Guillot s Instituta Pasteur istraživao je učinke pesticida na štitnjaču i daje nekoliko jednostavnih savjeta: „U Francuskoj se najviše obrađuju jabuke i grožđe. Prskaju se pesticidima koji udaraju na površinu, ali ne moraju nužno doći do jezgre. Ako odsiječete kožicu i centimetar i pol pulpe od jabuke, uklonit ćete sve pesticide. Prema Greenpeaceovoj crnoj listi, najmanje trećina svih pesticida koji se koriste širom svijeta opasni su za zdravlje i okoliš.
U pauzi između izvedbi vidimo muškarca srednjih godina sa sendvičem u rukama koji pažljivo ispituje radove koje su predstavili stručnjaci. Liječnik Patrick Padovani postao je zamjenik gradonačelnika Marseillea za zdravstvo. On je odgovoran za upravljanje gradskim ogromnim postrojenjem za pročišćavanje otpadnih voda i nastoji smanjiti prisutnost endokrinih poremećaja u vodi: „Prvo bismo željeli procijeniti dozu endokrinih poremećaja na izlazu iz stanice. To se posebno odnosi na ftalate i fenole koji izravno ulaze u gradski vodovod."
Koliko mu je poznato, sada se broj endokrinih ometača ne uzima u obzir ni u jednom postrojenju za pročišćavanje vode u Francuskoj: "Kad ih budemo mogli identificirati i utvrditi njihov broj, tada će već biti potrebno tražiti sredstva za njihovo uklanjanje." U svakom slučaju, tehnike su još uvijek u razvoju. "Neki laboratoriji počinju smišljati načine kako razgraditi te spojeve i učiniti ih inertnima", kaže on. "Ali još uvijek ne znamo što se događa s inertnim molekulama kad dođu u isto okruženje …" Zastaje i nastavlja: "Već se počinjemo susretati s problemima neplodnosti i poremećajima formiranja genitalija kod muškaraca … Ako se sada ništa ne poduzme, naša djeca i unuci postanite mutanti!"
Lucile Berland
