Poslali su mi video o temi koja već više od godinu dana remeti sadržaj moje lubanje. Moram odmah reći da, bez obzira na to s koje strane pokušam razbiti ovu maticu, ona ne popušta. Najvjerojatnije je problem iz kategorije „Što se prvo pojavilo, piletina ili jaje?.. Traženje točnog odgovora najvjerojatnije je besmisleno, ali tema je toliko zanimljiva da je jednostavno nemoguće odbiti je proučiti. Za mene osobno to je vjerojatno isto kao da alkoholičaru stavi bocu votke i nada se da je neće popiti.
Pa, krenimo od videa koji mi je otvorio stare rane.
Bojim se da ću pogriješiti, ali po mom mišljenju, ovaj sam program gledao oko 2001. ili 2002. Još uvijek mislim da je ovaj program, koji se mogao gledati samo noću (otuda i naziv "00:30", prema vremenu emitiranja), najbolje ostvarenje NTV-a i ruske televizije, na polju popularizacije znanosti, općenito. Svako izdanje čekao sam kao praznik i uživao neizmjerno zadovoljstvo.
Sad već znam u čemu se točno ne slažem s uvaženim akademikom, ali ni ovdje nije riječ o tome. Predlažem da nagađam s pozicije "apsolutnog čajnika". Zaboravite sve što je iz službenih izvora poznato o povijesti promjena u populaciji Zemlje, a ostavite samo osnovno znanje i osnovna načela logike. Za početak predlažem da pogledam grafikon koji koriste demografi širom svijeta, bez da i pokušavam sumnjati u njegovu vjernost. Ovo je DOGMA:
Što je prvo što upada u oči?
Pa … A tko je od nas zaboravio na kriterije znanstvenog karaktera? Ja, čajnik ili oni koji smo napisali ove gluposti? Za one koji su zaboravili ili nisu znali za kriterije koji omogućuju nedvosmislenu klasifikaciju fenomena kao predmeta znanstvenog saznanja, a ne mističnog:
Promotivni video:
Ako se nekome čini teško, onda se možemo ograničiti na takvu klasifikaciju koja omogućuje više ili manje objektivnu procjenu jesu li informacije koje se proučavaju predmet moderne službene znanosti:
- Objektivnost, tj. odražavati objekt onakvim kakav stvarno jest (kriterij istine prema Aristotelu);
- Racionalistička valjanost (prema Descartesu);
- Sustavno znanje, t.j. ima oblik teorije ili proširenog teorijskog koncepta;
- Temeljna provjerljivost, gdje su sredstva provjere znanstveno promatranje, iskustvo, logičko obrazloženje.
- Ponovljivost ili mogućnost dobivanja istog rezultata od strane neovisnih istraživača.
1) A sada mi recite, čajnice, je li moguće da čovječanstvo započne svoj razvoj sa samo 14 jedinki? Općenito šutim o "Svetoj knjizi knjiga". Kad bi Bog stvorio samo jednog muškarca i jednu ženu, tada bi za dvije generacije čovječanstvo prestalo postojati uslijed potpune degeneracije, a da ne bi doseglo broj od sto do sto pedeset ljudi. Pa kako je, prema službenoj znanosti, prije pet tisuća godina moglo postojati samo 14 ljudi? Napokon, sama znanost datira prvi kameni alat koji je stvorio čovjek sa 2,6 milijuna godina!
***
DODATAK
Hvala prijateljima na ispravacima. Naravno, histogram ne prikazuje 14 ljudi, već 14 milijuna. Priznajem, zeznuo sam se, moje ponašanje nije bilo dostojno sovjetskog časnika! Moje isprike! Međutim, to nije razlog da se ne čita dalje.
***
Nije li ovo ludilo luđaka? O kakvoj znanstvenosti govorimo ako sama znanost tvrdi da je u "minus trećem tisućljeću" bilo samo 14 ljudi, a onda prepoznaje da su se moderni homo sapiens pojavili prije 200 000 godina?
2) Ali oklijevam, još uvijek postoje pitanja za znanstvenu znanost koja zna sve. Pretpostavimo da je čitav svijet odjednom postao iskren i pošten, zaboravio kako lagati i zaboravio što su poštapalice i odbio žonglirati činjenicama kako bi udovoljio određenim krugovima. Koliko će tada promijeniti broj stanovnika planeta, koji se sada ne dovodi u pitanje, a iznosi sedam milijardi ljudi? Čak je teško pretpostaviti u kojem će se smjeru lik promijeniti, ali čini mi se da će postati gotovo upola manje, iako možda nisam u pravu.
Sociolozi lažu bezbožno, i to je činjenica. Ako govorimo o genocidu, tada je uvijek više ubijenih nego što je bilo živih prije početka genocida. Podaci o holokaustu dobar su primjer. Službena povijest kaže da je u koncentracijskim logorima u Europi spaljeno više od šest milijuna Židova, dok je, prema istoj sociologiji, početkom 1939. u cijeloj Europi živjelo samo četiri milijuna! Tko je onda preživio i osnovao državu Izrael? A gdje su donijeli još dva milijuna za uništenje?
Postoji još jedan primjer koji nije ništa manje indikativan za način na koji se statistikom manipulira kako bi se udovoljilo interesima određenih utjecajnih skupina. Veliki ruski književnik Solženjicin nikada nije lagao. Jako je volio istinu i objektivnost. Vrlo je uvjerljivo potvrdio svoju neLAGU brojkama. Ljudi bezuvjetno vjeruju statistici, kao što sovjetski građani vjeruju novinama Pravda, pa nikome nije palo na pamet provjeriti pouzdanost statistike koju je dao Solženjicin. No, bilo je ljudi koji su napravili detaljnu analizu "istine o krvavom staljinističkom režimu", a rezultat je bio, blago rečeno, šokantan.
Dat ću samo jedan primjer. Isaevič je rekao da su na Kolimi, u logorima "Dalstroy", fanatici obeshrabrili toliko nevinih građana, službene podatke uzimamo iz otvorenih izvora i vidimo da na Kolimi deset godina ukupno nije bilo toliko ljudi koliko je Solženjicina imala samo među pokojnim nevinim osuđenicima. Takvih je "grešaka" u arhipelagu Gulag bezbroj, ali ozbiljni znanstvenici u svojim radovima pozivaju na te brojke kao na neosporne znanstvene činjenice! Možeš li zamisliti? S istim uspjehom mogu se smatrati i znanstvene činjenice o znanju Winnieja Pooha o anatomiji medvjeda. Jeste li u znanstvenim radovima naišli na spomen piljevine unutar medvjeda?
3) U redu. Možda nismo 8 ili 5 milijardi, ali svejedno o tome, nije važno. Ali tko će mi odgovoriti na pitanje kako možete dobiti pouzdane podatke o stanovništvu cijele planete Zemlje, pa, barem 1800. godine? Gdje su podaci o egipatskom popisu? Koliko je ljudi tada živjelo na Kajmanskim otocima? Kako su kopirani amazonski Indijanci? Ali uostalom, bilo koji demograf, bez da je i trepnuo okom, bez oklijevanja, izvijestit će vas da je 1800. godine na Zemlji bilo devetsto osamdeset i dva milijuna građana!
I trebam li vjerovati? Ali ostavimo devetnaesto stoljeće. Tko je i kako izračunao da je u nultoj godini na zemlji bilo samo 255 000 stanovnika? Da, da je danas bilo toliko ljudi širom svijeta, tada bi otprilike četvrtina njih umrla, ne znajući da osim njih na ovom svijetu postoji još barem jedna osoba. Recite mi neznalici koja je zaboravila sve što je proučavao 19 godina zaredom, zašto je do vraga graditi gradove na svijetu u kojima će slon nekoliko puta vjerojatnije upoznati slona nego živu osobu?
Ovdje može biti samo jedan zaključak:
Znanstvenici izračunavaju broj strogo u skladu sa znanstvenom metodom OBS-a (rekla je jedna žena). Baš kao u slučaju povijesti egipatskih vladara. Postrojili su sve pronađene faraone u ravnalo, dali su svakom smjeru prosječno 33,3 godine i izveli jednostavan matematički dodatak. Tako je ispala tisućljetna povijest Egipta. I u redu, ovdje anegdota završava. Napokon, nema čak ni potvrde da je faraon monarh! Možda je jedno vrijeme u Egiptu bilo 10, 20 faraona. Ili možda riječ "faraon" nema nikakve veze s oznakom naslova. To može biti status (zamjenik, na primjer) ili zdravstveno stanje (pokojnik), a bog zna što još.
Dakle, izračun stanovništva Zemlje provodi se u skladu s nekim metodama na temelju identificiranih uzoraka. Koji? Nije toliko važno za čajnik. Čajniku je jasno da takvi podaci ne mogu biti pouzdani i znanstveni.
Međutim, postoji jedna neosporna metodologija koja omogućuje precizno izračunavanje dinamike rasta stanovništva u sadašnjoj fazi. O tome ću govoriti u nastavku, ali prvo, radi jasnosti, pogledajmo grafikone koji vizualno prikazuju rast stanovništva:
Početak je primjetan 1950. Drugi svjetski rat je zamro, život se popravio i počeo se uzgajati u ugodnim uvjetima niske smrtnosti i velike plodnosti. Medicina je postala dostupna, bilo je više hrane i bilo je manje borbi. Sve je prirodno.
A sada 19. stoljeće:
Ovdje teško možemo govoriti o pouzdanosti, ali ključne prekretnice ipak nam omogućuju da se prisjetimo nekih činjenica koje, možda, ukazuju na to da bi slika mogla biti slična stvarnom stanju stvari. Napomena 1870. Odavno sam skrenuo pozornost na činjenicu da je ovo razdoblje bilo prekretnica u povijesti čovječanstva, posebno u Europi i Americi. U to je vrijeme val ratova i požara zahvatio svijet. Očuvale su se tisuće fotografija ruševina gradova u Europi i Americi. Uništeni do temelja, Pariz, Strassbourg i drugi gradovi u Europi objašnjavaju francusko-pruski.
Pariz. Zgrada Ministarstva financija. 1871. godine
Pariške katakombe.
A u Americi, koju su uništili Chicago i Boston, jednostavno su izgorjeli …
Chicago 1871. godine
Općenito, ima o čemu razmišljati. Na prijelazu između sedamdesetih i osamdesetih godina devetnaestog stoljeća završilo je nešto što je prestalo utjecati na pad broja stanovništva i ocrtavao se njegov nagli stalni rast, na koji revolucije ili čak svjetski ratovi više nisu mogli iz temelja utjecati.
Ali općenito, slika porasta stanovništva tijekom posljednjih 200 godina, u kojoj su prikupljeni i sistematizirani barem neki demografski podaci, barem u razvijenim zemljama, izgleda prilično vjerojatna.
Usporedite grafikone predstavljene sa stupčastim grafom na samom početku. Sve to odgovara, zar ne? Tako sam namjerno napravio histogram sličan onome s kojim sam započeo, samo u posljednjih 200 godina napravio uzorak.
A sada, kao što sam obećao, reći ću vam o jedinoj pouzdanoj metodi koju znam za izračunavanje veličine populacije u određenom vremenskom razdoblju.
Temelji se na zdravom razumu i objektivnim statistikama. Uvjerite se i sami. Tako su muškarac i žena osnovali obitelj. Imali su jedno dijete, pa drugo, treće, rjeđe četvrto, pa onda kako to ide. Poznajemo puno djece bez djece i velike obitelji, ali ispada da se, u prosjeku, od formiranja obitelji, nakon dvadeset godina, obitelj udvostruči.
Bili su samo Sasha i Masha, a dvadeset godina kasnije već imaju dvoje odrasle djece, a velika je vjerojatnost da je kći već imala vlastitu kćer, unuku Sashe i Mashe. Uzimajući u obzir sve pogreške i objektivne okolnosti, poput bolesti i nesreća, u jednoj se generaciji svaka obitelj udvostruči. Proizvodnja - 20 godina, ali za čistoću izračuna trajanje promjene generacije može se povećati na 30 godina. Ali čak i tada, neizbježno, u bilo kojoj zemlji u kojoj epidemije ne bjesne i koja se ne bori sa susjedima, ukupna se populacija udvostručuje svakih 20-25 godina! Primjera ima dovoljno.
Na primjer Kina. Godine 1955. godine. živjelo je milijardu osamsto devedeset milijuna stanovnika, a samo 15 godina kasnije, 1970. Kineza je već bilo dvije milijarde i dvjesto milijuna! I to unatoč "Kulturnoj revoluciji" i drugim strahotama. Istina, tada je netko odlučio da biblijski slogan "Budi plodan i množi se!" je već zastario, poput vremena "Sva vlast Sovjetima!", a relevantan je postao još jedan slogan: - "U svakoj obitelji - po jedno dijete!" Na rezultat se nije trebalo dugo čekati, a 1985. godine u Kini je ostalo "samo" milijardu i četiristo milijuna Kineza.
Međutim, ne primjenjuju sve države svijeta regulaciju stanovništva. Ovo je zakon svemira, ako se negdje smanji, onda će negdje drugdje sigurno stići. Dakle, ako u Rusiji i Europi u cjelini natalitet neprestano opada, tada je u Africi i zemljama muslimanskog svijeta natalitet postao eksplozivan. Globalni zakon o nadoknadi djeluje bez obzira na sve. Stoga je logično pretpostaviti da stanovništvo raste u prosjeku, ne u bilo kojem određenom selu, već na globalnoj razini, pokoravajući se pravilu udvostručavanja svakih dvadeset godina.
I tada postoji veliko iskušenje primijeniti suprotnu metodu, kako bismo se oslonili na Pravilo za izračunavanje datuma pojavljivanja prve osobe na zemlji. Učinila sam. Pogledajte kakva se znatiželjna slika pojavljuje:
Nema smisla pojašnjavati da se takav grubi protuznanstveni pristup ne može shvatiti ozbiljno, ipak, vjerujem da ovaj histogram može donijeti neku korist za uspješno razrješenje paradoksa.
Bez sumnje, crta na grafikonu ne može biti ravna duž niti jedne. Čak i u većini "stakleničkih" uvjeta, kada preživi 100% potomaka, a ne 20, kao što je bilo u 18. stoljeću, zbog jednostavne matematike, na grafikonu bi trebao biti samo tangentoid. Istina, nije jasno što će se dogoditi kad mu je završni segment što bliže okomitoj crti. A ovo "nije jasno" najuzbudljiviji je dio razmišljanja, što neizbježno dovodi do zaključka da ovaj proces ne može biti beskrajan. I kraj, očito, nije daleko. Ovo je "BP", "Tranzicija" ili bilo što drugo što su uspjeli smisliti.
No, najsmješnija stvar kod "pogrešnog" histograma je godina kada su se prvi ljudi pojavili na Zemlji. Početkom jedanaestog stoljeća. A ako je ovo nesreća, onda simbolična, s naznakom.
Prema izračunima akademika A. T. Fomenko, Isus je razapet sredinom dvanaestog stoljeća. Neovisno o njemu, ovaj datum potvrđuju i drugi izvori, na primjer, datiranje nastanka "Torinskog pokrova". I ona smješta "biblijsku priču" u dvanaesto stoljeće. Dakle, teoretski je nešto ili netko, koji se sada zovu Adam i Eva, mogao biti daleko od Isusa u prošlosti ne tako dugo.
Sad me pitajte zašto je sve ovo napisano, ako praktično nema koristi?
Ja odgovaram. Svaki vas paradoks tjera na razmišljanje. A tamo gdje se rađa misao, laž umire. Sasvim je moguće da je ovaj paradoks potpuno rješiv. Samo što danas nemamo nešto bez čega je nemoguće pronaći odgovor. Pa na kraju, osoba nije uvijek imala špijunku! Prije njegove pojave mogućnosti spoznaje bile su znatno ograničene. Isto se može reći o izumu kronografa, električne energije, radija itd.
Ali već sada, ako netko ukaže na gluposti koje sam ovdje napravio ili ako može reći nešto što će mi pomoći da bolje shvatim bit problema, bit ću mu nevjerojatno zahvalan! A bit ću sretan i ako netko zahvaljujući iskazanom interesu riješi problem kao što je to učinio Grigory Perelman. Uzeo je i odlučio ono što su desetljećima svi smatrali nerješivim.
Dakle … čekam genija! Dobrodošli!
