Koje je prvo pitanje od ukupnog broja tema o kojima bismo željeli razgovarati s vanzemaljcima? Naravno, ovo je: što zapravo želite? Jeste li dobri ili negativci? Jeste li na Zemlju došli kao prijatelji, kao neprijatelji ili kao ravnodušni promatrači?
Ovo je pitanje najvažnije, budući da o njemu ovisi postojanje ovozemaljskog čovječanstva, ali prije razmatranja mogućnosti za odgovore, pokušajmo utvrditi još neke činjenice o civilizaciji vanzemaljaca. Podsjećam vas da osim ufologa, na Zemlji postoje i prilično zdravi znanstvenici koji se bave problemom CETI (Komunikacija s vanzemaljskom inteligencijom), drugim riječima, problemima pretraživanja i komunikacije s vanzemaljskom inteligencijom. Oni su uglavnom astrofizičari, ali među njihovom međunarodnom zajednicom su biolozi, filozofi i informatičari. Oni se bave takvim pitanjima:
- približnu procjenu broja planeta u Galaksiji koji bi bili prikladni za ljudski život (S. Dole, 1970);
- približnu procjenu broja civilizacija u Galaksiji koje su istovremeno na visokoj razini tehnološkog razvoja i tako sposobne za kontakt (F. Drake, 1971);
- mogući načini komunikacije između visoko razvijenih zvjezdanih kultura;
- slanje poruka u Svemir pomoću radio teleskopa i traženje signala od inteligentnih bića;
- potraga za astro-inženjerskim strukturama u našoj Galaksiji - svjetionicima, strukturama poput Dysonove sfere itd.
Tipičan primjer ozbiljnih publikacija u kojima se razmatraju ta pitanja su poznata knjiga IS Šklovskog "Svemir, život, um" (ist. 17) i zbirke "Problem potrage za vanzemaljskim civilizacijama" (je. 18) i "Problem potrage za životom u Svemira “(ist. 19). Primjećujem da je niz točaka povezanih s CETI problemom (posebno tumačenje Dole-ove i Drake-ove formule) široj javnosti dostupno u popularnoj znanstvenoj knjizi A. S. Prema dolje "Otkriće svemira - prošlost, sadašnjost, budućnost" (ist. 20), na koje upućujem sve zainteresirane za ova pitanja. Zahvaljujući usvojenom Prvom postulatu, oni se ne tiču naše teme.
Promotivni video:
Međutim, poslužit ćemo se klasifikacijom civilizacija koju je predložio dopisni član Akademije znanosti N. S. Kardašev. Općenito govoreći, mogu se klasificirati na različite načine: prema njihovoj sposobnosti da prevladaju ekološke krize, prema veličini područja razvijenog prostora, prema dostupnoj brzini kretanja u svemiru i drugim parametrima. Kardašev je odabrao takvu univerzalnu karakteristiku kao što je omjer snage i težine. Prema njemu, civilizacije se mogu podijeliti u tri vrste:
Ja - oni koji posjeduju energetske izvore unutar svog planeta (primjer je naše zemaljsko društvo);
II - oni koji posjeduju energetske resurse svog zvjezdanog sustava (dodajmo - možda nekoliko zvjezdanih sustava);
III - posjedovanje resursa cijele Galaksije (u ovom bi slučaju bilo ispravnije reći "posjedovanje", budući da civilizacija tipa III najvjerojatnije postoji u našoj Galaksiji u jednini).
Izuzetno je sumnjivo da smo u stanju zamisliti takvu supercivilizaciju, razumjeti ovaj Viši um i njegove ciljeve, razumjeti značenje njegovih akcija i projekata, čak i u najsurovijoj približnosti. Članovi takve galaktičke zajednice trebali bi se fiziološki razlikovati od humanoida; možda su to inteligentni oblaci plazme, ili nakupine neutrina, ili misleće zvijezde, ili neka sveobuhvatna Kozmička Bića, čije su čestice zvijezde, planeti, maglice plina, pa čak i vi i ja. Sumnjam da bi civilizacija tipa III koristila umjetno oružje; najvjerojatnije je svaki njegov član samodostatna osobnost, što je neovisnija od vanjskog okruženja, sposobna akumulirati gorostasne energetske moći i utjecati na okoliš zbog unutarnjih resursa svog tijela - na primjer, puhanjem ili paljenjem zvijezda,generirajući zrake energije ili uvijajući prostor (što god se podrazumijevalo pod ovom tajanstvenom terminologijom). Ali iako nismo u mogućnosti zamisliti tako moćnu civilizaciju, možemo biti sigurni u jedno: da je željela istražiti Zemlju i ovozemaljsko čovječanstvo, mi to ne bismo primijetili. Da se istraga provodi u tajnosti, naši nam instrumenti i osjetila ne bi ništa rekli; u drugačijoj bismo situaciji istraživački proces doživljavali kao manifestaciju elementarnih sila. Zašto? Da, po definiciji, jednako nepobitno kao i naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je nespoznatljiva za bića poput nas; za njih je ona Bog i Čudo. A Gospodinovi su putevi, kao što znate, neupitljivi.možemo biti sigurni u jedno: da je željela istražiti Zemlju i ovozemaljsko čovječanstvo, ne bismo to primijetili. Da se istraživanje provodi u tajnosti, naši nam instrumenti i osjetila ne bi ništa rekli; u drugačijoj bismo situaciji proces istraživanja doživljavali kao manifestaciju elementarnih sila. Zašto? Da, po definiciji, jednako nepobitno kao i naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je nespoznatljiva za bića poput nas; za njih je ona Bog i Čudo. A Gospodinovi su putovi, kao što znate, neupitljivi.možemo biti sigurni u jedno: da je željela istražiti Zemlju i ovozemaljsko čovječanstvo, ne bismo to primijetili. Da se istraživanje provodi u tajnosti, naši nam instrumenti i osjetila ne bi ništa rekli; u drugačijoj bismo situaciji proces istraživanja doživljavali kao manifestaciju elementarnih sila. Zašto? Da, po definiciji, jednako nepobitno kao i naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je nespoznatljiva za bića poput nas; za njih je ona Bog i Čudo. A zna se da su Gospodnji putevi neupitljivi.kao naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je nespoznatljiva za bića poput nas; za njih je ona Bog i Čudo. A Gospodinovi su putovi, kao što znate, neupitljivi.kao naša dva aksioma. Civilizacija tipa III je nespoznatljiva za bića poput nas; za njih je ona Bog i Čudo. A zna se da su Gospodnji putevi neupitljivi.
Ali oni izvanzemaljci koji sada kruže iznad Zemlje i ulijeću u Ameriku u količini od devet stotina potpuno su različiti. Nisam bez razloga naglasio njihov antropomorfizam, njihovo vladanje govorom, prisutnost odjeće i brojne tehničke uređaje. Nesumnjivo su nas posjetili predstavnici civilizacije tipa II i možemo samo nagađati u kojoj su fazi: ili su relativno nedavno prešli u najvišu kategoriju iz države slične našoj ili se približavaju granici koja dijeli klasifikacijske tipove II i III (ovo o tome ćemo raspravljati u poglavlju 11). Čini se da je prva pretpostavka točnija: uostalom, NLO-ima još uvijek nije zajamčena nesreća, a njihovim pilotima nije zajamčeno zarobljavanje i naknadno raskomadavanje! Što bi bila apsolutna glupost da su "gotovo bogovi".
Dakle, imamo posla s antropomorfnim predstavnicima civilizacije tipa II, čiji su motivi i ciljevi za nas, u principu, prepoznatljivi. Možemo ih smatrati prijateljima ili neprijateljima, obožavati ih ili ih mrziti, ali čvrsto znamo da oni nisu bogovi. Štoviše, uvjereni smo da ta stvorenja ne posjeduju praktički neograničenu moć supercivilizacije tipa III. Oni nisu u stanju ili nisu voljni provesti svoja istraživanja na prikriveni način, a da nas ne uznemiravaju. U prvom slučaju (ne mogu), slijedi zaključak da nema dovoljno tehničke opreme; u drugom (ne žele) - o prezirnom odnosu prema nama, zemljanima; Čak bih rekao i o određenoj drskosti. Ali u bilo kojoj situaciji možemo pokušati razumjeti njihove namjere - pogotovo jer nas to vitalno zanima. Što oni žele, ti drski, dosadni vanzemaljci?
Iznijet ću sve postojeće hipoteze redom i pokušati procijeniti njihovu pouzdanost.
Hipoteza 1, "militaristička"
Vanzemaljci će nas osvojiti, uništiti ili čekati da uništimo jedni druge (poput suosjećajnih supova iz istoimene priče Isaaca Asimova). U svakom slučaju, naša je sudbina uništenje ili ropstvo, tako da ne možete biti na ceremoniji s nama: letjeti bilo gdje, pa čak ponekad i voditi spasonosne razgovore s nama, zemaljskim divljacima.
Hipoteza 1 ne drži vodu. Civilizacijski robovi tipa II nisu potrebni, roboti su mnogo učinkovitiji i sigurniji. Uništite nas - nema problema; za ovo ne trebate čekati tisućljećima. Bilo bi puno lakše istrijebiti zemljane u antici, kad nas je bilo malo, a ni sada to nije teško učiniti vlastitim rukama - dovoljno je lansirati dvije rakete na Moskvu i Washington. Što se tiče etičkih razmatranja koja muče samilosne supove Asimove, oni su prikladni za fantastičnu priču, a ne za stvarnu strategiju zauzimanja vitalnih teritorija. Druga je stvar da će u slučaju izazvanog rata između zemaljskih naroda vanzemaljci dobiti radioaktivnu grizu; i ovdje je korisno pitati: što ste prije pukli kljunom? Primjerice, 1917. godine, kada još nije bilo atomskih bombi?
Ne, vanzemaljci neće zavladati Zemljom, jer im to nije potrebno. Gospodarstvo mora biti ekonomično, kao što je rekao jedan od naših pokojnih vođa, a ovo načelo jednako vrijedi i za nas i za male zelene čovječuljke. Zašto osvajati Zemlju? U galaksiji postoji mnogo nenaseljenih planeta pogodnih za kolonizaciju, koji mogu poslužiti kao izvori sirovina, a njihovo poboljšanje i razvoj koštat će manje od bilo kakve agresije.
Pitate, otkud znam za mnoge planete slične zemlji pogodne za kolonizaciju? Da, svi s istog mjesta, iz Prvog postulata! Budući da vanzemaljci postoje, to znači da postoji i Njihov svijet, još jedan planet u Galaksiji, odakle je i nastao život. Vanzemaljci imaju ogromnu svemirsku flotu i malo je vjerojatno da je potpuno lokalizirana u Sunčevom sustavu; ono što promatramo daje samo ideju o razmjeru ove flote. Zašto je stvorena? Istražiti Galaksiju i potražiti nešto zanimljivo u njoj - na primjer, svjetove pogodne za kolonizaciju (ako su vanzemaljci nadahnuti idejom širenja svemira, koja uopće nije očita). No, bez obzira na to što traže, njihova potraga nije beznadna, jer u protivnom ne bi trošili svoje resurse na izgradnju ogromne flote, već bi koštali skromnijih razmjera (vidi Drugi postulat). To znači da ako ih zanimaju planeti za kolonizaciju, takvi planeti postoje u Galaksiji. To je, naravno, samo hipoteza, ali puno uvjerljivija od pretpostavke aneksije Zemlje.
Hipoteza 2, "naprednjaci"
Vanzemaljci nas promatraju i proučavaju, čekajući da se naša civilizacija pomakne na viši nivo i dokaže svoju inteligenciju i vitalnost. Čim se to dogodi, uspostavit će službeni kontakt s nama, biti primljeni u Galaktičku federaciju ili Carstvo Mliječnog puta, a zatim zatrpani svim vrstama darova, od superluminalnih prijestupnika do besmrtnosti - jednom riječju, konačno će se civilizirati i biti dovedeni do srednje galaktičke razine. Ako je ova hipoteza točna, tada su vanzemaljci odred naprednjaka koji čekaju u krilima (pojam "progresija" posudio sam od Strugatskih).
Ovo je nerealno. Na kraju knjige, u 12. poglavlju, detaljno ćemo analizirati strategiju i taktiku napredovanja i izvući neke tužne zaključke po ovom pitanju. Predviđajući ih, primijetit ću da je pokušaj pozitivnog utjecaja na našu civilizaciju (u fazi do koje smo došli) vrlo opasan i ispunjen najneočekivanijim posljedicama, pa je najrazumnije za izvanzemaljce ne žuriti i ne zezati se. Ali, najvjerojatnije, ideja o budućem napredovanju vanzemaljaca samo je slatki san čovječanstva.
Hipoteza 3, "grabežljivac u kavezu"
Mi zemljani smo strašna krvoločna stvorenja, koja Svemir nije vidio; ako ikad izađemo u duboki svemir, u operativni galaktički prostor, pokrivene su sve ostale civilizacije. Predviđajući to, vanzemaljci svih vrsta okupili su se u toplom društvu, sustigli gomilu opreme i postavili karantenu nad Zemljom. Ako dođemo k sebi, tada ćemo ostati sami ili ćemo biti prihvaćeni u Federaciju, Uniju, Carstvo (ili što god su oni organizirali između zvijezda); a ako ne dođemo k sebi, u trenutku kad dođemo do nekog otkrića koje nam omogućuje da dođemo do drugih zvjezdanih sustava, baš ovog dana koji stvara epohe, on će nas samljeti u prah. Ako se tome ne sagnemo.
Postoji raznolika hipoteza 3, koju ću iznijeti s osvrtom na knjigu Solomona Shulmana "Vanzemaljci nad Rusijom". Schulman pripisuje ovu hipotezu Nicholasu Roerichu, koji je sugerirao da u vrijeme svih vrsta katastrofa osoba zrači nekom vrstom psi-energije najneugodnije prirode. Budući da na Zemlji ima dovoljno katastrofa, a stanovništvo našeg planeta neprestano raste, ta se podla energija u sve većim količinama akumulira u bliskom zemaljskom prostoru i difundira u svemir, začepljujući ga i ometajući normalno postojanje civiliziranijih rasa. Evo ih, ove rase, i došle su nam kako bi spriječile širenje štetnih energija. Na tu sam temu napisao roman "Ja sam vanzemaljac". Ponekad se pitam otkud znam toliko puno o vanzemaljcima. Jesam li stvarno vanzemaljac? A ti,draga moja čitateljice? Jeste li primijetili neke neobičnosti iza sebe?
Uprkos svom romantizmu, hipoteza 3 čini se malo vjerojatnom. Ako bi nas se vanzemaljci bojali, to bi postao razlog za njihovu aktivnu intervenciju u događajima na Zemlji, a mi ne primjećujemo tragove takvih smetnji. Ne mislim na zastrašujuće akcije poput bombardiranja naših gradova ili raširenih epidemija - uostalom, intervencija može poprimiti puno humanije oblike. Na primjer, prskanje tvari koje utječu na reproduktivnu sposobnost, što bi smanjilo populaciju i za nas zemljane bilo bi prije blagoslov nego katastrofa. Zatim - suptilan trag o čistim izvorima energije; na primjer, učinkovit način pretvaranja sunčevog zračenja u električnu energiju bio bi nam vrlo koristan. Možemo ponuditi i druge opcije koje mogu, ako nas ne dovedemo k sebi, a zatim obuzdati na najhumaniji način, a da ne spominjemo oštre mjere.
Možete primijetiti da bilo koja od ovih opcija zahtijeva dugo i detaljno proučavanje zemaljske situacije - što vanzemaljci možda čine. Ali sjetite se da su to radili vrlo davno, još od doba Pitekantropa ili još od vremena Drevnog Egipta, i u ovom je slučaju prirodno pitanje: koliko možete učiti, momci? Nije li vrijeme da se bacite na posao? Ili srušiti nas gadove ili predložiti nešto razumno?
Hipoteza 4, "zoološki vrt idiota"
Mi Zemljani jedinstveni smo kreteni. Nigdje se u Galaksiji inteligentna bića ne istrebljuju, obmanjuju ili ponižavaju jedno drugo, već na našem štreberskom planetu - molim vas, u punom rastu! Vojno nismo opasni za Galaksiju (zbog vlastite beznačajnosti) i mi smo samo jedinstveni predmet za proučavanje. I sada nas proučavaju, pomalo zadivljeni.
Sarkazam s kojim sam iznio ovu hipotezu ne bi vas trebao zbuniti - sasvim je vjerojatno ako pretpostavimo da nismo jedinstveni idioti, već jednostavno idioti. Govorim o kretenizmu svojstvenom svakom drevnom nerazvijenom društvu na Zemlji i u drugim svjetovima - a naše je društvo, sa stajališta vanzemaljaca, upravo to. Tisućama su nas godina proučavali radi napretka vlastite povijesne znanosti, kako bi dobili "žive" informacije o onome što su nekad bili.
Ipak, postoji neugodna okolnost: takav je postupak trebao biti izveden s najvećom tajnošću kako se ne bi narušila čistoća eksperimenta. Eksperimentatori i njihovi uređaji (na primjer, NLO-i) ne bi smjeli visjeti nad gradovima i raketnim bazama - pogotovo jer za tim nema potrebe: sve najzanimljivije moguće je vidjeti s orbite i naučiti iz televizijskih vijesti. I u svakom slučaju, eksperimentatori ne bi smjeli pasti u ruke onih koji se promatraju! To je, kao što sam ranije primijetio, potpuno neshvatljiva glupost.
Hipoteza 5, "turist"
Mi zemljani smo sjajni dečki. Mir, spokoj i dosadne stvari vladaju cijelom Galaksijom, a naš život je u punom jeku: ratovi, borbe, političke spletke, smiješni holivudski filmovi, rulet i bakara, policija i teroristi, droga i striptiz. I sve to, što dalje, to više! Jedinstvena civilizacija u smislu međuzvjezdanog turizma! Još malo, malo više - i pretvorit ćemo se u univerzalni Monte Carlo! Pridošlice samo čekaju da postanemo tiši i sigurniji za turiste.
Vrlo sumnjiva hipoteza. Društvo vanzemaljaca i Njihovi životi organizirani su na potpuno drugačiji način od našeg (kako točno, razgovarat ćemo u sljedećim poglavljima), a naše veselo postojanje čini im se gustim divljaštvom. Otprilike isto kao i mi - neandertalski lov na mamuta, praćen proždiranjem bez soli i začina. Egzotično, naravno, ali da biste uživali u njemu, ne biste trebali putovati do neandertalaca. Napokon postoje i drugi sigurniji načini: moramo gledati film, a Oni moraju projicirati neandertalski mentogram kako bi se osobno uključili u olujni i zanimljivi pretpovijesni život.
Hipoteza 6, "istraživanje"
Nismo nimalo jedinstveni, ali unatoč tome predstavljamo dostojnu temu za istraživanje. Vanzemaljci nas promatraju i proučavaju samo iz znanstvene znatiželje, ne namjeravajući niti osvojiti Zemlju, niti djelovati kao progresori, niti na bilo koji način koristiti našu planetu u budućnosti. Ova je hipoteza prilično vjerojatna i smatrao bih je vjerojatnijom od svega navedenog. Ali dvije su okolnosti i dalje neobjašnjive: zašto su izvanzemaljci zarobljeni i zašto svoja promatranja ne provode prikriveno. Potonja je činjenica posebno neshvatljiva: uostalom, dobro je poznato da bilo koji uređaj pomoću kojeg se vrše promatranja i mjerenja utječe na pojavu koja se proučava. U prirodnim znanostima se od toga ne može apstrahirati i, čini se,isto se događa u etnografskim i sociološkim istraživanjima - uostalom, sociolog mora ne samo proučavati statistiku, već i razgovarati s ljudima.
Vanzemaljci, međutim, ne trebaju razgovarati s nama i ne trebaju nam se pokazivati. Šezdeset ili sedamdeset godina vičemo o sebi cijelom Svemiru, a svakakve se informacije o nama šire u svim smjerovima brzinom od oko tristo tisuća kilometara u sekundi. Govorim o radijskim i televizijskim emisijama koje pokrivaju sve aspekte zemaljske znanosti i zemaljske djelatnosti: povijest i zemljopis, biologiju i medicinu, književnost i sve umjetnosti, prirodne znanosti i trenutne događaje. Uz to su se pojavile računalne baze podataka i Internet. Postoji li nešto što o sebi nismo nazvali koristeći se tim sredstvima komunikacije? Ali oni su dostupni izvanzemaljcima - kao, vjerojatno, knjige iz naših knjižnica, koje neki genijalni uređaji mogu skenirati ravno s orbite.
Zašto se, pita se, spustiti i sletjeti s rizikom da završi u Hangaru 18 u zrakoplovnoj bazi Wright-Paterson?
Hipoteza 7, "nomadi svemira"
Vanzemaljce ne zanima ili nije glavni predmet njihovog interesa; vanzemaljci se bave nekom vrstom posla u Sunčevom sustavu i na Zemlji, ali ponekad, stjecajem okolnosti, obraćaju pažnju na ljude.
Pretpostavka nije lišena smisla, ali odmah slijedi pitanje: što onda oni rade? Možda montiraju svjetionik za navigaciju negdje na prstenove Saturna? Ili uređaj za trenutnu teleportaciju koji će povezati Sunčev sustav s ogromnim brojem svjetova uključenih u globalnu galaktičku mrežu?
Postoji još jedan razlog, koji je po mom mišljenju vrlo težak (pretpostavku o nomadskoj civilizaciji izrazio je A. Burmakin 1979. godine na stranicama časopisa „Kemija i život“, prema izjavi Solomona Shulmana u knjizi „Vanzemaljci nad Rusijom“. Ali sličnu hipotezu upoznao sam u djela pisaca znanstvene fantastike - na primjer, "Gradovi u letu" Jamesa Bliša i Dan Simmons "Hyperion").
Visoko razvijena civilizacija možda nije sjedilačka, zasnovana na planetima, već nomadska, zauvijek lutajući svojim divovskim udobnim brodovima od zvijezde do zvijezde, od svijeta do svijeta. To ima nekog smisla, jer je u umjetnoj strukturi nadzor nad staništem u potpunosti u rukama posade, kojoj ne prijete ekološke katastrofe, vulkanske erupcije, eksplozije supernove i slične nevolje. Možda je takva nomadska armada u našem Sunčevom sustavu već nekoliko tisućljeća, a stanovnici njegovih kozmičkih gradova svoje skladište dopunjavaju rudarstvom metala i minerala u pojasu asteroida. Za njih je postojanje života na Zemlji smiješno iznenađenje, a neka čestica njihove snage (pretpostavljam zanemariva) usmjerena je na upoznavanje našeg planeta.
Hipoteza 8, "dobrotvorna". Vanzemaljci su osnovni uzrok života na Zemlji. Jednom su zasadili naš planet sporama života ili proveli genetski eksperiment na drevnim primatima, probudivši njihov um. To je učinjeno ili u dobrotvorne svrhe ili u znanstvene svrhe, ali u svakom slučaju Oni su naši preci. Oni osjećaju svoju odgovornost (ili su znatiželjni što se na kraju dogodilo) i zato nas neprestano prate.
Ovu pretpostavku možemo smatrati sasvim realnom, ali je ne možemo smatrati neovisnom hipotezom. Zapravo, neka nas ili naše umove stvore vanzemaljci u procesu nekog titanskog eksperimenta u smislu njegovog trajanja. Pa što? Zanima nas još jedna okolnost: što im je sada potrebno? A to smo već pokušali opisati u okviru drugih hipoteza i podsjetit ću vas na sve moguće opcije:
- hipoteza 1 - osvajanje Zemlje;
- hipoteza 2 - misija progresora;
- hipoteza 3 - karantena;
- hipoteza 4 - naša jedinstvenost, koja potiče proučavanje zemaljske civilizacije od strane drugih svjetova;
- hipoteza 5 - zabava i turizam;
- hipoteza 6 - nismo jedinstveni, ali unatoč tome proučavani smo iz znanstvene znatiželje;
- hipoteza 7 - oni nas uopće ne zanimaju.
Bilo kakve teorije o tome kako se Homo sapiens pojavio na Zemlji, u principu, ne dodaju ništa gornjim opcijama. Možemo samo pretpostaviti da ako su vanzemaljci primarni uzrok kolonizacije našeg planeta mislećim bićima, tada će oni najvjerojatnije djelovati u okviru hipoteza "progresora" ili "istraživanja". Lijep zaključak! Barem nećemo biti uništeni i uplašeni!
Hipoteza 9, "nebular"
Pojam "magličast" potječe od latinskog "maglica" - magla, a donedavno se u kozmologiji koristio kao hipoteza prema kojoj su Zemlja i drugi planeti Sunčevog sustava nastali od iskonske maglice; ali sada je "nebularnost" informatički izraz za "nesigurnost", i ja koristim ovu riječ u tom smislu.
Nijedna od gornjih hipoteza ne odražava istinske ciljeve vanzemaljaca; oni su nam neshvatljivi i nespoznatljivi.
Mogu se složiti s prvom premisom, ali druga mi se čini sumnjivom. Ako niti jedna od hipoteza 1 - 8 nije istinita, to nije kraj, to ne znači da uopće ne možemo zamisliti ciljeve vanzemaljaca. Napokon, oni su stvorenja od krvi i mesa, a ne oblaci plazme! I možemo pretpostaviti što ih pokreće - čak iako u okviru nekog jednostavnog modela koji opisuje bit, bez složenih i nerazumljivih tehničkih detalja.
Je li tako? Doista, gore sam i sam dao primjer s Andamanom i astrofizičarom, za koje je vrlo teško dogovoriti se oko teleskopa, uređaja Svemira i astrofizičkih studija. Općenito govoreći, ovaj je primjer pretjeran, a sada ćemo ga detaljnije analizirati, nakon što smo ustanovili da situacija "Andaman-astrofizičar" nije ekvivalentna slučaju "astrofizičar-izvanzemaljac".
Prvo, ni mi ni vanzemaljci ne moramo dodirivati konvencionalni "teleskop"; to su vrlo složeni i nerazumljivi tehnički detalji koji nisu potrebni u najjednostavnijem modeliranju. Kao drugo, postoji kolosalna razlika između razmišljanja divljaka i našeg astrofizičara: divljak razmišlja iracionalno, dok je znanstvenik navikao djelovati u apstraktnim kategorijama i prihvaćati bilo kakve "lude" hipoteze o strukturi Svemira. Postoji, konačno, i treće. Ako uzmete jednogodišnje dijete s Andamanskih otoka, odgajate ga u našem društvu i podučavate na sveučilištu, tada će takav "Mowgli obratno" postati potpuno moderna osoba. To znači da bi izvanzemaljci mogli podijeliti s nama neke zapanjujuće nove informacije putem dječjih posrednika; za to trebate pronaći skupinu od sto ili dvjesto zemljana,koji bi pristali otići vanzemaljcima i odgajati njihovu djecu pod Njihovim pažljivim vodstvom.
Dakle, poput mnogih predstavnika egzaktnih znanosti, vjerujem da se koncepti vrlo složenih pojava mogu izraziti u okviru relativno jednostavnih i pristupačnih modela. Takvo izlaganje samo po sebi nije nimalo jednostavno, ali je sasvim moguće, a kako bih podržao ovu tezu, citirat ću povijesnu anegdotu o akademiku Leonidu Isaakovichu Mandelstamu (1879.-1944.).
Krajem dvadesetih i ranih tridesetih Mandelstam je bio jedan od rijetkih sovjetskih fizičara koji je savršeno razumio paradoksalne teorijske konstrukcije Alberta Einsteina. Jednom su Leonida Isaakovicha zamolili da održi popularno predavanje o teoriji relativnosti za nespecijaliste - čini se, za studente medicine. Mandelstam je dugo tražio pripreme - tjedan ili mjesec, sigurno se ne sjećam. Molitelji su bili iznenađeni. „Zašto ti treba toliko vremena? Napokon, dobro ste upućeni u ove stvari! " "Razumijem", odgovorio je Mandelstam, "ali medicinska publika ne. I moram smisliti kako ću im jasno i razumljivo reći o teoriji relativnosti, bez upotrebe matematike i složenih fizičkih pojmova."
Kažu da se Leonid Isaakovich sjajno snašao u ovom zadatku. Sad pogledajte drugi naš aksiom i zapitajte se: jesu li vanzemaljci gluplji od nas? Otuda zaključak: ako su htjeli, mogli bi nam predstaviti svoju svrhu jasno, jednostavno i razumljivo. A budući da takvo izlaganje načelno postoji, onda ga možemo i sami doći.
Autor: Ahmanov Mihail Sergeevič
