Svijest o njegovoj smrti rodila je ideju o besmrtnosti duše među drevnim ljudima. Nije iznenađujuće što danas mnogi znanstvenici pokušavaju proučavati te ideje koristeći se znanstvenim metodama i daju odgovor na tri glavna pitanja: postoji li duša, je li besmrtna, postoji li još jedno svjetlo.
Znanost traži dušu
Mnogi su znanstvenici u različito vrijeme iskušavali znanstvene metode kako bi otkrili postojanje duše i zagrobnog života.
Sama mogućnost postojanja "Suptilnog svijeta" (To svjetlo) potkrijepila je A. P. Dubrov, V. N. Puškin, G. I. Šipov, A. E. Akimov, V. N. Volčenko, Yu. A. Baurov, L. V. Leskov i drugi. Na primjer, u članku "Neizbježnost, stvarnost i razumljivost suptilnog svijeta" (1996.) Vladimir Nikitovič Volčenko, doktor tehničkih znanosti, profesor Moskovskog državnog tehničkog sveučilišta nakon Bauman pokušava dati znanstvenu i filozofsku utemeljenost postojanja "Suptilnog svijeta" na temelju, kako on piše, "duhovne tradicije i različitih fenomena razmjene informacija i energije na razinama čovjeka, Zemlje i Svemira". Ljudsku svijest on tumači kao "energetsko-informacijsku strukturu i u svojim najvišim aspektima prirodni dio Kozmosa". Članak razmatra "moguće modele informacijskih polja" (torzija, buon, psihonski, semantički, reliktni neutrini, aksion, uzdužna elektromagnetska polja, itd.).
Prema našem mišljenju, takve studije su pogrešne u svom polazištu - u nedostatku filozofske definicije Tog svjetla. Oslanjanje na religiozne ideje o Drugom svijetu kao "utočištu za duše mrtvih" - dovodi do nevjerojatnog praktičnog nastavka istraživanja: do slanja znanstvene ekspedicije na Drugi svijet (svojevrsni NASA-in "nekronaut"). Hoće li se takva ekspedicija vratiti, retoričko je pitanje. A odbacivanje takvih vjerskih ideja pretvara "Suptilni svijet" u banalnog izvanzemaljca, čija je ekspedicija slična ekspediciji na Mjesec. U nastavku ću pokušati dati alternativu za ova dva pristupa.
Mnogi su znanstvenici pokušali pronaći postojanje duše, među kojima je A. G. Gurvich, V. M. Inyushin, V. G. Adamenko, N. I. Kobozev, V. P. Kaznacheev, L. P. Mikhailova, K. G. Korotkov itd. Oni dušu shvaćaju kao „energetsko-informacijsku (poljsku, elektromagnetsku) suštinu osobe (svijesti)“.
Davnih sedamdesetih godina A. G. Gurvich je napisao da su sve informacije o strukturi potencijalnog organizma sadržane u "ukupnom embrionalnom fotonskom polju koje emitira svaki kromosom embrija". Takvo integralno polje stvara "okvir biopolja vala, plan prema kojem se nastavlja izgradnja ili samoorganizacija stanica u organizmu." Autor je predložio znanstveni koncept "biopolja živih bića" i govorio o manifestacijama mitogenetskog zračenja u eksperimentima s ubijanjem škampa, kada je osjetljivi fotografski papir bio osvijetljen kao rezultat zračenja nastalog umirućim škampima kad su bili opareni kipućom vodom.
Promotivni video:
Nastavak je bio rad dr. Burra (Sveučilište Yale, SAD, 1980). Uređaj koji je stvorio zabilježio je slabe električne napone u blizini živog objekta. Dr. Burr je pretpostavio da je ovo polje "matrica, početni crtež koji tvori strukturu tijela". „Molekule i stanice ljudskog tijela“, napisao je, „neprestano se preuređuju, uništavaju i nadopunjuju svježim materijalom koji dolazi iz hrane. No, zahvaljujući kontroli polja, nove molekule i stanice razmnožavaju se prema istim obrascima kao i stare … Kad sretnemo prijatelja koji nije viđen šest mjeseci, na njegovom licu ne ostaje niti jedna molekula koja je bila u vrijeme kada ste vidjeli njegovu posljednju vrijeme. Međutim, zahvaljujući kontroli polja, nove molekule raspoređene su prema starim, poznatim obrascima, a mi prepoznajemo njegovo lice."
Što je osnova ove MATRICE? Nakon otkrića metode snimanja plinskim pražnjenjem u visokofrekventnim visokonaponskim električnim poljima (Kirlianova metoda) od 1950-ih, mnogi su počeli vjerovati da je ta osnova "biopolje".
"Elektromagnetsku prirodu suptilnih tijela živih bića" dokazao je 1968. godine sovjetski znanstvenik A. S. Presman. Znanstvenik iz Sankt Peterburga K. G. Korotkov je nastavio Kirlijanove pokuse, mjereći "biopolje" leševa.
Međutim, u posljednje vrijeme znanstvenici su sve skloniji vjerovati da MATRICA, koju je odredio dr. Burrom, nema nikakve veze s ovom "aurom" i da prije toga tamo uopće nije bila tražena.
Istodobno, američki liječnik iz Massachusettsa, McDougall, proveo je "pretragu duše": na vagi je težio umirućima s osjetljivošću od plus-minus 3 grama.
Utvrđeno je da „u pozadini postupnog smanjenja težine umiruće osobe (oko 20 grama na sat) u samom trenutku smrti dolazi do brzog grčevitog gubitka težine za 15-30 grama“, ponekad čak i 70 grama. McDougallove eksperimente na miševima ponovio je D. T. H. M. R. Miroshnikov. Miš je stavljen na analitičku vagu u zapečaćenu staklenu posudu i umro od gušenja, vaga je zabilježila "nagli gubitak težine za oko tisućiti dio svoje početne mase". Utvrđeno je da "odmah nakon toga, težina leša počinje se povećavati, a otprilike 1,5-2 sata nakon nastupa smrti doseže svoju izvornu vrijednost, a uskoro čak premašuje izvornu tjelesnu težinu za jednu desettisućinu od toga."
Prema istraživaču Alekseju Svetlovu, „eksperimenti McDougalla i Miroshnikova još uvijek ne dokazuju postojanje„ duše “. Možemo govoriti o tome da se u trenutku smrti u tijelu umiruće osobe događa snažan energetski proces koji utječe na promjenu tjelesne težine. U potpunosti se slažemo s ovim.
Dodajmo da "duša" u ovim studijama nikako ne smije, prema vjerskoj tradiciji, biti svijest, stoga ti eksperimenti ne dokazuju besmrtnost svijesti. Mnogi strani znanstvenici bili su angažirani u potrazi za "dokazima o postojanju svijesti nakon smrti tijela": Moody, Kubler-Ross, Sabom, Stevenson, Benergy itd. Govorimo o vizijama nekih pacijenata u stanju kliničke smrti. Te vizije najvjerojatnije pokreću mentalni procesi i ne odražavaju ništa stvarno. Na primjer, pacijenti su vidjeli preminulu rodbinu onako kako su ih se sjećali tijekom posljednjeg sastanka mnogo godina prije njihove smrti: to jest, vidjeli su im sliku utisnutu u sjećanje.
Zanimljivi su dokazi o "izvan-tjelesnom iskustvu", kada pacijent promatra, takoreći, svoje tijelo i liječnike oko njega. I premda su Moody i drugi brzo pronašli ovaj "dokaz života nakon smrti", u stvari u tim slučajevima nije bilo biološke smrti, a fenomen "napuštanja tijela iz tijela" također ne dokazuje da je besmrtan.
Nedostaju dokazi
Iznenađuje ne samo depresivna uzaludnost potrage za postojanjem duše i njenom besmrtnošću, već i činjenica da ljudi tisućama godina naše povijesti nisu uspjeli pronaći ovu strukturu (kako bi je koristili u vitalne svrhe). Iako se duša morala manifestirati i izravno i neizravno - u tisućama situacija.
Da je duša nekakav „energetski“ili „poljski“objekt („biopolje“), kako to zamišljaju pristaše „Kirlianovog fenomena“i postojanja „biopolja“, tada bi u ovom slučaju bili vidljivi ljudi s amputiranim udovima (vizualno ili s pomoću uređaja) njihovi "poljski duhovi". Ljudi s amputiranim udovima božji su dar za proučavanje duše, jer bi na mjestu izgubljene noge ili ruke trebala biti njezina "poljska duša", "duh". Jao, sveobuhvatna i dugotrajna istraživanja znanstvenika iz različitih zemalja nisu pronašla ništa slično. Uz fantomske bolove (na primjer, pacijent boli kažiprst amputirane ruke), ali ako to može poslužiti kao argument za neki koncept - uopće nije za "teoriju polja", već za drugi - o čemu na kraju članka.
Inače, prema hipotezi o "polju", naša kosa s noktima također bi trebala imati "poljskog duha" - uostalom, oni su dio našeg tijela kao i ostatak tijela. Međutim, ošišali smo se ne brinući se zbog činjenice da je ovo užasno! - "odrezali smo dio biopolja".
Što se tiče opće ideje o duši kao svojevrsnom "polju", valja napomenuti da je tijelo ono koje stvara električno polje - a ne obrnuto. Da je obrnuto, onda duši kao "polju" tijelo uopće ne bi trebalo.
Uz to, "polje" nije samo sposobno postojati bez tijela, već također ne može doći do Te svjetlosti, jer je potpuno materijalno.
Postoji proturječnost u samoj definiciji duše i u svojstvima koja joj se pripisuju: duša je, takoreći, materijalna (jer se zadržava u tijelu) - i istodobno nematerijalna (budući da nakon smrti tijela "odlijeće" prema onoj svjetlosti). Svatko od nas vidio je suštinu ove kontradikcije u filmu "Duh" (ne shvaćajući, nažalost, značenje scene) - kada glavni lik, nakon što je nakon smrti postao "lutajuća duša", pokušava dodirnuti predmete, ali kroz njih pada. Sjećate li se ove epizode? Ali istodobno, ovaj "duh" lako hoda po kući, penje se stepenicama na drugi kat … Ispada apsurdno: ruke mu padaju kroz predmete - a noge ne padaju kroz pod i stepenice.
"Duh" pokušava udariti neprijatelja, ali šaka mu prolazi kroz glavu protivnika. Dakle, junak filma želi potaknuti: udariti čizmom - uostalom, ne pada na pod - neće pasti u tijelo neprijatelja. Ali i o čizmi - čini se neobično: ovdje je duh junaka filma, a ovdje je duh njegove čizme. Posjeduju li cipele i dušu i zagrobni život, poput ljudi? Prekrasno je - uostalom, "duh" može izuti svoje sablasne cipele i ostaviti ih negdje - gdje će ove sablasne cipele živjeti svoj zagrobni život …
A junak, koji je postao "duh", ima sablasnu jaknu, sablasne gaće i majicu (prava "TIJELA" ovih predmeta leže u mrtvačnici, nošena na preminulom tijelu junaka slike). Zašto ne za komplet i auto duhova? U drevnom su svijetu mačevi, perle, hrana stavljani u grob za mrtve - kažu da će im dobro doći na onom svijetu. Danas Hollywood daruje preminulog duhovima čizama i gaćica. I nije da duh ne može hodati gol u obiteljskom filmu, ali stvar je principa: budući da odjeća i obuća pokojnika mogu pratiti njegovog duha nakon smrti, zašto ga duhovi općenito ne mogu pratiti?
Druga je neobična stvar da ako je duša nematerijalna, tada ni gravitacija ne djeluje na nju. I u ovom slučaju, duša, odvojena od tijela, mora se odmah odnijeti milijunima kilometara: uostalom, Zemlja se okreće u svojoj orbiti, a čitav Sunčev sustav oko središta galaksije, galaksija u svom jatu galaksija. Ispada da bi duša, napuštajući tijelo, trebala odmah biti u dubokom svemiru, izvan Sunčevog sustava. Međutim, budući da je duša nematerijalna, tada ona ne posjeduje kategorije prostora i vremena - i općenito ne može biti ni u našem prostoru ni u našem vremenu.
Još jedna analogija s dušom je Nevidljivi čovjek HG Wellsa. On mora biti apsolutno slijep, jer svjetlost prolazi kroz njega, a da se ne zakaže u oku. Na isti način, nematerijalna duša također mora biti slijepa, jer zbog svog nematerijalnog ™ nije u stanju reflektirati fotone svjetlosti na mrežnici oka (a koju nema).
Samo prepoznavanje duše kao nečeg materijalnog može ukloniti ove "poteškoće". No, u ovom slučaju ispada da je duša potpuno fizička struktura koja se može operirati i transplantirati, poput bilo kojeg organa. Znanstvenici nisu pronašli takvu strukturu - ona kod nas ne postoji. I hvala Bogu, jer bi ludi znanstvenici definitivno pokušali presaditi dušu zeca u vuka, a dušu vuka u zeca. Takvi se eksperimenti i sami čine čudovišnima …
Mnogi istraživači teme nisu smatrali dušu dušom kao "poljem", već posebno kao SVIJESTJU, budući da nisu razgovarali o besmrtnosti našeg "polja", već o besmrtnosti svijesti.
Ali ni ovaj pristup nije bio produktivan. Činjenica je da svijest ne može postojati bez svog nosača (koji teoretski može biti ne samo mozak, već i računalo ili čak neka vrsta poljske strukture). I pitanje, u ovom slučaju, svejedno počiva na nečemu materijalnom, što bi trebalo biti nositelj svijesti nakon smrti mozga. Ni pretpostavka da nakon smrti svijest postaje "dio jedinstvenog informacijskog polja Svemira" ne pomaže ni jer je svijesti potreban nosač - bez nje će biti paralizirana, lišena slobode kretanja i informacija iz osjetila. Takvo se stanje ne može nazvati POSTOJANJEM.
Konačno, samo značenje besmrtnosti svijesti nije jasno - zašto to svijest treba bez nosača? U tome nema svrhovitosti, pogotovo jer je bez nosača svijest uglavnom nemoguća. Teško je zamisliti da 75 milijardi ljudi živi u Novom svijetu na novim nosačima svijesti (o tome koliko nas je umrlo, prema procjenama demografa, tijekom postojanja homo sapiensa). A polovica mrtvih su bebe, tako da je Svjetlost ispunjena svijestima djece koja ništa ne razumiju. Za što?
Još je apsurdnija ideja da na Onom svijetu ne žive svi mrtvi, već samo svijesti „izabranih od strane bogova“. Zašto odabrani? U koju svrhu su ove umjetne inteligencije? Da ih koristim kao robove? Ili kao vojnik?
Ali glavno je da se s takvim prijenosom svijesti na novog nosača (premda za službu Bogova), NAŠA SVIJEST NE PRENOSI. I SAMO KOPIRANO. Tamo, na Sljedećem svijetu, živjet će samo kopije naše svijesti, a ne i mi sami, budući da smrću našeg tijela naša svijest također umire, a na novom nosaču Sljedećeg svijeta bit će samo njezina kopija.
Kontinuitet nastavka života naše svijesti nakon smrti moguć je samo ako njegov nositelj ostane u obliku duše. Ali budući da takav nositelj, po definiciji, mora biti materijalni, ispada da je i sama Svjetlost također toliko materijalna i tuđa, a ne materijalna božanska. A budući da duša leti tamo, tamo mogu letjeti i naši pratioci i ekspedicije. A na televiziji u "Novostima" emitirat će: "Jučer se još jedna posada kineskih nekronauta vratila s Onog svijeta" …
Ako je besmrtnost svijesti bila neophodna za Prirodu i Evoluciju, tada bi i sama naša biologija nekako riješila taj problem. Odnosno, sam proces razmnožavanja bio bi drugačiji (uostalom, neka su bića praktički besmrtna, množeći se dijeljenjem). Međutim, smrt organizma bitan je element za opstanak vrste u cjelini. Smrt svijesti također je važna za civilizacijski život, jer zastarjeli pogledi i modeli ponašanja, zastarjele ideologije i svjetonazori napuštaju arenu. Dolazak na Drugi svijet tragedija je za osobu, jer će se naći među opskuristima i retrogradama iz kojih se sipa pijesak. U osnovi, to je poput ulaska u ludnicu s divljacima.
Jedan poznati glumac rekao je da će, kad stigne na Drugi svijet, tamo cijeli dan ići na ribolov. Ali ako postoji ribolov i riba, onda moraju biti i muhe (uostalom, mora biti i nešto ribe). A ako ovaj ribar prži i jede ovu ribu, ići će na zahod. To Svjetlo, dakle, postaje OBIČNO Svjetlo, poput našeg zemaljskog, s muhama i zahodima.
Međutim, naivno je život na Onom svijetu zamišljati kao "nastavak umirovljenja": kažu, ribolov, igranje u gradovima, golf, preferencije, zabave - ili pojanja u slavu Božju. Tko će raditi? Ako će se ljudi TAMO odmoriti, zašto onda Bogovi trebaju stvoriti To Svjetlo?
Neka alternativa Tomu Svjetlu je teorija reinkarnacije: oni kažu da nakon smrti duša ne odlazi do Te Svjetlosti, već se smješta u novo tijelo. Takav koncept eliminira mnoge nedosljednosti i apsurde, međutim, gubi GLAVNU stvar: besmrtnost svijesti - uostalom, tijekom reinkarnacije, samo je duša besmrtna (u razumijevanju neke moralne biti svijesti), a ne i sama svijest.
Mehanizmi takve reinkarnacije također su nejasni: pretpostavimo da starac umre u kineskoj obitelji - hoće li se ispostaviti da je njegova svijest unesena u tijelo njegovog unuka? Ili će se useliti u tijelo nekog djeteta u Havani ili Minsku? Događa li se to preseljenje trenutno? I ono najzanimljivije: ovaj kineski starac ima 30 unučadi, recimo da se useli u jedno od njih. A tko će se useliti u ostalih 29 ljudi? S ogromnim natalitetom, ispada da je većina djece "neispunjena" reinkarniranim dušama starih ljudi. I to potkopava sam princip: ako većina ljudi nema reinkarniranu dušu u sebi, zašto je onda priroda uopće potrebna toj reinkarnaciji?
Ili evo obrnutog primjera. Prema Atlasu povijesti Bjelorusije, u ratu Rusije protiv Bjelorusije 1654. - 1667. umrlo je više od polovice našeg stanovništva. 1650. godine živjelo je 2,9 milijuna ljudi, 1667. - već samo 1,4 milijuna. Tada je do 1700. godine stanovništvo naraslo na 2,2 milijuna, ali još je trećina stanovnika Bjelorusije umrla u Sjevernom ratu, a 1717. godine opet samo 1,5 milijuna. Konačno, tek do 1772. godine stanovništvo je naraslo na 2,9 milijuna, što je bio prijeratni nivo 1650. godine. Dakle, ruska agresija 1654. - 1667. nanijela je štetu bjeloruskoj naciji koja se nadopunjavala 122 godine.
Za reinkarnaciju su potrebna tijela beba, a sam princip predviđa jednak broj umrlih i rođenih. Postavlja se pitanje: prijeratno stanovništvo dosegnuto je tek nakon 122 godine - pa što su duše te dvije i pol milijuna Bjelorusa koji su umrli u ratu 1654.-1667. Činile te 122 godine? Jeste li čekali BILO GDJE reinkarnaciju više od stoljeća? Gdje ste čekali?
Ne možemo pronaći odgovor na ovo pitanje …
Pa, što je duša?
To su ukratko znanstvena istraživanja u ovoj temi. Sve je počelo s religioznim mitom o besmrtnosti duše. Ali - što je najzanimljivije - Biblija o ovom pitanju piše RAZLIČITO nego što smo nekada mislili.
Prvo, prema Bibliji, "To svjetlo" nije ni "Suptilni svijet" koji su izmislili fizičari, ni "Svijet umrlih duša, za koji su zaduženi Bog i njegovi anđeli", koji su izmislili crkvenjaci. Knjiga "Postanak" jasno i jasno kaže da je "To svjetlo" STVARNOST, a naš svijet VIRTUELNA STVARNOST (VR), koju su stvorili Stvoritelji (u prvim verzijama "Postanka" bilo je svugdje napisano "Bogovi"), stvoreni smo u nekoliko dana (faze) iz RIJEČI (tj. informacije) i SVJETLA (tj. energije). Sam opis našeg stvaranja točna je slika kako bismo danas sami stvorili VR, naseljavajući ga umjetnom inteligencijom.
Zašto onda svi mi smatramo svijet Stvoritelja „nematerijalnim“, „izvanstvarnim“, „Suptilnim svijetom“itd., Iako sama logika zahtijeva da Boga smatra STVARNIM, a nas nerealnim? Razlog je naravno u našem egocentričnom razumijevanju Svemira (kažu, sve se vrti oko nas). Moguće je razumjeti neuke crkvenjake u njihovoj percepciji Božjeg svijeta - kao nešto "sablasno", ali teško je razumjeti znanstvenike s njihovim analognim konceptom "Suptilnog svijeta". Napokon, Stanislav Lem u svojoj poznatoj "Kozmogoniji" napisao je da moraju postojati Drevne civilizacije, koje će tijekom milijardi godina neprepoznatljivo promijeniti Svemir i razmnožavati mlade civilizacije poput "rasadnika". Takav je "vrtić", naravno, virtualno okruženje povezano nekim vratima sa stvarnošću Stvoritelja.
Drugo, u Bibliji postoje dvije različite komponente: duh i duša. Duša: Heb. naphasch, 754 puta u SZ (Stari zavjet), grčki. psiha, 101 put u NT (Novi zavjet); duh: Heb. ruach, 378 puta u SZ, grčki. pneita, 379 puta u NZ. Što je? S gledišta VR informatike, to su dvije strukture koje osiguravaju postojanje živog inteligentnog bića (umjetna inteligencija u virtualnom biološkom okruženju). Duh je Matrica koja organizira virtualnu biologiju tijela (metabolizam, stanična struktura, itd.), A Duša je Matrica koja organizira virtualnu svijest. Rad ovih Matrica (smrtnici!) Izvode Procesori Stvoritelja.
Zašto, tijekom Evolucije na Zemlji, druga bića nisu stekla svijest (kitovi, dupini, majmuni, mravi)? Zašto danas ne bismo mogli naučiti čimpanze da govore (na primjer, eksperimenti bračnog para istraživača Gardnera na primjeru ženke čimpanze Vashu; Premack na primjeru ženke čimpanze Sarah)? Prema biblijskoj logici ti su napori uzaludni, jer sva živa bića imaju DUH, ali samo osoba ima i DUŠU (psihu), koja u okviru informatike daje prostor za razvoj punopravne svijesti.
Naše tradicionalne zablude slama nevjerojatan život razdvojenih jednojajčanih blizanaca - imaju jednu dušu za dvoje: identični su u svemu, od bolesti, madeža i urastanja noktiju na istom prstu istog dana - do ovisnosti, imena supruga i djece. To sugerira da blizancima upravlja jedna matrica, a to je pak težak dokaz naše virtualnosti i njene konstrukcije na zakonima računalne znanosti.
Napokon, primjer blizanaca pokazuje da duša nije svijest, već samo MATRICA, koja je nositelj svijesti i ne može biti besmrtna samo zato što je jedna za dvije ili više svijesti jednojajčanih blizanaca.
Ne brine nas besmrtnost duha (pneuma), ali brine nas besmrtnost duše (psihe), jer nas posebno i posebno brine besmrtnost naše svijesti (zbog čega je akademik Ginzburg rekao da je „biblijska duša sinonim za svijest“). Ali "čista svijest" ne može postojati bez svog nosača, a ako duša i duh umru poput MATRIKE, tada i svijest umire.
Tu leži objašnjenje "neobičnog" Isusova obećanja da će sve, vjernike u Njega, uskrsnuti tjelesno. U evanđeljima Isus nigdje ne kaže da osoba ima "besmrtnu dušu", da postoji "ona svjetlost" tamo gdje dolazi nakon smrti. To su sve kasni izumi teologa koji nisu u stanju razumjeti ono što je zapisano u Evanđeljima, uključujući izmišljotine o "sudu, paklu i nebu" čak i prije nego što je Isus obećao. Što stvara gluposti: svima će suditi "dva suda": prvi je ni za koga, drugi - Isus. Štoviše, drugo se ispitivanje provodi samo da bi se ispravile pogreške prvog, a Isus je također obećao da će svi kršćani otići u nebo („svi koji vjeruju u mene“).
Tjelesno uskrsnuće (očekujući da su kršćani izumili pohranu mrtvih u lijesima - u crkvama, u središtu naselja) objašnjivo je samo u okviru informatike: za uskrsnuće programer će trebati ostatke kao "marker" za pretragu BP baze podataka za jedinstvene "psihu" i "ppeitu" "(Prva ponovno stvara svijest).
Dakle, vidimo da Biblija ne postulira i ne obećava nikakvu "besmrtnost svijesti", a Isus obećava samo "uskrsnuće svijesti" s TIJELOVIM uskrsnućem izabranih (za, očito, nastavak pokusa u novom sljedećem svijetu). Štoviše, u ovom slučaju ne govorimo o "besmrtnosti svijesti" - to će biti samo KOPIJE naših svijesti. Pa zašto je onda znanost "nadmašila" Bibliju u potrazi za besmrtnošću duše, tražeći nešto što se ne može naći ni u Bibliji? To je, vjerujem, naša velika zabluda.
Naravno, naći ćemo MATRIKU koju je predvidio dr. Burr, ali ona nije besmrtna i nije DUŠA KAO SVIJEST u našem razumijevanju. Napravit ćemo besmrtnost za sebe, već stvorivši u ovom stoljeću tehnologije za prijenos svijesti na računalni medij. Sama tehnologija jednostavna je: sa sve težim povezivanjem dodatnih umjetnih memorijskih blokova s mozgom, fokus "I" postupno se zamućuje među njima, a kad mozak umre, ostaje u njima. To ne proturječi Bibliji (gdje je psiha samo nositelj svijesti, a ne sama svijest), niti svim zakonima informatike. To čak nije u suprotnosti s Kristovim obećanjem da će uskrsnuti one koji u njega tjelesno vjeruju - jer tijekom ovog uskrsnuća stvorit će se samo kopije našega uma.
Lako je predvidjeti da se u budućnosti naša svijest neće samo osloboditi vezivne veze s biološkom ovojnicom, steći besmrtnost i moći živjeti u virtualnom okruženju koje smo stvorili. Ali moći će promijeniti i nosače svijesti - i mehaničke i biološke, i - što je bitno - poljske, što će nam dati slobodu kretanja u dubokom svemiru brzinom svjetlosti. To su istinski horizonti naše besmrtnosti …
Istina o smrti
Ako je hipoteza o Matrici i našoj virtualnosti točna, tada se smrt čini potpuno drugačijom od onoga što je prikazuju Crkva i tradicionalni uskogrudi materijalisti. Crkva vjeruje da duša odmah nekamo odleti, a vulgarni materijalizam vjeruje da sa smrću tijela, "tama i praznina, ništavilo, odmah nastupaju".
Međutim, niti prva niti druga nisu potvrđena popularnim zapažanjima. U cijelom su svijetu stvorili tradiciju odnosa prema pokojniku, u kojoj se prepoznaje da mrtvi imaju svijest određeno vrijeme nakon smrti. Što se jednostavno savršeno uklapa u model virtualnosti.
U ovom konceptu, smrt nije smrt tijela, već smrt Matrice. Minimalno nekoliko dana Matrica nastavlja postojati sve dok VR procesori ne dobiju potvrdu o smrti tijela. Sve to vrijeme leš ostaje obdaren elementima svijesti - umrijet će tek kasnije, smrću Matrixa. Tijekom ovih nekoliko dana (ili tjedana) mogu se dogoditi neke anomalije s osobnim stvarima pokojnika - ako njihove Matrice "dotakne" Matrica pokojnika, pokojnik se može pojaviti rodbini u snu.
Ideja da se prava smrt događa tek negdje oko 9. dana očito je pretkršćanska. Neki teolozi to negiraju, drugi kažu da se "u to vrijeme duša oprašta od svojih najmilijih". To se nikako ne uklapa u religiozne ideje o Tomu Lightu (jer zašto je ovo oproštaj potrebno?), Ali uklapa se u koncept VR-a i čini se bliskim istini - danas Matrix umire. I sam jaz između smrti tijela i smrti Matrice, koji je u ovom razdoblju stvorio sve vrste anomalija, postao je, kako se čini, osnova za ideje o našem zagrobnom životu. Također ću primijetiti da je "koncept 9 dana" u potpunosti u suprotnosti sa zaključcima dr. Moodyja i drugih koji su doneseni na temelju iskustava ljudi koji su prošli kliničku smrt: tamo svijest odmah negdje odleti.
Ljudska zapažanja kažu da je sve drugačije. Umrvši, ostat ćete u svom uništenom tijelu još nekoliko dana, sasvim jasno i jasno shvaćajući svoju Smrt. Što će vam ispuniti svijest u ovom trenutku - užas, panika ili filozofska razmišljanja o onome što ste proživjeli - ovisi, naravno, o određenoj osobi. Očito svi zajedno. Smrću tijela, Matrix, ako ima sreće, stječe sposobnost percepcije informacija ne putem osjetila, već kroz druge Matrice. To će stvoriti neočekivanu slobodu - vidjet ćete sve kao da je "drugim očima", osjećati ćete se kao u "drugačijem svijetu". Dajući nam anomalije.
A onda je sve gotovo. Ili to tek počinje?..
