Dokazi sugeriraju da mjesec nije ono što mislimo da jest.
Činjenice: Gordon MacDonald, NASA-in znanstvenik, 1962. objavio je članak u kojem se kaže da izgleda kao da je mjesec šupalj. Sean C. Solomon s Massachusetts Institute of Technology potvrdio je ovu tvrdnju, navodeći kao dokaz mjesečevo gravitacijsko polje.
Refleksija: Što doista znamo o mjesecu? Zašto uvijek postoji toliko dokaza koji osporavaju osnovne istine o raznim stvarima? Jesmo li doista svjesni istine svijeta oko sebe?
Kontroverza je okružila Mjesec jako dugo … imali smo curenja, istraživanja i informacije iz nekih vrlo pouzdanih izvora koji su desetljećima prenijeli javnosti da naš Mjesec nije ono što mislimo i da postoji čak i neka vrsta vanzemaljske prisutnosti Na mjesec.
Jedan od primjera je svjedočenje pukovnika Rossa Dedricksona, koji je bio zadužen za vođenje inventara nuklearnog oružja za Sjedinjene Države, dugo je radio u Američkoj komisiji za atomsku energiju, ovdje možete vidjeti njegovu nekrologiju.
Nedugo prije svoje smrti, rekao je svijetu da SAD pokušavaju detonirati atomsko oružje na Mjesecu u znanstvene svrhe, mjerenja i čega već, te da su ovaj projekt zaustavili vanzemaljci koji nam nisu dopustili da aktiviramo bilo koje nuklearno oružje u svemiru. To su bili zanimljivi komentari jer je on jedan od stotina visokih vojnih dužnosnika koji su aludirali na takve stvari, a imamo i deklasificirano izvješće Centra za nuklearno oružje Ratnog zrakoplovstva iz lipnja 1959. koje pokazuje koliko su ozbiljno shvatili plan nazvan Projekt A119.
Zatim imamo udaljene gledatelje iz programa STARGATE koji su na Mjesecu "vidjeli" čudne strukture i humanoidna bića, poput Inga Swanna (iz njegove knjige nazvane Infiltracija). Nije jedini iz programa to znao. Osobno sam razgovarao s dr. Paulom Smithom, umirovljenim veteranom koji je proveo desetljeće na ovom programu. Također mi je rekao da se na Mjesecu događa nešto čudno. Mnogi su iz ovog programa vrlo iskreno govorili o izvanzemaljskoj prisutnosti.
Promotivni video:
Ovdje možete pročitati više o udaljenom pregledniku. O tome smo objavili mnogo članaka.
Nekoliko upućenih također je govorilo o čudnim strukturama na Mjesecu i postalo je toliko očito da se neki akademici trude svim silama skrenuti pozornost na to. Primjerice, u nedavno objavljenom članku u Journal of Space Exploration o nekim značajkama na udaljenoj strani Mjeseca koje se pojavljuju u krateru Paracelsus C., pod naslovom "Analiza slike neobičnih struktura na udaljenoj strani Mjeseca u krateru Paracelsus C." da su ove značajke umjetnog podrijetla, to jest da ih je netko drugi osim ljudi sagradio i smjestio tamo.
Nije samo mjesec, fizičar svemirskog instituta Sveučilišta Tennessee dr. Horace Crater nedavno je u časopisu Journal of Exploration Space objavio članak koji, zajedno s NASA-inim vikinškim slikama, otvoreno aludira na "vrlo umjetne površinske smetnje".
Popis je dugačak, a ideja da je netko drugi na Mjesecu nije ništa novo. Čak je i zamjenik šefa misije Clementine na Mjesec 1995. rekao da je to doista bila fotografska izviđačka misija za provjeru struktura na udaljenoj strani Mjeseca koje ljudi tamo nisu postavili …
Ali ovaj članak ne govori o tome što je na Mjesecu, već o onome što je Mjesec.
Također treba napomenuti da je Rusija kritizirala Sjedinjene Države zbog skrivanja artefakata prikupljenih s Mjeseca.
Smatrao sam da je važno dati ovaj kratki pregled prije nego što uđemo u ovu temu.
Članke u nastavku možete detaljnije pročitati prije:
Dr. Steven Greer: "Jesmo išli na Mjesec, ali filmske snimke bile su lažne."
Još jedno zanimljivo curenje: "Već drugi NASA-in znanstvenik kaže nam da je 'netko drugi' na Mjesecu."
Neil Armstrong i njegov tim susreli su vanzemaljce na Mjesecu.
Što je Mjesec?
Možda su najčudnije od svih anomalija brojne naznake da je mjesec možda šupalj. Studije lunarnih stijena pokazuju da se lunina luna razlikuje od Zemljine plašte u mnogim prazninama i ima ili vrlo malu jezgru ili je uopće nema. Studija iz 1962. otkrila je da je unutrašnjost Mjeseca bila manje gusta od vanjske.”- Jim Mars u svojoj knjizi Naša okultizirana povijest.
Je li Mjesec šupalj? Čini se da mnogi intelektualni umovi tako misle, ali unatoč onome što zapravo govore, ove se teorije i dalje smatraju nekonvencionalnima za glavnu znanost koja voli promovirati vlastite teorije i podučavati ih kao činjenice.
Možda je razlog što Sjedinjene Države nisu otkrile svoje artefakte s Mjeseca, uključujući sve stijene, upravo zato što su, od onoga što imamo, studije mjesečevih stijena pokazale da se unutarnji dio Mjeseca uvelike razlikuje od službeno najavljene verzije njegove strukture.
1962. Gordon MacDonald, NASA-in znanstvenik, objavio je studiju koja je rekla: "Zapravo, Mjesec više sliči na šuplju nego na jednoliku kuglu."
Prema Seanu C. Solomonu s Massachusetts Institute of Technology, "eksperimenti s mjesečevim orbiterima uvelike su poboljšali naše znanje o mjesečevom gravitacijskom polju … ukazujući na zastrašujuću mogućnost da bi mjesec mogao biti šupalj."
Najupečatljiviji dokaz da bi mjesec mogao biti šupalj došao je 20. studenog 1969. godine, kada se posada Apolla-12 vratila na svoj zapovjedni brod i poslala lunarni modul (LM) koji se srušio na Mjesec, stvarajući umjetni potres za Mjesec. LM je udario u površinu četrdesetak kilometara od mjesta slijetanja Apolla 12, gdje je ultrasenzibilna seizmička oprema zabilježila nešto neočekivano i zapanjujuće - mjesec je zvonio poput zvona više od sat vremena. Frank Press s Massachusetts Institute of Technology izjavio je: „… nitko od nas nije vidio nešto slično na Zemlji. Prema našem iskustvu, ovo je prilično neobičan događaj. Da je ovaj mali sudar … dao signal koji je trajao 30 minuta izvan je našeg razumijevanja."
Kako je mjesec završio tamo gdje je?
Uobičajena teorija nam govori da da, Mjesec je možda nastao negdje drugdje i u nekom je trenutku ušao u orbitu našeg planeta. Također kažu da je mogao nastati od krhotina nakon što se svemirski objekt srušio na Zemlju. Druga teorija tvrdi da je Zemlja zarobila Mjesec dok je lutao Sunčevim sustavom …
Unatoč činjenici da su naše moderne teorije prihvaćene kao činjenice, nema apsolutno nikakvih dokaza za općeprihvaćenu hipotezu. Prema Isaacu Asimovu, američkom piscu:
Prevelika je da bi je mogla zarobiti Zemlja. Šanse za takvo hvatanje i lansiranje u gotovo kružnu orbitu oko naše Zemlje premale su da bi takva mogućnost bila pouzdana.
Asimov je također naglasio da:
Ne možemo ne zaključiti da Mjesec zapravo ne bi trebao biti tamo. Činjenica da je to slučaj jedan je od onih presretnih slučajeva koji se ne može prihvatiti.
Ostali članovi sovjetske Akademije znanosti (Vasin i Shcherbakov, 1970), predvođeni ruskom vladom, objavili su članak pod naslovom "Je li Mjesec vanzemaljska inteligencijska tvorevina?" Ovaj je članak ponudio drugačije objašnjenje kako je Mjesec mogao biti stvoren. Čini se da je ovo najbolja hipoteza, jer zapravo postoji značajna količina dokaza da se nešto sumnjivo događa na Mjesecu.
Lakše je objasniti mjesečevo nepostojanje nego njegovo postojanje - NASA-in znanstvenik Robin Brett.
Najbolje objašnjenje za Mjesec je pogreška opažanja - Mjesec ne postoji - Irwin Shapiro, astrofizičar s Harvarda.
Razmisli o tome …
Jesu li Sumerani nešto znali?
Mnogo se o ovoj temi može pronaći u starogrčkim i drevnim sumerskim naukama. Na primjer, astronaut Al Worden, koji je u intervjuu uživo koji možete pogledati ovdje dao nekoliko vrlo zanimljivih komentara o Sumercima, kao i o vanzemaljskom životu.
Krajem šezdesetih godina, stariji suradnik Instituta za planetologiju William Kenneth Harmann tvrdio je da je Mjesec rezultat sudara Zemlje s drugim tijelom, barem veličine Marsa. To je postalo poznato u teoriji Velikog udara, a povezano je s pričom iz drevnih sumerskih ploča …
Prema nekoliko interpretacija sumerskih ploča, posebno Zacharije Sitchin, prije više od 4 milijarde godina, veliki Vodeni svijet zvan Tiamat bio je u orbiti između Marsa i Jupitera. Nibiru, planet koji navodno ulazi u naš Sunčev sustav svakih 3600 godina, uzrokovao je pucanje Tiamat-a pod gravitacijskim stresom. Tiamat je podijeljen na pola kada se na njega zabio jedan od Nibiruovih mjeseci, koji je također srušio veći dio Marsa.
To je vrlo zanimljivo jer su znanstvenici nedavno potvrdili da je Mars bio vrlo vodeni svijet, poput planeta Zemlje. Postoji čak i dovoljno dokaza o drevnom životu na Marsu, sve do onoga što se čini dramatičnim klimatskim promjenama. Znanstvenici pretpostavljaju da su klimatske promjene rezultat velikog sudara … i veći dio Tiamata postao je planet Zemlja.
Stoga je zanimljivo uspostaviti ovu vezu.
Povratak na mjesec
Važno je zapamtiti da je nešto moralo smjestiti Mjesec na trenutnu kružnu orbitu oko Zemlje ili blizu nje. Koristeći primjer Apolona, Mjesecu je trebalo dati određenu potrebnu brzinu za njegovu težinu, postaviti određenu udaljenost do Zemlje tako da ostane u orbiti - a to se rijetko primjećuje kad se razmatra porijeklo Mjeseca - glavno je da je krajnje malo vjerojatno da će bilo koji objekt će jednostavno naletjeti na pravu kombinaciju čimbenika potrebnih za zadržavanje u orbiti. "Nešto" je trebalo staviti mjesec na njegovu visinu, na njegov tok i na njegovu brzinu. Pitanje je: "što je to bilo?" - Jim Mars
Teško je povjerovati da je točna i stalna Mjesečeva putanja samo slučajnost …
Je li slučajno i to što se Mjesec nalazi na ispravnoj udaljenosti od Zemlje da u potpunosti pokrije Sunce tijekom pomrčine? Iako je Mjesec u promjeru samo 2.160 milja nasuprot ogromnih 864.000 milja Sunca, ipak je u ispravnom položaju blokirati sve osim Sunčeve plamene korone dok se kreće između Sunca i Zemlje. - Jim Mars
Prema Asimovu:
Ne postoji astronomski razlog zašto bi se Mjesec i Sunce trebali tako dobro uklopiti. Ovo je najbolja slučajnost, a samo je Zemlja među svim planetima blagoslovljena na ovaj način.
Uz sve dokaze koji su se pojavili koji pokazuju izvanzemaljsku prisutnost na Mjesecu, za mene je najrazumnija teorija svemirskih letjelica koju su predložili Mihail Vasin i Aleksandar Ščerbakov (gore spomenuti).
Riječima Jima Marsa:
Teorija svemirskog broda-mjeseca može se pokazati istinitijom od bilo koje druge u pomirenju proturječnosti svojstvenih podrijetlu i nevjerojatnoj orbiti Mjeseca. Međutim, takvo razmatranje trebalo bi biti izvan rasprave formalnih znanstvenih i racionalnih ljudi. Kružna logika tradicionalne znanosti u vezi s podrijetlom Mjeseca djeluje ovako: znamo da izvanzemaljci ne postoje, ali znamo da Mjesec postoji i da se spominje tijekom čovjekove povijesti. Mi ljudi to nismo stvorili niti smjestili u orbitu oko Zemlje, to su sigurno učinili vanzemaljci. Ali budući da znamo da oni ne postoje, nazvat ćemo to anomalijom i nećemo o tome govoriti javno.
