Autoskopskim u psihijatriji nazivaju se vizualne halucinacije u kojima se osoba vidi. Najčešće se to događa s pacijentima u specijaliziranim psihijatrijskim klinikama, ali pod nekim uvjetima to se opaža i kod mentalno zdravih ljudi.
Evo kako fantomolozi otpisuju značajke čovjekove percepcije svog dvojnika:
“Češće se pojavljuje dvojnik bez upozorenja. Izgleda poput zrcalne slike originala, smještene izvan dosega njegovih ruku i okrenute prema njemu. Veličina dvostruke je jednaka originalu, ali vrlo često su vidljiva samo lice ili glava i trup.
Pojedinosti su obično jasno vidljive, ali boje se slabo razlikuju: ili su dosadne ili ih uopće nema. Oblik je obično proziran. U drugim slučajevima izgleda poput želea ili kao da se odražava u čaši. Dvostruko oponaša pokrete originala, izraz njegova lica - kao da se original gleda u ogledalo."
U psihijatriji su također opisani slučajevi viđenja dvojnika koji ponavljaju sve pokrete pacijenta. Inače, pjesma G. Heinea "Dvostruki" pjesnički je prikaz iskustava ove vrste zdravih ljudi. U "Dvostrukom" FM Dostojevski odražava halucinacijska iskustva mentalno oboljelih.
Knjiga "Opća psihopatologija", udžbenik za studente medicine, koju je napisao autorski tim na čelu s poznatim psihijatrom VM Banshchikovom, sadrži jednu izuzetno važnu naznaku: autoskopske halucinacije često prate teške oblike patologije mozga!
Autori nadalje primjećuju - je li povezano s ovom okolnošću da vjerovanje da osoba koja je vidjela svog dvojnika umire? Uistinu, u brojnim su pričama s dvojnicima originali, prije nego što su ih vidjeli, bili ozbiljno bolesni.
Promotivni video:
Klasični primjer potonjeg je priča o Maupassant-u. Ovo je čisto klinički slučaj. 1885. godine književnik je radio na rukopisu priče "Orlya". Orlya je svojevrsno nevidljivo stvorenje koje se nagodilo s junakom priče i izazvalo puno problema, nešto poput poltergeista. Sasvim neočekivano, na vratima se pojavio lik, prešao sobu i sjeo nasuprot. A onda je počela diktirati nastavak priče!
Književnik je bio iznenađen do krajnjih granica. Kako je ta osoba mogla doći do njega? Kako on zna same riječi koje je spisateljica upravo namjeravala napisati? Tko je ova osoba? No ubrzo je Maupassant shvatio da onaj koji sjedi nasuprot nije stranac, već njegov vlastiti dvojnik. Brojka je brzo nestala, ali ono što se dogodilo duboko je šokiralo pisca. Dvojnik je prvo upozorenje na bolest koja ga je iznenadila, što je dovelo do ludila i smrti.
Očito, u većini slučajeva, kada izvornik vidi svog sablasnog dvojnika samog sa sobom, odnosno u odsutnosti svjedoka (ponekad svjedoci ništa ne primjećuju), imamo posla s najbanalnijom autoskopskom halucinacijom. VA Žukovski pristupio je ovom objašnjenju sredinom 19. stoljeća u vezi s analizom "slučaja Berkovich".
Ovaj je slučaj više puta naveden kao primjer, kao što je veliki pjesnik napisao o dvojnicima, ali objašnjenje koje je dao izostavljeno je kao proturječno takvoj izjavi. Upoznajmo se sa "slučajem Berkovich" bez posjekotina. Evo što je pjesnik o njemu i u vezi s njim napisao u članku "Nešto o duhovima":
„Da snovi nisu tako uobičajeni, ako bi ih vrlo malo moglo imati, a vrlo su rijetki, tada bi nam se snovi činili nevjerojatnima, jer u njima postoji nešto što je u suprotnosti s prirodnim poretkom. Postoje budni snovi koji se vrlo približavaju onome što smo nazvali duh.
Ponekad se oči još nisu zatvorile, svi predmeti oko nas i dalje su nam vidljivi, a već nas je san uzeo u posjed i već u snu, u koji smo neosjetljivo prešli, pred nama se događa nešto potpuno drugačije od stanja u kojem smo bili u minuti. nešto čudno, uvijek više ili manje zastrašujuće; i ako se probudimo, a da ne primijetimo svoj brzi prijelaz iz bdjenja u san i obrnuto, onda lako možemo ostati s mišlju da nam se dogodilo nešto neprirodno.
Evo primjera: pokojni A. M. Druzhinin, koji je, mislim, bio glavni direktor škola u Moskvi, rekao mi je sljedeći izvanredan incident.
Bio sam, kako je rekao, nakratko upoznat s dr. Berkovichom. Jednom, bilo je to zimi, pozvao me s gospođom Peretz na večer na svoje mjesto; imali smo vrlo veselu večer, a posebno je bio veseo i sam domaćin.
Otkucalo deset sati; Berkovičeva supruga mu je rekla: „Idite vidjeti da li se postavlja stol? Vrijeme za večeru". Vrata iz dnevne sobe vodila su izravno u blagovaonicu. Berkovich je izašao i vratio se minutu kasnije. "Dolazi li uskoro?" - pitala je supruga. Kimnuo je glavom šutke.
Pogledala sam ga i vidjela da je blijed poput čaršafa; njegova veselost je nestala, a ostatak večeri jedva da je rekao i riječ. Sjeli smo za stol i večerali. Gospođa Peretz se spremila da ode do nje, a Berkovich je otišao ispratiti svog gosta s trijema. Smjestivši je u kočiju, izbačen je u snijeg koji je ležao u snježnim nanosima oko ulaza (cijeli dan vladala je surova mećava); vrlo je vjerojatno da se u tom trenutku prehladio.
Sutradan su mi došli reći da je Berkovich u krevetu i da me zove kod sebe; Htio sam ga i sam posjetiti, jer me uznemirila tužna tama koju sam uočila u njemu dan ranije.
I ovo je ono što mi je odgovorio kad sam ga pitao za njezin razlog: „Uskoro ću umrijeti, vidio sam svoju smrt svojim očima. Kad sam jučer napustio dnevnu sobu i ušao u blagovaonicu da vidim dolazi li uskoro večera, vidio sam da je stol postavljen, da je na stolu lijes okružen svijećama i da i sam ležim u lijesu. Budite sigurni da ćete me uskoro pokopati."
Doista, Berkovich je umro kratko vrijeme kasnije.
I evo objašnjenja slučaja, koje je dao sam Žukovski:
„Vrlo je vjerojatno da je u njegovu tijelu već postojao zametak bolesti, prehlada razvila bolest, a bolest je uz pomoć mašte, prestrašena duhom, proizvela smrt. Ali što je bio taj duh? Budni san, vizija beznačajne slike, isto je što se događa kada san izražava ili tjeskobno stanje naše duše ili bolni poremećaj našeg tijela.
Nije bilo ništa više od sna u budnom stanju, koji je proizašao iz istog uzroka koji većinom proizvodi svaki drugi san; ovdje se vizija ne odvaja od vidioca, vizija bez predmeta; još uvijek nema duha u smislu u kojem smo ga definirali, iako u samom događaju postoji nešto izvanredno, što ne pripada prirodnom poretku."
Nešto kasnije, V. A. Žukovski, književnik i novinar V. V. Bitner, u svojoj knjizi "U tajnovitu regiju" (Sankt Peterburg, 1907.) donio je još određeniji zaključak u vezi s fenomenom blizanaca:
„Nakon što smo naveli opisana tri slučaja (fenomen blizanaca), opet moramo ponoviti da se polju proročkih vizija mogu pripisati samo nerazumijevanjem, jer se slični fenomeni događaju, iako rijetko, kod ljudi koji desetljećima nakon toga žive sretno, a ponekad se takve bifurkacije naše tjelesne slike ponove s istim licem nekoliko puta.
Naravno, ovaj fenomen, koji ovdje nećemo razmatrati, nenormalan je i ukazuje na ozbiljnu bolest cijelog organizma, što ukazuje na duboki poremećaj živčanog sustava; dakle, ako se nekome dogodi, u većini slučajeva to se dogodi neposredno prije njegove smrti ili čak u samom trenutku prijelaza u drugi svijet.
Dakle, pojava dvojnika može poslužiti samo kao, da tako kažem, zloslutni dijagnostički znak, ali u njemu, naravno, nema ničeg proročkog, baš kao što se pojava bijelog plaka na jeziku ne može smatrati proročanskom kod većine bolesti, raznih osipa na koži, porasta tjelesne temperature itd...
Pa ipak, i svejedno … Nije uzalud V. A. Žukovski primijetio: "… u samom događaju postoji nešto izvanredno, što ne pripada prirodnom poretku."
