Začudo, alternativa YouTubeu, Ilya Gerasimov, poznat kao "predsjedavajući SNT-a", nije uspio objaviti svoj videozapis o "lažnim remek-djelima Sankt Peterburga", u kojem tvrdi da Kazanska katedrala nije pravoslavna crkva (s čime se u potpunosti slažem) i nagovještava svoju navodno katoličku prošlosti (a to želim poreknuti), kako se pojavio čitav smjer gledatelja njegova kanala, tvrdeći da je izvorno kršćanstvo, ako ne u cijeloj Rusiji, katoličanstvo, onda sigurno u zemljama Velikog Novgoroda. A da je Kazanska katedrala u Sankt Peterburgu navodno samo katolička crkva koja dokazuje ovu verziju.
Naravno, ove izjave nemaju nikakvu stvarnu dokaznu osnovu. Ali sada još jedan dobro poznati alternativni YouTube Oleg Pavlyuchenko iznosi hipotezu da je u razdoblju među poplavama u Europi postojao analogni trenutni EU - Sveto Rimsko Carstvo, čiji je dio bila Rusija. I glavni grad ovog carstva bio je Sankt Peterburg, a ne Rim. Stoga je ovaj izgubljeni drevni grad obnovljen u civilizaciju među poplavama diljem Europe.
Ova verzija, naravno, nije lišena određene logike, i primjerice, dobro objašnjava zašto je na teritoriju Rusije bilo toliko stručnjaka europskog podrijetla: znanstvenika, vojnika, arhitekata, službenika. Ali, ipak, moramo odati počast Olegu - on vrlo korektno naziva sve svoje verzije "hipotezama". I štoviše, nije tvrdio da je katolicizam bila glavna religija u cijelom Svetom rimskom carstvu, uključujući Rusiju. Zato se vratimo čudnim "nagovještajima" I. Gerasimova.
Na čemu se temelje prilično neobični zaključci? Prvo, s pravom primjećujući čitav kršćanski "remake" u kazanjskoj katedrali, iz nekog razloga skreće pozornost gledatelja svog videa na nekoliko slika na kojima križevi izgledaju poput katoličkih. I drugo, skrenuo je pozornost na križni oblik koji ovaj hram ima odozgo i iz nekog je razloga izrezao da je - opet, samo "katolički križ".
U stvari, kao osoba koja je počela proučavati tajne drevnih civilizacija 20-25 godina ranije od mnogih trenutačnih "nesvrštenih" YouTube alternativa, mogu reći da je križ vrlo drevni simbol, poznat mnogo prije pojave kršćanstva. A činjenica da se križ, a posebno jednakostraničan, aktivno koristio u vedskoj pretkršćanskoj civilizaciji, ne opovrgava službena povijest. Štoviše, o tome svjedoče brojni arheološki nalazi diljem Europe, kao i Indije, Perzije, Sirije, Egipta, Sjeverne i Južne Amerike.
No, radi jasnoće, usporedimo pogled na Kazansku katedralu s romaničkim stilom katoličkih crkava, što upravo Gerasimov i nagovještava u svom videu. Možda najbliža takvom „križnom“obliku bila je bazilika u Toulouseu.
Promotivni video:
Službena povijest kaže da su romaničke građevine izgrađene u Europi između 10. i 13. stoljeća. Istodobno, vodeća vrsta građevine crkve bila je upravo bazilika. A takav raspored građevine nipošto se ne objašnjava pridržavanjem "katoličke" simbolike, već činjenicom da se na raskrižju glavnih uzdužnih i poprečnih navoja nalazio zbor. Navodno zbog nekakvih zvučnih učinaka. Ali istodobno je u svim velikim hramovima ovog stila središnja lađa bila šira i viša od bočnih.
Ali s kazanjskom katedralom sve je potpuno drugačije. Ima istu širinu križanih produžetaka. Da, dio zgrade Kazanske katedrale zaista nalikuje križu. Ali samo dio toga. No, polukružni dio s kolonadama očito se ne uklapa u ovaj "katolički" oblik. Zašto je potrebna pravoslavna crkva, čak i katolička? Alternativni istraživač A. Romanov iznio je hipotezu da je takva kolonada u Vatikanu, u kombinaciji s tamo postavljenim obeliskom, "molekulski kondenzator". U svom videu "Poznavanje drevnih" detaljno je govorio o uređaju i principu rada ovog uređaja.
No uostalom, neke slike kazanjske katedrale prve polovice 19. stoljeća svjedoče o činjenici da je nekoć pored ove kolonade stajao obelisk koji je nakon sredine ovog stoljeća nestao u nepoznatom pravcu. Pa možda katedrala Svetog Petra u Vatikanu i Kazanska katedrala u Sankt Peterburgu uopće nisu bili kršćanski (ni pravoslavni, ni katolički) hramovi, nego su se tek mnogo kasnije počeli koristiti kao vjerski hramovi? Ovo je vrlo slično. Očito za vrijeme drevne vedske civilizacije nikako nisu imali religioznu svrhu..
Postoji i zanimljiv detalj koji se ne uklapa u službenu verziju izgradnje ovog „hrama“. Ponovno zabilježite klasični plan romaničke bazilike. Mislim na strogu orijentaciju svih kršćanskih i drugih vjerskih građevina na kardinalne točke. I odgovorite mi na ovo pitanje, ako je Kazanska katedrala zaista sagrađena na samom početku 19. stoljeća (1801-1811), zašto onda odstupa od ispravne orijentacije prema trenutnom Sjevernom zemljopisnom polu?
Ali za mene osobno, to je dokaz da je očito tehnička, a ne vjerska struktura izgrađena i prije katastrofe koja je pomaknula polovice i uništila drevnu vedsku civilizaciju. Ova civilizacija, kao što smo već saznali ranije, nije se odvratila od korištenja simbola križa mnogo prije pojave kršćanstva u bilo kojem obliku. Još jedna karakteristična "posjetnica" ove civilizacije su ornament svastike i drugi karakteristični solarni simboli. Ima li takvih u kazanjskoj katedrali?
Ispada da postoji. Evo vas, pravi solarni znak u središtu dvorane, koji su pokušali prekriti vjerskim atributima. Da li netko drugi sumnja da ova građevina u početku nije imala nikakve veze ne samo s pravoslavnim kršćanstvom, već i s katolicizmom ili bilo kojim drugim oblikom kršćanstva? Ili takvi solarni znakovi uopće nisu znak obožavanja sunca, već simbol koji je korišten za označavanje energetskih stanica za vrijeme vedske drevne civilizacije? Naravno, tijekom brojnih restauracija i popravaka građevine, sav ostatak vedske simbolike zamijenjen je kršćanskim i samo je granitni pod zadržao svoj izvorni izgled.
No, ipak, na drevno podrijetlo ove građevine ukazuju leptire vanjskih stupova - žljebovi koji teku vertikalno duž površine stupa, kao i karakteristični kapiteli korintskog reda koji krune ove stupove u gornjem dijelu. Značajka takvog kapitala je prisutnost kovrčavog lišća akantusa. Vjeruje se da se ovaj stil kapitala pojavio u 5. stoljeću prije Krista. a ime je dobio po gradu Korintu koji se nalazio na Karin prelazu, koji je poluotok Peloponez povezivao s kopnom Grčkom. Gdje se mogao pojaviti takav "drevni" antički stil na obalama Neve?
Pa su možda oni alternativni istraživači koji tvrde da je samo razdoblje antike od nas razdvojeno ne tisućama, nego samo stotinama godina, zar ne? A u stara vremena su ga slali falsifikatori kronologije - Scaliger i Petavius. Tada postaje sasvim logično da je ta vedska građevina, iako oštećena katastrofom, preživjela do ere Romanova, zadržavši sva obilježja drevne strukture. Pa, kasnije su je počeli koristiti kao kršćansku crkvu, čineći sve što je moguće da sakrije svoju pravu drevnu prošlost.
Naravno, ovo je samo hipoteza. Prema njenim riječima, ova drevna elektrana ozbiljno je oštećena tijekom poplave koja se dogodila oko 16. stoljeća, kada su se zemljopisni stubovi pomjerali. Pa, u doba Romanova, ova je zgrada bila obnovljena i restaurirana. I možda se do sljedeće katastrofe iz sredine 19. stoljeća koristila čak i prema svojoj namjeri. Zato je pored ove zgrade bio obelisk koji je kasnije nestao. Međutim, to je bio daleko od jedinog obeliska koji je bez traga nestao u gradu na Nevi. Ali ovo je druga priča, koja će također biti posvećena drugom postu.
michael101063 ©