Jedan od najstarijih manastira u glavnom gradu Rusije je Novospassky, osnovan, prema službenoj verziji, 1490. godine odlukom Velikog kneza Ivana III., Nakon razornog moskovskog požara 1488., kada je samostan Spasitelja na Boru, smješten u Kremlju, osnovan 1330. godine pod knezom Ivane Kalita. Kaže se da je prva kamena katedrala sagrađena 1494. godine, ali nije preživjela do danas.
Uostalom, kako su iznenađujuće brzo u te dane znali graditi kamene katedrale i, štoviše, bez stranih arhitekata. Ili su možda tehnologije bile drugačije, ali nam povjesničari ne govore puno? Iznenađujuće, katedrala Preobraženja u šest stupa, ogromna za svoje vrijeme, također je sagrađena u pet godina od 1645. do 1649. Pa, sadašnji zidovi i kule samostana građeni su od 1640. do 1642. godine. A ove su građevine najstarije od onih koje su preživjele do našeg vremena.
Iznenađujuće, kada pogledate ove zidove i kule, stječete dojam da su djelomično prekriveni tlom. To je posebno vidljivo u dijelu gdje je zid mnogo niži. Malo je vjerojatno da bi zidovi s takvom visinom mogli pružiti pouzdanu zaštitu od naleta istih krimskih Tatara. A lučni prolazi u tim zidovima očito su preniski. Ali sada je u zvoniku izgrađenom 1759.-1785., Koja je s 78 metara visine bila najviša zgrada u predrevolucionarnoj Moskvi, lučni otvor je već sasvim normalne veličine i pravilnog oblika.
Pa ipak, što je zanimljivo - sada je savršeno vidljivo da je ovaj samostan još uvijek orijentiran prema anteiluvijskom polu koji se nalazi na Grenlandu, tj. ispada da je sagrađena prije katastrofe u koju se pomaknuo ovaj stup. Zbog činjenice da je Moskva glavni grad i da su mnogi njeni planovi i karte preživjeli, odlučio sam vidjeti kakva je orijentacija na kardinalne točke ovog samostana bila u tim vremenima.
Naravno, s obzirom na to da se u to vrijeme Novospaski samostan nalazio izvan grada, nije označen na svim kartama i planovima Moskve. Ali, ipak, uspio sam nešto pronaći. Primjerice, na „Planu glavnog grada“iz 1796. godine orijentacija samostana i dalje izgleda ispravno i tamo je Novopassky samostan jasno označen pod brojem „119“. Ali s druge strane, na "Topografskom planu Moskve 1838." vidimo da se stup već pomaknuo i da orijentacija samostana nije odgovarala trenutnom položaju stupova. Usput, to se može vidjeti već na planu samog samostana 1804. godine.
Promotivni video:
Što slijedi iz ovoga? A činjenica da je ovo još jedna potvrda činjenice da se u posljednjoj katastrofi sredine 19. stoljeća pol više nije pomicao. Na primjer, O. Pavlyuchenko vjeruje da se katastrofa koja je pomaknula polovice dogodila krajem 17. stoljeća: „Sljedeća poplava dogodila se u„ mrtvim danima “Borisa Godunova. Zaista - krajem 17. stoljeća. Uništio je kasnu antiku, poznatu nam danas po slici „renesanse“koju su predložili povjesničari. Nekoliko desetljeća kasnije, do sredine 18. stoljeća, preživjeli su opet počeli obnavljati gradove na ruševinama mrtvih. Postoje slike Moskve iz druge polovice 18. stoljeća. Oslikavaju zimu, ali još ne tako hladnu kao danas. Takve zime kao sada, sudeći po jezgri s glečera na brdu Belukha, započet će tek sredinom 19. stoljeća. Ali ovo je već druga poplava i druga priča …"
To ne proturječi činjenici da je Preobrazbena katedrala, sagrađena 1640-ih, još uvijek bila orijentirana prema starom polu. Ali zašto, izgrađen 1759.-1785., Zvonik ima istu orijentaciju? Zato što su ga izgradili na temelju zvonika uništenog poplavom, koji je 1622. sagradio patrijarh Filaret. Činjenica da je gradnja započela tek sredinom 18. stoljeća u potpunosti se podudara s mišljenjem O. Pavlyuchenkoa da je tek do tada započela obnova gradova od ljudi koji su preživjeli katastrofu. A prije toga, samo su preživjeli na ruševinama gradova. I zbog toga gradnja nije išla tako brzo kao prije katastrofe.
Usput, evo logičnog objašnjenja odakle dolazi takav trend slikarstva kao "ruinizam". I, naravno, svi ti ruinistički umjetnici slikali su svoje slike iz prirode, a nisu ih crtali iz svoje bolesne mašte, kako nas unajmljeni sluge tih snaga pokušavaju uvjeriti koji skrivaju od nas istinu o istinskoj povijesti i katastrofama prošlih stoljeća.
Vraćajući se našem samostanu Novospassky, u potpunosti se može objasniti zašto na zgradi sredinom 18. stoljeća vidimo normalne dimenzije lučnog ulaza i normalnih katova, za razliku od zgrada iz prošlog stoljeća. Usput, ovaj zvonik je iz nekog razloga već prisutan na gravurama iz 1751. godine. Dakle, ili nam se pogrešno daju datumi godina gradnje zvonika, ili ta gravura nije mogla biti nacrtana do 1785. Ali u svakom slučaju možemo reći da je ovaj zvonik sagrađen sredinom stoljeća.
No na graviranju koje je pripisano kralju Petra I (1682. - 1721.), ovaj zvonik nije, što potvrđuje njegovu izgradnju nakon 1720-ih. Primijetite kako visoki zidovi i kule izgledaju ovdje u usporedbi s kasnijim slikama. Ovo graviranje očito je prije katastrofe, jer zidovi i zgrade još nisu bili prekriveni zemljom i muljem, prvo od megatsunamija, koji je vjerojatno došao iz Arktičkog oceana, kad su se stupovi pomaknuli, a zatim u sljedećoj katastrofi od gline koja je već pala s urušenog nebeskog tijela (vjerojatno kometa), pijeska i drugih fragmenata koji su ispali iz atmosfere u obliku potoka blata zajedno sa otopljenim ledom. A s obzirom na to da je Petrovo kraljevstvo započelo krajem 17. stoljeća, to opet ne proturječi verziji O. Pavlyučenka da se i sama katastrofa dogodila krajem ovog stoljeća. Vjerojatno u 1690-ima.
Pogledajmo slike Novospaskog samostana međufastrofskog (razdoblja među poplavama). Evo, na primjer, slika iz 1800. godine, kada je, kako sada znamo, na planovima sam manastir već bio iscrtan s orijentacijom koja se nije poklapala s novim polom na kardinalne točke. Kao posljedica toga, civilizacija se već toliko oporavila nakon prethodnog potopa da su njezini ljudi uspjeli odrediti novu orijentaciju i unijeti odgovarajuće izmjene na sve karte i planove. Iako također možete vidjeti da su posljedice poplave još uvijek vidljive duž obale rijeke Moskve, sve su zgrade Novospaskog i Krutitskog samostana u potpunosti iskopane i restaurirane. Obratite pozornost i na brzo rastuća stabla kojih će nakon katastrofe sredinom 19. stoljeća postati vrlo malo. I ovdje se, prema njihovim godinama, može otprilike pretpostaviti koliko je vremena prošlo od katastrofe.
Ali pogledajte koja je oskudna vegetacija već prisutna na crtežima, datiraju iz 1840. i 1843. Istovremeno, datiranje druge figure jasno je dodano kasnije i stoga se ne može smatrati dokazanim. Unatoč tome, podaci o datiranju ledene jezgre u Belukhi pokazuju prilično snažno zagađenje atmosfere 1842. godine. Ali u to vrijeme, prema službenoj verziji povijesti, u Rusiji, a posebno u Sibiru, nije postojala dovoljno razvijena industrija. Zato su A. Kungurov, O. Pavlyuchenko i drugi istraživači tajni prošlosti skrenuli pozornost na ovaj datum kao na moguću godinu nekakve globalne katastrofe, uslijed koje su se napunili prvi katovi zgrada širom svijeta.
A to je već 1860. Stabla su postala veća i ne vidimo nikakve tragove kataklizme sredinom 19. stoljeća. Ali osobno bih bio oprezan s točnim datumima, pogotovo jer su falsifikatori mogli „prevariti“datiranje slika i gravura. Ali ako je vjerovati datiranju ove slike, ispada da je negdje između 1860. i početka 20. stoljeća samostan bio prekriven slojem zemlje (gline). Na primjer, evo kako je izgledao na fotografijama iz tog razdoblja.
Usporedimo s modernom fotografijom. Sada su očito mnogi tragovi posljednje poplave već "očišćeni". Ali čak i početkom prošlog stoljeća, razina tla bila je mnogo viša od sadašnje. I, ipak, neki su tragovi katastrofe iz sredine 19. stoljeća sačuvani do danas.
Pogledajte, na primjer, kako nerazmjerno smanjuje visinu prvog kata, zajedno s prozorima, u odnosu na drugi kat zgrade. A ako se vratimo graviranju iz 1751. godine, primijetit ćemo da je ta zgrada imala potpuno normalan prvi kat, a zidovi samostana bili su viši. Ali tu su i čudesne „neobičnosti“lokalne arhitekture..
Obratite pažnju na ovu jednokatnicu. Ili bolje rečeno, čak i na neobičnom "humku" na kojem stoji. U isto vrijeme, ovaj je nasip bio okružen kamenim blokovima. Ali zašto, bilo je potrebno izgraditi zgradu unutar teritorija samostana na tako očito umjetnom humku? Ili je možda činjenica da jednostavno nisu željeli iskopati donji kat, pa čak ni pokazati njegovo samo postojanje? Očito se od nas nešto može sakriti. Ali što točno, to sigurno ne možemo znati. Unatoč tome, jasno smo pronašli znakove dviju katastrofa u našoj prošlosti zbog činjenice da ih je upravo preživio Novospaski manastir, što se sa sigurnošću može pripisati pretkastrofalnoj izgradnji anteiluvijske Moskve u 17. stoljeću.
Ali s datumom same katastrofe još uvijek ostaju "nesporazumi". Najadekvatniji istraživači priznaju da se to dogodilo negdje između 1840-ih - 1860-ih. Da bih govorio o točnijem izlasku, kao što je navodno dokazano, osobno bih za sada bio oprezan zbog nedostatka dovoljno uvjerljivih dokaza.
michael101063 ©