Središnji ruski mediji (bilo bi ispravnije nazvati ih moskovskim komparativnim medijima) zasebna su golema tema za koju tvrde da je bestseler. Evgenij Fedorov prošao je kroz tu tezu. Također mi nije zgodno rasporediti ga na širokom platnu (pogotovo jer ne znam toliko), ali još uvijek ću se obvezati reći vam nešto.
Započnimo, naravno, s financiranjem. Fedorov nije u pravu u vezi sa svime kad kaže da su svi mediji usredotočeni na zaradu i, kako kažu, otuda njihov nedostatak principa. Da, ovo je tako predivan pokrov informacijskog otrova koji se svakodnevno izlijevaju u tonama: kažu, mi zarađujemo, ljudi ga jedu i sami ga plaćaju, ali mito je glatko od nas. Više sam se puta morao pobrinuti da moral i dobro traže ljudi ništa manje, a ljudi su spremni za to platiti isti novac. Međutim, unosan mit da prljavo privlači više nego čisto je nametnut čitavoj novinarskoj zajednici i usadjen u sve novopečene profesije.
Prljavo, podrugljivo, ljuto, iskreno - da. Čista, lagana, visoka - ne. Jedna od omiljenih fraza urednika - „malo teksture“- znači da tekst sadrži previše svjetla i „banalnosti“i malo „pravih“prljavih činjenica iz života: tekstura po njihovom razumijevanju je prljavština ili izravna svakodnevica (zhrachka, odjeća, zabava) … Ne govorim sada o političkim publikacijama, već o svima drugima; u političkom se blatu množi otvoreno propovijedanje liberalnog ekstremizma.
Dakle, sugerira se da je tržište usredotočeno na chernukha i prostituciju. Nevidljiva ruka na tržištu doživljava se kao oglašivač. Lavovski dio prihoda bilo kojeg medija čini novac glavnog sponzora (vlasnika) i reklama. Publikacija ne (!) Ovisi o čitatelju. Odnosno, ništa. Prihod od cirkulacija, koje su, uz to, službeno prekoračene 2-3 puta od stvarnih, je novčić. Izdavača uopće nije briga tko čita njegovo izdanje. Za njega je važna još jedna stvar - ugoditi vlasniku i prilagoditi se oglašivaču. A oglašivač i vlasnici brodograđevnih postrojenja u Rusiji su (donedavno) (virusi - kažu, Ruska Federacija napušta kontrolu "liberalnog krila" - u stvari, "vrećice novca" po definiciji su uvijek suputnici) isključivo komitorska elita. Ono što elitni oglašivač kaže da objavi je ono što objavljuju. Ako, naravno,vlasniku ne smeta - isti kreten s dlakavom šapom. Sve je fer, sve je tržišno orijentirano.
Sljedeća razina je uređivanje i formiranje redakcijskog tima, koji stvara sadržaj publikacije. Mnogi ljudi ne razumiju kako se to događa u nedostatku cenzure, da novinari opslužuju kapital i kupce, kao da su potpuno besplatni i zaštićeni zakonom. Ne mogu biti zatvoreni zbog neposlušnosti ili izbačeni zbog pogrešnog teksta. Da, naravno da je cenzura u modernim medijima izvana manje stroga, službeno uopće ne postoji, ali u stvari je stotinu puta oštrija nego u sovjetskim vremenima (usporedba nije moja, ali iskusni urednici koji su vidjeli oba sustava). Liberalna cenzura pobijeđuje rublje i neizgovorene zabrane. Možda ćete ga slomiti, pogotovo ako već imate status (mladima je to gotovo nemoguće). Ali prvi put će vas upozoriti, nakon drugog će vam oduzeti bonus ili crni dio plaće, koji se, usput, kreće od 30 do 70%,a ako se još uvijek ne smirite, prvo blokiraju objavljivanje takvih materijala kroz brojne mehanizme, a zatim će biti otpušteni s posla zbog nekog uvjetnog kršenja ugovora (kojih na zalihama ima više nego dovoljno). Osim toga, stavit će na vas stigmu da se ne držite ruke, a cesta će vam biti naručena u "pristojnom izdanju".
Ovdje je potrebno odrediti sljedeću točku. Za razliku od, opet, sovjetskog sustava, koji je pokušao potpuno kontrolirati čitavo informacijsko polje, liberalni sustav nije totalni i oslanja se samo na kontrolu središnjeg dijela polja, najmasovnijeg (u stvari, sustav uvijek nastoji kontrolirati takozvani opozicijsko-parttiotički spektar, razbijen u srednjoj Aziji i koji imaju svoje "pobunjenike" u svakom smjeru)). Ona se nimalo ne protivi postojanju zasebnih kutova i čak prilično traženih niša oporbenih publikacija u kojima se gomilaju ljudi koji se ne slažu s liberalnim ekstremizmom. A u ovome je vrlo škakljiv izračun. Takvi informativni geto (a oni su prilično strogo kontrolirani, ne dopuštaju im povećanje sredstava, vrše pritisak na najbolje autore, kompromitiraju same publikacije itd.)) dobrim dijelom ubijaju čitav potencijal neslaganja antiliberalnih autora i publikacija.
Ubijaju čineći ih marginalnim, beskorisnim nikome. Oni ih ismijavaju, prikazuju ih na karikaturu. Ako neki od njihovih predstavnika budu primljeni u veliku publiku, onda je to potrebno u obliku svojevrsnog pljuštenog Anpilova. Što, naravno, ubija bilo kakav interes za antiliberalne ideje od strane većine trijeznih ljudi. Marginalizacija je općenito vrlo grozan uvjet za kreativne umjetnike. Mnogo ljudi poludi. Govorim iz prve ruke, nekoliko puta sam imao priliku to promatrati vlastitim očima i nikada više nisam želio ne samo raditi u opozicijskoj publikaciji, već i zakretati se u ovoj gomili. Profesionalni marginalni domoljub nije bolji od profesionalnog liberala.
Dakle, oni koji 1) iskreno vjeruju u liberalizam i njegovi su dirigenti s različitim stupnjevima posvećenosti, ostaju u redakciji masovnih medija moskovskog komparatora; 2) želi zaraditi novac i ravnodušan je prema proizvodu koji objavljuje (karijeristi-oportunisti); 3) želi zaraditi novac i to čini stisnutim zubima i usprkos vlastitoj averziji prema ružnoći koja izlazi pod njegovim imenom. Treća kategorija je najjasnija i najnerazumljivija, jer je vrlo teško znati koliko iskreno osoba služi liberalnom propagandnom stroju. Takvi se ljudi moraju prerušiti ozbiljno i temeljito, oponašajući liberalne novinare u skladu sa svojim navikama i interesima ("kućni liječnik", Gelman, kiša na TV kanalu itd.). Osim toga, neki od njih prije ili kasnije ne ustanu, pokvare se i odu. Većina pije previše (pijanstvo, usput,najčešća pojava u ovom okruženju).
Promotivni video:
Vraćajući se oglašivačima, sjetimo se ocjena. Ocjene medija jednako su efemerne i lažne kao i financijske ocjene. Na primjer, na televiziji ih se mjeri Gallupovim anketama i posebnim odašiljačima koji su instalirani u moskovskim stanovima za smiješnu naknadu vlasnicima, koji zauzvrat, zajedno s prebacivanjem kanala, moraju ručno (!) Pritisnuti daljinski upravljač ovog odašiljača, tako da se ovaj kanal snima u ocjene. Odašiljači su toliko malobrojni i toliko složeni da ih se može sigurno zanemariti. Dnevna ispitivanja Gallupa provode se tijekom dana kao tipična telefonska anketa: i sam je više puta odgovarao i rekao mnogo gluposti. To je, opet, vjera u ove podatke - 0,1%. Međutim, upravo oni iz PR menadžera i oglašivača grade solidne planove,razvili neumorne aktivnosti u stilu sovjetskih institucija iz romana Ilfa i Petrov i vidjeli ogromne količine novca. Samo na osnovu ove dezinformacije. Očito je da je sve ovo samo ukras osmišljen da sakrije pravi mehanizam odabira informacija i njegove prezentacije u medijima.
A izbor se vrši na razini svijesti mladog novinara koji je tek započeo parazitske trudove. Ne izravno, ali sasvim očito, dano mu je da zna da treba raditi po obrascima liberalnog novinarstva: to jest, prezirati puno ljudi, pokušati razgovarati o onome što ne znate, pisati lako i sa podrivanjem, biti kreativan, gnjaviti neke generalizacije, angažirati se sve teme odjednom i - što je najvažnije! - neprestano je u užurbanom pokretu u potrazi za senzacijom. (viralno - danas se volja State Departmenta provodi uglavnom ne rugajući se Rasheku, već hvaleći "Rusiju za razliku od Zapada" na svaki mogući način) Yasen Zasursky svojim je učenicima (kao i mnogim urednicima publikacija) neprestano ponavljao jednu frazu: novinara se hrane nogama. Ne glava, ne srce, ne perje, nego noge. Nije čudno što je od najranijeg pismenog doba bezobrazanbezobrazan, brz, prodoran i razmišlja na pravi način stranke. Ubrzo se ispostavi da ni noge nisu potrebne ako znate samo razmišljati liberalno, pa čak i pomalo kreativno. Pravi sluge Sistema - Parfyonov, Venediktov, Kashin - biraju se kao ikone i uzori mladim novinarima. Dakle, oni jasno govore: budite stisak ruke i barem ćete imati priliku provaliti u ljude. Međutim, postoje mnogi koji to žele, a malo je i ispravnih veza čak i među stiskom ruke. A u Kommersant idu samo elita ili najsposobniji. Kashin. Dakle, oni jasno govore: budite stisak ruke i barem ćete imati priliku provaliti u ljude. Međutim, postoje mnogi koji to žele, a malo je i ispravnih veza čak i među stiskom ruke. A u Kommersant idu samo elita ili najsposobniji. Kashin. Dakle, oni jasno govore: budite stisak ruke i barem ćete imati priliku provaliti u ljude. Međutim, postoje mnogi koji to žele, a malo je i ispravnih veza čak i među stiskom ruke. A u Kommersant idu samo elita ili najsposobniji.
Financijsku ovisnost zapadnog liberalno-fašističkog sustava u moskovskim medijima možemo sagledati ne toliko stvarnim činjenicama (njih je uvijek bilo malo), već i samim sadržajem. Urednici nikada nisu skrivali i neprestano ističu na svakom sastanku planiranja da treba učiti od zapadnih medija. Pogledajte kako je tamo napravljeno, naučite kako piše, usporedite vašu fotografiju i njihovu - ovo je majstorska klasa naših urednika. Kašin je za lokalnu razinu. A ako govorimo o svjetskim guruima, onda su to nužno New York Times, BBC, itd. Prije nego što ih novinari izravno, nepristojno, ukazuju zapadnim medijima kao primjer i tuku vas u ruke ako pokušate učiniti nešto po svom. No, novinari su se čak navikli pokušavati. 99% naših medija prate primjerke zapadnih publikacija, samo mnogo slabije kvalitete, ništa više.
Ali bilo je i primjera otvorene financijske ovisnosti moskovskih medija o zapadu. Na primjer, ruski časopis Newsvik nije skrivao činjenicu da je, kako bi se sada reklo, strani agent Zapada, budući da je pripadao svjetskoj izdavačkoj kući AxelSpringer. Glavni urednik bio je Parfyonov, a zatim Fishman, koji je prethodno bio politički urednik. Mogu sa svakim tvrditi da ne samo osoba koja ne stisne ruke, nego ni svaka osoba koja rukuje, ne bi mogla postati politički urednik, a još više glavni urednik u takvoj publikaciji. Odabir tamo, mama, ne plači. A politički tekstovi koje je objavio Newsweek bili su daleko izvan čak liberalne propagande. Časopis je zatvoren, ali takvi su časopisi i publikacije većinom na političkom spektru - pogledajte na pult. A ako ste novinarako želite zaraditi pristojan novac i ne biti marginalni, tada nemate izlaza.