Mjesec je dugo okupirao maštu ljudi. Obožavana je, bila je zaslužna za misterioznu snagu, njena sablasna svjetlost nadahnula je pjesnike i zaljubljene sanjare. Još su drevni ljudi znali posebnu ulogu Mjeseca u dobrobiti i ponašanju ljudi. Utjecaj Mjeseca na obalu i protok mora, na vremenske prilike, na brzinu rotacije Zemlje je neosporan. I iako je danas prirodni satelit Zemlje detaljno proučen, a ljudi su čak bili tamo, s Mjesecom su povezane mnoge razne misterije, događaji i pojave koji se još uvijek ne mogu jednoznačno objasniti. Od davnina su se nakupili dokazi kako od profesionalnih astronoma, tako i od amatera koji su primijetili kratkotrajne mjesečeve pojave na Mjesecu ili Lunarni prolazni fenomeni (LTP), koji su podijeljeni u nekoliko vrsta:
1) promjene u izgledu i jasnoći slike detalja reljefa;
2) promjene svjetline i bljeskalice;
3) promjene u boji mjesečevog predmeta;
4) pojava ili nestajanje tamnih mrlja;
5) produljenje mjesečevih rogova;
6) anomalične pojave tijekom prekrivanja zvijezda Mjesecom;
7) nestacionarni fenomeni za vrijeme pomrčine Mjeseca;
Promotivni video:
8) kretanje LTP-a. Povijest takvih opažanja seže duboko u prošlost.
Jedan od prvih opisa fenomena koji se dogodio 18. srpnja 1178. godine pripada engleskom kroničaru Gervasiusu iz Canterburyja: pet je ljudi vidjelo kako se „gornji rog mladog mjeseca podijelio na dva dijela. Plamena baklja iznenada je iskočila iz sredine ove pukotine, prskajući vatru, vruće ugljeve i iskre u svim smjerovima na velikoj udaljenosti. " U svibnju 1715., francuski astronom ELouville, promatrajući Mjesečevu pomrčinu, primijetio je kratke bljeskove i trenutne drhtaje svjetlosnih zraka na zapadnom rubu Mjeseca. Istodobno s Louvilleom, poznati E. Galley uočio je iste epidemije na Britanskim otocima. Slične pojave astronomi su primijetili nešto kasnije: u kolovozu 1738. na mjesečevom disku pojavilo se nešto slično munji; u listopadu 1785. na granici tamnog mjesečevog diska pojavili su se sjajni svjetlosni bljeskovi,sastavljena od pojedinačnih malih iskre i kreću se ravno u pravcu prema sjeveru; u srpnju 1842., za vrijeme pomračenja Sunca, mjesečev disk povremeno je bio prekrižen svijetlim prugama; u rujnu 1881. godine objekt poput komete kretao se duž mjesečevog diska, promatran iz dvije točke na zemlji, udaljene jedna od druge 12 tisuća kilometara. Vratimo se, međutim, u naše vrijeme … U jesen 1957. u američkom časopisu "Sky and Telescope" objavljena je fotografija s obruba Mjeseca, krater Fra Mauro, koju je dobio astronom R. Curtis. U mutnim mjesečevim sjenama jasno se razlikovao geometrijski ispravan malteški križ. Ispitivanjem je potvrđena autentičnost fotografije.što je promatrano iz dvije točke na zemlji, udaljene 12 tisuća kilometara. Vratimo se, međutim, u naše vrijeme … U jesen 1957. u američkom časopisu "Sky and Telescope" objavljena je fotografija s obruba Mjeseca, krater Fra Mauro, koju je dobio astronom R. Curtis. U mutnim mjesečevim sjenama jasno se razlikovao geometrijski ispravan malteški križ. Ispitivanjem je potvrđena autentičnost fotografije.što je promatrano iz dvije točke na zemlji, udaljene 12 tisuća kilometara. Vratimo se, međutim, u naše vrijeme … U jesen 1957. u američkom časopisu "Sky and Telescope" objavljena je fotografija s obruba Mjeseca, krater Fra Mauro, koju je dobio astronom R. Curtis. U mutnim mjesečevim sjenama jasno se razlikovao geometrijski ispravan malteški križ. Ispitivanjem je potvrđena autentičnost fotografije.
Najzanimljivije je da nakon nekog vremena na ovom mjestu nije bilo križa. Unaprijediti. U svibnju 1964. američki astronomi Harris, Croset i drugi primijetili su bijelu mrlju iznad mora spokoja nad morem mirnoće, koja se kretala brzinom od oko 32 km / h. Zanimljivo je da se postupno smanjivala u veličini. Nešto kasnije, u lipnju 1964., isti su promatrači tijekom dva sata zabilježili mjesto na Mjesecu kako se kreće brzinom od 80 km / h. U mjesečevoj noći 1966. godine engleski astronom P. Moore, pregledavajući dno lunarnog kratera, primijetio je čudne pruge koje su se pretvorile iz tamne u zeleno-smeđu, zatim se razišle u polumjeru, promijenile oblik, porasle i dostigle svoju maksimalnu veličinu do Mjesečevog podneva. Do mjesečine obasjane večeri oni su se smanjili, izblijedjeli i konačno nestali.
U rujnu 1967. kanadski astronomi zabilježili su u moru spokoja tamno tijelo s ljubičastom nijansom oko ivica, pomičući se od zapada do istoka 10 sekundi. Tijelo je nestalo u blizini terminatora, a nakon 13 minuta žuto svjetlo je treptalo na djelić sekunde u blizini kratera smještenog u području kretanja mjesta. Može se navesti još fantastičnije opažanje … Godine 1968. američki su istraživači primijetili kako se na području kratera Aristarhusi tri crvene svjetlosne točke spajaju u jedno. Japanski astronomi u međuvremenu su primijetili ružičastu mrlju koja prekriva južni dio ovog kratera. Konačno su se u krateru pojavile dvije crvene i jedna plava pruga široka 8 km i dugačka 50 km. Primjetno je da je sve to bilo jasno vidljivo tijekom podjedinice, tj. zatim, kad je površina Mjeseca preplavljena zasljepljujućom svjetlošću. Popis sličnih opažanja,koji su koncentrirani u dobro definiranim područjima Mjesečeve vidljive hemisfere, moglo bi se nastaviti. Ali što je to?
Očigledna slučajnost raspodjele pokretnih svjetlosnih objekata omogućuje posebno odbacivanje objašnjenja tih pojava djelovanjem zemaljskih atmosferskih pojava. Nemoguće ih je povezati s manifestacijama mjesečevog vulkanizma, s česticama repa zemljinog magnetskog polja, s zračenjem koje potiče ultraljubičastim fotonima solarnog porijekla itd. To znači da se opet suočavamo s nečim još nerazumljivim, tajanstvenim … No, još su iznenađujuće neke činjenice i okolnosti, neke koje ćemo razmotriti u nastavku i koje se mogu protumačiti kao "tragovi" izvanzemaljske svjesne aktivnosti na Mjesecu ili, bolje rečeno, s Mjesecom. "Mjesec je umjetni satelit!" - naveli su M. Khvastunov (M. Vasiliev) i R. Shcherbakov u članku koji je 10. siječnja 1968. izašao u novinama "Komsomolskaya pravda", a potom u časopisu "Sovjetski Savez". O toj se ideji detaljnije i detaljnije raspravlja u knjizi MV Vasilijeva "Vektori budućnosti" (Moskva, 1971). Tijekom godina, u vezi s novim rezultatima u istraživanju Mjeseca, mnogi su se argumenti autora zatamnili i ne izgledaju toliko uvjerljivo kao prije, ali čak su i danas vrlo originalni i od određenog su interesa.
Pokušavajući pronaći objašnjenja za mnoge "čudnosti" Mjeseca, Khvastunov i Shcherbakov sugerirali su da Mjesec nije ništa drugo do umjetna svemirska letjelica. Ova „luda“hipoteza omogućila je razmatranje svih obilježja Mjeseca, počevši od njegove strukture i podrijetla. Poznato je da astrofizičari danas ne mogu jednoznačno objasniti postupak nastanka svojevrsnog dueta nebeskih tijela, Zemlje - Mjeseca.
Kemijski sastav lunarnih stijena svjedoči, prema autorima „lude“hipoteze, da Mjesec nije samo dio Zemlje, kako su tvrdili mnogi stručnjaci selenolota, već se i nije mogao pojaviti pored njega. Pokazalo se da je Mjesec nastao negdje daleko od našeg planeta, vjerojatno čak i izvan Sunčevog sustava, a Zemlju je "zarobio", rasipajući ga usput. Teško je reći kako je izgledao naš planet u ona nepoznata vremena kada se svemirska letjelica Luna nalazila u kopnenoj orbiti, kakve su katastrofalne prirodne katastrofe popratile ovo „ponovno ujedinjenje“?
No, odmah, jasno i konačno, autori su najavili da nisu sebi postavili zadatak da odgovore na sljedeća pitanja: odakle je nastala naša noćna zvijezda, od koga je i u koje svrhe stvorena, zašto je „pristala“točno na naš planet? Pitanje postojanja današnje "posade" ili stanovništva Mjeseca također je ostalo izvan okvira hipoteze. Ima li još života na njemu? Ili su njezini inteligentni stanovnici izumrli u posljednjih nekoliko milijardi godina? Ili možda u "svemirskoj grobnici" sada djeluju samo automati koje su pokrenule ruke njihovih drevnih stvaratelja? Okrenimo se, međutim, argumentima koji svjedoče o "neprirodnom" podrijetlu mjeseca. Dakle, njegov je oblik izuzetno blizak kugli.
Pa, zašto svemirski brod ne može biti sferičan? Doista, ovo je najekonomičniji oblik koji vam omogućuje da izolirate maksimalni volumen s minimalnom površinom. Veličina mjeseca.
No, da je ovaj brod manje veličine, da li bi se njegova brojna posada mogla izolirati od neprijateljskog utjecaja svemira, osigurati zaštitu trupa od nasilnih meteoritskih udara i preživjeti dovoljno dugo? S gledišta našeg sadašnjeg znanja, sasvim je razumljivo da svemirska nadmoć mora biti vrlo kruta metalna konstrukcija. Vjerojatna debljina njegovih zidova je dva ili dva i pol desetaka kilometara. Međutim, poznato je da metali imaju visoku toplinsku vodljivost. Kako bi zaštitili brod od nepotrebnih gubitaka topline, njegovi su tvorci površinu prekrili posebnim premazom za zaštitu od topline. Debljina mu je nekoliko kilometara. Upravo su u njoj meteoriti stvorili bezbroj kratera, a udarci planetoida - korita mjesečevih mora, napunjeni naknadno sekundarnom zaštitnom masom. Unutar Mjeseca, ispod metalnog trupa, trebao bi postojati prilično značajan slobodni prostor namijenjen mehanizmima koji služe kretanju i popravljanju svemirskog nadstrešnice, uređaji za vanjska promatranja, neke strukture koje osiguravaju povezanost oklopa oplata s unutarnjim sadržajem Mjeseca. Moguće je da je 70-80% mase Mjeseca smještene u njegovim dubinama iza "službenog pojasa" "opterećenje" broda. Nagađanja o njegovom sadržaju i svrsi nadilaze razumne pretpostavke.smješten u njegovim dubinama iza "servisnog pojasa" je "korisni teret" broda. Nagađanja o njegovom sadržaju i svrsi nadilaze razumne pretpostavke.smješten u njegovim dubinama iza "servisnog pojasa" je "korisni teret" broda. Nagađanja o njegovom sadržaju i svrsi nadilaze razumne pretpostavke.
Pogledajmo pobliže neke značajke, karakteristike i parametre Mjeseca, kao što su to učinili Khvastunov i Ščerbakov, koji mogu potvrditi "umjetnost" našeg nebeskog susjeda … Mjesečeve mjesečeve tamne su mrlje vidljive čak i golim okom. Astronomi vjeruju da su nastali kao posljedica udara divovskih planetoida. Mnogo kasnije sve su se depresije ispunile istopljenom lavom, a prije toga je „dno mora“već duže vrijeme otvoreno i podvrgnuto meteoritskom bombardiranju. Jedno nije jasno u ovom slučaju:Kako je lava iz unutarnjih područja Mjeseca prekrila čelik ravnomjernim slojem proširenih prostornih spremnika promjera više stotina kilometara? Zašto se, u uvjetima snažnog prijenosa topline u prazninu svemira, nije smrznuo i zgušnjavao? Zašto, po izgledu, mjesečevi izljevi lave više nalikuju vodenoj površini zemaljskih oceana nego lavi zemaljskih vulkana?
S obzirom na to da je toplinski zaštitni sloj umjetnog Mjeseca igrao vrlo važnu ulogu u njegovom životu, tada stanovnicima Mjeseca nikako nije bilo ravnodušno što su utjecaji nadolazećih meteorita oduzeli velike komade ove kože s njegovog metalnog tijela. Navodno su takvi slučajevi na putovanju koji su trajali milijune ili milijarde godina unaprijed predviđeni, a u načelu su za njih pripremljeni. U tu svrhu, „cjevovodi“koji vode iz „strojeva“smještenih u „servisnom području“brzo su dovedeni na izložena mjesta. Ovi su strojevi pripremili praškastu masu koja se iznijela na golu površinu mjeseca i prekrila ga.
Jasno je da ovaj "prah" nije mogao ravnomjerno prekrivati sva "mora". No, Mjesečevi tvorci predvidjeli su za ovaj slučaj mogućnost oscilatornog gibanja površine Mjeseca, što je omogućilo česticama prašine formiranje svojevrsnog "fluidnog sloja". Oni su "tekli" poput tekućine, ispunjavajući sve mjesečine udubljenja, tvoreći gotovo idealan sloj u stotinama kilometara područja "lunarnih mora". Selenolozi su pomno proučili i usporedili fotografije „lunarnih kontinenata“i „mjesečevih mora“i osigurali da se na kontinentima meteoritni krateri (slične veličine) bacaju i okreću gotovo 15 puta češće nego na morima. Prema tome, s obzirom na postojanost intenziteta bombardiranja meteorita za različita područja mjesečeve površine, možemo govoriti o puno većoj dobi lunarnih kontinenata od mora. I to smo, kako kažu, trebali "dokazati" …
Khvastunov i Shcherbakov prilično uvjerljivo potkrepljuju pojavu takvih formacija na mjesečevoj površini kao bezbroj kratera i lanaca kratera, "ravnih zidova" i rasjeda, "bijelih zraka" i "obojenih mrlja". Njihovi argumenti privlače pažnju zbog njihove dosljednosti, racionalnosti i uvjerljivosti, iako ovdje nisu predstavljeni zbog sažetosti izlaganja. Predstavljanje hipoteze o umjetnosti Mjeseca u knjizi "Vektori budućnosti" završilo je izjavom o "previše hrabrosti" njegovih autora, da je to "samo prvo obrazloženje, a još im treba točan znanstveni temelj". Tijekom mnogih godina koje su prošle otkad su Khvastunov i Shcherbakov iznijeli svoju "ludu" hipotezu, odnos znanstvenika prema njoj bio je u najboljem slučaju skeptičan, a mnogi na to uopće nisu obraćali pažnju. Možda ga je uzrokovaoda autore hipoteze nisu zanimala takva pitanja: tko su inteligentna bića koja su napravila mjesec?
Zašto su to napravili? Kamo su otišli stanovnici broda "Luna"? Prošlo je više od deset godina od prve objave Khvastunova i Ščerbakova, astronom V. Koval pokušao je osvijetliti zagonetke "sfere tankog zida" članak "Spomenik tisućljeću." Postavljajući pitanje kakvo sjećanje bi ostale civilizacije mogle ostaviti o sebi ako bi posjetile naš planet u zoru ljudskog razvoja, Koval dolazi do zanimljivih zaključaka, koje ćemo upoznati. Prvi. Hoće li oni koji su prošli stotine svjetlosnih godina svemirskim kamenim idolima ili popločiti gradske trgove teškim kamenim blokovima? Da li bi, nađući planetu s životom u razvoju, željeli ostaviti tako „teške“i općenito beskorisne darove kao uspomenu za buduće aboridžine?
Jasno je da ekonomska i planetarna aktivnost hipotetičkih stranaca može iza sebe ostaviti puno neizvjesnih "dokaza" koji su se trebali sačuvati na našem planetu. Ali računajući na neurednost i neučinkovitost tehnologije visokorazvijenih međuzvjezdanih putnika znači zamijeniti njihovu psihologiju i tehnologiju našom. Naravno, postavljaju se pitanja: gdje sam koji bih trebao postaviti spomenik. tako da je zemaljska civilizacija koja se razvijala nakon određenog vremena uspjela shvatiti njezinu suštinu? Iz tih razmatranja određuju se kriteriji kojima takav „spomenik poruke“mora udovoljiti onima koji su jednom posjetili našu platformu. Prije svega, spomenik mora biti trajan kako bi se čekao trenutak kad se ideje i znanje ugrađeni u njega mogu uočiti. Drugo,trebao bi privući pažnju što većeg broja ljudi svojom veličinom, svjetlošću i jedinstvenošću. Treće, to bi trebao biti spomenik koji nosi razne korisne informacije, emocionalno izražajne, budi zanimanje za svemir i zvijezde.
Unaprijediti. Spomenik ne bi trebao srušiti osobu svojom veličinom, već naučiti promatrati i uspoređivati, naučiti shvaćati informacije neupadljivo, dostupno, postupno. Zbog toga bi se spomenik trebao otvoriti u novim kvalitetama jer se intelekt aboridžina razvija i biti multifunkcionalan. Napokon, njegova umjetnost ne bi smjela odmah upasti u oči, već se pojavljivati postupno. Dakle, tvrdi V. Koval, kako ne bi postavili divovski obelisk ili spomenik tko zna gdje i tko zna za koga, kako bi zaštitio spomenik od štetnih učinaka zemaljske aktivnosti u blizini površine - pljuskova, vjetrova, temperaturnih promjena, poplava, "svjetskih poplava", vulkanskih erupcija i razornih potresa i istovremeno učiniti vidljivim svim ljudima na Zemlji - vanzemaljci su je neminovno morali smjestiti u svemir!
Svi gore navedeni zahtjevi su ispunjeni … satelit našeg planeta je Mjesec. Da, da, to je Mjesec! Ne obelisk s daleke strane Mjeseca, ne „blago mudrosti“misterioznih stranaca u jednom od lunarnih kratera, već vrlo nebesko tijelo Mjeseca. Najuočljiviji, veliki i najatraktivniji objekt u prizemnom prostoru, koji 100% ispunjava kriterije "vanzemaljskog spomenika"! Ranije smo razgovarali o privlačenju svačije pažnje, a što se tiče Mjeseca, ta je činjenica neosporna. Međutim, ne samo da je veća i sjajnija od svih nebeskih tijela na noćnom nebu, ona nikada ne ostaje konstantna: ona periodično mijenja svoju fazu iz uskog rastućeg polumjeseca, odmah nakon mladog mjeseca, u puni disk, a zatim se postupno pretvara u "stari" mjesec.
Ne treba zaboraviti da je upravo zahvaljujući Mjesecu čovjek shvatio složenost nebeskih pojava, njihovu povezanost s okolnom prirodom. A jedna od uvjerljivijih „sumnji“da je Mjesec poseban spomenik je „osiguravanje“mogućnosti periodičnih promatranja pomrčina. Podsjetimo da moraju biti ispunjeni brojni uvjeti da bi došlo do potpunog pomračenja. Najvažnija od njih je praktična jednakost prividnih kutnih veličina Mjeseca i Sunca. Poznato je da je promjer Mjeseca 400 puta manji od Sunca, ali je gotovo koliko puta bliži Zemlji od Sunca. Pa ih vidimo pod istim kutom od pola stupnja! Vrijednost kuta nagiba ravnina Mjeseca i Zemlje je samo 5 . Da je taj kut velik, pomračenja bi postala neuobičajeno rijetka, a ako bi se ravnina orbita dvaju nebeskih tijela poklopila,pomračenja bi se stalno primjećivala samo na istim područjima. Nisu li te nijanse same po sebi iznenađujuće? Odakle je došao mjesec?
Autor hipoteze smatra da su je "vanzemaljci" našli u orbiti između Marsa i Jupitera, gdje je nestali planet Phaeton trebao zakretati, kao što slijedi iz pravila Titius-Water. Ali ispada da Phaeton nije nestao, nego je pred našim očima! Phaethonov "prijenos" daje predstavu o energiji koju su "gosti" posjedovali. Što se tiče tehnologije "vuče" Luna-Phaetona, njegove glatke i točne "ugradnje" na oroit oko zemlje, ovdje smo u potpunoj neizvjesnosti. Isto se može reći i o vremenu takve „interplanetarne operacije“. Moguće je da se bilo koji podatak o ovoj temi može implicitno „položiti“na površinu naše noćne zvijezde, u frekvenciji pomračenja, kutova i uputa do posebnih točaka mjesečeve orbite itd. Godinu dana nakon objavljivanja V. Koval je u istom časopisu "Tehnika za mlade" objavio članak "Mjesec - test za pažnju", sastavljen od odgovora čitatelja koji su sudjelovali u dekodiranju kodiranog testa lunarnog prostora. Tako je, na primjer, moskovski umjetnik i astronom amater M. Shemyakin, usred kaotične gomile kratera na površini Mjeseca, davne 1961. godine otkrio tajanstvene lance lunarnih kratera, čiji se parametri poštuju strogim zakonima. Svi lanci leže na kružnom luku, promjer svakog sljedećeg kratera je ili u kvadratnom koru (2) puta manji od prethodnog, ili mu je jednak. Udaljenost između središta kratera također tvori geometrijski napredak s konstantom množitelja za svaki lanac.koji su sudjelovali u dekodiranju testa kodiranog mjesečevog prostora. Na primjer, moskovski umjetnik i astronom amater M. Shemyakin, među kaotičnim gomilama kratera na mjesečevoj površini, već je 1961. godine otkrio tajanstvene lance lunarnih kratera, čiji se parametri poštuju strogim zakonima. Svi lanci leže na kružnom luku, promjer svakog sljedećeg kratera je ili u kvadratnom koru (2) puta manji od prethodnog, ili mu je jednak. Udaljenost između središta kratera također tvori geometrijski napredak s konstantom množitelja za svaki lanac.koji su sudjelovali u dekodiranju testa kodiranog mjesečevog prostora. Na primjer, moskovski umjetnik i astronom amater M. Shemyakin, među kaotičnim gomilama kratera na mjesečevoj površini, već je 1961. godine otkrio tajanstvene lance lunarnih kratera, čiji se parametri poštuju strogim zakonima. Svi lanci leže na kružnom luku, promjer svakog sljedećeg kratera je ili u kvadratnom koru (2) puta manji od prethodnog, ili mu je jednak. Udaljenost između središta kratera također tvori geometrijski napredak s konstantom množitelja za svaki lanac. Svi lanci leže na kružnom luku, promjer svakog sljedećeg kratera je ili u kvadratnom koru (2) puta manji od prethodnog, ili mu je jednak. Udaljenost između središta kratera također tvori geometrijski napredak s konstantom množitelja za svaki lanac. Svi lanci leže na kružnom luku, promjer svakog sljedećeg kratera je ili u kvadratnom koru (2) puta manji od prethodnog, ili mu je jednak. Udaljenost između središta kratera također tvori geometrijski napredak s konstantom množitelja za svaki lanac.
Uzmimo još jedan jednako spektakularni lanac od šest kratera smještenih unutar divovskog cirkusa Klavija koji se nalazi u blizini južnog mjeseca Mjeseca. Ovaj lanac, savršeno vidljiv čak i u malom teleskopu, niz je kratera u silaznom položaju, čiji su svi parametri podređeni strogim matematičkim zakonima.
Računalni proračuni pokazali su da je slučajni "ulazak" kratera u takve lance nemoguć! A znanstvenici još nisu uspostavili prirodni mehanizam koji bi objasnio pojavu takvih formacija. Nesvjesno nastaje luda misao: nisu li lanci koji se konvergiraju neka vrsta pokazivača strelica na posebne točke mjesečeve površine? Ne bi li se upravo na tim mjestima, a na Mjesecu ima nekoliko desetaka, trebalo posebno istražiti površina Mjeseca? Tko zna, možda su tamo ostali „riznice mudrosti“ili spomen-znakovi za zemljake? Inženjer V. Perebiynos iz Krasnodara sugerira da se za nas informacije mogu ugraditi u omjere masa, udaljenosti i nagibe orbite raznih nebeskih tijela. Njegovu pretpostavku potvrđuju proračuni inženjera V. Politova iz Voroneža. On smatra,da su u sustavu nebeskih tijela Zemlja-Mjesec-Sunce na poseban način izdvojeni parametri Mjeseca i praktično postavljeni.
Poditov je ovu pretpostavku utvrdio matematički potvrđenom u velikom broju odnosa između fizičkih konstanti, matematičkih konstanti i astronomskih parametara. Prema njegovom mišljenju, podudarnost značajnih brojki za pojedine mjesečeve omjere Loo-a je neobjašnjiva nesreća (što je malo vjerovatno), ili rezultat "operacije" koju su izvanzemaljske civilizacije planirale i provele radi instaliranja i podešavanja dimenzija i orbita Mjeseca - radi očuvanja uz njegovu pomoć podataka koji imaju sasvim određeno značenje "Rastuća" ljudska civilizacija. Naravno, teško je dokazati da su neobične lunarne formacije nekako povezane s brojčanim ili vremenskim informacijama korisnim zemaljima, što ukazuje da su inteligentna bića posjećivala naš planet u prošlosti. Teško je, naravno, dokazati da je Mjesec spomenik koji su im ostavili za nas, ali,kao što slijedi iz gore navedenog, može i biti. Vrijeme i višeslojna znanstvena istraživanja mogu nam dati konačne odgovore na sva ova pitanja …